Kuruluş tarihli: 7 Ekim KASIM 1966 CUMA

T.C. Re smı Gazete Kuruluş tarihli: 7 Ekim 1336-1920

Yönetim ve yası işleri için Başbakanlık Neşriyat ve Müdevvenat Genel Müdürlüğüne Başvurulur

25 KASIM 1966

CUMA

T. C. BAŞBAKANLIK özlük ve Yazı İşleri Genel Müdürlüğü 1/5-10213

Sayı: 12461

Ankara, 21/11/1966

Cumhurbaşkanlığı Yüce Katına Vazife ile yurt dışına giden Dışişleri Bakanı İhsan Sabri Çaglayangil'in dönüşüne kadar kendisine, İçişleri Bakanı Faruk Sükan'ın vekillik etmesini yüksek tasviplerine arzederim. BAŞBAKAN 8. DEMİREL

TÜRKİYE CUMHURBAŞKANLIĞI 4-547

Ankara, 21 Kasım 1966

Başbakanlığa ilgi : 21 Kasım 1966 gün ve 1/5-10213 sayılı yazınız. Vazife ile yurt dışına giden Dışişleri Bakam İhsan Sabri Çaglayangil'in dönüşüne kadar kendisine, içişleri Bakam Faruk Sükan'ın vekillik etmesi uygundur. CUMHURBAŞKANI C. SUNAY

Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları E. No : 1966/23 K. No : 1966/26

ÖZETİ: Şahıs arazilerinin istimlâki suretiyle yapılan barajdan suyun tevzii şeklinin tanzimi işleminin idari bir tasarruf olduğu hakkında Uyuşmazlık Mahkemesi Karan.

Olay : İlgaz ilçesi Belören Köyü Muhtarı Nafiz özgür İlgaz ilçesi Yaylaören' Köyü Muhtarı Ahmet Hendek İlgaz ilçesi Ömerli Köyü Muhtan Halil Karagöz, İlgaz ilçesi Kırışlar Köyü Muhtarı Abdülkadir Çırpan, İlgaz ilçesi B. Eskice Köyü Muhtan Servet Yüksel, İlgaz ilçesi Yenidemirciler Köyü Muhtan Abdullah Evcimen, İlgaz ilçesi Süleymanhacılar Köyü Muhtarı Abdullah Kayacı tarafından Dumlupınar Köyü ile Toprak Su Genel Müdürlüğü aleyhlerine Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesinde 1966/38 sayı ile açılan dâvanın görülmesi sırasında dâvâlı idari vekili tarafından ileri sürülen görev itirazının mahkemenin 16/4/1966 günlü celsesinde reddedilmesi üzerine görev konusunun incelenmesi Başkanunsözcülüğünce istenmiştir. inceleme : Uyuşmazlık Mahkemesinin Başkan Ş. Akçoğlu, Üyeler F. Müderrisoğlu, Z. Dokumacı, M. Akan, M. Kutman, I. Koloğlu ve M. Varinli'nin katıldığı 1/10/1966 günlü oturumunda dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve başvurmanın şekline uygun olarak süresinde yapıldığı

anlaşıldıktan ve Başkanunsözcüsü adına hazır bulunan Kanunsözcüsünün dâvanın görülmesinin idari yargı yerine ait bulunduğu yolundaki düşün­ cesi dinlendikten sonra gereği görüşülüp aşağıda yazılı karar verilmiştir. Gerekçe : 1 — Başkanunsözculüğünün muhtırası üzerine davacılar vekili tarafından verilen 23/5/1966 günlü dilekçenin bir numaralı bendin­ de yazılı usule ait itirazlar, Uyuşmazlık Mahkemesi Kurulması hakkın­ daki 4788 sayılı Kanunun 8 ve 9 uncu maddelerinin açık hükümleri kar­ şısında, yersizdir. 2 — Tarafların iddia ve müdafaalarından ve Çankırı Valiliğinin başvurma yazısındaki izahattan anlaşıldığına göre olay, bir suyun daha çok fayda sağlayacak hale getirilmesi, taşmalara engel olmak üzere bent inşaası maksatlarına dayanan bir istimlâk muamelesinden meydana gelmiştir. O halde ihtilâfın çözümü, yapılan istimlâke kamu yararı olup olmadığının takdiri ile mümkündür. 6830 sayılı istimlâk Kanununun de­ ğişik 14 üncü maddesinde, istimlâk muamelesine karşı Danıştay'da dâva açılabileceğini göstermektedir. Dâva, bir gayrimenkulu zarar verecek faaliyetlerden alıkonul­ masını sağlamak için değil bir istimlâk kararının tatbikatını önlemek

Sahife: 2

(Resmî Gazete)

için açılmış olduğundan ve çözümü bir idari tasarrufun takdirine bağlı bulunduğundan, idari dâva nitegindedir. Sonuç : Bu sebeple; dâvada, Danıştay'ın görevli olduğuna ve Ada­ let Mahkemesinin 16/4/1966 günlü kararının kaldırılmasına 1/10/1966 gününde oybirliğiyle karar verildi.

E. No. : 1966/24 K. No. : 1966/27

ÖZETİ : Tarafları ayrı olan dâvalarda ayrı ayrı verilmiş bulunan genel mahkeme ve idari yargı görevsizlik kararlan sebebiyle vazife uyuzmazlığı doğamıyacağı hakkında Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı.

İhtilâfın konusu : Maçka'nın Alataş Köyünden Şerafettin Bayram'a Hazinece bir gayrimenkul verilmiştir. Tapu kaydına göre bu yerin yüzölçümü 13298 m dir. Halbuki, bu­ gün elinde bulunan yerin yüzölçümü 6500 m^ dir. Davacı, gayrimenkulunun üç sınırının yol olup derişmediğini; bu eksikliğin, gene Hazineden yer alıp satan kuzey sınırındaki komşusunun bugün dâvâlı uhdesinde bulunan arazisine katılmış olduğu kanısındadır ve bu yolsuzluğun düzeltilmesi suretiyle hakkının korunmasını istemek­ tedir. Dâvalar : 1 — Davacı, Maçka Asliye Hukuk Mahkemesinde, Ah­ met oğlu Hamit Yıldız aleyhine açtığı 1963/164 sayılı dâvada yukarıda yazılı sebeplerle müdahalenin men'ini ve tapunun kısmen iptalini iste­ miştir. Mahkeme, 28/1/1964 tarihinde : a) Dâvanın, müdahalenin men'ine ait kısmının açılmamış sayıl­ masına; b) Tapu iptaline dair kısmının görülmesi Danıştay'a ait bulundu­ ğundan görevden reddine karar vermiştir. 2 —• Davacı bu karar üzerine, Maliye Bakanlığını hasım göstererek 1964/1059 sayılı dâvayı açmış ve hakikatte 2000 nıs iken Maçka Mahkemesindeki dâvada dâvâlı mevkiinde bulunan Hamit Yıldız namına ve Hazinenin kayıt hilâfına muvafakatiyle 20000 m2 olarak tescil edilen gay­ rimenkul hakkında Maçka Maliyesinin muvafakatinin ve buna müstenit muamelenin iptaline karar verilmesini istemiş; bu dâva da Danıştay Sekizinci Dairenin 18/1/1966 tarihli ve 1966/159 sayılı karariyle gene görev noktasından reddedilmiştir. Davacı, ortaya çıkan selbi görev uyuşmazlığının çözümlenmesini ve görevli merciin tâyinini istemektedir. İnceleme : Uyuşmazlık Mahkemesinin Başkan Ş. Akçoğlu, Üyeler F. Müderrisoğlu, Z. Dokumacı, M. Akan, M. Kutman, 1. Koloğlu ve M. Varinli'nin katıldığı 1/10/1966 günlü oturumunda dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve Başkanunsözcüsü yerine hazır bulunan Kanunsözcüsünün, ortada görev uyuşmazlığı bulunmadığı yolundaki düşüncesi dinlendikten sonra gereği görüşülüp aşağıda yazılı karar verilmiştir. Gerekçe : Yukarıda verilen izahata göre iki dâva arasında ne ta­ raflar, ne de konu bakımından ayniyet yoktur ve 4788 sayılı Kanunun 13 üncü maddesine uygun selbî bir görev uyuşmazlığı mevcut değildir. Karar : Kanuna uygun olmayan istemin reddine 1/10/1966 gününde oybirliğiyle karar verildi.

25 KASIM 1966

j uyuşmazlık bulunmadığı yolundaki düşüncesi görüşülüp aşağıda yazılı karar verildi.

dinlendikten sonra gereği

Gerekçe : Uyuşmazlık Mahkemesi Kurulması Hakkındaki 4788 sa­ yılı Kanun hangi hallerde Uyuşmazlık Mahkemesine başvurulabileceğini göstermektedir. Mahkemenin kararına göre dâvanın adlî ve idari yargı yerlerinden hangisinde görüleceği değil mahkemede mi yoksa 3533 sayılı Kanunun tâyin ettiği hakemde mi görüleceği ihtilaflı olabilir. Böyle bir uyuşmazlık henüz ortaya çıkmamakla beraber çıksa da Uyuşmazlık Mahkemesince çözümlenmesi mümkün değildir. Sonuç : Ortada uyuşmazlık olmadığına ve kanuna uygun olmayan istemin reddine, 1/10/1966 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2

E. No. : 966/25 K. No. : 966/28

ÖZETİ : 3533 sayılı Kanuna göre, Hakeme baş­ vurulması lâzım geldiği yolundaki mahkeme kararı üzerine Uyuşmazlık Mahkemesine yapı­ lan müracaatta 4788 sayılı Kanunun 13 üncü maddesine göre uyuşmazlık olmadığı hakkında Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı.

Olay : Yunak Özel İdaresini temsilen Özel İdare Memuru İhsan Un tarafından, Yunak Hükümet Tabipliğine kiraya verilen odanın 1954 yılı kira bedeli olan 481,92 liranın tahsiline karar verilmesi talebiyle 20/3/1064 tarihinde Yunak Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış bulunan dâvanın. 3533 sayılı Kanun hükümleri gereğince, bu gibi dâvaların halli Adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde olmayıp tahkim yoluna gidilmesi icap ederken gidilmemiş olduğu anlaşıldığından dâvanın bu cihetten reddine mütedair mezkûr mahkemenin 6/10/1964 tarih ve esas 964/31 karar 964/116 saydı karan sebebiyle Uyuşmazlık Mahkemesine başvurulmuş olmasından, Uyuşmazlık Mahkemesinin Başkan Ş. Akçoğlu, Üyeler F. Müderrisoğlu, Z. Dokumacı, M. Akan, M. Kutman, 1. Koloğlu ve M. Va­ rinli'nin katıldığı 1/10/1966 günlü oturumunda dosyadaki kâğıtlar okun­ duktan ve Başkanunsözcüsü yerine hazır bulunan Kanunsözcüsünün,

E. No. : 1966/26 K. No. : 1966/29

ÖZETİ: 3533 sayılı Kanuna göre, Hakeme baş­ vurulması lâzım geldiği yolundaki mahkeme ka­ ran ile dilekçenin kanuni şartları haiz bulunma­ dığından reddi yolundaki Danıştay Kararı sebe­ biyle Uyuşmazlık Mahkemesine başvurulmasın­ da 4788 sayılı Kanunun 13 üncü maddesine göre, uyuşmazlık olmadığı hakkında Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı.

Olay : Avanstan mütevellit 500 lira alacağın 'tahsili talebiyle Yunak Özel İdare Memuru İhsan Un tarafından, Maraş Vilâyeti Elbistan Kazası Kaymakamı Mehmet Emin Yüzbaşıoğlu ile Gümüşhane Vilâyetinin Şiran j Kazasının Limyiş Köyünden Kâzım Demir ve Konya Vilâyetinin Ak­ şehir Kazası Gazimustafa Kemal İlkokulu öğretmeni Mustafa Bostan< oğlu aleyhine Yunak Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dâvanın, sözü j edilen mahkemenin 5/4/1964 tarih esas 960/1 ve 961/51 karar sayılı j karan ile; 3533 sayılı Kanuna göre bu gibi dâvaların halli adlî mahkej melerin vazifesi dahilinde olmayıp tahkim yoluna gidilmesinden bahisle reddedilmesi üzerine, aynı konuda Danıştay'a açmış bulunduğu dâvanın da 12 nci Dairenin esas 965/2512 ve karar 965/340 sayılı karariyle; Da­ nıştay'da idari makamların kesin ve icrai mahiyetteki kararlarının çö­ zümleneceği olayda ise yetkili idari makamlar tarafından verilmiş bu mahiyette bir karar bulunmamakta ayrıca şahıslar hasım gösterilerek dâva açıldığından kanuni şartları haiz bulunmayan dilekçenin 521 sayılı j Kanunun 63 üncü maddesinin (B) ve (D) bendi ile 75 inci maddesine göre i reddine denilmiş ve bu kararlar sebebiyle Uyuşmazlık Mahkemesine başI vurulmuş olmasından, Uyuşmazlık Mahkemesinin Başkan Ş. Akçoğlu, Üyeler F. Müderrisoğlu, Z. Dokumacı, M. Akan, M. Kutman, 1. Koloğlu ve M. Varinli'nin katıldığı 1/10/1966 günlü oturumunda dosyadaki kâ­ ğıtlar okunduktan ve Başkanunsözcüsü adına hazır bulunan Kanunsöz­ cüsünün uyuşmazlık bulunmadığı yolundaki düşüncesi dinlendikten son­ ra gereği görüşülüp aşağıda yazılı karar verilmiştir. Gerekçe : Uyuşmazlık Mahkemesi Kurulması Hakkındaki 4788 sa­ yılı Kanun hangi hallerde Uyuşmazlık Mahkemesine başvurulabileceğini göstermektedir. Mahkemenin kararma göre dâvanın adlî ve idari yargı yerlerinden hangisinde görüleceği değil mahkemede mi yoksa 3533 sayılı Kanunun tâyin ettiği hakemde mi görüleceği ihtilaflı olabilir. Böyle bir uyuşmaz­ lık henüz ortaya çıkmamakla beraber çıksa da Uyuşmazlık Mahkeme­ since çözümlenmesi mümkün değildir. Sonuç : Ortada Uyuşmazlık olmadığına ve kanuna uygun olmayan istemin reddine 1/10/1966 gününde oybirliğiyle karar verildi.

E. No. : 1966/27 K. No. : 1966/30

ÖZETİ : İktisadi Devlet Teşekküllerinin kamu hukukuna ait kanun ve yönetmeliklerle düzen­ lenmiş hususlara taallûk eden işlemleri sebe­ biyle uğranılan zararı karşılamak üzere açılan tazminat dâvasının Danıştayda görülmesi gerektiği hakkında Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı.

Olay : Dâvâlı idarede Yüksek Mühendis iken emekliye sevkedilen müvekkilinin emeklilik işleminin Danıştay 10 uncu Dairesince 6/10/1965 tarih ve E. 965/408, K. 965/270 sayılı karan ile iptal edilmesi üzerine tekrar vazifesine iade edilen müvekkilinin vazifeden ayrılıştan avdete kadar mahrum kaldığı maaş, ikramiye ve buna iliş/kin diğer hakları top­ lamı olan 36.404 lira maddi ve 20.000 lira manevi tazminatın tahsili tale­ biyle H. Rahmi Akıncıgil vekili Av. Ali İlmî Bilsel tarafından Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine Ankara Sekizinci Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1965/717 sayılı dâvanın görülmesi

Sahife: 3

(Resmî Gazete)

25 KASIM 1966

Gerekçe : Dâvâlı İdarece davacı hakkında ittihaz edilen emekliye sırasında dâvalı idare vekili tarafından ileri sürülen görev itirazının, mahkemenin 18/4/1966 günlü oturumunda reddedilmesi üzerine, görev sevk karan tamamen idari olup bu kararın tatbikinden doğan zararın konusunun incelenmesi Başkanunsözcülügünden istenilmiştir. tazminini hedef tutan dâva da 521 sayılı Danıştay Kanununun 30 uncu İnceleme : Uyuşmazlık Mahkemesinin Başkan Ş. Akçoğlu, Üyeler maddesinin b bendi gereğince Danıştayda görülmesi gereken bir tam F. Müderrisoğlu, Z. Dokumacı, M. Akan, M. Kutman, 1. ve M. yargı davasıdır. Varinli'nin katıldığı 1/10/1966 günlü oturumunda dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve başvurmanın şekline uygun olduğu ve süresinde yapıl­ Sonuç : Bu sebeple dâvada Danıştay'ın görevli olduğuna ve Ankara dığı anlaşıldıktan ve Başkanunsözcüsü adına hazır bulunan KanunsözcüSekizinci Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/4/1966 günlü kararının kal­ sünün dâvanın görülmesinin idari yargı yerine ait yolundaki düşüncesi dinlendikten sonra gereği görüşülüp veril­ dırılmasına, Üyelerden F. Müderrisoğlu'nun muhalefetiyle 1/10/1966 ginünde oyçokluğu ile karar verildi. miştir.

Koloğlu

bulunduğu aşağıda yazılı karar

ILANLA R Maliye Bakanlığından : Tedavülden kaldırılacak madenî paralar hakkmda ilân 1957 yılında piyasaya çıkarılan bakır-nikel halitalı 1 liralıklar ile 1947 yılından itibaren basılan pirinç 2.1/2 ve 1 kuruşlukların 1 Aralık 1965 tarihinden itibaren tedavülden kaldırılmasının kararlaştırıldığı ve bu madenî paralann bir yıl boyunca yalnız malsandıklan ile T. C. Merkez Bankası ve T. C. Merkez Bankası olmayan yerlerde T. C. Ziraat Ban­ kası şubelerinde kabul edileceği 11 Aralık 1964 tarihli, 11879 sayılı Resmî Gazete'de ilân edilmişti. Tedavülden kaldırılan bu madenî paralar «1 lira» yazısı altında 1957 yılı basılış tarihini taşıyan, bakır-nikel halitalı eski 1 liralıklar ile bir yüzünde çevre halinde (Türkiye Cumhuriyeti) ibaresi diğer yüzünde ise yay sekimde buğday başağı bulunan ortası delik pirinç 2.1/2 ve 1 kuruşluklardır. Ellerinde bu cins bir liralık ile 2.1/2 ve 1 kuruşluk bulunduranlann bunları malsandıklan ile T. C. Merkez Bankası veya T, C. Ziraat Ban­ kası şubelerinde 30 Kasım 1966 akşamına kadar değiştirilmesi gerek­ tiği; bu tarihten sonra bahsi geçen paralarm tedavül kabiliyetini kay­ bedeceği bir defa daha İlân olunur.

Ankara İflâs İcra Dairesinden: 966/54 İflâs alacaklıları sıra cetvelinin ve ikinci alacaklılar toplantısının üânı: Müflisin adı, soyadı ve ikametgâhı: Suat Güçlü, Fevziçakmak Sokak 23 No. da Mütaahhit, Müflis Suat Güçlü hakkındaki alacak Ve istihkak iddialarının tahkik ve tetkik işlemi bitmiş, İcra ve İflâs Kanununun 206 ve 207 nci maddeleri gereğince düzenlenen alacaklılar sıra cetveli incelemeye hazır bulun­ durulmuştur. Sıraya ve alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazların, üândan iti­ baren 7 gün içinde İcra ve İflâs Kanununun 235 inci maddesi hükmüne göre yapılması, gereken kanuni işlemin ifası (Müflis alacaklılarına karşı konkordato teklif ettiğinden bu cihetin müzakeresi için ikinci alacaklılar toplantısı günü olarak tâyin edüen 27/12/1966 Salı günü saat 14.00 de Ankara İflâs Dairesinde hazır bulunmaları veya yetkili bir vekü göndermeleri lüzumu İcra ve İflâs Kanununun 232, 234, 235 inci maddeleri gereğince ilân ve tebliğ olunur. 8288

Tomarza Tapulama Hâkimliğinden: 956/62 Müdahü davacı Tomarza Malmüdürlüğü tarafından dâvâlılar Tomarza'nın Böke Köyünden Bekir Yıldırım, Ali Şahin, Ali Korkmaz ve Kâzım Korkmaz aleyhine açılan tesbite itiraz dâvasının yapılan duşuma sonunda : Davacının itirazının reddiyle 1314 parselin 4 sehim itibariyle birer selimi­ nin dâvah Bekir Yıldırım, Ali Şahin, Ali Korkmaz ve Kâzım Korkmaz adlarına tesciline dair 14/12/1995 tarihli üâm dâvâlılardan Bekir Yıldırım blü olduğundan tebliğ edümememiştir. Keza müddeti içerisinde müdahil davacı Malmüdürlüğü tarafından temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesi yine davalı Bekir Yıldınm'a tebliğ

edüemedğiinden karar ve temyiz düekçesinin mirasçılarının belli olmadığından Resmî Gazete larına ilânen tebliğine karar verilmiş olmakla 21/10/1966 tarihli temyiz dilekçesinin ölü Bekir liğ yerine kaim olmak üzere ilân olunur.

dâvâlı Bekir Yıldınm'm ile Bekir Yıldırım mirasçı­ 14/12/1965 tarihli karar ve Yıldırım mirasçılarma teb­ 8269

Balıkesir 2 nci Sulh Ceza Hâkimliğinden ; E. No : 1965/228 K.No: 1966/199 Davacı: K. H. Sanık: Hayri Parlar, Mehmet oğlu 1928 doğumlu Ayşe'den doğma Sakarya Kuyudibi Mahallesinden, Suç : Hırsızlığa teşebbüs, Suç tarihi: 10/5/1965 Hırsızlığa teşebbüsten sanık Hayri Parlar hakkında T. C. K. nun 481/ilk, 62, 522, 59, 525 inci maddeleri gereğince 1 ay 3 gün hapis ve o kadarda genel emniyet gözetimi altında bulundurulmasına dair sanığın yokluğunda verilen karar, adresinin meçhul olması hasebiyle tebliğ edile­ mediğinden 7201 sayılı Yasa gereğince tebliğ ,yerine kaim olmak üzere durum ilân olunur.

•

8257

Sorgun Tapulama Hâkimliğinden : Kepirce Köyü Birliği Dombak mevkiinde 765 parsel No. lu gayri­ menkulun Fatma, İhsan Ataman, Ayşe Gevrek, Hatice Öngel, Hüseyin kızı Fitnat, Hüseyin kızı Sariye, Ayşe, Muzaffer ve Münüre adlarına yapı­ lan tapulama tesbitine karşı Maliye Hazinesi tarafından vaki itiraz üze­ rine yapılan duruşma sonunda : İtirazın reddine, tesbitin iptaline nizalı parselin dâvâlı Ayşe Gevrek ve Hatice Öngel adlarına tesciline dair verilen 13/9/1966 tarih 960/86 esas ve 1966/218 sayılı karar dâvâlılardan Abdurrahman kızı Ayşe, Hüseyin kızı Fitnat, Fatma Ataman'ın ölü bulundukları cihetle tebliğ edüememiş ve kanuni mirascılanda tesbit edilememiş bulunduğundan hükmün ilânen tebliğine karar verilmiş olduğundan, bu adı geçenler tarafından ilân tari­ hinden itibaren 15 gün zarfında temyiz etmekleri takdirde hükmün bunlar hakkındaki kısmının kesinleşmiş olacağı ilânen tebliğ olunur. 82701 9

• .

Büecik Asliye Hukuk Hâkimliğinden: 1966/96 Davacı Halil Tura tarafından .dâvâlı Sevim Sargın aleyhine açılan ve Hazineye ihbarı yapılan tapu iptali dâvasının duruşmasında : Davacıya yapılan davetiye tebliğine rağmen gelmemesi sebebiyle gıyap kararı tebliğ olunmuş ve bu kere halen nerede olduğunun bilineme­ mesi sebebiyle gıyap karan tebliğ edilmemiştir. Esasen Bilecik Yeni Köyünden olup, halen nerede olduğu bilinemeyen davacının duruşmanın bırakıldığı 22/12/1966 Perşembe saat B da mahke­ memizde hazır bulundurulması, aksi takdirde gıyabında duruşmanın de­ vamına karar verileceği tebliğ olunur. 8296

(Resmî Gazete)

Sahire: 4

Safranbolu Asliye Hukuk Hâkimliğinden :

25 KASIM 1966

Safranbolu Asliye Hukuk Hâkimliğinden :

960/227 Davacı Safranbolu Bağcıgaz Köyünden Şehri ve Ayşe Ayhan vekili Mahir Atik tarafından dâvâlı Hidayet, Cemile, Hasan, Şerafettin, Bağcıgaz Köyü Muhtarlığı, Malmüdürlüğü ve Tintin Köyünden Ayşe Ayhan aley­ hine açmış olduğu men'i müdahale ve tescil dâvasının yapılan duruşması sırasında : Dâvâlılardan Tintin Köyünden Ayşe Ayhan'ın adresi belli olmadığın­ dan davetiyesinin kendisine tebliğ edilemediğinden adı geçene davetiyenin Tebligat Kanunu hükümlerine tevfikan ilânen tebliğine karar verilmiş oldu­ ğundan dâvâlı Ayşe Ayhan'ın duruşma günü olan 16/1/1967 günü saat 10 da mahkemede hazır bulunması ilânen tebliğ olunur. 8286 Gaziantep Asliye 2 nci Hukuk Hâkimliğinden : Kulu İlçesinin Ömeranlı Mahallesinden Salih Bozkurt vekilinin; 26/6/1964 günlü Narlı - Fevzipaşa yol kavşağında araba çarpmasından ötürü aleyhlerine 9.500 lira hasar tazmini dâvası açılan şahıslardan istanbul Kasımpava Havuz Caddesi No. 18/1 deki Salih Bakırhan yanından ayrılıp semti meçhula gittiği anlaşılan Gümüşane, Saran, Çanakçı nüfusunda kayıtlı Mevlüt Cihan oğlu 341 doğumlu Hüseyin Tosun'un 29/12/1966 günü de mahkemeye gelmediği takdirde katiyen gıyabında intaç edileceği duyu­ rulur. 8285 Varto Asliye Hukuk Hâkimliğinden: Davacı Varto Kasabası halkından Muhittin Günayın dâvâlı karısı Çiçek Günay aleyhine açtığı evlilik kaydının iptali dâvasının yapılan duruşmasında : Dâvâlının adresi meçhul olduğundan kendisine evvelce Resmî Gazete ile tebligat yapılmış fakat yine mahkemeye gelmediğinden ilânen gıyap kararı tebliğine mahkemece karar verilmiş olmakla verilen karar gereğince : Dâvâlının 22/2/1967 gününde mahkemeye gelmesi kendisine gıyap karan yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 8284

962/282 Davacı Safranbolu Çavuş Mahallesinden Hüsnü Ersoy tarafından dâvâlı Hilmiye Ulusoy ve on arkadaşı aleyhine açmış olduğu gayrimenkulun ifrazı dâvasının yapılan duruşması sırasında : 1 — Dâvâlı Muzaffer Arca : İstanbul Kanlıca Halepli Çeşme Sokak Hisar yolu, 2 — Dâvâlı Saadet Ayyıldız : İstanbul Aksaray Lâleli Mesihpaşa No. 44, 3 — Dâvâlı Handan Ayyıldız : Kudyer Lâstik Fabrikası Posta Kutusu No. 2, deki adreslerine çıkarılan davetiye tebliğ edüemediği ve adreslerinin ise zabıtaca tesbit edilemediğinden dâva dilekçesi kendilerine ilânen tebliğ edüdiği halde mahkemeye gelmediklerinden bu kere mahkemece gıyap karan yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğine mahkemece karar veril­ diğinden adı geçen dâvâlıların duruşmanın bırakıldığı 19/1/1967 günü saat 10 da duruşmaya gelmeleri veya kendilerini temsilen bir vekil gönderme­ dikleri takdirde duruşma gıyaplarında yapılacağı gıyap karan yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 8280

Ankara Yedinci Sulh Hukuk Hâkimliğinden: 1996/150 Davacı Petrol Ofisi Genel Müdürlüğü vekili Avukat Sacit Aksel tara­ fından dâvâlı Ankara Necatibey Caddesi Sezenler Sokak Aktaş Apartma­ nında No. 10/1 de mukim Letafet Aygüler aleyhine dâvâlının peşin aldığı maaştan 208 ura 25 kuruşun masarifi muhakeme ücreti vekâlet ve faizle birlikte tahsili hakkında açılan alacak dâvasının cereyan eden açık duruş­ masında : Dâvâlının adresi meçhul olduğu adına çıkarılan davetiyenin bu sebeple postaca bilâ tebliğ iade kılınmış bulunduğundan dâva dilekçesi özeti üânen dâvâlıya tebliği mahkemenin ara kararı iktizasından bulunduğundan duruşmanında 14/12/1966 günü saat 10.00 a muallak olduğundan belli gün ve saatte ya bizzat veya kendisini temsuen bir vekil bulundurması lüzumu tebliğ makamına kaim olmak üzere keyfiyet dâvâlı Letafet Aygüler'e üâ­ nen tebliğ olunur. 8266 —

•

Sürmene Asliye Hukuk Hâkimliğinden:

Bismil Asliye Hukuk Hakimliğinden: Davacı Bismü Tepe Nahiyesinden Yusuf oğlu Abdulvahap Ekin tara­ fından açdan gaiplik dâvasının yapılan mahkemesinde : Bismil İlçesi Tepe Bucağı hane 11 de kayıtlı Abdulvahap oğlu Yusuf Ekin'in 12 seneyi mütecaviz bir zamandanberi ikametgâhını terkedip semti meçhule gittiği iddia edildiğinden, adı geçenin bulunduğu yeri ve akibeti hakkında malûmatı olan kimselerin mahkememizi haberdar etmeleri, aksi halde Yusuf Ekin'in gaipliğine hükmolunacağı Medeni Kanunun 31 ve müteakip maddeleri gereğince tebliğ yerine kaim olmak üzere keyfiyet ilâh olunur.

966/109 Davacı Sürmene'nin Yukançavuşlu Köyünden Halim Oğaç tarafından dâvâlılar Ali Genç ve arkadaşlan aleyhine açtığı tapu iptali dâvasının yapı­ lan yargılamasında : Dâvâlılardan Ali Genc'in adresi meçhul olduğundan kendisine dave­ tiye yerine kaim olmak üzere ilânen tebligat yapılmasına karar verilmiş olup; H. U. M. K. nunun 509 ve 510 uncu maddeleri gereğince 7/12/1966 Çarşamba günü saat 10 da duruşmada bulunmadığı takdirde gıyabında yargılama yapılacağı üânen-tebliğ olunur. 8278

8283

Bayburt Sulh Ceza Hâkimliğinden : Kayseri Birinci Asliye Hukuk Hâkimliğinden : 1966/156 D. İş Davacı Kayseri Belediyesi vekili Avukat Nuri Büyükkeçeci tarafın­ dan dâvâlılar Şaban Bedestenci ve müşterekleri aleyhine 6830 sayılı Kanu­ nun 17 nci maddesi hükmüne tevfikan Kayseri Çorakçılar Mahallesinde kain ve tapunun 1064 ada ve 413 ve 337 parsellerini teşkil eden gayrimenkullerin davacı adına tescüi için açdan dâvanın duruşmasında : Dâvâlılardan Gülsüm kocası Lâtifin adresi meçhul bulunduğundan Tebligat Kanununun 28 inci maddesi hükmünce adı geçene üânen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Dâvâlı duruşmanın bırakıldığı 6/12/1966 günü saat 9 da Kayseri Asliye Birinci Hukuk Mahkemesine gelmediği veya kendisini bir veküle temsü ettirmediği takdirde, 6830 saydı Kanunun muaddel 17 inci maddesi hük­ münce gıyap kararı çıkarılmayarak, dâvâlıya ait hissenin davacı adına tesciline karar verileceği davetiye yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 8282

E. No : 962/169 K.No: 964/202 Hırsızlık suçundan sanık Bayburt'un Orsor Köyünden Hızır oğlu 1943 doğumlu Battal Şahin hakkında Bayburt Sulh Ceza Mahkemesinde yapdan duruşma sonunda : Sanığın fiilî sübuta erdiğinden T. C. K. 491/4, 522, 325 inci maddeleri gereğince neticeten iki ay müddetle hapsine ve 2 ay müddetle emniyeti umumiye nezareti altında bulundurulmasına ve 273 lira 50 kuruş mesarifi muhakemenin tahsiline dair verilen 11/9/1964 gün ve 962/169-302 sayılı gıyabı hüküm bunca aramalara ağmen kendisine tebliğ edilememiş adresi ve ikametgâhı meçhul kalmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve müteakip maddeleri gereğince Resmî Gazete ile ilânına karar verümiştir. Karar gereğince işbu hüküm özetinin Resmî Gazete ile ilâm ile bir hafta zarfında sanık Battal Şahin'in temyiz yoluna başvurabileceği davetiye yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 8271

25 KASIM 1966

Sahife: 5

(Resmî Gazefte)

Bayındırlık Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdür­ lüğünden : Hurda iç lastik, kolon ve akü satışı işi kapalı zarfla ihaleye çıkar­ tılmıştır. Muhammen bedeli 2.254,— lira olup, geçici teminatı 169,05 li­ radır. Artırma 7/12/1966 Çarşamba günü saat 11 de Bölgede yapılacak­ tır. Kapalı zarfların ihaleden 1 saat evvel Komisyon Başkanlığına veril­ mesi şarttır. Şartname Makine Şefliğinde, hurda malzemeler ise Hurda Malzeme Ambarmda görülebilir. 2490 sayılı kanun gereğince müracaat edilmesi. 8292 / 4-3 Bayındırlık Bakanlığı Karayollan Genel Müdürlüğü 14 üncü Bölge Müdürlüğünden : 1 — Bursa İlinde (Bursa - Karacabey) - Çekrice köy yolu üzerinde bulunan 364.448,40 Tl. keşif bedelli Çekrice köprüsünün eksiltmesi kapalı zarf usulü ile Bursa'da 9/12/1966 günü saat 15.00 te Acemler Caddesin­ deki Müdürlük binasında toplanan Komisyonda yapılacaktır. 2 — Şartnameleri Ankara'da Karayollan Genel Müdürlüğü Mal­ zeme Müdürlüğünde, Bursa'da Bölge Müdürlüğünde görülebilir. 3 — Eksiltmeye girmek için : a) İsteklilerin 1966 yılma ait ticaret ve sanai odası belgesi şir­ ketlerinin hali faaliyet belgesi ile bu iş için 18.327,94 Tl. lık teminat ver­ meleri. b) İsteklilerin en geç müracaat son günü olan 5/12/1966 da me­ sai saati sonuna kadar birer dilekçe ile Karayolları 14 üncü Bölge Mü­ dürlüğüne müracaat etmeleri (Müracaatta genel evrak kayıt tarihi mu­ teberdir) dilekçelerine Bayındırlık Bakanlığından alınmış B. grupundan mütaahhitlik karnesi (veya bu işin ehemmiyetinde bir iş yaptığını gös­ terir belge) plân ve teçhizat, teknik personel, taahhüt beyannamesi ile bu eksiltmenin ilân tarihinden sonra alınmış 29 155,87 Tl. lık banka refe­ ransını eksiksiz olarak bağlıyarak bu iş için yeterlik belgesi almaları. 4 — İsteklilerin 2490 sayılı kanuna göre hazıriıyacaklan teklif mektuplarım eksiltme günü en geç ihale saatinden bir saat evveline ka­ dar makbuz mukabilinde Komisyon Başkanlığına teslim etmeleri lâ­ zımdır. Postada olacak gecikmeler ve telgraf ile yapılacak müracaatlar dikkate alınmaz. 8291 / *-3 PTT Genel Müdürlüğünden : Teşekkülümüz ihtiyacı için 29 aded İklim Kontrol (Air-Condition) cihazı ile 37 aded Klima cihazı bedeli Türk parası ile ödenmek üzere sa­ tın alınacaktır. Bu işe ait şartname Ankara'da Genel Müdürlüğümüz Malzeme Dairesi Başkanlığından, İstanbul'da PTT Tesellüm ve Depo Müdürlüğün­ den TL. 150,— (Yüzelli lira) bedelle temin edilebilir. Teklifler engeç 11/1/1967 günü saat 16.00 ya kadar Genel Müdür­ lüğümüz Malzeme Dairesi Başkanlığına verilmiş olacaktır. 8247/2-2 Ankara Valiliği Bayındırlık Müdürlüğünden : 1 — 152.791,89 lira keşif bedelli Küçükesat Gaziosmanpaşa Orta­ okulu binasının noksan işleri 2490 sayılı kanunim 31 inci maddesi gere­ ğince kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konmuştur. 2 — 'Eksiltme 9/12/1966 Cuma günü saat 15.30 da İskitler Caddesi Bayındırlık Müdürlüğü binasındaki Komisyon odasında yapılacaktır. 3 — İstekliler bu işe ait eksiltme dosyasını her gün mesai saatleri dahilinde Bayındırlık Müdürlüğü kaleminde görebilirler. 4 — Geçici teminatı 8.889,59 liradır. Eksiltmeye girebilmek için : a) Kanuni geçici teminatını, b) 1966 yılma ait ticaret odası vesikasını, c) İstekliler Bayındırlık Bakanlığı eksiltmelerine iştirak talimat­ namesi ve eksiltme şartnamesinde yazılı esaslar dahilinde, en az bu işin keşif bedeli kadar tutarlı ve bu iş öneminde bir işi başardıklarına dair iş bitirme belgesi ile diğer belgelerim dilekçelerine ekleyip Ankara Vali­ liğine müracaat ederek vilâyet evrak kaleminden tarih ve numara aldık­ tan sonra 5/12/1966 Pazartesi günü mesai saati sonuna kadar Bayındır­ lık Müdürlüğünden kayıtlarına intikal ettirerek yeterlik belgesi almaları.

6 — İsteklilerin eksiltme şartnamesinde verilen izahat dairesinde hazırlayacaklan teklif mektuplarını mevzuata uygun şekilde ihale günü ihale saatinden bir saat evveline kadar Komisyona makbuz mukabilinde vermeleri lâzımdır. 7 — Telle müracaat ve postada vâki gecikmeler nazara alınmaz. 8250 / 4-2 Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğünden : 1 — Aşağıda cins ve miktan yazılı malzeme teknik şartnamesine göre ve kapalı zarfla teklif alma suretiyle satınalınacaktır. 2 — İhaleye iştirak edecek firmalar tarafından arzu edildiği tak­ dirde işbu satmalma işiyle ilgili numuneler Ankara'da Genel Müdür­ lük İç Mubayaa Servisinde, İstanbul'da Şube Müdürlüğünde ve İzmir'de Bölge Satış Müdürlüğünde görülebilir. 3 — Satmalmacak bu malzemeye ait teklifler kapalı olarak engeç 5/12/1966 Pazartesi günü 17.00 ye kadar Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Satmalma Komisyonu Başkanlığında bulundurulacaktır. 4 — Postada vâki gecikmeler nazan itibare alınmaz. 5 — Ofis ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen yapmakta veya dilediğine ihale etmekte serbesttir. Malzemenin Cinsi : Tip 2 : Astarlı bezli zarf, Teslim Teri : Anka­ ra, Miktarı : 100.000 aded. 8299/2-2

>. . TRT Kurumu Genel Müdürlüğünden : 50.000 aded el kitabı ile 1000 takım mevzuat basımı yaptınlacak ve 1000 aded de plâstik mevzuat kabı imal ettirilecektir. Şartname Ku­ rum Malzeme Müdürlüğünden temin edilebilir. Teklif verme müddeti 25 Kasım 1966 günü saat 17.30 a kadardır. 8381 /2-2

•

Trabzon Asliye 1 inci Hukuk Hâkimliğinden : Davacılar ölü Temel ve Vahit Kasımoğulları vekili tarafından açılan dâvanın yapılan duruşmasında : Abdulhalim Mahmut oğlu ve Hanife İbrahim kızı, Trabzon Asliye 1 inci Hukuk Mahkemesinin 9/11/1966 tarih ve 1966/38 esas ve 781 sayılı kararı üe Boztepe Mahallesi 396 kütük 431 ada 1 parsel­ deki taşınmaz malın tamamı 160 hissede 80 hisse ile yine 160 da 20 hisse­ leriniz fevkalâde zaman aşımı sebebiyle iptal edüerek davacıların mirasçı­ ları adına tapuya tesciline karar verilmiştir. İlân tarihinden bir ay içinde temyize başvurulmadığı takdirde karamı kesinleşeceği ilâm tebliği yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 8277

*

Aybastı Asliye Hukuk Hâkimliğinden : 1966/212 Davacı Aybastı Kazasının Elbeyi Köyünden Fatma Kaya tarafından dâvah aynı yerden Yusuf Kaya aleyhine ikame eylediği boşanma dâvası­ nın yapılan açık duruşmasında verilen kararda : Dâvâlı adına çıkarılan davetiye verüen meşruhatta adı geçenin gös­ terilen adreste bulunamadığından bahisle bUâ tebliğ iade edildiği anlaşıl­ dığından dâvâlıya davetiyenin ilânen tebliğine karar verilmiş olduğundan adı geçen dâvâlı Yusuf Kaya'nın duruşma günü olan 6/2/1967 tarihine raslıyan Pazartesi günü saat 9 da Aybastı Asliye Hukuk Mahkemesinde bulunması hususunda davetiye yerme kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.

•

8273

Ticaret Bakanlığından : DÜZELTME 14 Kasım 1986 tarih ve 12451 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan İthalât İşlerine Dair İthalât (66/60) sayılı Sirkülerdeki (Bölge mümessüi, distri­ bütörlük ve dealer'lik gibi sıfatlar dahi) ibaresi, (Bölge mümessili, distri­ bütörlük ve dealer'lik gibi sıfatlar' dahil) olarak düzeltümiştir,

Sahife: 6

(Resmî Gazete)

T. B. M. Meclisi Satınalma Komisyonu Başkanlığından :

müşterek çocukları Emine ve Teslime'nin hakkı velayetinin babalarına bırakılmasına ve her ayın 1, 10, 20 nci günleri üçer saat anneleri ile mü­ nasebet tesis ve idame ettirilmesine yargıtay yolu açık olmak üzere 23/5/1966 gün ve 965/648-490 sayılı ilâmla karar verilmiş olduğundan işbu kararın yayın tarihinden itibaren ikametgâhı meçhul bulunan dâvâ­ lının yirmi gün zarfında karar aleyhine yargıtay yoluna müraacat etme­ diği takdirde hükmün kesinleşeceği lüzumu ilânen tebliğ olunur.

1 — Cumhuriyet Senatosu salonu tavan aydınlatma tesisatınm Pleksiglas imalat ve montaj işi (2490) sayılı kanun hükümlerine göre kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur. 2 — Eksiltme T. B. M. Meclisi Satınalma Komisyonunda 29/11/1966 tarih ve Salı günü saat 16 da yapılacaktır. 3 — İşin keşif bedeli 90.360 — T. L. dır. 4 — Eksiltme dosyası T. B. M. Meclisi Teknik İşler Müdürlüğünde görülebilir. 5 — Eksiltmeye girebilmek için isteklilerin : a) (5.768,—) T. L. geçici teminatını b) 1966 yılına ait ticaret odası belgesini c) Bayındırlık Bakanlığı Yapı ve İmar İşleri Reisliği İştirak Ko­ misyonundan alacakları iştirak belgesini usulüne tevfikan kapalı zarfa koyması gerekmektedir. d) İhaleye iştirak edecek firma (Tatil günleri hariç) ihale tarihin­ den 3 gün evvel Bayındırlık Bakanlığına müracaat edecek ve benzeri bir işe ait iş bitirme belgesini ve müteahhitlik karnesini ibraz ederek bir iştirak belgesini alması mecburidir.

8110 Osmaniye Asliye Hukuk Hâkimliğinden : Davacı Süleyman Tan ve arkadaşları veküi Avukat Hasan Mülayim tarafından dâvâlı Fatma Uzdii ve 13 arkadaşı aleyhine açılan gayrimen­ kulun tevsii hakkındaki dâvanın yapılan açık duruşmasında: Dâvâlılardan Fatma Üzdü Ankara Yenişehir Unur Sokak 4/4 numa­ rada mukim olup bu adrese yapılan gıyap kararlarında bulunamadığından iade edilmiş olup, tebligata rağmen 10/6/1965 tarihli celse içinde duruşmaya gelmediğinden duruşmaya Fatma Uzdü'in gıyap kararı ile çağrılmasına karar verilmiş, adres bırakmadan semti meçhule gittiğinden ve adresi belli olmadığından ilânen gıyap kararının tebliğine karar verilmiş olduğundan, Fatma Uzdü'in 27/12/1966 Salı günü saat Ö da Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesinde bulunması veya bir vekil göndermesi gelmediği ve vekilde göndermediği takdirde H. M. U. K. nun 509 uncu maddesine göre dâvaya gıyabında bakılacağı gıyap kararı yerine kaim olamak üzere ilânen tebliğ olunur. 81991

6 — İstekliler teklif mektuplarını 29/11/1966 tarih ve Salı günü ihale saatinden bir saat evveline kadar makbuz mukabilinde T. B. M. Meclisi Satmalına ve Eksiltme Komisyonuna verecektir. 7962 / 4-4

1 — Cumhuriyet Senatosu salonu tavan andınlatma tesisatının ta­ dil işi (2490) sayılı Kanun hükümlerine göre kapalı zarf usulü ile eksilt­ meye konulmuştur. 2 — Eksiltme T. B. M. Meclisi Satınalma ve Eksiltme Komisyonun­ da 29/11/1966 tarih Sah günü saat 15 de yapılacaktır. 3 — İşin keşif bedeli 41.480,— T. L. dır. 4 — Eksiltme dosyası T. B. M. Meclisi Teknik İşler Müdürlüğünde görülebilir. 5 — Eksiltmeye girebilmek için isteklilerin : a) (3.111,—) T. L. geçici teminatını b) 1965 yılma ait ticaret odası belgesini c) Bayındırlık Bakanlığı Yapı ve İmar İşleri Reisliği İştirak Ko­ misyonundan alacakları iştirak belgesini usulüne tevfikan kapalı zarfa koymaları gerekmektedir. d) İhaleye iştirak edecek firma (Tatil günleri hariç) ihale tari­ hinden 3 gün evvel Bayındırlık Bakanlığına müracaat edecek ve benzeri bir işe ait iş bitirme belgesini ve müteahhitlik karnesini ibraz edecek bu iştirak belgesini alması mecburidir. 6 — Istekllerin teklif mektuplarını 29/11/1966 tarih Salı günü ihale saatinden 1 saat evveline kadar makbuz mukabilinde T. B. M. Meclisi Satmalma ve Eksiltme Komisyonuna verilecektir. 7963 / 4-4

Bursa Asliye 1. Hukuk Hâkimliğinden : 966/665 Davacı Emine Doğan tarafından dâvâlı Bekir Doğan aleyhine açılıp yapılan boşanma dâvasının muhakemesi sırasında : Dâvâlının ikametgâhının meçhul olduğu ilânen davetiye tebliğine karar verilmiş olmakla duruşmanın bırakıldığı 6/12/1966 günü saat 9,30 da duruşmaya gelmediğiniz veya bir vekille de kendinizi temsil ettirmediiğniz takdirde duruşmaya devam olunacağına dair davetiye yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 8240 Fatsa Asliye Hukuk Hâkimliğinden : Fatsa'nın Sudere Köyünden Evkaf Köyünden Süleyman Ozçelik ve arkadaşları aleyhine ikame olunan tapu iptali ve tescfl dâvasmm yapılan duruşmasında: Dâvâlı Süleyman Ozçelik'in adresi belli olmadığından davetiye tebliğ edilememiş ve tebligatın Resmî Gazete ile ilânen yapılmasına karar veril­ diğinden adı geçen Süleyman Ozçelik'in duruşmanın bırakddığı 15/12/1966 Perşembe günü mahkemede bulunması veya kendisini bir vekil ile temsil etmesi için 966/120 sayılı dosyadan davetiye yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 8272

Bergama İcra Memurluğundan: 964/794 Bergama'da Balayoğullan Kollektif Şirketine 1.160 lira ve ayrıca mas­ raflarını ödemeye borçlular İzmir Tepecik Hilâl 1230. Sokak 44 numarada mukim iken namlarına çıkarılan ihtiyati haciz ve ödeme emirlerinin borç­ lular Mehmet Aydoz ve Ganime Aydoz'a büâ tebliğ iade edilmiş ve yapılan zabıta tahkikatında adresleri tesbit edilemediğinden ödeme emrinin Resmî Gazete ile ilânen tebliğine karar verümiştir. Borç ve masrafların 10 gün zarfında ödenmesi ve takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfım haiz değilse 5 gün içinde mercie şikâyet etmeniz ve 10 gün içinde mal beyanında bulunmanız kambiyo ödeme emri yerine kaim olmak üzere ilâ­ nen tebliğ olunur. 8206 Kozan Asliye Hukuk Hâkimliğinden : Konya, Ereğli İlçesinin Uçharman Köyü Halil Efendi Mahallesi 23 hanede kayıtlı Ali oğlu Mehmet Güneysu ile eşi Sevim Güneysu arala­ rındaki boşanma dâvasmm yapılan duruşması sonunda : Tarafların şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmalarına kabahati dâvâlıda olduğundan bir sene müddetle evlenmekten memnuiyetlne ve

25 KASIM 1966

Senirkent Tapulama Hâkimliğinden:

! i [ | I

1965/31 Davacı Uluğbey Köyünden Osman Kutlay veküi Hüseyin Kutlay ile dâvâlılar aynı köyden Hasan Hüseyin Tan vekili Selman Irlayıcı, Ali Osman, Meryem, Halis San arasında cereyan eden açık muhakeme sırasında : Dâvâlı Ali Osman ve Meryem'in varislerinin kimler olduğu ve hane numaraları tesbit edüemediğinden bu iki dâvâlıya ölmüşlerse varislerine duruşma gün ve saatinin müteakip duruşmaların Serinkent merkezinde yapılacağının Resmî Gazete ile meşruhatlı davetiye tebliğine karar verilmiş olduğundan 20/12/1968 günü duruşmanın Senirkent merkezinde yapı­ lacağı duruşmaya gelip aksine delil ikame etmedikleri takdirde dâvâlı Hasan Hüseyin Tan bu gayrimenkulun tamamını satın aldığım iddia etti­ ğinden ve Medeni Kanunun 639 uncu maddesine istinat eylediğinden dâvâ­ lının ikame edeceği delüleTe göre karar verileceği ilânen tebliğ olunur.

25 K A S I M

1966

Salbife: 7

(Resmî Gaaete)

Ankara Lv. A. 2 No. lu Satın Alma Komisyonu Başkanlığından Aşağıda cinsi, miktarı muhammen bedel ve geçici teminatları yazılı (Bir) kalem (Madenî soyunma dolabı) maddesinin kapalı zarfla eksiltme­ leri hizalarındaki gün ve saatlerde yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi mesai saatlerinde Komisyonda ve istanbul Levazım Amirliğinde görülebilir. İstek­ lilerin kanuni şekilde hazırhyacakları teklif mektuplarım ihale saatinden bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına verme­ leri. Postada geciken mektuplar kabul edilmez. Cinsi: Madenî soyunma dolabı, Miktarı: 65 adet, M. bedeli': 29.250 lira, G. teminata : 2.194 lira, İhale günü : 2 Aralık 1966 Cuma, Saati: 11.00 8020 / 4-4 Aşağıda cinsi, miktarı, muhammen bedel ve geçici teminatları yazılı (Bir) kalem (Madenî ensturuman dolabı) maddesinin kapalı zarfla eksilt­ meleri hizalarındaki gün ve saatlerde yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi mesai saatlerinde Komisyonda ve İstanbul Levazım Amirliğinde görülebilir, isteklilerin kanuni şekilde hazırlıyacaklan teklif mektuplarım ihale saatin­ den bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına ver­ meleri. Postada geciken mektuplar kabul edilmez. Cinsi: Madenî ensturuman dolabı, Miktarı : 40 adet, M. bedeli : 18.000 lira, G. teminata : 1.350 lira, İhale günü: 3 Aralık 1966 Cumartesi, Saati: 11.00 8021/4-4 Aşağıda cinsi, miktarı, muhammen bedel ve geçici teminatları yazılı (Bir) kalem Sünger kaplama (Laminasyon) bez maddesinin kapalı zarfla eksiltmeleri hizalarındaki gün ve saatlerde yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi mesai saatlerinde Komisyonda ve İstanbul Levazım Amirliğinde göriilebüir. İsteklUerin kanuni şekilde hazırhyacakları teklif mektuplarını ihale saatin­ den bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına ver­ meleri. Postada geciken mektuplar kabul edilmez. Cinsi: Sünger kaplama (Laminasyon) bez, Miktarı: 2.500 metre, M. bedeli: 50.000 lira, G. teminatı : 3.750 lira, İhale günü : 5 Aralık 1966 Pazartesi, Saati: 11.00 de. 8097 / 4-3

Ankara Lv. A. 3 No. lu Satın Alma Komisyonu Başkanlığından Aşağıda cinsi, miktarı, muhammen bedel ve geçici teminatları ya(23) kalem (Emaye bobin teli) maddesinin kapalı zarfla eksiltmeleri hizalarındaki gün ve saatlerde yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi mesai

saatlerinde Komisyonda ve istanbul Levazım Amirliğinde görülebilir, is­ teklilerin kanuni şekilde hazırhyacakları teklif mektuplarını ihale sa­ atinden bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına vermeleri. Postada geciken mektuplar kabul edilmez. Cinsi : Emaye izoleli bobin teli, miktarı : 23 kalem, m. bedeli : 22.500,— lira, G. teminatı : 1.690,— lira, ihale günü ve saati : 10/12/1966 Cumartesi Saat: 11.00 de. 8221 / 1-2 Aşağıda cinsi, miktarı, muhammen bedel ve geçici teminatları yazılı (Beş) kalem (Marangoz tezgâhı) maddesinin kapalı zarfla eksiltmeleri hizalarındaki gün ve saatlerde yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi mesai saatlerinde Komisyonda ve istanbul Levazım Amirliğinde görülebilir. İsteklilerin kanuni şekilde hazırhyacakları teklif mektuplarını ihale saatinden bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlı­ ğına vermeleri. Postada geciken mektuplar kabul edilmez. Tamamı bir istekliye ihale edilebileceği gibi her kalem ayrı ayrı ihale edilir. Tama­ mına girecekler her kaleme ayrı fiyat vereceklerdir. Cinsi

Miktarı

Marangoz kalınlık tezgâhı Mar. freze tezgâhı Mar. şerit testere tez. Mar. torna tez. Şerit testere kaynak makinası Tamamı

I H A L E M. bedeli G. teminatı Saati Lira Lira Günü 1

3 Aded 3 » 4 » 3 »

21.000 18.000 34.000 13.500

1.575 1.350 2.550 [ 10/12/1966 C. tesi Saat : 11,30 1.015

3 » 5 Kalem

4.500 91.000

340 j 5.800

1

1

1

1

8222 / 4-2

İzmir 1 inci Asliye Hukuk Hâkimliğinden : 966/659 Davacı Destan Yıldız tarafından dâvâlı İstanbul Topkapı Maltepe Sağ­ malcılar Bağdat Caddesi No. 85 Kat 3 de oturur Ayşe Yıldız aleyhine açılan boşanma dâvasında : Davalının adresinin meçhul bulunması sebebiyle 10/11/1966 tarihli duruşmada hazır bulunması için Resmî Gazete ile ilânen tebligat yapıl­ mışsa da davalı duruşmaya gelmediği gibi bir vekille de kendisini temsil ettirmediği anlaşıldığından duruşma 13/12/1966 günü saat 10.15 e talik edilmiş bulunmaktadır. Mezkûr gün ve saatte dâvâlının duruşmaya gel­ mesi veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi aksi halde gıyaben duruş­ maya devam olunacağı muameleli gıyap kararı yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 8258

Köy İşleri Bakanlığı TOPRAKSU Makina ikmal Müdürlüğünden : 1 — Köy İşleri Bakanlığı TOPRAKSU Genel Müdürlüğü taşra teşkilâtı ihtiyacı için aşağıda cins ve miktarları yazılı derin kuyu tulumbası ile kaya makkaplarmm satın alınması kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur. 2 — Derin kuyu tulumbası ile kaya makkaplarının muhammen bedelleri ve geçici teminatları hizalarında gösterilmiştir. 3 — Bu işlere ait fenni ve idari şartnameler Müdürlüğümüzde (Keçiören yolu üzerinde Türkiye Zirai Donatım Kurumu karşısında) ve is­ tanbul'da TOPRAKSU m . Bölge Müdürlüğünde (Lâleli Mesihpaşa Cad. No: 39) de mesai saatleri dahilinde temin edilebilir. 4 — Derin kuyu tulumbası ile kaya makkaplarmm eksiltmesi hizalarında gösterilen gün ve saatlerde Müdürlüğümüz binasında toplanacak Komisyonda yapılacaktır. 5_— Eksiltmeye girmek isteyenlerin 2490 sayılı kanunun 2, 3 ve 32 nci maddelerinde yazılı şartlar dairesinde hazırhyacakları vesikalarla birlikte kapalı zarflarını en geç eksiltme saatinden bir saat evveline kadar makbuz mukabilinde Komisyon Başkanlığına vermeleri, 6 —• Postada vâki gecikmelerin kabul edilmeyeceği, İlân olunur. Eksiltme Muv. teminatı Muh. bedeli Miktarı Sıra Tarihi Saati Lira Lira aded No. CİNSİ

n

Dik milli elektrik motoru ile mücehhez derin kuyu tulumbası Tricone Rock Bits (Bite size 12 1/4" Conn PİN. Api. Reg. 65/8") Tricone Rock Bits (Bite size 15" Conn PİN. Api. Reg. 65/8") Tricone Rock Bits (Bite size 9 5/8" Conn PİN. Reg. 65/8") Tricone Rock Bits (Bite size 7 5/8" Conn PİN Reg. 4 1/2")

1 24

32.000,—

2.400,-

8/12/1966 Perşembe

10,30

497.510,54

23.650,—

8/12/1966 Perşembe

15,00

16 24 24

8228/4-2

Saihife: 8

(Resmî Gazete)

Ankara Lv. A. 4 No. lu Satın Alma Komisyonu Başkanlığından Aşağıda cinsi, miktarı, muhammen bedel ve geçici teminatları yazılı (Kauçuk asfalt) maddesinin kapalı zarfla eksiltmeleri hizalarındaki gün ve saatlerde yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi mesai saatlerinde Komisyonda ve istanbul Levazım Amirliğinde görülebilir. İsteklilerin kanuni şekilde hazıriıyacaklan teklif mektuplannı ihale saatinden bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına vermeleri. Postada geciken mek­ tuplar kabul edümez. Cinsi: Kauçuk asfalt, Miktarı: 24.500 ton, M. bedeli: 134.750 lira, G. teminatı: 8.000 lira, İhale günü: 1/12/1966 Perşembe, Saati: 11.00 8022/4-4 Aşağıda cinsi, miktan keşif bedeli ve geçici teminatı yazılı gezer köprü ve arabası temin ve montaj işi kapalı zarfla eksütmesi hizasındaki gün ve saatte yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi mesai saatleri dahilinde Komis­ yonda ve İstanbul Levazım Amirliğinde görülebüir. isteklilerin kanuni şeküde hazırlayacakları teklif mektuplarını ihale saatinden bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına vermeleri lâzımdır. Posta­ daki gecikme kabul edilmez. Taliplerin en geç 28/11/1966 Pazartesi saat: 16.00 ya kadar Ankara'da Hv. K. K. İnşaat Emlâk ve İskân D. Bşk. lığına müracaat ederek yeterlik belgesi almaları şarttır. Cinsi : Gezer köprü ve arabası ve montaj işi, Miktan : 1 adet, M. bedeli: 85.000 lira, G. teminatı : 5.500 lira, İhale günü: 1/12/1966 Per­ şembe, Saati: 15.00 8023/4-4

25 KASIM 1966

gün ve saatlerde yapılacaktır. Evsaf ve şartnamesi mesai saatlerinde Ko­ misyonda ve istanbul Levazım Amirliğinde görülebüir. Isteklüerm kanuni şeküde hazıriıyacaklan teklif mektuplarını ihale saatinden bir saat evveline kadar makbuz karşılığı Komisyon Başkanlığına vermeleri. Postada geciken mektuplar kabul edilmez. Cinsi

Miktan M. bedeli G. teminatı Kilo Lira Kr. Lira Kr.

Betonarma demir 6 16.800 169.632,— » » $ 8 24.800 » »