INTERNACIONAL - 19 À 25 DE JULHO DE

STF na Mídia CLIPPING INTERNACIONAL - 19 À 25 DE JULHO DE 2012

19/07/2012

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

19/07/2012 ABC Digital - Nacionales CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

La fiscal venezolana tilda de “insolente” informe de Human Rights Watch, 7 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Morrison & Foerster Announces Leadership Change, 8 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Exposed: Obama Department Of Justice And ACLU"s Secret Mt. Soledad Veterans Memorial Negotiations, 10 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Pennsylvania Governor Corbett Signs Execution Warrant for Westmoreland County Man, 12 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

CAIR "Grateful" Constitution Limits Michele Bachmann"s McCarthyism, 13 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | European Court of Justice

Alliance One Reports No Change in Previously Paid Fines Following Court Ruling, 14 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Over 100,000 Sign Petition Calling for Protection of Ownership Rights, 15 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

The New Alternative to ObamaCare the Healthcare Contract With America, 16 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Hampshire Faces $55 Million Foreclosure Suit Over New York Hotel, 17 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Unions Gain Under Citizens United Decision They Seek to Overturn, 18 Bloomberg - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

UnitedHealth Profit Rises as Medicare Plan Increase, 20 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Home-maker or breadwinner?, 21 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Without captive mines, existence is threatened, KIOCL tells govt, 23 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Suprema de Justicia

Detenuto psicolabile giustiziato all'alba L'Onu accusa: «Violate le tutele previste», 24

3

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

Diário de Notícias Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Cavaco desdramatiza "aparente desvio" da execução orçamental , 25 Diario Libre - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Judicial Review

DR reported to CIDH for expulsion of Haitians, 26 Diario Libre - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

CPJ aumenta 20% salario de jueces y empleados, 27 Diario Libre - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Pte. SCJ reúne registradores de títulos, 28 El Colombiano - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Gobierno y rama judicial buscan normalizar las relaciones, 29 El Colombiano - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional

Mane denunció amenazas contra sus integrantes, 31 El País - Opiníon CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad

El Constitucional admite a trámite el recurso del PSOE contra la amnistía fiscal, 33 El País - Opiníon CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad

El Tribunal Constitucional admite un recurso del PSOE contra la regularización fiscal, 34 El Peruano - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Judicatura verá normas en seguridad, 35 El Peruano - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Amag celebra 18° aniversario, 36 El Peruano - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Víctimas de accidentes claman por los juzgados de Tránsito, 37 El Peruano - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Embargo y “muerte civil” aplicarán a los terroristas, 38 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

#YoSoy132 advierte riesgo de "estallido social", 39 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Ilegal, recepción a Peña en Los Pinos: Jesús Ortega, 40 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Consejeros piden a PAN y PRD ser responsables, 41 El Universal - Nación

4

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Piden a AMLO transparentar recursos de Morena, 42 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

No hay delitos en la elección hasta ahora, dice el IFE, 43 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Indagar a PRI y luego calificar elección: PAN-PRD, 44 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

AMLO: lavado en campaña de EPN, 45 Expresso OnLine Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Internacional de Justicia

Serra Leoa: Charles Taylor recorre de condenação em tribunal internacional, 46 Expresso OnLine Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Superior de Justiça

Cruz Vermelha: Decisão do STJ pode vir a anular milhares de atos pela direção desde 2007, 47 Financial Times Deutschland - Nachrichten CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Competing tax plans try California voters, 48 Frankfurter Allgemeine Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Brüsseler Druckmittel , 49 Frankfurter Allgemeine Zeitung - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Internationale Strafgerichtshof

„Blatter ist eine mediale Hypothek“ , 51 Le Monde - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Conseil Constitutionnel

L"Assemblée nationale a voté la contribution exceptionnelle sur la fortune, 53 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Arizona sheriff Arpaio under scrutiny in racial profiling trial, 54 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Scalia says no fallout with Roberts over healthcare decision, 55 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Southern Co CEO says nuclear loan guarantee less enticing, 56 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

The Boy Scouts’ 19th-Century Decision, 57 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Rainbow Merit Badge, 58 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

5

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

Bayou Blues, 60 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Juries in New Jersey to Get Warning on Eyewitnesses, 61 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Soul’s ‘Genius of Gentleness’, 62 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Pop Listings for July 20-26, 63 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Protests Against the Boy Scouts’ Exclusion of Gays, 66 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

100, 75, 50 Years Ago, 67 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Scalia Says He Had No ‘Falling Out’ With Chief Justice, 68 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Judge Allows Muslims to Use Tennessee Mosque, 69 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Maine Debate Hints at Rift on Medicaid After Ruling, 70 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Column: Subtle shift in black attitudes on gays, 72 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Tenn. mosque won't open in time for Ramadan, 73 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Scalia: No 'falling out' with Roberts after Obamacare ruling, 74 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Arizona sheriff faces racial profiling allegations, 75 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Texas executes its 1st inmate using single drug, 76

6

ABC Digital/ - Nacionales, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

La fiscal venezolana tilda de “insolente” informe de Human Rights Watch “Me  parece  un  informe  insolente,  irrespetuoso  e inaceptable  para  todos  los  venezolanos”,  declaró Ortega en un programa con la estatal Radio Nacional de Venezuela (RNV), y subrayó que “todo lo que dice respecto  a  Venezuela  es  mentira”.Ortega  señaló  que esa  organización  “ha  sido  omisa  ante  las  violaciones flagrantes  de  los  derechos  humanos  de  los ciudadanos  en  Estados  Unidos”  y  frente  a  lo  que calificó  como  “genocidio”  que  el  Gobierno  de  Israel, con  el  apoyo  de  Washington,  tiene  “contra  el  pueblo palestino”.“¿Es  que  ahí  no  hay  violaciones  a  los derechos  humanos?  ¿Dónde  están  esas organizaciones? ¿Dónde está Human Rights Watch?”, se  preguntó  la  funcionaria,  quien  llamó  a  los organismos  de  seguridad  del  Estado  a  estar atentos.En  el  documento,  presentado  en  Washington, HRW  señaló  que  “la  acumulación  de  poder  en  el Ejecutivo,  la  eliminación  de  las  salvaguardas institucionales  y  la  erosión  de  las  garantías  de  los derechos  humanos  han  dado  al  Gobierno  de  Chávez carta  blanca  para  intimidar,  censurar  y  procesar  a venezolanos  que  critican  al  presidente  o  frustran  su agenda  política”.El  documento  presenta  un  panorama aun  más  sombrío  respecto  al  informe  “Una  década bajo Chávez”, de 2008, al advertir que “la situación de derechos  humanos  en  Venezuela  se  ha  vuelto  aún más precaria”.HRW se refirió al caso de la jueza María Lourdes Afiuni, bajo arresto domiciliario desde febrero de  2010,  como  “el  ejemplo  más  alarmante  de  la  falta de independencia judicial en Venezuela”, y de cómo el Gobierno de Chávez ha “neutralizado” al poder judicial

como  garante  de  los  derechos.Afiuni  fue  detenida  en diciembre de 2009 por haber presuntamente facilitado la huida del empresario Eligio Cedeño, procesado por efectuar  operaciones  cambiarias  ilegales,  y  después de que Chávez pidiera durante un mensaje televisado la  “máxima  pena”  para  la  jueza.Además,  mencionó  el caso  del  líder  antichavista  y  exgobernador  del  estado Zulia (oeste) Oswaldo Álvarez Paz detenido en marzo de  2010  tras  declarar  al  canal  de  televisión  que  el Gobierno  de  Chávez  presuntamente  violaba  los derechos humanos y tenía vínculos con el terrorismo y el narcotráfico.Álvarez Paz fue condenado a dos años de prisión en julio de 2011, aunque un juez le permitió cumplir su sentencia bajo libertad condicional.También HRW criticó la multa de 2,1 millones de dólares contra el  canal  privado  Globovisión  por  su  cobertura  de  una crisis  carcelaria  en  junio  de  2011.El  representante venezolano  permanente  ante  la  Organización  de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, dijo hoy a la  cadena  Unión  Radio  que  las  denuncias  de  HRW siempre  “ocurren  en  las  vísperas  de  los  procesos electorales  en  Venezuela”.Señaló  que  estas organizaciones son utilizadas “como un ariete político, mediático, que responde a las políticas y a los diseños estratégicos  del  imperio”.“Forma  parte  de  la arremetida  total  que  se  basa  en  contra  de  nuestra democracia con motivo de las elecciones que vamos a tener  en  octubre”,  añadió  el  diplomático,  en  alusión  a los  comicios  en  los  que  Chávez  buscará  su  tercera reelección  frente  a  un  grupo  de  seis  candidatos liderados por el opositor Henrique Capriles.

7

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Morrison & Foerster Announces Leadership Change NEW YORK, July 19, 2012 /PRNewswire/ -- Morrison & Foerster today announced that Larren M. Nashelsky has been elected by the partners as Chair of the firm. The  current  co-chair  of  the  firm"s  Bankruptcy  and Restructuring  practice  and  member  of  the  firm"s Executive  Committee,  Mr.  Nashelsky  previously served as a firmwide Managing Partner.  As Chair, he will  play  a  leading  role  in  providing  strategic  direction and  setting  policy  for  the  firm.    He  succeeds  Keith Wetmore, whose fourth three-year term as Chair ends in  October.    Mr.  Wetmore  will  continue  with  the  firm as Chair Emeritus.   "I  am  grateful  to  the  Chair  Selection  Committee,  the Board of Directors, and my partners for the confidence they have exhibited in me," said Mr. Nashelsky. "I am incredibly  fortunate  to  assume  my  new  role  at  a  time when  Morrison  &  Foerster  is  strong  in  all  respects, thanks  to  the  exemplary  leadership  and  extraordinary contributions  of  Keith  Wetmore,  our  executive leadership team, and many others.  I am honored by this opportunity and will work tirelessly to build on their work  and  make  the  firm  an  even  more  valued  and trusted advisor to our clients around the world."  "It  has  been  the  greatest  privilege  of  my  life  to  serve the  firm  as  Chair  for  the  past  12  years,"  said  Mr. Wetmore.  "The firm has never been stronger and will continue to thrive under Larren"s leadership.  I will do everything  I  can  to  assure  a  smooth  transition  and  to contribute to the ongoing success of MoFo."  According to San Diego Partner Don Rushing, who led the  Chair  Selection  Committee,  "We  had  the  privilege of  speaking  with  every  partner  about  who  the  next Chair  should  be.    We  are  in  an  outstanding  position for  a  transition  to  a  new  generation  of  leadership.  Our  practices  are  strong,  with  headline-grabbing matters across the globe, and financially we are having our  best  years  ever.  While  a  number  of  candidates could  have  served  the  Firm  well  as  the  Chair,  we  felt that Larren"s many personal attributes, combined with his  singular  success  in  building  a  world-class Bankruptcy  and  Restructuring  practice  from  scratch  in one  of  the  world"s  most  competitive  legal  markets, made  him  an  especially  attractive  choice  to  continue MoFo"s  growth  in  today"s  hyper-competitive environment."  Mr. Nashelsky joined Morrison & Foerster as a partner in  1999  from  Weil  Gotshal  &  Manges.  He  earned  his B.S. from the University at Albany, State University of New  York,  and  his  J.D.,  with  distinction,  from  Hofstra University  School  of  Law.  He  has  been  highly  ranked

by Chambers USA and Legal 500 US and is regularly listed  in  The  Deal  as  one  of  the  top  35  individuals  in bankruptcy.    He  regularly  lectures  and  publishes  on U.S. and international insolvency matters.   As co-chair of the firm"s Bankruptcy and Restructuring Group,  with  New  York  partner  Gary  Lee,  Mr. Nashelsky  has  led  the  practice  through  a  period  of rapid  growth.  The  Group"s  recent  work  includes  an array  of  high-profile  representations:  lead bankruptcy  counsel  in  the  Chapter  11  of  Residential Capital  LLC  and  its  subsidiaries,  the  largest  case  of 2012  and  one  of  the  largest  and  most  complex bankruptcies  in  U.S.  history;  lead  counsel  to  Louis Freeh,  Chapter  11  trustee  for  MF  Global,  the  largest bankruptcy filing in 2011 and the eighth largest in U.S. history;  and  counsel  for  the  Official  Committee  of Unsecured Creditors in a wide range of major Chapter 11  cases,  including  Ambac  Financial  Group,  the  Los Angeles  Dodgers,  Pinnacle  Airlines,  Mesa  Air  Group, Innkeepers USA Trust, and Caribbean Petroleum.  In addition,  the  Bankruptcy  and  Restructuring  Group assisted  the  firm"s  Appellate  and  Supreme Court Group  in  obtaining  a  unanimous  victory  for  secured lenders  before  the  United  States  Supreme Court  in Amalgamated v. RadLax in May 2012.  MoFo"s  Bankruptcy  and  Restructuring  Group  recently earned  National  and  New  York  rankings  in  Chambers USA,  along  with  recognition  by  Chambers  on  its shortlist  for  Firm  of  the  Year  in  Bankruptcy  and Restructuring.    The  Group  was  also  featured  in  a cover  story  in  The  American  Lawyer  highlighting  the innovative strategy used to save the country of Iceland from financial calamity.  MoFo  has  thrived  under  the  leadership  of  Mr. Wetmore,  and  maintained  its  legendary  core  values, the  hallmarks  of  which  are  legal  excellence,  a  culture of  collegiality,  and  respect  for  the  law,  the  institution and  each  other.    MoFo  has  continued  its  renowned tradition of pro bono excellence and giving back to the community.    Reflecting  these  values,  the  firm  has been  on  the  American  Lawyer  A-List  for  nine  straight years, a list that "looks beyond pure dollars to quantify the  qualities  that  define  the  20  most  successful  law firms  in  America"  and  emphasizes  values  such  as diversity  and  pro  bono  service  that  are  central  to MoFo"s  culture.  The  firm  strengthened  its  global platform,  particularly  in  Asia,  where  it  is  the  leading international  firm  in  Tokyo  and  has  a  robust  China practice, and in London.  The firm has also deepened its litigation, transactional and regulatory capabilities in 8

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

key  sectors  such  as  financial  institutions,  intellectual property  and  technology,  life  sciences,  cleantech,  real estate,  and  consumer/retail.    MoFo  continues  to  be one  of  the  top  firms  in  California,  and  during  Mr. Wetmore"s  tenure  the  New  York  office  grew substantially.    Among  other  accomplishments  under Mr. Wetmore"s leadership, the firm has:  ABOUT MOFO.  Morrison  &  Foerster  (www.mofo.com)  is  an international firm with over 1000 lawyers in key finance and  technology  centers  in  the  U.S.,  Europe  and

Asia.    Our  lawyers  are  committed  to  achieving innovative and business-minded results for our clients, while  preserving  the  differences  that  make  us stronger.  Our dedication to serving client needs has resulted in enduring relationships and a record of high achievement.  Some of our recent matters and cases include:     SOURCEMorrison & Foerster LLP

9

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Exposed: Obama Department Of Justice And ACLU"s Secret Mt. Soledad Veterans Memorial Negotiations SAN  DIEGO,  July  19,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  Yesterday,  Liberty Institute  and  Congressmen  Duncan  Hunter  (R-Calif.) and Brian Bilbray (R-Calif.) were surprised to discover that the U.S. Department of Justice and the American Civil  Liberties  Union  engaged  in  secret  settlement discussions  and  jointly  filed  a  request  to  postpone  a scheduled hearing that would determine the fate of the Mt.  Soledad  Veterans  Memorial  Cross.    The Congressmen sent a letter to Attorney General Holder expressing "frustration" that this "latest development in the case involving the Mt. Soledad Veterans memorial raises  serious  concerns  about  the  future  of  the Memorial."   To  view  the  multimedia  assets  associated  with  this release,  please  click http://www.prnewswire.com/news-releases/exposed-ob ama-department-of-justice-and-aclus-secret-mt-soleda d-veterans-memorial-negotiations-163066476.html Â   Liberty  Institute,  representing  the  Mt.  Soledad Memorial Association (MSMA)â?"a veterans group that erected the memorial in 1955 to honor veterans of the Korean  War  and  a  key  defendant  in  this  landmark religious  liberty  caseâ?"filed  an  objection  to  the DOJ/ACLU  joint  motion.  The  letter  from  the Congressmen  expressed  concern  that  settlement negotiations for the memorial were proceeding without the MSMA.  "We,  like  the  Congressmen,  are  troubled  by  the veterans  being  left  out  of  the  recent  secret negotiations," said Liberty Institute President and CEO Kelly Shackelford. "However, we are hopeful the Court will  put  a  stop  to  this  back-room  dealing  so  that  our client,  the  MSMA,  can  continue  fighting  to  preserve this  longstanding  veterans  memorial  that  honors  the selfless sacrifice and service of our veterans."  Congressmen  Hunter  and  Bilbray  warned  Attorney General  Holder  in  their  letter  that  if  the  DOJ  did  not include  the  MSMA  in  all  negotiations  with  the  ACLU, that  it  would  be  their  "recommendation  that independent  counsel  be  appointed  to  ensure  the Memorial is rightly defended in accordance with Public Law 109-272."  In June, the U.S. Supreme Court temporarily refused

to  review  the  case  Mt.  Soledad  Memorial  Association v. Steve Trunk, et al and United States of America, et al.  v.  Steve  Trunk  et  al.  However,  Justice  Alito  wrote an  encouraging  statement  that  the  appeal  may  be premature and the court may reconsider this case after the  district  court  issues  a  final  order  determining  the fate of the memorial.  In  April,  U.S.  House  of  Representatives  passed  H.R. 290,  the  War  Memorial  Protection  Act,  legislation introduced  by  Rep.  Hunter  and  supported  by  Rep. Bilbray.    The  War  Memorial  Protection  Act,  which allows  for  the  inclusion  of  religious  symbols  on  war memorials, was in response to the ruling by the Ninth Circuit,  declaring  San  Diego"s  Mt.  Soledad  Veterans Memorial  unconstitutional.  Before  passage,  the  bill requires  Senate  approval  and  the  president"s signature.  The  Mt.  Soledad  Veterans  Memorial  Cross  has  stood since  1954  as  a  symbol  of  the  selfless  sacrifice  and service of our nation"s veterans. The memorial cross is surrounded  by  six  concentric  walls  with  the  photos, names  and  diverse  religious  symbols  of  members  of our military who have honorably served their country.  This  Cross  is  just  one  of  many  veterans  memorials across the country under assault by the ACLU, atheist groups  and  their  supporters.  In  2009,  Liberty  Institute successfully represented the Veterans of Foreign Wars (VFW) of the United States, The American Legion, the Military Order of the Purple Heart, VFW Department of California,  American  Ex-Prisoners  of  War,  VFW  Post 385,  and  retired  Lt.  Col.  Allen  R.  Miliefsky,  United States  Air  Force  as  amici  at  the  Supreme Court  to help  save  the  Mojave  Desert  Veterans  Memorial Cross, a World War I memorial in the Mojave National Preserve in California.  About Liberty Institute  Liberty Institute is a nonprofit legal group dedicated to defending  and  restoring  religious  liberty  across America  â?"  in  our  schools,  for  our  churches  and throughout  the  public  arena.  Liberty"s  vision  is  to reestablish  religious  liberty  in  accordance  with  the principles  of  our  nation"s  Founders.  For  information, visit www.LibertyInstitute.org.  Related  Links:Liberty  Institute"s  Home 10

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

PageCongressman Duncan Hunter"s Home Page  SOURCELiberty Institute

11

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Pennsylvania Governor Corbett Signs Execution Warrant for Westmoreland County Man HARRISBURG,  Pa.,  July  19,  2012 /PRNewswire-USNewswire/ -- Governor Tom Corbett today  signed  an  execution  warrant  for  Michael  J. Travaglia,  who  was  convicted  of  first-degree  murder and  conspiracy  for  killing  a  Westmoreland  County police officer.  Apollo  Police  Officer  Leonard  Clifford  Miller  was  shot and killed on Jan. 3, 1980.  Officer  Miller  stopped  a  sports  car  containing Travaglia,  his  co-defendant  and  another  passenger, after  it  repeatedly  sped  past  him.  As  Officer  Miller walked  toward  the  car,  he  was  shot  twice.  Law enforcement officers, responding to Officer Miller"s call for  assistance,  later  found  the  policeman"s  body  lying on the highway. His service weapon was drawn and all six rounds had been fired.  In  1981,  Travaglia  was  convicted  of  first-degree murder  and  conspiracy  and  sentenced  to  death  in Westmoreland County Court for Officer Miller"s death. Following a federal appeal, Travaglia was given a new sentencing  hearing  in  2005  and  was  again  sentenced to  death.  The  Pennsylvania  Supreme Court  upheld the sentence.  Officer Miller"s death was the last in a series of crimes

committed  by  Travaglia  and  his  co-defendant. According  to  court  documents,  in  the  days  preceding Officer Miller"s death, Travaglia and his co-defendant:  In  1985,  Governor  Richard  L.  Thornburgh  issued  the first  execution  warrant  and  in  1990,  Governor  Robert P.  Casey  issued  a  second  execution  warrant  for Travaglia.  Travaglia,  now  53,  is  incarcerated  at  the  State Correctional  Institution  at  Greene.  His  execution  has been scheduled for Sept. 13, 2012.  Travaglia"s  co-defendant,  John  C.  Lesko,  was  also sentenced  to  death.  In  September  2011,  Corbett signed an execution warrant for Lesko, now 53, who is incarcerated  at  the  State  Correctional  Institution  at Graterford.  Travaglia"s  warrant  is  the  15th  execution  warrant signed by Governor Corbett.  Executions  in  Pennsylvania  are  carried  out  by  lethal injection. For more information, visit the Department of Corrections  online  at  www.cor.state.pa.us  and  select "Death Penalty" from the left-side navigation bar.  Media contact: Janet Kelley, 717-783-1116  SOURCEPennsylvania Office of the Governor

12

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

CAIR "Grateful" Constitution Limits Michele Bachmann"s McCarthyism Muslim civil rights group challenges congresswoman"s anti-Muslim fear mongering  WASHINGTON,  July  19,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  The  Council  on American-Islamic  Relations  (CAIR)  today  sent  a  letter to  Congresswoman  Michele  Bachmann  (R-MN)  in response  to  her  recent  calls  for  investigations  of American  Muslims  who  are  participating  in  the democratic process.  In  the  letter,  CAIR  National  Executive  Director  Nihad Awad wrote in part:  "We  remain  eternally  grateful  that,  like  Sen.  Joseph McCarthy  before  you,  your  power  is  limited, enumerated  and  constrained  by  our  nation"s constitution."  Awad also wrote:  "Your  letters  challenging  the  loyalty  of  patriotic American  Muslims  based  on  discredited  anti-Muslim conspiracy theories can only be described as devoid of a  sense  of  decency.  These  are  American  citizens asking what they can do for their nation.  "Among  those  you  accuse,  Mrs.  Huma  Abedin  helps the  Secretary  of  State  represent  the  best  interests  of our  nation  overseas.  The  Society  of  Former  Special Agents  last  year  honored  Mohamed  Elibiary  for  his "extraordinary  contributions  to  specific  cases  in support  of  the  FBI"s  counterterrorism  mission."  Dalia Mogahed  was  appointed  to  the  president"s  Advisory Council  on  Faith-Based  and  Neighborhood Partnerships  and  has  advised  the  Department  of Homeland  Security.  Imam  Mohamed  Magid  enjoys widespread interfaith respect and has also advised the Department of Homeland Security.  "The  honorable  public  service  of  these  individuals deserves  better  treatment  than  political  theatrics characterized  by  half-truths,  overblown  accusations and guilt by association."  The  Washington-based  Muslim  civil  rights organization"s  letter  also  condemned  Bachmann"s rhetorical  attacks  on  the  Islamic  Society  of  North America  (ISNA),  the  Muslim  Public  Affairs  Council (MPAC) and Muslim Advocates.  SEE:  CAIR  Letter  to  Michele Bachmannhttp://www.cair.com/portals/0/pdf/Bachmann _letter.pdf  CAIR  National  Legislative  Director  Corey  Saylor  had previously  told  ABC  News:  "America  wants  a  serious national  security  conversation.  Michele  Bachmann  is giving us a six degrees of separation drinking game." 

CAIR:  Bachmann  Playing  "Six  Degrees  of  Separation Drinking  Game"  with  National Securityhttp://tinyurl.com/7r4lm2e  Yesterday,  Sen.  John  McCain  (R-AZ)  said  of Bachmann"s  efforts  to  target  Muslims,  "These  attacks have no logic, no basis, and no merit and they need to stop. They need to stop now."  SEE: McCain Defends Clinton Aide Against Bachmann Accusationhttp://tinyurl.com/6mmr7kp  Similarly,  Edward  Rollins,  who  was  Bachmann"s campaign chief during her recent presidential run, said: "Having  worked  for  Congressman  Bachmann"s campaign  for  president,  I  am  fully  aware  that  she sometimes  has  difficulty  with  her  facts,  but  this  is downright  vicious  and  reaches  the  late  Senator  Joe McCarthy level."  SEE:  Bachmann"s  Former  Campaign  Chief  --  Shame on You, Michelehttp://tinyurl.com/c55dhyc  When  asked  about  the  controversy,  House  Speaker John  Boehner  (R-OH)  said  today,  "From  everything that I do know of (Abedin), she has a sterling character and  I  think  accusations  like  this  being  thrown  around are pretty dangerous."  SEE:  Huma  Abedin  Attacks  By  Michele  Bachmann Condemned  By  John  Boehner,  Marco Rubiohttp://tinyurl.com/7dfrkey  CAIR  is  America"s  largest  Muslim  civil  liberties  and advocacy  organization.  Its  mission  is  to  enhance  the understanding  of  Islam,  encourage  dialogue,  protect civil  liberties,  empower  American  Muslims,  and  build coalitions  that  promote  justice  and  mutual understanding.  Become  a  Fan  of  CAIR  on Facebookhttp://www.facebook.com/CAIRNationalSubs cribe  to  CAIR"s  E-Mail Listhttp://tinyurl.com/cairsubscribeSubscribe  to  CAIR"s Twitter  Feedhttp://twitter.com/cairnationalSubscribe  to CAIR"s  YouTube Channelhttp://www.youtube.com/cairtv  CONTACT:  CAIR  National  Legislative  Director  Corey Saylor,  202-384-8857,  E-Mail:  [email protected]; CAIR  National  Communications  Director  Ibrahim Hooper,  202-744-7726,  E-Mail:  [email protected]; CAIR  Communications  Manager  Amina  Rubin, 202-488-8787,  202-341-4171,  E-Mail: [email protected]  SOURCECouncil  on  American-Islamic  Relations (CAIR)

13

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (European Court of Justice)

Alliance One Reports No Change in Previously Paid Fines Following Court Ruling MORRISVILLE,  N.C.,  July  19,  2012  /PRNewswire/  -Alliance  One  International,  Inc.  (NYSE:  AOI) announced  in  October  2001  that  the  Directorate General  for  Competition  of  the  European  Commission (the  "EC")  began  an  administrative  investigation  into certain tobacco buying and selling practices alleged to have occurred within the leaf tobacco industry in some countries  within  the  European  Union,  including  Spain and Italy. Â In 2004, the EC fined the Company and its Spanish subsidiaries 4.4 million euro (US$5.6 million) in the aggregate, and in 2005 fined the Company and its  Italian  subsidiaries  24.0  million  euro  (US$28.8 million)  in  the  aggregate.    As  previously  announced, AOI  fully  recognized  the  impact  of,  and  paid  in  full, each  of  the  above-referenced  fines  in  prior  fiscal years.  In  today"s  judgment  in  joined  cases  C-628/10  and C-14/11  relating  to  a  1.8  million  euro  fine  imposed  by the EC on one of the Company"s Spanish subsidiaries, and  as  to  which  the  EC  further  imposed  joint  and several  parent  company  liability  on  AOI  and  such subsidiary"s  other  shareholders  (being  a  corporate predecessor  of  AOI,  and  a  current  subsidiary  of  AOI), the European Court of Justice (the "ECJ") denied the appeals  of  both  AOI  and  the  EC  and  affirmed  the judgment of the General Court, resulting in no change to the 1.8 million euro fine paid in a prior period.  Appeals relating to a second case involving a different Spanish subsidiary regarding the remainder of the 4.4 million euro of previously paid fines, and the matters involving the Company and its Italian subsidiaries with respect  to  the  24.0  million  euro  of  previously  paid fines,  are  continuing  at  different  stages  before  the ECJ.  SOURCEAlliance One International, Inc.

14

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Over 100,000 Sign Petition Calling for Protection of Ownership Rights Citizens  rally  as  oral  argument  nears  in  Kirtsaeng  v. Wiley case in U.S. Supreme Court  WASHINGTON,  July  19,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  More  than  100,000 people have signed a petition urging the President and the Attorney General to support the "ownership rights" of  all  Americans.    Ownership  rights  include  the  right to  resell,  give  away,  and  otherwise  use  lawfully purchased  goods  in  any  lawful  manner.  The  petitions were  delivered  today  to  leaders  within  the  Obama Administration.    The  petition  drive  was  organized  by Citizens  for  Ownership  Rights,  a  coalition  of  public interest  groups  and  individuals  that  are  concerned about the erosion of ownership rights in America.  "Ownership rights matter to all Americans, and we are pleased that within one month of launching our petition drive  we  have  reached  100,000  signatures  and counting,"  said  David  Moon,  program  director  at Demand  Progress.  "Part  of  our  goal  is  to  raise awareness and educate Americans and policy makers about the threats to ownership rights, rights many take for granted."  A  series  of  recent  federal  court  decisions  on  U.S. Copyright  Act  have  undermined  ownership  rights.  Of particular  concern,  is  the  upcoming  Supreme Court case, Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., which has the  potential  to  eliminate  ownership  rights  for legitimate goods manufactured overseas.   The case involves an entrepreneurial graduate student named  Supap  Kirtsaeng  who  was  trying  to  raise money  for  college.  Mr.  Kirtsaeng  acquired  legitimate textbooks  through  friends  and  family  in  Thailand  and sold  them  in  the  U.S.  through  various  e-commerce sites.  Mr.  Kirtsaeng  was  sued  by  the  book  publisher, John  Wiley  and  Sons,  who  claimed  that  US  copyright law  barred  his  unauthorized  sales  of  the  textbooks.  In response, Kirtsaeng claimed that he was the lawful owner  of  those  books,  since  he  had  paid  full  price  for them in Thailand, and he could now do with them what he wished.   The  court  ruled  against  Kirtsaeng,  holding  that because the books were manufactured outside the US, he  was  in  violation  of  U.S.  copyright  law  for  being  an unauthorized  seller.  Kirtsaeng  has  appealed  the  case

to  the  Supreme Court,  which  will  hear  arguments  in the fall.  Sherwin Siy, deputy legal director of Public Knowledge said,  "If  the  lower  court"s  decision  is  upheld,  it  could mean that the owner of a good made outside the US, whether that owner us an individual or a business, may need  to  get  permission  from  a  copyright  owner  every time he or she decides to sell, or even give away, the good. It"s nonsensical." Â   "This perverse application of copyright law could have severe  impacts  on  global  commerce,  particularly  on the  Internet,"  said  Patrick  Ruffini,  title  of  Engage  DC. "The  Internet  has  provided  tremendous  value  for consumers  enabling  them  to  compare  prices  by shopping  from  other  Internet  users  and  businesses  of all  sizes,  around  the  globe.  We  cannot  sit  idly  by  and allow  manufacturers  to  use  copyright  law  to  eliminate ownership rights and place unfair restrictions on global commerce," Ruffini said.  "Not  only  is  this  bad  for  consumers,  it  could  have significant  consequences  for  libraries  and  other organizations  and  businesses  that  lend  products.  We hope  that  the  President,  his  Administration  and  other lawmakers  will  come  forward  to  express  their  support for  ownership  rights,"  said  Corinne  McSherry, Electronic  Frontier  Foundation"s  Intellectual  Property Director.  The petition and more information about the issue and the  campaign  can  be  found  at http://ownershiprights.org.  Citizens  for  Ownership  Rights  is  a  coalition  of  public interest  groups  and  associations  behind  a  petition drive asking citizens to send a strong message to the President  of  the  United  States  and  the  Attorney General  that  ownership  rights  are  a  foundational principle of a strong democracy. Organizations include: Demand  Progress,  Electronic  Frontier  Foundation, Engage,  Fight  for  the  Future,  and  Public  Knowledge. Any  group  or  individual  that  feels  passionately  about issues  that  affect  our  ability  to  use  the  Internet  to access  information  and  goods  on  a  global  scale  is invited to be a part of the campaign.  SOURCECitizens for Ownership Rights

15

Bizjournais/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

The New Alternative to ObamaCare the Healthcare Contract With America WASHINGTON,  July  19,  2012 /PRNewswire-USNewswire/ -- â?"John C. Goodman, Research  Fellow  with  The  Independent  Institute, President  of  the  National  Center  for  Policy  Analysis, and  author  of  Priceless:  Curing  the  Healthcare  Crisis, has  developed  the  Healthcare  Contract  with America.    The  Supreme Court  has  upheld  the Affordable Care Act ("ObamaCare") and the House of Representatives has moved to repeal it.  Yet, no one has  presented  a  plausible  alternativeâ?"until  now.  The  Healthcare  Contract  with  America  includes  five themes  to  ensure  that  all  individuals  have  access  to affordable  healthcare  and  have  choices  in  obtaining coverage.  The  key  elements  of  the  Healthcare  Contract  with America include:  Goodman"s  new  book  Priceless:  Curing  the Healthcare  Crisis  serves  as  the  basis  for  the Healthcare  Contract  with  America  and  contains  many innovative  ideas  for  freeing  patients  and  caregivers  to be  empowered  to  chart  their  own  lives  with  low-cost, high-quality  healthcare.  And  The  Wall  Street  Journal and  the  National  Journal,  among  other  media,  have called him the "Father of Health Savings Accounts."  For  further  information  or  to  arrange  an  interview  with John  Goodman,  please  contact  Kevin  McVicker  at Shirley  &  Banister  Public  Affairs  at  (703)  739-5920  or [email protected].  SOURCEThe Independent Institute

16

Bloomberg/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Hampshire Faces $55 Million Foreclosure Suit Over New York Hotel Hampshire  Hotels  &  Resorts  LLC  and  its  partners defaulted  on  $55  million  in  debt  backed  by  The  Time, according to a lawsuit filed by LNR Partners, which is seeking  to  foreclose  on  the  hotel  near  New  York’s Times  Square.  Hampshire  Hotels,  the  management arm  of  Chatwal  Hotels  &  Resorts,  and Liechtenstein-based  Marko  Trust  have  missed payments of $619,511 due each month since Jan. 11, according  to  the  complaint,  filed  by  Miami-based  LNR in  New  York  State  Supreme Court  on  July  13.  LNR, which  owns  the  loan,  asked  the  court  to  appoint  a receiver, trustee or liquidator for the property. The loan is  backed  by  the  192-room  boutique  hotel,  located  at 224  West  49th  St.  Overnight  rates  at  the  property started  at  $153  this  week,  according  to  the  Time website.  The  borrowers  first  defaulted  on  the  debt  in November  2009,  then  reached  a  forbearance agreement that lasted until November 2011, according to  the  complaint.  LNR  has  held  the  loan  since  May. The  complaint  was  reported  on  the  Real  Deal’s website  earlier  today.  The  Time  has  faced  cost pressures  after  becoming  unionized  and  because  of competition from such rivals as the W New York Times Square, Jay Stein, Hampshire’s chief operating officer, told  the  Real  Deal.  Stein  didn’t  immediately  return  a telephone  call  from  Bloomberg  today  seeking comment  on  the  complaint.  Bud  Perrone,  a spokesman for LNR with Rubenstein Communications Inc., declined to comment on the complaint. The case is  LBUBS  2006-C3  Lodging  224  LLC  v.  Consultant Hotel  Associates,  850063/2012,  New  York  state Supreme Court  (Manhattan).  To  contact  the  reporter on  this  story:  Nadja  Brandt  in  Los  Angeles [email protected]  To  contact  the  editor responsible  for  this  story:  Kara  Wetzel [email protected]

17

Bloomberg/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Unions Gain Under Citizens United Decision They Seek to Overturn U.S.  labor-union  leaders  are  taking  advantage  of  a Supreme Court  ruling  they  are  fighting  to  overturn  in their drive to elect Democrats this year. The AFL-CIO, the  largest  U.S.  labor  federation,  will  send  more  than 400,000  volunteers  to  campaign  for  President  Barack Obama, aided by a decision known as Citizens United that  removed  limits  on  independent  spending  by corporations and unions. Before the 2010 ruling, labor unions  were  able  to  make  donations  only  through regulated  political  action  committees,  which  collect voluntary  donations  from  employees  and  have reporting  requirements  and  limits  on  disbursements. The  decision  lets  unions  spend  from  their  treasuries, taking  restrictions  off  using  member  dues  in  political campaigns. “This will make us far more efficient and it is  going  to  make  the  electorate  more  and  more informed,” AFL-CIO President Richard Trumka said at a  Washington  news  conference  July  12.  The  ruling means  labor  groups  are  now  able  to  pay  members  to campaign in neighborhoods among all residents -- not just  union  homes  --  get  people  to  the  polls  and  push their  message.  Limits  remain  on  donating  to candidates  and  parties.  With  many  union  members living  in  toss-up  states  such  as  Ohio,  Michigan  and Wisconsin,  labor’s  increased  efficiency  might  make  a difference.  Labor  Opposition  Union  leaders  have  said the  court’s  ruling  went  too  far,  giving  wealthy  donors too  much  say  in  elections.  Billionaires  such  as  Las Vegas  Sands  Corp.  (LVS)  Chief  Executive  Officer Sheldon  Adelson,  who  with  his  family  donated  more than $20 million to a super-PAC supporting Republican Newt  Gingrich’s  failed  campaign,  and  Koch  Industries Inc. executives Charles and David Koch, who have ties to  Americans  for  Prosperity,  which  financed  efforts  to limit  unions  in  Wisconsin,  can  write  multimillion  dollar checks. Such efforts drown out the contributions of the middle  class,  according  to  the  unions.  The  AFL-CIO’s executive  council  is  pressing  to  overturn  the  decision. International  Brotherhood  of  Teamsters  President James  Hoffa  said  the  ruling  is  part  of  a  “war  on workers.” Leaders of the American Federation of State, County  and  Municipal  Employees  said  the  decision  is an example of politicians targeting working Americans “as  never  before.”  “No  one  hated  the  idea”  when  the unions  were  spending  hundreds  of  millions  from  their PACs, Fred Wszolek, a spokesman for the Workplace Fairness Institute, a Washington-based ground funded by  companies  that  opposes  unions,  said  in  an interview.  “All  of  a  sudden  it  is  sensational  outrage.” Limits  Lifted  While  unions  paid  for  television

commercials  and  displayed  political  signs  in  previous elections,  all  the  cash  came  from  the  voluntary donations sent to a political committee. The ruling will let  union  campaigners  expand  the  ground  they  cover, Jamie Horwitz, a labor consultant who has worked with AFL-CIO  groups,  such  as  the  Transport  Workers Union,  said  in  an  interview.  Union  workers  previously had to avoid homes of non-union members, and were barred  from  distributing  campaign  materials  to  people while walking between targeted houses because union case  could  only  be  used  for  member-to-member outreach. “We will be able to out-organize and have an advantage on the ground in terms of being able to talk to  real  voters  directly,”  said  Tim  Burga,  president  of Ohio’s  AFL-CIO.  “We’ll  be  in  working-class neighborhoods where we want to be, where there are opportunities  to  have  face  to  face  conversations  with working  people.”  Labor  Spending  Labor  groups’  cash donations  so  far  this  year  trail  the  so-  called  super PACs  set  up  by  candidates  and  interest  groups. Workers’ Voice, the AFL-CIO’s super PAC that targets voter  turnout  and  minorities,  raised  $3.4  million through  six  months  this  year.  By  comparison, American  Crossroads,  a  group  co-  founded  by Republican  adviser  Karl  Rove,  reported  $16  million  in five months this year. The Citizens United decision will free  labor  leaders  to  counter  anti-Obama  ads  from PACs  that  are  “polluting  the  airwaves,”  Trumka  said. Union  members  can  visit  a  voter  at  home,  assess concerns,  follow  up  with  more  information  and  on election  day  can  provide  reminders  to  vote,  all financed by union cash. Before Citizens United, union were barred from spending cash on such activities, he said. Results for the unions have been mixed after the decision.  Labor  groups  last  year  helped  win  a referendum  overturning  an  Ohio  law  aimed  at  limiting collective bargaining. In June, the unions lost an effort to  recall  Wisconsin  Governor  Scott  Walker,  a Republican  who  backed  reductions  in  the  bargaining rights of state workers. Wisconsin, Romney Democrats may  be  unable  to  keep  up  with  Republican  spending. In  Wisconsin,  Milwaukee  Mayor  Tom  Barrett,  who  ran against  Walker  in  the  recall  election,  was  outspent  by more than 9-to-1. Additionally, presumptive Republican presidential  nominee  Mitt  Romney  and  party committees  said  they  raised  $106  million  in  June, compared with $71 million for Obama and Democratic Party  committees.  The  Citizens  United  court  decision is  unlikely  to  vanish.  The  Supreme Court  last  month affirmed  the  decision,  throwing  out  Montana’s 18

Bloomberg/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

100-year-old  ban  on  corporate  campaign  spending. Any  gains  from  Citizens  United  may  not  become evident  for  several  years,  or  a  couple  of  two-year election  cycles,  Gary  Chaison,  a  professor  Industrial Relations  at  Clark  University  in  Worcester, Massachusetts,  said  in  an  interview.  In  swing  states such  as  Ohio  and  Pennsylvania  with  many  union

members,  increased  labor  participation  could  be pivotal,  Chaison  said.  To  contact  the  reporter  on  this story:  William  McQuillen  in  Washington [email protected]  To  contact  the  editor responsible  for  this  story:  Jon  Morgan [email protected]

19

Bloomberg/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

UnitedHealth Profit Rises as Medicare Plan Increase UnitedHealth  Group  Inc.  (UNH),  the  biggest  U.S. health  insurer,  said  second-quarter  profit  rose  5.5 percent,  as  the  company  boosted  enrollment  among private  employers  and  government  Medicare  plans. The  insurer  raised  its  2012  forecast.  Net  income climbed  to  $1.34  billion,  or  $1.27  a  share,  from  $1.27 billion,  or  $1.16,  a  year  earlier,  the  Minnetonka, Minnesota-based  company  said  today  in  a  statement. Earnings  beat  by  8  cents  the  $1.19  average  of  19 analysts’  estimates  compiled  by  Bloomberg. UnitedHealth said full-year profit may be $4.90 to $5 a share.  Chief  Executive  Officer  Stephen  Hemsley  has bulked  up  membership  in  Medicare  coverage  for  the elderly,  acquiring  XL  Health  Corp.  for  $2  billion  in February and three smaller Florida insurers last month. The results may boost health plans whose stocks have slumped  since  the  U.S.  Supreme Court  upheld President  Barack  Obama’s  health-care  law  in  June. “UnitedHealth  reports  first  so  the  earnings  will  set  the tone  for  the  broader  group,”  said  Joshua  Raskin,  a Barclays Plc analyst in New York, in a July 17 note to clients.  The  company’s  enrollments  in  Medicare,  the U.S.  government  health  program  for  the  elderly  and

disabled,  are  “running  well  ahead”  of  its  own projections  for  the  year.  Second-quarter  sales  rose  to $27.3  billion,  from  $25.2  billion  a  year  earlier,  the company  said.  UnitedHealth  rose  less  than  1  percent to  $56.35  in  New  York  trading  yesterday.  The  shares have fallen 5 percent since the court’s June 28 ruling. Indianapolis-based  WellPoint  Inc.  (WLP),  the second-biggest insurer, is due to report results on July 25.  Its  stock  has  declined  9.1  percent  since  the decision.  The  justices  ruled  in  a  5-4  vote  that  the federal  government  has  the  power  to  require Americans  to  get  insurance  or  pay  a  penalty.  The decision  upheld  the  bulk  of  Obama’s  2010  Affordable Care  Act,  which  is  designed  to  add  more  than  30 million uninsured people while forcing insurers to cover applicants  regardless  of  pre-existing  medical conditions.  UnitedHealth  had  increased  its  forecast 2012  profit  of  $4.80  to  $4.95  a  share  on  April  19. Analysts  estimated  $5.01  on  average  for  2012.  To contact  the  reporter  on  this  story:  Alex  Nussbaum  in New  York  [email protected]  To  contact the  editor  responsible  for  this  story:  Reg  Gale [email protected]

20

Business Line/ - Markets, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Home-maker or breadwinner? “Women’s  rights  in  Sweden  are  so  advanced  that nobody  wants  to  get  married”,  lamented  a  Swedish medical  doctor  who  met  me  while  she  was  visiting India.  Elite  and  NGO  women  in  our  society,  influenced  by Western  thinking,  focus  on  independence  rather  than inter-dependence.  ‘Independence’  in  this  case  centres  around  economic independence,  and  apparently  excludes  the  services of  a  homemaker,  who  is  dependent  on  her  husband and  other  family  members.  The  homemaker’s independence and status is compromised in a situation where  economic  contribution,  narrowly  defined,  is  all that is valued.  But,  the  Supreme Court  has  highlighted  the  true contribution  of  homemakers,  which  all  Indian  women, and certainly the Government, should take note of.  A  lower  court  downgraded  compensation  to  a homemaker  on  the  premise  that  she  was  not  an economic contributor.  The Supreme Court (Arun Kumar Agarwal vs National Insurance  Company)  enhanced  the  compensation given  to  a  homemaker  with  well-researched  findings that a homemaker’s contribution was substantive.  As  of  2001,  about  37  crore  women  in  India  were classified  in  the  Census  of  India,  2001,  as ‘non-workers’  and  placed  in  the  category  of  beggars, prostitutes  and  prisoners,  a  status  condemned  by  the Supreme Court.  The  Government  was  quick  to  reject  such  a classification, but admitted that they were placed under the broad head ‘non-workers’, as they are not engaged in any economically productive work.  Such  a  classification  betrays  a  colonial  perception  of Indian womanhood, a blatant bias against women and outright gender discrimination.  Let’s  move  on  to  international  developments.  The Convention  on  the  Elimination  of  All  Forms  of Discrimination  against  Women  (CEDAW)  (in  its general  recommendation  No.  17)  deals  with  the measurement and quantification of the unremunerated domestic  activities  of  women  and  their  recognition  in the Gross National Product.  On July 9, 1993, India ratified it, signed it, but till date there is no evaluation of a homemaker’s services. The UNICEF  in  2000  noted  that  “unpaid  care-work  is  the foundation of human experience”.  Quoting  this,  the  apex  court  emphasised:  “The care-work  is  that  which  is  done  by  a  woman  as  a mother  and  definitely  in  India,  the  woman  herself  will be the last person to give this role an economic value, given the social concept of the role of a mother”.  Article  36  of  the  Constitution  of  Cambodia  —  a

country  that  is  much  smaller  than  India  —  recognises the  value  of  home-makers,  but  India  continues  to ignore  domestic  and  global  norms,  in  spite  of  a  clear Constitutional  mandate  to  eschew  discrimination  on grounds of sex in Article 15(1).  Household  duties  such  as  cooking,  cleaning  of utensils,  looking  after  children,  fetching  water, collecting  firewood,  or  agricultural  activities  or  support services such as sowing, harvesting, transplanting and tending  cattle  and  by  cooking  and  delivering  the  food to  those  on  the  field  during  the  agriculture  season, constitute work that can be valued in monetary terms. These services are consumed at the family level.  It  is  possible  to  apply  opportunity  cost  in  valuing homemaker’s  services.  For  instance,  the  monetary value  of  cooking  for  family  members  could  be assessed in terms of what it would cost to hire a cook or  to  purchase  ready  cooked  food,  or  by  assessing how  much  money  could  be  earned  if  the  food  cooked for the family were to be sold in the locality.  Alternatively,  the  time  taken  for  homemakers  to produce  these  services  could  be  compared  with  the time  that  is  taken  to  produce  goods  and  services  that are commercially viable.  The  highest  court  of  the  land  refers  to  Uncovering Women"s Work by economist Ms Jayati Ghosh, which cites  National  Sample  Survey  data  to  show  that  “57 per  cent  of  rural  women  and  19  per  cent  of  urban women  were  engaged  in  the  free  collection  of fuelwood for household consumption.  Activities  related  to  food  processing,  such  as  husking and grinding grain, were engaged in by around 15 per cent of women.  Other  unpaid  activities,  such  as  maintaining  kitchen gardens  and  looking  after  livestock  and  poultry,  also occupied  a  majority  of  women  —  60  per  cent  in  rural areas and 24 per cent in urban areas.  These  are  all  economic  activities  which  in  developed societies  are  typically  recognised  as  such  because they  are  increasingly  delegated  by  women  and performed through paid contracts.”  The  modest  estimates  of  household  work  performed by  women  throughout  India  are  more  than  $612.8 billion  per  year!  (Evangelical  Social  Action  Forum  and Health Bridge, page 17).  The  non-financial  benefits  of  home-makers  are  the time  spent  in  attending  to  children,  family  members, and the emotional-quotient, of traditional parenting and so on, which cannot be precisely measured.  The  Supreme Court  finally  documented  that  services rendered by women in the household sustain a supply of  labour  to  the  economy  and  keep  human  societies going.  21

Business Line/ - Markets, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

If  their  contribution  is  taken  for  granted,  this  may escalate unforeseen costs, in terms of deterioration of human  capabilities  and  the  social  fabric.  This  lack  of recognition  plays  a  role  in  women"s  high  rate  of poverty and social oppression.  Local and global laws require a proper recognition of a homemaker’s role.  The Government of India, in spite of direction from the

highest  Court  of  the  land  and  Constitutional  back-up, remains mired in colonial thinking.  It is time Indian women’s organisations highlighted the role  of  home-makers,  both  in  financial  and non-financial terms. Will they?  (The author is a corporate lawyer and a fellow of ICAI)

22

Business Line/ - Markets, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Without captive mines, existence is threatened, KIOCL tells govt The  State-owned  KIOCL  (formerly  Kudremukh  Iron Ore Company Ltd) has told Karnataka government that without captive mining, its existence is threatened.  Mr  Malay  Chatterjee,  who  took  over  as  chairman  and managing  director  of  the  company  recently,  met  the Chief Minister, Mr Jagadish Shettar, and apprised him of the situation.  “I  called  on  the  Chief  Minister  and  sought  his  help  for allotment  of  new  mining  assets  in  the  State,”  Mr Chatterjee told Business Line.  “I have also impressed upon him that KIOCL has been suffering  for  almost  a  decade  for  want  of  captive  iron ore mines. We are starving as our mining operations in the  State  are  suspended  following  the  Supreme Court’s verdict,” he added.  The  company  currently  sources  iron  ore  requirement from  NMDC  to  run  its  profit-making  pellet  plant  in Mangalore.  The company is planning to initiate steps to rejuvenate its  business.  Mr  Chatterjee  said,  “Rejuvenation  is  not only  by  expansion  in  Karnataka  but  also  by  taking  up other  projects  that  can  create  employment  and generate additional revenues.” 

KIOCL  is  also  exploring  the  possibility  of  acquiring mines in India and abroad.  “The  company  is  in  dialogue  with  Andhra  Pradesh government for allotment of captive mine for setting up greenfield  value-added  project  and  is  also  looking  for iron ore mining assets in Africa,” he said.  The  company  has  also  initiated  growth  through backward  and  forward  integration.  During  the  11th Plan  period  (2007-2012),  the  company  had  drawn  up various  schemes  under  expansion  and  diversification programme.  Some  schemes  materialised  and  some did not.  For  the  12th  Plan  period  (2012-17),  the  company  has identified  forward  and  backward  integration  such  as the blast furnace unit to make it economically viable on a standalone basis.  The  filtration  technology  for  keeping  moisture  in  the filter cake within the desired range is under operation.  Another  project  is  the  coke  oven  battery  with  a capacity  of  three  lakh  tonnes  a  year  with  25  MW captive  power  plant  has  been  identified  under backward integration.  [email protected]

23

Corriere Della Será/ - Politica, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Suprema de Justicia)

Detenuto psicolabile giustiziato all'alba L'Onu accusa: «Violate le tutele previste» Yokamon  Hearn,  34  anni,  soffriva  di  disturbi  mentali legati  all'alcolismo  della  madre.  Ucciso  con  un'unica iniezione letale    Yokamon  Hearn,  34  anni  (Dallas  Co.  Sheriff’s Dept.)Yokamon  Hearn,  34  anni  (Dallas  Co.  Sheriff’s Dept.)  Aspettava la morte dal 1998, da quando aveva ucciso un ragazzo bianco alla periferia di Plano, Texas. Allora Yokamon  Hearn  aveva  19  anni,  la  sua  vittima  Frank Meziere  23.  Il  ragazzo  bianco  fu  trovato  nella  sua Mustang  nera  con  la  testa  bucata  da  10  colpi  di pistola.  Poco  prima  Yokamon,  insieme  a  un  amico, l'aveva sorpreso mentre lavava la sua macchina in un autolavaggio  e  l'aveva  costretto  a  guidare  fino  a  una zona  desolata  dove,  secondo  l'accusa,  l'ha ammazzato.  Mercoledì  (quando  in  Italia  erano  già  le 2.37 di giovedì) Yokamon è stato il primo condannato a  morte  del  Texas  a  essere  ucciso  con  un  nuovo metodo: solo un'iniezione letale invece che tre (prassi già  adottata  da  Ohio,  Arizona,  Idaho  e  Washington). Probabilmente  ha  sperato  di  vivere  fino  a  poco  prima che  il  pentobarbital  gli  circolasse  nelle  vene:  la  grazia che  aveva  chiesto  è  stata  respinta  solo  tre  ore  prima dell'esecuzione. Il veleno ha fatto effetto in 25 minuti e all'esecuzione hanno assistito il padre, il fratello e uno zio del ragazzo ucciso 14 anni fa.    SINDROME  FETALE  -  Hearn  soffriva  della  sindrome da  alcolismo  fetale,  causata  dall'eccesso  di  alcol ingerito  dalla  madre  in  gravidanza.  L'abuso  di  alcol influisce  negativamente  sullo  sviluppo  del  feto, provocando  sia  malformazioni  fisiche  che  problemi comportamentali e di apprendimento. Era provato che Hearn  avesse  questo  disturbo  ma  è  stato  giustiziato comunque:  è  il  ventiquattresimo  detenuto  a  essere ucciso  negli  Stati  Uniti  dall'inizio  dell'anno,  il  sesto  in Texas  (Stato  giunto  alla  483esima  esecuzione  dal 1982).    INCOSTITUZIONALITA'  -  Eppure  giustiziare  le persone  malate  di  mente  sarebbe  incostituzionale

negli  Stati  Uniti.  Nel  2002  infatti  la  Corte Suprema americana  ha  deciso  di  vietare  l'esecuzione  di condannati  con  disabilità  mentali.  Nella  sentenza,  i giudici  della  Corte  hanno  però  lasciato  ai  singoli  Stati americani  la  facoltà  di  stabilire  cosa  «costituisca disabilità».    L'APPELLO  DELL'ONU  -  Martedì  l'ufficio  dell'Alto commissario  Onu  per  i  diritti  umani  aveva  lanciato  un appello al Texas e alla Georgia perché risparmiassero la vita di Yokamon Hearn e Warren Hill. Due vite molto simili: entrambi neri, entrambi condannati per omicidio ma,  soprattutto,  tutti  e  due  con  problemi  psichici.  «È una violazione delle tutele previste dalla pena di morte imporre  la  punizione  capitale  a  individui  con  disabilità psico-sociali», ha scritto in una nota il relatore speciale Christof Heyns, sottolineando anche il rischio che «altri governi  adottino  la  stessa  linea  per  giustificare  il ricorso  alla  pena  capitale  per  persone  che  soffrono  di disabilità  psico-sociali  piuttosto  che  applicare  misure punitive più umane».    IL  DETENUTO  RISPARMIATO  -  A  Hill,  52  anni  di  cui 21  passati  nel  braccio  della  morte,  è  andata  bene: dopo l'appello dell'Onu la sua esecuzione prevista per mercoledì  è  stata  sospesa.  Anche  se,  nonostante  più di una diagnosi abbia confermato il ritardo mentale del detenuto,  la  clemenza  gli  è  stata  negata  dal  Comitato per  le  richieste  di  grazia  in  Georgia.  Hill  è  stato condannato nel 1991 per aver ucciso un compagno di cella,  quando  si  trovava  già  in  carcere  per  l'omicidio della fidanzata.    I  PROSSIMI  IN  LISTA  -  Negli  Stati  Uniti  ci  sono almeno altri 8 detenuti condannati a morte in attesa di essere  uccisi  nei  prossimi  mesi.  Tre  esecuzioni  sono previste  per  agosto.  L'anno  scorso  -  secondo  un grafico  sulla  pena  di  morte  pubblicato  ad  aprile sull'Economist  -  nel  Paese  sono  state  giustiziate  43 persone in 13 diversi Stati.    Angela Geraci

24

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Cavaco desdramatiza "aparente desvio" da execução orçamental O  Presidente  da  República  desdramatiza  o  "aparente desvio"  na  execução  orçamental,  sublinhando  que  a credibilidade de Portugal não foi afetada e que o país é  hoje  "mais  respeitado",  e  insiste  na  importância  de encontrar políticas menos recessivas.    "Ele  [o  desvio]  não  afetou  a  credibilidade",  refere  o chefe  de  Estado,  Aníbal  Cavaco  Silva,  numa  longa entrevista  ao  semanário  Sol,  que  será  divulgada  na edição de sexta-feira.    Escusando-se  a  fazer  avaliações  sobre  a  atuação  de membros do Governo, nomeadamente do ministro das Finanças,  Cavaco  Silva  recorda  que  Vítor  Gaspar  já explicou  o  "aparente  desvio  verificado  na  execução orçamental  até  maio"  e  que  não  se  sabe  se  será corrigido,  pelo  menos  em  parte,  pelas  cobranças  a fazer até ao final do ano.    De  qualquer  forma,  acrescenta,  é  uma  matéria  que "certamente" estará sobre a mesa da quinta avaliação da "troika'.    Sobre  a  possibilidade  desde  desvio  ter  afetado  a credibilidade  de  Portugal,  o  Presidente  da  República nota que o país já a reforçou "substancialmente" junto dos  parceiros  europeus  e  das  instituições internacionais.    "Portugal  é  hoje  um  país  mais  respeitado",  reforça Cavaco  Silva,  considerando  que  foi  precisamente devido ao aumento de credibilidade de Portugal que o ministro  das  Finanças  conseguiu  que  o  Eurogrupo tenha  "convidado"  a  "troika'  a  trabalhar  com  as autoridades  nacionais  para  garantir  o  sucesso  da execução do programa de ajustamento.    "É  um  sinal  de  que  esses  assuntos  serão  discutidos tendo presentes as alterações nas condições externas e,  também,  a  situação  atual  da  economia  portuguesa e  a  eficácia  revelada  pelas  políticas  que  foram acordadas",  refere  o  Presidente  da  República, lembrando  que  a  negociação  do  programa  de ajustamento  foi  feita  num  período  curto  e  que  não  se poderia pensar que seria "perfeito".   

"Nunca pensei que fosse perfeito", confessa.    Na  entrevista,  o  chefe  de  Estado  volta,  contudo,  a recusar  "especular"  sobre  a  flexibilização  das  metas do programa, insistindo apenas que "o valor do défice "à  décima'  talvez  seja  menos  importante  do  que conseguir delinear políticas que, embora garantindo a sustentabilidade  das  finanças  públicas,  possam  ter menos  impacto  contraccionista  e  sejam  mais equitativas".    Quanto  à  possibilidade  de  Portugal  pedir  o alargamento  do  programa  de  ajustamento,  Cavaco Silva  responde  com  uma  série  de  perguntas  sobre  o objetivo dessa prorrogação.    "Mais  prazo  para  realizar  as  reformas  estruturais  que aumentem  a  competitividade  da  economia portuguesa?  Mas,  mais  prazo  aqui  significava  mais desemprego", diz.    Por  isso,  continua,  "é  mais  correto  olhar  para  as políticas  em  vez  de  concentrar  a  atenção"  no  défice, uma  variável  que  os  Governos  não  controlam diretamente,  "tentar  encontrar  políticas  que, garantindo  a  sustentabilidade  das  finanças  públicas, sejam  equitativas  e  minimizem  o  efeito  sobre  a economia, isto é, sejam menos recessivas".    Relativamente  ao  chumbo  do  Tribunal Constitucional os cortes nos subsídios de férias e de Natal de funcionários públicos e pensionistas, Cavaco Silva  repete  que  a  sua  decisão  de  não  enviar  a questão para fiscalização preventiva foi "sensata".    "O Orçamento é a peça central da política económica e  financeira  de  um  país.  Imagine-se  o  que  seria  de Portugal,  tendo  assumido  compromissos  com  a comunidade  financeira  internacional,  se  não  tivesse Orçamento.  Porque,  na  fiscalização  preventiva,  basta a declaração de inconstitucionalidade de uma simples alínea  para  o  país  ficar  sem  Orçamento.  Portanto, quem  tem  bom  senso  reconhece  que  esta  foi  a decisão  sensata  do  Presidente  da  República,  a conselho dos seus juristas", refere.

25

Diario Libre/ - Notícias, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Judicial Review)

DR reported to CIDH for expulsion of Haitians WASHINGTON.  The  Inter-American  Commission  on Human  Rights  (CIDH)  filed  a  complaint  in  the Inter-American  Court  of  Human  Rights  regarding  the massive  expulsions  that  have  happened  in  the Dominican Republic, for racial reasons. The news was contained in a press release from the Commission.The CIDH  warned  that  several  dozen  persons  suffered arbitrary detentions and were expelled from Dominican territory  to  Haiti  in  1994,  1995,  1998,  1999  and 2000.\"The  summary  expulsions  happened  within  the context  of  collective  and  massive  expulsions  of persons  which  affected  both  nationals  and  foreigners, documented  and  undocumented,  persons  that  had their permanent residence and a close labor and family link  to  the  Dominican  Republic,\"  explained  the CIDH.According  to  the  autonomous  agency  of  the Organization  of  American  States,  \"The  summary expulsions  occurred  in  a  context  of  collective  and mass  expulsions  of  individuals,  affecting  both Dominicans  and  foreigners  and  both  documented  and undocumented  persons  who  had  their  permanent residence  in  the  country  and  strong  employment  and familial ties with the Dominican Republic. Phenotypical characteristics  and  a  darker  skin  color  were  decisive factors  when  individuals  were  selected  for  detention and  subsequent  expulsion,  indicating  a  pattern  of discrimination.  All  the  victims  of  the  case  were expelled  to  Haiti.\"Moreover,  the  CIDH  added  that  the repatriation  procedure  in  effect  at  the  time  of  these events was not applied to the victims in this case, but rather that these were de facto expulsions without any legal  support  or  subsequent  administrative  or  judicial

review,  based  on  racial  prejudices.\"There  was  no arrest  warrant  from  a  competent  authority  or  an administrative process or a trial opened with relation to these  persons.  The  victims  were  not  provided  with legal  assistance,  did  not  have  the  opportunity  to appeal  the  decision,  nor  was  there  any  order  from  a competent,  independent,  and  impartial  authority  ruling on their deportation.Some of the expelled victims were Dominican  nationals  and  had  the  relevant documentation  to  demonstrate  that  status.  However, during  their  arbitrary  detention  and  expulsion,  the victims  did  not  have  a  formal  opportunity  to  present that  documentation.  In  those  cases  where  it  was presented,  it  was  destroyed  by  the  Dominican officials.The case was sent to the IA Court HR on June 10,  2012,  because  the  Commission  considered  that the State had not complied with the recommendations contained in its Report on the Merits, according to the Commission.  In  that  report,  the  Inter-American Commission  recommended  the  State  to  allow  the return to Dominican Republic of all the victims that are still  in  Haiti.Moreover,  they  asked  the  government  to recognize  the  Dominican  citizenship  and  provide  or replace  all  the  necessary  documentation  certifying them  as  Dominican  citizens,  or  provide  with  the necessary  documentation  certifying  that  they  were born in Dominican territory and move forward with the procedures  necessary  to  recognize  their  Dominican citizenship, or ensure that they are able to continue to live  as  legal  residents  in  Dominican  territory  with  their families, according to each case.

26

Diario Libre/ - Notícias, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

CPJ aumenta 20% salario de jueces y empleados SD.  El  Consejo  del  Poder Judicial  (CPJ)  dispuso  un aumento salarial de un 20% y otros incentivos a favor de  jueces,  servidores  judiciales  administrativos  y empleados  de  ese  poder  del  Estado.La  decisión  fue adoptada  por  el  presidente  del  CPJ  y  de  la  Suprema Corte de Justicia,  Mariano  Germán  Mejía,  y  los consejeros  Dulce  Rodríguez  de  Goris,  Samuel  Arias Arzeno  y  Francisco  Arias  Valera  y  Elías  Santini.El órgano  de  gobierno  aprobó  que  a  partir  de  este  mes, los servidores judiciales administrativos que devengan un  salario  bruto  de  hasta  RD$75,000,  reciban  un subsidio mensual por concepto de gastos alimenticios de RD$1,750.Asimismo, que los beneficios adicionales que  perciben  los  jueces  y  funcionarios,  por  concepto de  combustibles,  gastos  de  representación  y  otros, serán  unificados  en  un  pago  por  especialidad  de acuerdo  con  la  función  desempeñada  por  cada  uno, así  como  en  la  asignación  de  una  tarjeta  para  gastos de representación.El CPJ decidió someter al Ministerio de  Hacienda  el  presupuesto  complementario correspondiente al año 2012 del Poder Judicial, tal y como  se  establece  un  monto  total  de  RD$448.5 millones.  Asigna  un  monto  mensual  base  al  personal policial y militar de nuevo ingreso, de acuerdo al rango que  ostente  y  de  acuerdo  al  lugar  donde  preste  el servicio,  más  un  valor  complementario  por  servicios extraordinarios.

27

Diario Libre/ - Notícias, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Pte. SCJ reúne registradores de títulos SD.  El  presidente  de  la  Suprema Corte de Justicia (SCJ)  y  el  Consejo  del  Poder Judicial,  Mariano Germán  Mejía,  se  reunió  con  los  registradores  de títulos  de  todo  el  país,  para  conocer  la  situación  real de  cada  una  de  esas  oficinas  del  Registro  de Títulos.En  el  encuentro,  efectuado  en  la  sede  de  la SCJ, Germán Mejía estuvo enfocado en buscarle una pronta solución a los sistemas y trámites que conlleva registrar  un  título  y  terminar  con  los  mecanismos burocráticos.Sostuvo  que  la  seguridad  jurídica  del Estado  debe  estar  garantizada  precisamente  en  ese renglón  inmobiliario  que  involucra  las  principales inversiones  nacionales  y  extranjeras.El  magistrado Germán  Mejía,  quien  reiteró  su  compromiso  con  la mejoría  de  todo  el  aparato  del  Poder Judicial, reconoció  el  buen  trabajo  que  realizan  los registradores  de  títulos.Al  final  de  la  reunión, recomendó  conformar  una  comisión  para  evaluar  las necesidades  de  los  registros  respecto  al  personal, logística,  sistemas  existentes  y  viabilidad  de  los mismos,  con  el  objetivo  de  mejorar  los  servicios  que ofrecen.

28

El Colombiano/ - Internacional, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Gobierno y rama judicial buscan normalizar las relaciones Las  relaciones  entre  el  Gobierno  y  el  poder  judicial parecieron  entrar  en  una  mejoría,  luego  del distanciamiento  que  se  dio  por  la  controvertida Reforma  a  la  Justicia,  que  finalmente  se  terminó hundiendo.  El  primer  paso  en  tal  sentido  fue  el  anuncio  del Gobierno  Nacional  de  adicionar  al  presupuesto  de  la rama  1,2  billones  de  pesos  durante  los  próximos  seis años.  Ese  anuncio  fue  tomado  como  un  hecho  seguro  este jueves  por  el  presidente  del  Consejo  de  Estado, Gustavo Gómez, durante la audiencia pública Justicia para  la  Justicia.  El  magistrado  aseguró:  "además  de la  asignación  anual  ordinaria,  el  Gobierno  nos prometió adicionar 200 mil millones de pesos anuales a la rama judicial".  Con  este  presupuesto  adicional  las  altas  cortes quedan  habilitadas  para  la  creación  de  cargos,  para mejorar  el  sistema  de  información  y  los  sistemas operativos, para iniciar la aplicación de los códigos de procedimientos  administrativos  y  contenciosos,  entre otros asuntos, destacó el jurista.  Sin  embargo,  durante  la  audiencia  quedó  al descubierto  la  distorsión  que  existe  sobre  los  aportes de  financiación  a  la  justicia.  La  representante  a  la Cámara  Ángela  Robledo  aseguró  que  ni  siquiera  los encargados  de  administrar  el  presupuesto  se  ponen de  acuerdo  con  las  cifras:  "Aquí  se  dieron  cifras  por parte  de  los  aportes  de  financiación  a  la  justicia,  se dieron  cifras  sobre  el  grado  de  movilidad  y  de  casos que se han ido fallado, pero no coinciden; unas cifras dan los expertos, otras acaba de dar el presidente del Consejo  Superior  de  la  Judicatura,  Ricardo  Monroy; otra  el  operador  de  la  Corporación  de  Operadores, Asonal"Para  la  representante,  el  panorama  es delicado, ya que, además, los diagnósticos en los que se  fundamentó  el  hundimiento  de  la  Reforma  a  la Justicia no son claros.  A  su  turno  el  representante  Germán  Navas,  promotor del  foro,  criticó  la  inasistencia  de  integrantes  del Gobierno,  quienes  brillaron  por  su  ausencia.  "Es preocupante  la  inasistencia  del  Gobierno,  siendo  éste el  primer  responsable  de  lo  ocurrido  en  el  frustrado acto  legislativo  de  reforma  a  la  justicia,  ese  proyecto nació  en  el  Palacio  de  Nariño,  no  nació  ni  en  el Congreso  ni  en  las  Cortes,  es  una  lástima  que  no  se hayan presentado".  La representación del poder judicial en el foro fue del presidente  del  Consejo  Superior  de  la  Judicatura, Ricardo  Monroy  y  del  presidente  del  Consejo  de

Estado,  Gustavo  Gómez.  Las  relaciones  entre  el Gobierno  y  el  poder  judicial  parecieron  entrar  en  una mejoría,  luego  del  distanciamiento  que  se  dio  por  la controvertida Reforma a la Justicia, que finalmente se terminó hundiendo.  El  primer  paso  en  tal  sentido  fue  el  anuncio  del Gobierno  Nacional  de  adicionar  al  presupuesto  de  la rama  1,2  billones  de  pesos  durante  los  próximos  seis años.  Ese  anuncio  fue  tomado  como  un  hecho  seguro  este jueves  por  el  presidente  del  Consejo  de  Estado, Gustavo Gómez, durante la audiencia pública Justicia para  la  Justicia.  El  magistrado  aseguró:  "además  de la  asignación  anual  ordinaria,  el  Gobierno  nos prometió adicionar 200 mil millones de pesos anuales a la rama judicial".  Con  este  presupuesto  adicional  las  altas  cortes quedan  habilitadas  para  la  creación  de  cargos,  para mejorar  el  sistema  de  información  y  los  sistemas operativos, para iniciar la aplicación de los códigos de procedimientos  administrativos  y  contenciosos,  entre otros asuntos, destacó el jurista.  Sin  embargo,  durante  la  audiencia  quedó  al descubierto  la  distorsión  que  existe  sobre  los  aportes de  financiación  a  la  justicia.  La  representante  a  la Cámara  Ángela  Robledo  aseguró  que  ni  siquiera  los encargados  de  administrar  el  presupuesto  se  ponen de  acuerdo  con  las  cifras:  "Aquí  se  dieron  cifras  por parte  de  los  aportes  de  financiación  a  la  justicia,  se dieron  cifras  sobre  el  grado  de  movilidad  y  de  casos que se han ido fallado, pero no coinciden; unas cifras dan los expertos, otras acaba de dar el presidente del Consejo  Superior  de  la  Judicatura,  Ricardo  Monroy; otra  el  operador  de  la  Corporación  de  Operadores, Asonal"  Para  la  representante,  el  panorama  es  delicado,  ya que,  además,  los  diagnósticos  en  los  que  se fundamentó  el  hundimiento  de  la  Reforma  a  la Justicia no son claros.  A  su  turno  el  representante  Germán  Navas,  promotor del  foro,  criticó  la  inasistencia  de  integrantes  del Gobierno,  quienes  brillaron  por  su  ausencia.  "Es preocupante  la  inasistencia  del  Gobierno,  siendo  éste el  primer  responsable  de  lo  ocurrido  en  el  frustrado acto  legislativo  de  reforma  a  la  justicia,  ese  proyecto nació  en  el  Palacio  de  Nariño,  no  nació  ni  en  el Congreso  ni  en  las  Cortes,  es  una  lástima  que  no  se hayan presentado".  La representación del poder judicial en el foro fue del presidente  del  Consejo  Superior  de  la  Judicatura, 29

El Colombiano/ - Internacional, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Ricardo  Monroy  y  del  presidente  del  Consejo  de Estado, Gustavo Gómez.

30

El Colombiano/ - Internacional, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

Mane denunció amenazas contra sus integrantes Voceros  de  la  Mesa  Amplia  Nacional  Estudiantil (Mane)  denunciaron  amenazas  por  parte  del  grupo  al margen de la ley ?Águilas negras?. Ellas, dijeron, van dirigidas  a  representantes  estudiantiles,  sindicatos universitarios,  profesores  y  activistas  afines  a  esa mesa.  Álvaro  Forero,  Jairo  Rivera,  Sergio  Fernández  y  Juan Sebastián  López,  en  calidad  de  voceros  de  la  Mane, declararon  que  las  amenazas  se  habían  difundido  en el  campus  de  las  universidades  Nacional  y Pedagógica  mediante  panfletos,  a  los  cuales  se sumaban  consignas  indicando  que  debían  abandonar la  institución  educativa  y  dar  un  paso  atrás  en  el proceso organizativo de las marchas estudiantiles.  Por  eso  los  integrantes  de  esta  organización  civil exigieron  garantías  por  parte  del  Gobierno,  pues señalaron que en el Estado conocen de las amenazas, pero  se  han  negado  a  prestarles  seguridad,  con  el argumento  de  que  al  interior  del  movimiento  hay guerrilleros infiltrados.  Además,  los  voceros  calificaron  de  "irresponsable"  al Gobierno, por la actitud que ha asumido en este caso y reclaman protección para las personas amenazadas. Agregaron  que  si  algo  le  sucede  a  alguno  de  sus integrantes, habrá sido por la omisión del Estado a sus requerimientos.  La  Mane  también  criticó  las  medidas  del  Estado  al "reprimir  a  los  estudiantes"  con  presencia  del Escuadrón Antimotines (Esmad) en las movilizaciones que -dicen sus voceros- han sido "pacíficas".  Posible nuevo paro nacionalOtro de los temas dados a conocer  por  la  Mane  está  relacionado  con  la posibilidad  de  volver  al  paro  nacional  en  el  segundo semestre del presente año, como en igual periodo de 2011.  La  razón,  señalan,  es  que  no  se  ha  llegado  a  un acuerdo  con  el  Gobierno  Nacional  sobre  la  reforma  a la  Ley  30,  de  Educación  Superior.  Después  del  paro del  año  pasado  se  acordó  que  el  Gobierno  y  los estudiantes  prepararían  sendas  propuestas  de reforma, pero la Mane considera que el Gobierno sólo trabaja  en  un  cambio  parcial  y  no  en  uno  total  del sistema educativo. Los estudiantes, preparan su texto, que aún no tienen listo.  En  esta  ocasión,  de  decidir  un  nuevo  paro,  pedirían que se sumen organizaciones de Derechos Humanos, para exigir que se respete el derecho constitucional a la educación.  La  decisión  de  salir  a  las  calles  se  tomará  en  la próxima reunión de la Mesa, programada para agosto.

Entonces se definirán las fechas para convocar a otros sectores de la sociedad a la movilización. Además, los estudiantes  entregarán  boletines  que  informen  a  los colombianos  sobre  la  importancia  de  tener  una educación accesible, pero sobre todo, de calidad.  El objetivo de la Mane, por lo pronto, es discutir con el Gobierno  y  la  comunidad  educativa  los  temas referentes  al  presupuesto  para  la  educación,  la reforma  a  la  Ley  30  y  lo  referente  al  sistema  de formación nacional. Para ello llaman a una jornada de solidaridad.  Una  de  sus  críticas  es  que  las  políticas  estatales incentivan  la  demanda  a  la  educación,  pero  no refuerzan su calidad. "Mientras que el presupuesto del Icetex se incrementó hasta un 300 por ciento, el de las universidades  se  redujo  en  40  por  ciento",  explicó Sergio Fernández. "Esto no es una fábrica del títulos, menos  cuando  el  contenido  del  derecho  no  se  da", reforzó Juan Sebastián López.  Los  voceros  concluyen  que  el  Estado  tiene  todas  las herramientas  para  garantizar  la  calidad  de  la educación en Colombia. "Invertimos el 0,16 por ciento del  presupuesto  nacional  en  investigación,  los  países del  primer  mundo  invierten  hasta  el  1  por  ciento.  Eso se podría lograr si el Estado cobrara más impuestos a las multinacionales, que son las que vienen y se llevan nuestros  recursos".Voceros  de  la  Mesa  Amplia Nacional  Estudiantil  (Mane)  denunciaron  amenazas por  parte  del  grupo  al  margen  de  la  ley  ?Águilas negras?. Ellas, dijeron, van dirigidas a representantes estudiantiles,  sindicatos  universitarios,  profesores  y activistas afines a esa mesa.  Álvaro  Forero,  Jairo  Rivera,  Sergio  Fernández  y  Juan Sebastián  López,  en  calidad  de  voceros  de  la  Mane, declararon  que  las  amenazas  se  habían  difundido  en el  campus  de  las  universidades  Nacional  y Pedagógica  mediante  panfletos,  a  los  cuales  se sumaban  consignas  indicando  que  debían  abandonar la  institución  educativa  y  dar  un  paso  atrás  en  el proceso organizativo de las marchas estudiantiles.  Por  eso  los  integrantes  de  esta  organización  civil exigieron  garantías  por  parte  del  Gobierno,  pues señalaron que en el Estado conocen de las amenazas, pero  se  han  negado  a  prestarles  seguridad,  con  el argumento  de  que  al  interior  del  movimiento  hay guerrilleros infiltrados.  Además,  los  voceros  calificaron  de  "irresponsable"  al Gobierno, por la actitud que ha asumido en este caso y reclaman protección para las personas amenazadas. Agregaron  que  si  algo  le  sucede  a  alguno  de  sus 31

El Colombiano/ - Internacional, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

integrantes, habrá sido por la omisión del Estado a sus requerimientos.  La  Mane  también  criticó  las  medidas  del  Estado  al "reprimir  a  los  estudiantes"  con  presencia  del Escuadrón Antimotines (Esmad) en las movilizaciones que -dicen sus voceros- han sido "pacíficas".  Posible nuevo paro nacionalOtro de los temas dados a conocer  por  la  Mane  está  relacionado  con  la posibilidad  de  volver  al  paro  nacional  en  el  segundo semestre del presente año, como en igual periodo de 2011.  La  razón,  señalan,  es  que  no  se  ha  llegado  a  un acuerdo  con  el  Gobierno  Nacional  sobre  la  reforma  a la  Ley  30,  de  Educación  Superior.  Después  del  paro del  año  pasado  se  acordó  que  el  Gobierno  y  los estudiantes  prepararían  sendas  propuestas  de reforma, pero la Mane considera que el Gobierno sólo trabaja  en  un  cambio  parcial  y  no  en  uno  total  del sistema educativo. Los estudiantes, preparan su texto, que aún no tienen listo.  En  esta  ocasión,  de  decidir  un  nuevo  paro,  pedirían que se sumen organizaciones de Derechos Humanos, para exigir que se respete el derecho constitucional a la educación.  La  decisión  de  salir  a  las  calles  se  tomará  en  la próxima reunión de la Mesa, programada para agosto. Entonces se definirán las fechas para convocar a otros

sectores de la sociedad a la movilización. Además, los estudiantes  entregarán  boletines  que  informen  a  los colombianos  sobre  la  importancia  de  tener  una educación accesible, pero sobre todo, de calidad.  El objetivo de la Mane, por lo pronto, es discutir con el Gobierno  y  la  comunidad  educativa  los  temas referentes  al  presupuesto  para  la  educación,  la reforma  a  la  Ley  30  y  lo  referente  al  sistema  de formación nacional. Para ello llaman a una jornada de solidaridad.  Una  de  sus  críticas  es  que  las  políticas  estatales incentivan  la  demanda  a  la  educación,  pero  no refuerzan su calidad. "Mientras que el presupuesto del Icetex se incrementó hasta un 300 por ciento, el de las universidades  se  redujo  en  40  por  ciento",  explicó Sergio Fernández. "Esto no es una fábrica del títulos, menos  cuando  el  contenido  del  derecho  no  se  da", reforzó Juan Sebastián López.  Los  voceros  concluyen  que  el  Estado  tiene  todas  las herramientas  para  garantizar  la  calidad  de  la educación en Colombia. "Invertimos el 0,16 por ciento del  presupuesto  nacional  en  investigación,  los  países del  primer  mundo  invierten  hasta  el  1  por  ciento.  Eso se podría lograr si el Estado cobrara más impuestos a las multinacionales, que son las que vienen y se llevan nuestros recursos".

32

El País/ - Opiníon, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad)

El Constitucional admite a trámite el recurso del PSOE contra la amnistía fiscal El  Tribunal Constitucional  ha  admitido  a  trámite  un recurso de inconstitucionalidad presentado por más de 50  diputados  del  Grupo  Parlamentario  Socialista contra  la  regularización  fiscal  promovida  por  el Gobierno para aflorar rentas ocultas, la conocida como amnistía  fiscal.  Esta  controvertida  medida,  que  ha suscitado  el  rechazo  de  los  inspectores  de  Hacienda, tampoco  cuenta  con  el  apoyo  de  organismos internacionales  como  el  FMI,  mientras  la  Comisión Europea  ha  advertido  de  que  no  es  la  mejor  manera de  mejorar  la  recaudación.En  concreto,  el  recurso  se refiere  a  la  disposición  adicional  primera  del  Real Decreto-ley  12/2012,  de  30  de  marzo,  que  recoge  la posibilidad  de  declarar  dinero  oculto  sin  sanciones, intereses o recargos con la única tributación del 10%, aunque en algunos casos puede ser incluso menos. El Ejecutivo prevé aflorar unos 25.000 millones que está ocultos  al  Fisco  o  evadidos  en  paraísos  fiscales.Por tanto,  el  Gobierno  estima  que  logrará  recaudar  unos 2.500  millones  con  la  medida,  aunque  la regularización no avanza al ritmo esperado a tenor de las  facilidades  que  está  incorporando  a  favor  de  los defraudarores  para  animarlos  a  lavar  su  dinero.El tribunal dará traslado de la demanda y los documentos presentados  al  Congreso  de  los  Diputados  y  al Senado,  por  conducto  de  sus  presidentes,  y  al Gobierno,  a  través  del  Ministro  de  Justicia.El  PSOE anunció  a  finales  de  junio  su  intención  de  presentar

ante  el  Constitucional  un  recurso  de inconstitucionalidad  contra  la  regularización  fiscal aprobada  por  el  Gobierno  y,  al  mismo  tiempo,  de solicitar en la Audiencia Nacional la paralización de la orden ministerial que amplió la regularización al dinero en efectivo.En su recurso, el PSOE argumentaba que la  regularización  vulnera  por  partida  doble  la Constitución,  es  "especialmente  injusta"  en  sus consecuencias  y  "manifiestamente  contraria  a  los principios  de  igualdad,  proporcionalidad  y progresividad".  Además,  el  escrito,  basado  en  un informe  previo  del  ex  ministro  de  Justicia  socialista Francisco  Caamaño,  considera  que  coloca  a  un colectivo  de  "contribuyentes-defraudadores"  en  una situación  de  "absoluto  privilegio  fiscal.Antes  de  este cambio,  una  persona  que  quisiera  regularizar  una renta  de  un  millón  de  euros  obtenida  en  2008  y ocultada  a  la  Administración  Tributaria,  debería  pagar 565.315  euros  (430.000  euros  en  concepto  de  cuota, 86.000 por recargo y 49.315 en concepto de intereses de  demora  devengados),  mientras  que  con  la  nueva normativa  sólo  serán  100.000  euros,  según  el PSOE.El Gobierno socialista de Felipe González puso en  marcha  en  1991  una  regularización  fiscal  para reducir el déficit con Carlos Solchaga como ministro de Economía.  Los  defraudadores  pudieron  lavar  su dinero a través de declaraciones complementarias sin tener que pagar intereses de demora.

33

El País/ - Opiníon, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad)

El Tribunal Constitucional admite un recurso del PSOE contra la regularización fiscal En  concreto,  el  recurso  se  refiere  a  la  disposición adicional primera del Real Decreto-ley 12/2012, de 30 de marzo, que recoge la posibilidad de declarar dinero oculto  con  la  única  tributación  del  10  %,  sin  que  se impongan sanciones, intereses ni recargos.La medida se  dirige  a  los  contribuyentes  que  sean  titulares  de bienes  o  derechos  que  no  se  correspondan  con  las rentas  declaradas  en  el  Impuesto  sobre  la  Renta  de las  Personas  Físicas  (IRPF),  impuesto  sobre Sociedades  o  Impuesto  sobre  la  Renta  de  no Residentes.El  tribunal  dará  traslado  de  la  demanda  y los  documentos  presentados  al  Congreso  de  los Diputados  y  al  Senado,  por  conducto  de  sus presidentes,  y  al  Gobierno,  a  través  del  Ministro  de Justicia.El  PSOE  anunció  a  finales  de  junio  su intención  de  presentar  ante  el  Tribunal Constitucional  (TC)  un  recurso  de inconstitucionalidad  contra  la  regularización  fiscal aprobada  por  el  Gobierno  y,  al  mismo  tiempo,  de solicitar en la Audiencia Nacional la paralización de la orden ministerial que amplió la regularización al dinero en efectivo.En su recurso, el PSOE argumentaba que esa  regularización  fiscal  vulnera  por  partida  doble  la Constitución,  es  "especialmente  injusta"  en  sus consecuencias  y  "manifiestamente  contraria  a  los principios  de  igualdad,  proporcionalidad  y progresividad".Además,  el  escrito,  basado  en  un

informe previo elaborado por el ex ministro de Justicia socialista  Francisco  Caamaño,  consideraba  que  la medida violaba los principios de generalidad, igualdad y  capacidad  económica,  al  colocar  a  un  colectivo  de "contribuyentes-defraudadores"  en  una  situación  de "absoluto  privilegio  fiscal.Antes  de  este  cambio,  una persona  que  quisiera  regularizar  una  renta  de  un millón  de  euros  obtenida  en  2008  y  ocultada  a  la Administración  Tributaria,  debería  pagar  565.315 euros  (430.000  euros  en  concepto  de  cuota,  86.000 por  recargo  y  49.315  en  concepto  de  intereses  de demora  devengados),  mientras  que  con  la  nueva normativa  sólo  serán  100.000  euros,  según  el PSOE.También  alega  el  PSOE  que  el  principio  de generalidad proscribe los privilegios, la exoneración de cargas  fiscales  sin  fundamento  jurídico  y  el establecimiento  de  beneficios  fiscales  injustificados desde  el  punto  de  vista  constitucional.Al  mismo tiempo,  la  Audiencia  Nacional  admitió  a  trámite  a principios  de  julio  el  recurso  presentado  por  el PSOE.Fuentes  de  la  dirección  federal  informaron entonces a Efe de que la sección tercera de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional había  acordado  además  requerir  a  los  ministerios  de Economía  y  Hacienda  todo  el  expediente  sobre  el decreto de la amnistía fiscal en un plazo de 20 días.

34

El Peruano/ - Noticia, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Judicatura verá normas en seguridad El  Poder Judicial  está  preparando  un  proyecto integral  sobre  seguridad  ciudadana  a  fin  de  enfrentar con eficacia y desde diversas perspectivas este grave problema  que  afecta  a  la  comunidad,  anunció  su titular, César San Martín.  Detalló  que  actualmente  dicha  iniciativa  está  en manos  de  la  Sala  Plena  de  la  Corte Suprema  de Justicia, órgano de deliberación del Poder Judicial, y que  luego  de  su  revisión  final  será  presentada  al Parlamento Nacional. San Martín dio esta información a los miembros de la Comisión Especial Multipartidaria de  Seguridad  Ciudadana  del  Congreso  de  la República,  presidida  por  el  parlamentario  Renzo Reggiardo,  que  presentó  el  informe  anual  de  su trabajo  correspondiente  a  la  legislatura  2011-2012.El magistrado,  de  esa  forma,  manifestó  que  cada  vez existen más presos en los establecimientos penales y por mucho más tiempo, porque actualmente las leyes son  más  fuertes  en  materia  de  represión.  Según estadísticas  del  Instituto  Nacional  Penitenciario  (Inpe) y del Poder Judicial, dijo, estos internos están en las cárceles  por  delitos  muy  graves  y  porque  las  penas también  son  muy  severas  en  su  mayoría.En  este contexto,  invocó  a  las  autoridades  competentes  a actuar  con  responsabilidad  al  momento  de  diseñar políticas  que  contemplen  medidas  de  libertad  como alternativa  al  hacinamiento  de  las  cárceles. "Obviamente  habrá  que  crear  más  cárceles  porque eso  corresponde  al  aumento  de  la  población  en general",  puntualizó.Conjuntamente  con  el  doctor César  San  Martín,  se  presentaron  ante  la  referida comisión el ministro de Justicia, doctor Juan Jiménez Mayor; el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales; el director  general  de  la  Policía  Nacional,  general  PNP Raúl  Salazar,  y  el  secretario  técnico  de  la  Comisión Nacional de Seguridad Ciudadana, Roberto Villar.

35

El Peruano/ - Noticia, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Amag celebra 18° aniversario La Academia de la Magistratura (Amag) celebra hoy el 18°  aniversario  de  su  creación,  como  importante institución  destinada  a  la  capacitación  de  jueces  y fiscales de todo el país. Así, la ceremonia principal de estas  actividades  se  desarrollará  en  la  sala  de juramentos de la Corte Suprema de Justicia. Al acto se  prevé  la  asistencia  de  las  principales  autoridades de  los  poderes  del  Estado,  del  sistema  de administración  de  justicia,  magistrados,  ministros  de Estado,  así  como  representantes  de  la  cooperación internacional, que colaboran técnica y financieramente en el desarrollo de la justicia peruana, en beneficio de los justiciables de la costa, sierra y selva del país. La Amag es la reconocida institución oficial, que tiene por objetivo  ejecutar  el  sistema  integral  de  capacitación, perfeccionamiento  y  acreditación  de  aspirantes  a magistrados  del  Poder Judicial  y  del  Ministerio Público,  de  todas  las  instancias,  coadyuvando  a  la formación  ética  y  jurídica  de  los  profesionales encargados  de  administrar  justicia  en  el

país.FormaciónEl  reconocimiento  como  entidad,  con personería  de  derecho  público  interno,  autonomía administrativa,  académica  y  económica,  se  dio  el  21 de julio de 1994, mediante la Ley 26335 (Ley Orgánica de  la  Academia  de  la  Magistratura).  Inició  sus funciones  en  1995  con  tres  líneas  de  formación académica,  denominadas  Programa  de  Formación  de Aspirantes  (Profa),  Programa  de  Actualización  y Perfeccionamiento (PAP) y Programa de Capacitación para  el  Ascenso  (PCA).Entre  los  principales  eventos académicos  está  la  conferencia  magistral  del  jurista español  Manuel  Atienza  Rodríguez,  el  Primer Encuentro  Internacional  de  Derecho  Ambiental,  el Segundo  Encuentro  de  Jueces  de  Paz  e Interculturalidad,  el  Programa  para  la  Incorporación del  Talento  Universitario  al  Sistema  de  Justicia, denominado  Semillero  de  Justicia  2012,  y  el conversatorio  internacional  en  que  la  exmagistrada alemana  Evelyn  Haas  disertó  sobre  la  relación  entre política y justicia.

36

El Peruano/ - Noticia, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Víctimas de accidentes claman por los juzgados de Tránsito Es  la  historia  símbolo.  La  muerte  de  Ivo  Dutra, reportero gráfico que falleció al ser atropellado por un coaster  de  la  Empresa  Orión  en  agosto  del  año pasado,  y  la  lucha  de  doña  Ana  Camargo,  su  madre, para que se sancione debidamente a los responsables de su muerte se ha convertido en un referente para la aplicación  de  la  justicia  a  las  familias  víctimas  de  un accidente  de  tránsito.  "El  proceso  judicial  es  hasta  el día  de  hoy  difícil  para  nosotros,  no  solo  porque estamos  en  desacuerdo  con  la  sentencia,  y  por  eso apelamos,  si  no  porque  el  seguimiento  que  hay  que hacer  al  expediente  cuesta  tiempo  y  dinero,  que  no tenemos. Un juzgado especializado nos aliviaría."Hace unas  semanas,  la  Defensoría  del  Pueblo  envió  un oficio  al  Poder Judicial  para  que  emitiera  un  informe sobre la implementación de los juzgados de Tránsito y Seguridad  Vial,  creados  por  la  Ley  N°  29391,  emitida en 2009, con la finalidad de que se encargaran de los procesos judiciales relacionados con los accidentes de tránsito.La  comisionada  de  Transporte  de  la Defensoría  del  Pueblo,  Gloria  Montoya,  informó  al Diario Oficial El Peruano que hasta la fecha no se han creado todavía, y que el objetivo del oficio es saber si existen  problemas  para  aplicar  la  norma.Para  la abogada,  es  urgente  implementar  estas  salas  porque los  jueces  encargados  deberán  analizar  de  manera integral  lo  referido  a  accidentes  e  infracciones  de tránsito."Tendrán una misma visión del tema, no como sucede  ahora  que  jueces  de  diferentes  juzgados civiles  y  penales  abordan  el  problema", explicó.Defensa  municipalEl  responsable  del Programa  de  Defensa  Municipal  de  Víctimas  de Accidentes  de  Tránsito  de  la  comuna  capitalina, Alejandro Silva, sostuvo que el número de colisiones y atropellos que se producen en el país y que involucran

a  80,000  personas  anualmente,  justifica  la  creación inmediata  de  los  juzgados  especializados  de Tránsito.Explicó  que  la  complejidad  de  cada  caso amerita que los operadores de justicia se especialicen sobre  accidentalidad  vehicular,  por  ejemplo,  para  que realicen  un  seguimiento  adecuado  de  los  elementos probatorios  como  el  dosaje  etílico.El  funcionario municipal  también  se  refirió  a  la  reparación  civil. Manifestó que la mayoría de sentencias no contempla este tipo de compensación, y si lo hacen, las víctimas no pueden acogerse a ella porque los responsables no están en condiciones de cumplirla."Como el caso de la familia  Dutra  Camargo,  que  no  puede  cobrar  la indemnización  de  150,000  nuevos  soles  porque  el chofer  es  el  que  tiene  que  pagar  y  no  la empresa."Marchemos  con  las  normasPara  el  gerente general  de  la  Asociación  Transitemos,  Alfonso  Flórez Mazzini,  implementar  las  salas  especializadas  de Tránsito  y  Seguridad  Vial  es  urgente,  si  se  tiene  en cuenta  la  cantidad  de  accidentes  que  se  registran todos  los  días  en  nuestras  carreteras.Recordó  que hace  tres  años  el  Poder Judicial  dispuso  que  se crearan  este  tipo  de  salas  en  Áncash,  Ayacucho, Callao, Cusco, Junín, Lambayeque, Lima, Lima Norte, Loreto  y  Santa.Sin  embargo,  explicó  que  se  dejó  sin efecto  la  Resolución  Administrativa  Nº 419-2009-CE-PJ, en la medida en que no se contaba con  la  asignación  presupuestal  correspondiente  y  se carecían  de  las  plazas  necesarias.Aun  así,  el funcionario expresó su confianza  en que se cumplirá con la ley y se procederá a la implementación de este tipo  de  tribunales.En  la  actualidad  son  numerosas  las víctimas  de  accidentes  de  tránsito  que  esperan  el término de los procesos judiciales que iniciaron contra los responsables de las lesiones que sufrieran.

37

El Peruano/ - Noticia, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Embargo y “muerte civil” aplicarán a los terroristas El  embargo  y  la  "muerte  civil"  serán  aplicados  a  los terroristas  que  en  los  próximos  meses  salgan  en libertad  después  de  cumplir  sus  condenas,  y  que  no paguen  la  reparación  civil  impuesta  por  el  daño causado  al  país  y  a  la  sociedad  peruana,  afirmó  el ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor.  "Probablemente esto se inicie el próximo año, cuando los  condenados  por  terrorismo,  al  cumplir  sus sentencias, dejen la prisión. El Estado exigirá el pago de  las  reparaciones  civiles,  como  corresponde", añadió.Recordó  que  actualmente  hay  3,870  millones de nuevos soles por concepto de reparaciones civiles no  pagadas  –solo  para  casos  de  terrorismo–  y  citó  el caso  del  dirigente  de  un  movimiento  "que  pretende hacer  política  en  nuestro  país"  y  que  solo  pagó  40 soles de una deuda de 30,000.Ratificó que esa política también  se  aplica  a  los  sentenciados  por  corrupción que  no  cancelan  las  reparaciones  dispuestas  por  el Poder Judicial.  Menor  reincidenciaDurante  su presentación  ante  la  Comisión  de  Seguridad Ciudadana  del  Congreso,  señaló  también  que  su cartera  elabora  una  serie  de  programas  dirigidos  a resocializar  a  los  delincuentes  primarios,  que  son recuperables.  Sobre  este  tema,  el  ministro  anunció que  el  Gobierno  tiene  como  meta  reducir  al  15%  el nivel  de  reincidencia  delictiva  en  el  Perú  y  lograr  que más  internos  logren  su  resocialización  hasta 2016.Precisó  que,  actualmente,  el  30%  de  internos vuelve  a  delinquir  y  retorna  a  los  penales,  lo  que contribuye  a  que  haya  centros  carcelarios sobrepoblados  y  hacinados.Jiménez  afirmó  que  en  el contexto de la actual política penitenciaria se puso en marcha  el  programa  piloto  Construyendo  Rutas  de Esperanza y Oportunidad (Creo), que se ejecuta en el

penal Piedras Gordas II.Intentos desestabilizadoresEn otro momento dijo que es necesario que el Estado y la Sociedad  "cierren  filas"  contra  los  grupos  de  fachada de organizaciones criminales que buscan infiltrarse en ciertos  sectores  con  el  propósito  de  desestabilizar  al país.Aludió  el  caso  del  gremio  magisterial,  donde dirigentes  que  reivindican  la  ideología  senderista, formaron  el  Comité  Nacional  de  Reorientación  y Reconstrucción  del  Sutep  (Conare-Sutep)  para infiltrarse  en  las  escuelas  y  el  sindicato  de maestros.Jiménez destacó la constitución de un grupo de trabajo para hacer frente al crimen organizado, que reúne  a  la  Unidad  de  Inteligencia  Financiera  (UIF),  el Poder Judicial,  la  Policía  Nacional,  Registros Públicos,  Sunat,  entre  otras  instancias  del Estado.Sentido  jurídicoEl  Poder Judicial  aplica  la  ley al  disponer  embargos  contra  los  sentenciados  por delitos  de  corrupción  que  adeudan  reparaciones civiles  al  Estado,  afirmó  el  presidente  de  la  Corte Suprema,  César  San  Martín,  al  descartar  cualquier otra  motivación.Explicó  que  los  embargos,  como  el aplicado  al  condenado  excongresista  Alberto  Kouri, son un procedimiento de ejecución de sentencia, y dijo que,  en  la  eventualidad  de  existir  errores,  siempre pueden  presentarse  los  recursos  impugnatorios correspondientes.  "Nuestras  decisiones  tienen  un sentido  jurídico  y  es  un  intento  serio  de  aplicar  la ley."Por  su  parte,  el  fiscal  de  la  Nación,  José  Peláez, sostuvo  que  la  lucha  anticorrupción  requiere  de  un esfuerzo  colectivo  de  las  instituciones,  pues  cualquier acción  unilateral  no  tendrá  el  resultado  esperado. Resaltó  los  convenios  suscritos  para  desarrollar acciones  conjuntas  y  enfrentar  los  delitos  en  la administración pública.

38

El Universal/ - Nación, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

#YoSoy132 advierte riesgo de "estallido social" La  Comisión  de  Vigilancia  y  de  Derechos  Humanos  y Jurídico  de  YoSoy132  advirtió  que  si  el  Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no toma en  cuenta  las  cientos  de  denuncias  ciudadanas  de irregularidades  y  delitos  electorales  "estarían  dando paso  a  un  grave  riesgo  de  estallido  social".  "La calificación  del  proceso  electoral  en  su  conjunto  ya  lo hizo la sociedad mexicana y no favorece al candidato del PRI. La estabilidad política y social de éste país se encuentra ahora en manos del TEPJF, única autoridad facultada para calificar la elección y otorgar validez al voto emitido por los ciudadanos", señaló Sofía Silva al leer  el  pronunciamiento.Integrantes  de  estas  dos comisiones dijeron lo anterior durante una conferencia de prensa, donde también se anunció el inicio, a partir de  hoy,  de  la  "Estrategia  132  por  la  democracia  y contra la imposición".Parte de esta estrategia consiste en  la  presentación  del  Segundo  Informe  General  de Delitos  e  Irregularidades  Electorales  ante  la  Fiscalía Especializada  para  la  Atención  de  Delitos  Electorales (Fepade)  en  la  semana  del  23  al  27  de  julio.Edgar Tafoya  integrante  de  la  Comisión  de  Vigilancia

aseguró  que  si  el  TEPJF  no  está  a  la  altura  de  la demanda  de  los  ciudadanos  y  valida  como  legal  y legítima  la  elección  estaría  cometiendo  un  error  al  no mandar  un  mensaje  político  de  limpieza  de  las elecciones."Se  abonaría  al  descontento  social  y  a  la efervescencia  que  ya  se  ve  en  las  calles",  comentó. Aseguró que el movimiento YoSoy132 no está a favor de  que  los  movimientos  sociales  se radicalicen.Melissa  Díaz  también  integrante  de  la Comisión  de  Vigilancia  aseguró  que  la  respuesta  que dará el YoSoy132 ante la decisión del TEPJF será en consecuencia  de  lo  que  éste  órgano  emita,  pero siempre  apegados  a  su  principio  de  movimiento pacífico.Recordaron  que  el  próximo  lunes  en  la Facultad  de  Ciencias  de  la  UNAM  sostendrán  una reunión  extraordinaria  de  las  asambleas  locales metropolitanas para definir su participación en la toma simbólica  de  las  instalaciones  de  Televisa  que  se llevará  a  cabo  el  próximo  viernes  27,  y  que  es  un acuerdo tomado en San Salvador Atenco el pasado fin de semana.cg

39

El Universal/ - Nación, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Ilegal, recepción a Peña en Los Pinos: Jesús Ortega Jesús Ortega, ex presidente nacional del PRD, calificó de  "ilegal"  que  el  Presidente  Felipe  Calderón  haya recibido  en  Los  Pinos  a  Enrique  Peña  Nieto,  virtual ganador de los comicios presidenciales del 1 de julio. "Es  ilegal.  No  tiene  ninguna  facultad  el  Presidente (Calderón) para actuar como juez electoral. No es juez electoral. Él no decide cuándo empieza la transmisión del  poder.  No  puede  decidir  a  quién  le  entrega  el poder.  Él  le  entrega  el  poder  a  quien  el  Tribunal Electoral  del  Poder Judicial  de  la  Federación finalmente  de  resuelve",  declaró.  En  entrevista,  el perredista dijo que "es un problema serio. No debería minimizarse. Es un problema no sólo político sino legal al  suplantar  el  encargado  del  Ejecutivo  las  facultades del Tribunal". La recepción hace dos días de Peña en Los  Pinos  por  Calderón  "debería  ser  sancionado, hasta legalmente. Por eso mismo la gente no escucha los  llamados  a  la  legalidad,  porque  los  primeros  que deben  asumirla,  como  es  el  encargado  del  Poder Ejecutivo  federal,  son  los  que  la  violentan".  Ortega criticó  a  Cecilia  Romero,  secretaria  general  del  PAN, porque  "desde  su  posición  dice  que  Peña  va  a  ser  el Presidente".  Para  Ortega  no  ha  razón  que  justifique que, antes de que concluya el proceso en el Tribunal, se  inicie  un  proceso  de  transmisión  de  mandos. "Pueden  platicar  cuando  se  les  dé  su  gana,  pero  el boletín  de  la  Presidencia  de  la  República  habla  de trabajos  para  la  transmisión  del  poder.  El  boletín  es evidencia  de  un  comportamiento  irregular",  afirmó Jesús Ortega.

40

El Universal/ - Nación, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Consejeros piden a PAN y PRD ser responsables Los  consejeros  electorales  Lorenzo  Córdova  y  Marco Baños  llamaron  al  PAN  y  al  PRD  a  que  sean responsables y no pidan al IFE violar la ley al exigirle revelar información que forma parte de investigaciones en curso.  En conferencia de prensa los líderes de esos partidos, Gustavo  Madero  y  Jesús  Zambrano  exigieron  al  IFE dar  a  conocer  las  investigaciones  sobre  presunto manejo  ilegal  de  recursos  en  la  campaña  del  priísta Enrique Peña Nieto antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) califique los comicios presidenciales.  "Si  nos  piden  que  hagamos  pública  esa  información está  prohibido  por  la  ley  electoral.  El  código  electoral dice  que  las  investigaciones  en  curso  no  se  pueden dar  a  conocer.  No  sé  qué  quieren  que  hagamos", indicó el consejero Lorenzo Córdova.  El  consejero  Marco  Baños  reconoció  que  los  partidos tienen  derecho  a  presentar  las  solicitudes  que consideren  pertinentes  pero  recordó  que  un  proceso de  investigación  tiene  reglas  específicas  que  impiden darlo a conocer si está concluido.  "La  Unidad  de  Fiscalización  debe  cuidar  mucho  el proceso de fiscalización y cuando exista un avance se debe  presentar  sin  restricción  en  la  información,  pero hay que tomar en cuenta que estamos en un proceso de  investigación  que  tiene  reglas  específicas.  Las quejas no se resuelven de un día para otro, tienen que seguir  un  procedimiento  especial.  Los  partidos  tienen derecho  a  usar  los  canales  legales  para  impugnar  la lección  pero  están  obligados  a  actuar  con responsabilidad  frente  a  los  electores",  concluyó  el consejero Marco Baños.cg

41

El Universal/ - Nación, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Piden a AMLO transparentar recursos de Morena Andrés  Massieu,  representante  suplente  del  PRI  ante el IFE, rechazó la existencia de lavado de dinero en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto y urgió a Andrés  Manuel  López  Obrador  a  transparentar  los recursos  de  Morena  y  Honestidad  Valiente  en  vez  de emitir  argumentos  falaces."Es  evidente  que  Andrés Manuel  y  el  PRD  han  venido  sistemáticamente presentando una serie de mentiras y falsedades y que obviamente  tendrán  que  ser  dirimidas  por  las autoridades  correspondientes,  por  la  Unidad  de Fiscalización del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial  de  la  Federación.  Nosotros  hemos  negado categóricamente  que  el  partido  o  la  campaña  de Enrique Peña Nieto estén vinculados con este tipo de hechos  que  argumenta  López  Obrador", indicó.Consideró  normal  el  "pataleo"  de  López Obrador,  luego  de  que  perdiera  la  elección presidencial.Aseguró  que  ahora  acusa  a  la  campaña de  Peña  Nieto  de  haber  incurrido  en  prácticas relacionadas con el lavado de dinero porque se le han acabado  los  argumentos:"Al  principio  era  el  tema  del voto  por  voto,  se  abrieron  los  paquetes  y  nuestra ventaja se amplió, después empezaron con la compra de votos, el tema de Soriana y ya se les cayó también y  ahora  recurren  a  un  tercer  argumento  que  es  el  de lavado de dinero en la campaña".vsg

42

El Universal/ - Nación, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

No hay delitos en la elección hasta ahora, dice el IFE El Instituto Federal Electoral (IFE) aseguró que con los elementos que tiene a su alcance "hasta ahora no es posible  asegurar  la  comisión  de  faltas  o  delitos  de algún  partido"  relacionadas  con  la  elección presidencial.Pero  sostuvo  que  seguirán  su  curso  las investigaciones  en  materia  de  fiscalización  de  los recursos de los partidos y las presuntas acciones para coaccionar  el  voto.El  Tribunal  Electoral  del  Poder Judicial  de  la  Federación  (TEPJF)  dirá  la  última palabra  sobre  la  elección  presidencial,  insistió  esta tarde  el  IFE  en  un  comunicado."La  Constitución Política  faculta  al  TEPJF  para  resolver  en  forma definitiva  e  inatacable  las  impugnaciones  sobre  la elección  para  Presidente  de  México.  Por  su  parte,  el IFE ha realizado lo que la ley le obliga".El IFE entregó el pasado martes al TEPJF el Juicio de Inconformidad promovido  por  la  Coalición  Movimiento  Progresista para buscar la anulación de la elección, y las pruebas que  fueron  aportadas.En  el  informe  circunstanciado del  Instituto,  en  el  que  se  alega  la  legalidad  del proceso  electoral,  se  "demuestra  todo  el  trabajo realizado y responde a las imputaciones de las que ha sido  objeto",  recalcó  el  organismo  electoral.En  ese documento  el  IFE  estableció  que  "ha  ejecutado  todas y  cada  una  de  las  tareas  que  tiene  encomendadas para la organización del proceso electoral, ha atendido todas las peticiones que le han formulado no sólo los actores  en  el  juicio  de  inconformidad  sino  todos  los partidos políticos, ciudadanos y agentes interesados ... (también)  ha  desplegado  todas  sus  atribuciones  de investigación  y  sanción.  Varias  de  ellas,  siguen atendidas y continúan abiertas".vsg

43

El Universal/ - Nación, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Indagar a PRI y luego calificar elección: PAN-PRD Los presidente nacionales del PAN, Gustavo Madero y del PRD, Jesús Zambrano anunciaron que acudirán a la  Procuraduría  General  de  la  República  (PGR)  a presentar  una  denuncia  por  el  presunto  lavado  de dinero  hacía  la  campaña  presidencial  del  priísta, Enrique  Peña  Nieto.  En  conferencia  conjunta  en  un hotel  de  Reforma,  ambos  dirigentes  dijeron  que buscan  una  entrevista  con  la  procuradora  General  de la  República,  Marisela  Morales  para  entregar  la información  sobre  un  posible  lavado  de  dinero  en  la campaña  a  través  de  las  tarjetas  Monex. "Solicitaremos de manera conjunta una entrevista con la  procuradora  general  de  la  República,  Marisela Morales  a  efecto  de  solicitarle  formalmente  que  la PGR,  a  través  de  la  SIEDO  haga  las  investigaciones correspondientes".  Madero  Muñoz  dijo  que  el  lavado de  dinero  no  solamente  significa  recursos  de procedencia  del  crimen  organizado,  sino  también pueden  ser  desvíos  de  recursos  del  estado  o  de evasión  fiscal.  De  manera  paralela,  ambos  dirigentes exigieron  al  Instituto  Federal  Electoral  (IFE)  y  al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)  que  antes  de  que  se  califique  la  elección presidencial  del  pasado  1  de  julio  se  resuelvan  las impugnaciones  y  denuncias  que  han  presentado ambos  institutos  políticos  por  el  caso  Monex.  El panista dijo que esta exigencia es para que se aclare, no se dilaten las investigaciones.

44

El Universal/ - Nación, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

AMLO: lavado en campaña de EPN [email protected]  Andrés  Manuel López  Obrador  acusó  al  priísta  Enrique  Peña  Nieto, candidato  ganador  en  las  elecciones  presidenciales del  1  de  julio,  de  haber  pagado  su  campaña  con recursos  procedentes  del  lavado  de  dinero.El tabasqueño  envió  al  IFE  nuevas  pruebas  de  la presunta  triangulación  de  recursos  entre  cinco empresas  (Comercializadora  Atama,  Grupo  Koleos, Grupo  Empresarial  Tiguan,  Grupo  Comercial  Inizzio  e Importadora  y  Comercializadora  Efra)  con  gobiernos del  PRI,  mediante  las  cuales  se  habrían  fondeado tarjetas  de  prepago  de  tiendas  de  autoservicio.“Peña Nieto se benefició con dinero de procedencia ilícita, lo que comúnmente se llama lavado de dinero”, adelantó el  ex  abanderado  presidencial  de  la  izquierda.López Obrador  enviará  el  expediente  al  presidente  Felipe Calderón  y  a  la  Secretaría  de  Hacienda.Para  probar sus  dichos,  Jaime  Cárdenas  acusó  a  las  empresas citadas  y  a  la  persona  física  Rodrigo  Fernández Noriega,  de  haber  “triangulado  dinero”  a  Monex, recursos  que  supuestamente  se  usaron  mediante  las empresas  Grupo  Comercial  Inizzio  e  Importadora  y Comercializadora  Efra.  “Monex  facturaba  a  estas empresas  (Inizzio  y  Efra)  la  entrega  de  diversas tarjetas  de  prepago  y  de  otra  índole,  y  recibía comisiones  por  ello”,  reiteró  Cárdenas.Según  el diputado  las  facturas  de  Monex  evidencian  que  la

empresa  Inizzio  compró  9  mil  924  tarjetas,  cargadas con  un  saldo  de  prepago  de  46  millones  179  mil pesos;  Importadora  y  Comercializadora  Efra  adquirió 750  tarjetas  con  un  saldo  de  60  millones  594  mil  924 pesos,  lo  que  da  un  total  de  106  millones  773  mil pesos.  Todas  las  transacciones  hechas  por  estas empresas  —explicó—  se  hicieron  durante  la campaña.Cárdenas  Gracia  informó  que  “hay  un vínculo” entre las empresas que depositaron el dinero con las dos que lo utilizaron para cargar las tarjetas de prepago:  Innizio  y  Atama,  por  ejemplo,  se constituyeron el mismo día; es decir, el 27 de octubre de  2006,  ante  el  mismo  notario  del  DF,  el  licenciado Carlos  Sotelo  Regil  Hernández.  En  este  caso  el apoderado  es  Alejandro  Jean  Pérez  Lizárraga.  Se repite el mismo escenario con las empresas Tiguan y Koleos,  con  el  notario  del  DF  Carlos  Hermosillo.“Son pruebas  contundentes  que  acreditan  toda  una operación de carácter político para ocultar el origen de los  recursos,  ya  sean  públicos  o  del  crimen organizado,  para  beneficiar  a  Peña  Nieto”, argumentó.Las  pruebas  se  entregaron  ayer  al  IFE, instancia  que  revisará  su  validez  y  las  enviará  al Tribunal  Electoral  del  Poder Judicial  de  la Federación, que a su vez decidirá si las integra o no al proceso  de  impugnación  de  la  elección  presidencial que interpuso el bloque de la izquierda.

45

Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Internacional de Justicia)

Serra Leoa: Charles Taylor recorre de condenação em tribunal internacional Haia,  19  jul  (Lusa)  --  O  ex-presidente  da  Libéria Charles  Taylor,  condenado  em  maio  a  50  anos  de prisão  por  crimes  contra  a  humanidade  e  crimes  de guerra  na  Serra  Leoa,  recorreu  hoje  da  sentença  do Tribunal Especial para a Serra Leoa (TSSL).    "Charles  Taylor  pede  respeitosamente  à  Câmara  de Apelação  que  revogue  todas  as  declarações  de culpabilidade  e  condenações  proferidas  contra  a  sua pessoa  e  anule  o  veredito",  disse  a  defesa  do  antigo presidente  num  recurso  interposto  na  quarta-feira  e hoje tornado público pelo TSSL.    O  gabinete  do  procurador  também  recorreu  da sentença, segundo informou o TSSL.

46

Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Superior de Justiça)

Cruz Vermelha: Decisão do STJ pode vir a anular milhares de atos pela direção desde 2007 Lisboa, 19 jul (lusa) - Muitas centenas ou até milhares de  actos  praticados  pela  direção  da  Cruz  Vermelha Portuguesa,  desde  a  Assembleia-Geral  de  Janeiro  de 2007, podem ser anulados após acórdão do Supremo Tribunal de Justiça,  disse  à  Lusa  fonte  ligada  ao processo.    O acordão do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), a que a Agência Lusa teve acesso, anulou a deliberação da  Assembleia-Geral  da  Cruz  Vermelha  Portuguesa (CVP)  de  17  de  Janeiro  de  2007  que  aprovou  um diploma  de  Alteração  ao  Regulamento  Jurídico, Estatuto  e  Regulamento  Geral  de  funcionamento  da CVP.    A  ação  foi  interposta  contra  a  CVP  por  José  Alberto Costa  Matos,  que  pediu  que  fosse  decretada  a invalidade  das  deliberações  sociais  tomadas  naquela AG,  alegando  que  a  alteração  dos  estatutos  foi aprovada  com  base  na  contabilização  de  votos  por representação,  possibilidade  não  prevista  no regulamento.

47

Financial Times Deutschland/ - Nachrichten, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Competing tax plans try California voters Dokumente  Competing  tax  plans  try  California  voters They  do  things  differently  in  California.  While  other governments  agonise  over  using  taxes  to  balance  the books,  in  the  Golden  State  it"s  the  people  who decide.California"s  new  budget  takes  an  axe  to spending  on  healthcare  and  services  for  the unemployed,  vulnerable  and  elderly.  But  Jerry  Brown, the  state"s  governor,  has  also  staked  his  term  on convincing the state"s electorate to back an increased sales tax and a staggered, seven-year tax increase on those  earning  more  than  USD250,000  a  year  and families  earning  USD1m  to  plug  a  projected USD15.7bn  deficit.Mr  Brown,  a  three-time  Democratic presidential candidate and a former paramour of Linda Rondstadt, the singer, will need all of the charm he has amassed  over  a  35-year  political  career  to  persuade voters  to  support  his  plan.  Yet  a  competing  tax proposal  may  stymie  his  efforts  at  the  polls.    Jerry Brown,  fighting  to  convince  the  electorate  to  back  his plans for tax reform Enter Molly Munger, a formidable civil  rights  lawyer  and  fierce  advocate  for  public education.  Ms  Munger  is  pushing  for  a  tax  increase that  would  be  weighted  on  the  wealthy  and  hit  most other  taxpayers,  barring  those  earning  less  than USD50,000  a  year.Her  proposal,  which  has  the backing  of  the  California  State  Parent  Teacher Association, has gathered enough signatures to qualify for  November"s  ballot.  Shortage  of  campaign  funds  is clearly  not  a  problem.  Ms  Munger  is  the  daughter  of Berkshire  Hathaway  billionaire  Charlie  Munger  and  is financing  the  campaign  from  her  own  wealth.  But  can she  succeed?  Such  things  are  possible  in  California, where  direct  democracy  reigns  supreme.  Anyone  can propose  a  law  change  and  put  it  to  a  public  vote  provided  they  can  show  the  measure  has  popular support by producing the 400,000 or so signatures that are  equivalent  to  8  per  cent  of  the  votes  cast  in  the most  recent  gubernatorial  election.Californian  direct democracy  is  in  part  to  blame  for  the  state"s  bloated constitution  -  only  India  and,  inexplicably,  the  state  of Alabama  have  longer  ones  -  while  the  constant addition  of  new  voter-backed  spending  obligations makes  economic  management  almost  impossible.  But

Ms Munger"s colleagues say their proposal is different because  the  new  funds  raised  -  they  estimate  the  tax increase will raise USD10bn over a decade - will go to one place: the state"s ailing school system."Schools in California  have  been  declining  for  the  last  30  years. The state is now 47th out of 50 US states in per-pupil funding  for  education,"  says  Nathan  Ballard,  a strategist  with  Ms  Munger"s  Our  Children,  Our  Future group. Revenues for education are dwindling, he adds, while  40,000  teachers  and  other  staff  have  been  laid off over the past four years. "There"s very little that can be done with existing tax revenues."Unlike Mr Brown"s tax  plan,  the  Munger  proposal  does  not  address  the state"s vast deficit. But it is conceivable both of the tax proposals  may  end  up  on  the  California  ballot,  a scenario  Mr  Brown  and  his  supporters  will  want  to avoid. Persuading voters to accept one tax rise will be hard enough; two proposals are likely to split the votes and  both  may  fail."Direct  democracy  can  be problematic,"  says  Ross  DeVol,  chief  research  officer at  the  non-partisan  Milken  Institute,  a  Los Angeles-based think-tank. "The big issue is that voters in  California  are  still  prone  to  tax  the  guy  behind  the tree - especially if he"s a millionaire."California has the highest marginal tax rates in the US - a fact not lost on Republicans in and out of the state, who have assailed Mr Brown for not tackling the state"s vast public sector pension  liabilities.But  Mr  DeVol  warns  an  additional squeeze  on  the  rich  could  send  California"s  wealthy fleeing  elsewhere.  "I  fear  that  high  net-worth individuals  might  move  their  primary  residences  to other  locations,  whether  it"s  Lake  Tahoe,  Phoenix  or Nevada."Summers in the desert heat of Nevada might be  a  little  uncomfortable  for  dotcom  billionaires  or well-heeled  Hollywood  executives  more  used  to  the cool breeze of the Pacific. Yet it is clear something has to give in California"s tax fight and if Ms Munger stays the  course  Mr  Brown  will  find  his  campaign  under pressure from liberals on the left and Republican foes on the right.It is not likely to be particularly comfortable for  the  California  governor,  a  committed  Catholic  who once  worked  with  Mother  Teresa  in  India.  Divine intervention may be his best hope.

48

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Brüsseler Druckmittel Die  politischen  Manöver  in  Ungarn  und  Rumänien waren nicht mit der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit der  Europäischen  Union  zu  vereinbaren.  Die  EU reagierte  in  beiden  Fällen  mit  Instrumenten,  die  die Kommission nur zufällig in den Händen hielt.    Von Nikolas Busse, Brüssel     Zweimal  hintereinander  ist  die  Europäische  Union damit  konfrontiert  worden,  dass  in  einem  ihrer Mitgliedstaaten  politische  Manöver  gefahren  werden, die  mit  Demokratie  und  Rechtsstaatlichkeit  nicht vereinbar  scheinen.  Zu  Beginn  des  Jahres  stieß  eine umfassende  Staatsreform  in  Ungarn  auf  Bedenken  in Brüssel,  jetzt  erregt  das  Vorgehen  der  rumänischen Regierung  gegen  Staatspräsident  Basescu Misstrauen. Die beiden Fälle sind unterschiedlich, aber sie  verdeutlichen  ein  grundlegendes  Problem  der  EU: Wenn  ein  Land  erst  einmal  Mitglied  ist,  dann  ist  es nicht  leicht,  einem  zweifelhaften  Umgang  mit  Recht und Gesetz Einhalt zu gebieten.    Grundsätzlich  kann  jeder  europäische  Staat  der  EU beitreten.  Die  wichtigste  Voraussetzung  ist  allerdings, dass  er  die  sogenannten  „Werte  der  Union“  beachtet, die  in  Artikel  2  des  Vertrags  festgelegt  sind:  Freiheit, Gleichheit,  Rechtsstaatlichkeit,  Menschenrechte. Damit  soll  gewährleistet  werden,  dass  die  EU  eine Gemeinschaft liberaler Demokratien ist, kein Club von Diktatoren  oder  autoritären  Herrschern.  In  den jahrelangen  Beitrittsverhandlungen  wird  nicht  nur geprüft,  ob  die  Kandidatenländer  die  technischen Vorgaben  der  EU  (Binnenmarkt)  in  ihr  Recht übernehmen,  sondern  auch  ihre  demokratische  Reife beurteilt.  Schon alles vorbei am Tag des Beitritts    Da  die  Länder  in  der  Regel  so  schnell  wie  möglich beitreten wollen, hat die EU ein wirksames Druckmittel, um  Reformen  zu  erzwingen.  Doch  mit  dem  Tag  des Beitritts  ist  das  alles  vorbei,  es  wird  im  EU-Recht selbstverständlich  vorausgesetzt,  dass  die  Mitglieder gefestigte  Demokratien  sind  und  es  auch  bleiben.  In den  Verträgen  gibt  es  zwei  Hauptinstrumente,  mit denen die Union gegen eines ihrer Mitglieder vorgehen kann,  wenn  es  das  Recht  beugt:  das  herkömmliche Vertragsverletzungsverfahren  und  Artikel  7  des EU-Vertrags  über  die  „Verletzung  der Fundamentalprinzipien  durch  einen  Mitgliedstaat“.  Die Erfahrungen damit sind unterschiedlich.    In  Ungarn  ging  die  EU-Kommission,  die  in  solchen Fällen  als  „Hüterin  der  Verträge“  die  Rolle  der  ersten

Instanz  übernimmt,  nach  dem Vertragsverletzungsverfahren vor, das in Artikel 258 ff. des Vertrags über die Arbeitsweise der EU geregelt ist. Es  läuft,  kurz  gesagt,  auf  eine  mühselige  Prüfung hinaus, ob einzelne Gesetze in einem Mitgliedstaat mit dem EU-Recht vereinbar sind. In Ungarn bot sich das an, weil die Regierung Orbán die gesamte Verfassung und viele einzelne Gesetze neu schrieb.    Hier  zeigte  sich  zweierlei:  Zum  einen  können  keine schnellen  Korrekturen  erreicht  werden,  wenn  das betroffene Land hart bleibt. Orbán bot der Kommission die  Stirn,  wo  er  nur  konnte,  und  scheute  auch  den Rechtsstreit vor dem Europäischen Gerichtshof nicht. Nur in einem Verfahren gab seine Regierung nach, die beiden  anderen  gingen  nach  Luxemburg.  Zum anderen deckt das EU-Recht nicht alle Felder ab. Die Kommission  war  besorgt  über  die  Unabhängigkeit  der ungarischen  Justiz,  konnte  dazu  aber  kein  Verfahren einleiten;  auch  bei  der  Auseinandersetzung  über  das Mediengesetz des Landes, die im Jahr zuvor stattfand, stieß sie an Grenzen.    Auch  im  Fall  Rumäniens  stand  der  Kommission  das Vertragsverletzungsverfahren  zunächst  nicht  zur Verfügung.  Denn  die  Regierung  Ponta  ging  vor  allem mit  Notverordnungen  und  anderen  Mitteln  gegen Präsident  Basescu  vor,  nicht  so  sehr  mit  neuen Gesetzen.  Das  sah  auf  dem  Papier  halbwegs  korrekt aus,  auch  wenn  man  sich  in  Brüssel  keine  Illusionen über die wahre Natur der Vorgänge machte.  Erzwungenes Ergebnis    So  blieb  der  EU-Behörde  nichts  anderes  übrig,  als  es erst  einmal  mit  allgemeinem  politischem  Druck  zu versuchen,  der  in  diesem  Fall  erstaunlich  schnell Ergebnisse  brachte.  Der  junge  sozialdemokratische Ministerpräsident  ließ  sich  nach  Brüssel  zitieren  und nahm  dort  demütig  einen  Forderungskatalog  von Kommissionspräsident  José  Manuel  Barroso entgegen, den er wenige Tage später widerspruchslos akzeptierte.  Selbst  in  der  Kommission  war  man überrascht,  wie  schnell  Ponta  einknickte  und wesentliche  Änderungen,  wie  die  Beschneidung  des Verfassungsgerichts, zurücknahm. Allerdings wird erst die  Zukunft  zeigen,  ob  die  rumänischen  Politiker  sich nun wirklich an die Spielregeln halten.    Ein  Vorgehen  nach  Artikel  7  erwies  sich  dagegen  in beiden  Fällen  nicht  als  ernsthafte  Option.  In  Brüssel wird  der  Einsatz  dieses  Instruments  zwar  immer wieder  einmal  gefordert,  im  Grunde  schrecken  die meisten  Verantwortlichen  aber  davor  zurück.  Viele 49

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

sehen  darin  nur  ein  allerletztes  Mittel,  weshalb  Artikel 7  auch  „die  Atombombe“  genannt  wird.  Das  ist  kein schlechtes  Bild,  denn  das  Verfahren  kann  zum Stimmrechtsentzug  für  das  betreffende  Land  führen, was  einer  Suspendierung  der  Mitgliedschaft gleichkommt.  Die hohen Hürden des Artikel 7    Die Zurückhaltung hat auch mit den hohen Hürden zu tun,  die  Artikel  7  enthält.  Nur  ein  Drittel  der Mitgliedstaaten,  die  Kommission  oder  eine Zweidrittelmehrheit  des  Europaparlaments  können einen  Antrag  stellen,  bis  zu  Sanktionen  sind  weitere Beschlüsse  mit  Vierfünftelmehrheiten  oder Einstimmigkeit unter den Mitgliedstaaten nötig. Wegen der  üblichen  Allianzenbildung  und  Parteipolitik  in  der EU sind solche Mehrheiten nicht leicht zu organisieren. So  können  die  betroffenen  Regierungen  im EU-Parlament  meist  mit  Unterstützung  ihrer Parteienfamilie  rechnen.  Im  Fall  Rumäniens  waren zum  Beispiel  die  europäischen  Liberalen  lange erstaunlich  ruhig,  zu  denen  Pontas  Koalitionspartner

PNL  gehört.  (Die  europäischen  Sozialdemokraten übten dagegen früh Kritik an ihrem Parteifreund.) Auch in  der  Kommission  setzten  sich  liberale  Kommissare für  eine  möglichst  milde  Behandlung  des  Landes  ein. Die  Mitgliedstaaten,  die  Eingriffe  in  die  Innenpolitik nicht sonderlich mögen, äußerten sich meist überhaupt nicht.  Im  Fall  Ungarns  hielt  umgekehrt  die EVP-Fraktion,  zu  der  Orbáns  Partei  gehört,  ihre schützende Hand über das Land.    Am  wirkungsvollsten  erwiesen  sich  letztlich  in  beiden Fällen  Instrumente,  die  die  Kommission  nur  zufällig  in den  Händen  hielt.  Die  Ungarn  brauchten  gerade Kredite,  als  der  Streit  hochkochte,  deren  Bewilligung die  Kommission  dann  von  einer  Änderung  des Notenbankgesetzes  abhängig  machte.  Und  die Rumänen hatten übersehen, dass die Veröffentlichung eines Berichts über ihre Justizreform anstand, mit dem ihr  Beitritt  zum  Schengen-Raum  verknüpft  ist.  Auch das nutzte die Kommission als Druckmittel.

50

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Notícias, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Internationale Strafgerichtshof)

„Blatter ist eine mediale Hypothek“ Der  renommierte  Kriminologe  und Anti-Korruptionskämpfer Mark Pieth ist treibende Kraft im  Reformprozess  des  Fußball-Weltverbandes.  Im F.A.Z.-Interview  spricht  er  über  ein  Zweckbündnis  mit dem  Fifa-Boss,  eine  verschworene  Bande  und  seine Mitstreiter.     Joseph  Blatter  hat  seine  Integrität  als  Präsident  des Internationalen  Fußball-Verbandes  verloren.  Deutsche Politiker  und  Fußballfunktionäre  fordern  seinen Rücktritt.  Warum  betonen  Sie  noch  seine  Bedeutung für den Fifa-Reformprozess?    Unsere  Ziele  sind  nicht  an  Herrn  Blatter  gebunden. Aber  wir  brauchen  ihn  im  Moment  nach  innen.  Nur  er kann  die  Gegenkräfte  überzeugen,  dass Veränderungen hermüssen – ich könnte das nicht. Mir traut keiner von denen. Entscheidend ist jetzt, dass wir mit  dem  neuen  Ethikkodex  und  der  Installierung  der beiden neuen Kammern der Ethikkommission mit zwei starken  Vorsitzenden  schon  mal  einen  großen  Schritt nach  vorne  kommen.  Dieses  Thema  ist  viel interessanter.    Obwohl  Blatter  aufgrund  der  Machenschaften  der Vergangenheit  immer  weiter  in  Erklärungsnot  gerät, tritt  der  Fifa-Präsident  derzeit  ziemlich  selbstgefällig auf  und  behauptet,  die  Reformen  kämen  schließlich aus seiner „Küche“. Stört Sie das nicht?    Es  ist  richtig,  seine  Selbstdarstellung  bringt  die  Leute auf die Palme. Er betreibt ein Risikospiel und ist damit eine  mediale  Hypothek.  Herr  Blatter  sollte  einfach mehr Bescheidenheit an den Tag legen.    Glauben  Sie,  er  wird  bis  zum  Ende  seiner Präsidentschaft im Jahr 2015 bleiben können?    Ich bin nicht sein Anwalt und auch nicht sein Ankläger. Ich  kann  es  nicht  sagen.  Aber  weil  ich  will,  dass unbedingt die nächste Reformrunde bis zum nächsten Fifa-Kongress  2013  erreicht  wird,  wäre  es  gut,  wenn Blatter dann noch dazugehörte.    Wenn Sie von „Gegenkräften“ sprechen, um wen geht es da konkret?    Da  gibt  es  eine  eingeschworene  Bande.  Nicht  alle  im Exekutivkomitee  setzen  auf  die  Reformen.  Einen Grondona  (Fifa-Vizepräsident  aus  Argentinien)  werde ich nie überzeugen können. Er hat mir auch ganz offen gesagt,  dass  er  von  mir  nichts  hält.  Eben  um  solche Leute  mitzunehmen  auf  dem  Weg  zu  den

angestrebten  Veränderungen,  brauche  ich  Herrn Blatter.  Das  ist  ein  Zweckbündnis.  Wichtig  ist  am Ende, dass der Laden aufgeräumt wird.    Sie  sagen,  mit  der  Aufteilung  der  Ethikkommission  in eine  Ermittlungskammer  unter  dem  Vorsitz  des amerikanischen Anklägers Michael J. Garcia und eine Spruchkammer mit dem erfahrenen deutschen Richter Hans-Joachim  Eckert  an  der  Spitze  wäre  ein  großer Schritt  gelungen.  Wie  stellen  Sie  sich  ein schlagkräftiges Vorgehen vor?    Wir diskutieren viel zu wenig über die Qualitäten dieser neuen  Leute.  Die  werden  uns  das  bringen,  was  wir erwarten. Hans-Joachim Eckert (Siehe Seite 8) kenne ich  schon  lange.  Er  arbeitete  schon  mit  Giovanni Falcone (Symbolfigur im Kampf gegen die italienische Mafia)  zusammen.  Eckert  war  als  Staatsanwalt  für Mafiafälle  zuständig,  die  mit  München  zu  tun  hatten. Das  ist  kein  Weichei.  Genauso  Garcia,  er  ist  ein Schwergewicht  der  amerikanischen  Justiz.  Als Oberstaatsanwalt  in  New  York  hatte  er  250 Staatsanwälte  unter  sich,  die  zum  Beispiel  auch  im Korruptionsfall von Statoil ermittelten. Beide haben das Format für diesen Job.    Sie  hatten  in  der  Rolle  des  neuen  Fifa-Ermittlers eigentlich  den  Argentinier  Luis  Moreno  Ocampo präferiert.  Er  war  bis  vor  kurzem  Chefankläger  des Internationalen  Strafgerichtshofes.  Warum  wurde  er vom Fifa-Vorstand nicht gewählt?    Da  gab  es  die  Ablehnung  einiger  Mitglieder  des Gremiums  aus  Südamerika.  Ocampo  hat  nach  der Militärdiktatur  in  Argentinien  Juntamitglieder  vor Gericht  gebracht.  Es  gab  damals  politische Verflechtungen der Diktatoren auch nach Brasilien und Paraguay. Es gibt bis heute noch Ressentiments. Aber ich muss sagen, auch Garcia ist eine sehr gute Wahl.    Die  anderen  Mitglieder  hinter  den  Vorsitzenden  der beiden  Kammern  der  Ethikkommission  sind  meist  aus der  Welt  des  Fußballs,  Funktionäre  mit  juristischem Hintergrund  oder  langgediente  Offizielle  und  damit bestimmt  nicht  unabhängig.  Fehlt  einem  Garcia  oder Eckert damit nicht die Schlagkraft?    Wir  haben  dafür  schon  etwas  vorgesehen.  Wenn  die Ermittlungskammer  Fälle  lostritt,  dann  wird  sich  ein Garcia  von  außen  Hilfe  holen.  Wir  brauchen  natürlich eine „Polizei“, die nicht aus dem Hause kommt. Es gibt ja  spezielle  Forensik-Unternehmen,  die  ihre  Dienste anbieten.  Die  Fifa  muss  dafür  bezahlen.  So  wird  der 51

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Notícias, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Internationale Strafgerichtshof)

Weg  sein.  Ein  Michael  J.  Garcia  als  Chefermittler übernimmt  hier  eher  eine  politische  Rolle.  Auch Hans-Joachim  Eckert  wird  die  notwendigen Ressourcen  erhalten.  Wir  als  Governance-Komitee werden  uns  sehr  bald  mit  den  beiden zusammensetzen und ihre Rolle klar definieren.    Die  ISL-Prozessakte  mit  den  Schmiergeldzahlungen hat die Schlagzeilen bestimmt. Was erwarten Sie sich von der angekündigten Überprüfung durch Garcia?    Er  wird  nicht  nur  die  Hauptakte,  sondern  alle dazugehörigen  Beiakten  mit  weiteren  Strafanzeigen erhalten.  Das  ist  gut  so.  Er  wird  sich  das  anschauen und  entscheiden,  ob  er  weitere  Nachforschungen anstellt.  Als  unabhängige  Instanz  außerhalb  der  Fifa kenne  ich  ja  nur  die  Version  mit  den  anonymisierten Namen der betroffenen Funktionäre und Firmen.    Warum  gibt  die  Fifa  nicht  über  die  zwei bekanntgewordenen  Funktionäre  Havelange  und Teixeira  die  anderen  betroffenen  Namen  gleich heraus, um für Transparenz zu sorgen?    Herr  Garcia  hat  es  in  der  Hand,  ihre  Rolle  zu untersuchen  und  unter  Umständen  das  Gericht  damit zu befassen.    Es heißt, Sie hätten sich im neuen Ethikkodex für eine Verjährung von zehn Jahren ausgesprochen. Warum? 

  Das  stimmt  nicht.  Diese  Idee  stammte  ursprünglich von  der  alten  Ethikkommission.  Wir  haben  die  Dauer laufend angehoben, bis sie ganz fallengelassen wurde. Wobei  man  sagen  muss,  dass  ein  Weglassen  der Verjährungsfrist,  wie  jetzt  vorgesehen,  auch  Kosmetik ist.  Jeder  Jurist  weiß,  dass  Beweise  mit  der  Zeit schlecht  werden  und  Zeugen  sich  irgendwann  nicht mehr  so  gut  erinnern  können.  Genauso  falsch  sind Behauptungen, ich würde mit der Fifa-Sache viel Geld verdienen. Ich habe persönlich gar nichts davon.    Sie  arbeiten  auch  mit  dem  ehemaligen  deutschen Fußballpräsidenten  Theo  Zwanziger  zusammen,  der im Exekutivkomitee sitzt und die neuen Statuten für die Fifa  ausarbeitet.  Was  ist  der  nächste  Schritt  im Reformplan?    Herr  Zwanziger,  mit  dem  ich  sehr  gut zusammenarbeite,  hat  recht,  wenn  er  sagt,  dass  die wichtigste Phase bevorsteht. Es gibt einige Punkte, die unbedingt bis 2013 durchgebracht werden müssen. Es muss  die  Nominierungskommission  her,  die  alle  neu gewählten  Funktionäre  auf  ihre  Integrität  hin durchleuchtet.  Wir  brauchen  die  Amtszeitbegrenzung, damit  sich  Seilschaften  nicht  so  leicht  bilden  können. Wichtig  ist  mir  auch,  dass  im  Exekutivkomitee  einige unabhängige  Personen  sitzen,  damit  dort  nicht gekungelt wird.

52

Le Monde/ - Article, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Conseil Constitutionnel)

L"Assemblée nationale a voté la contribution exceptionnelle sur la fortune Les  contribuables  soumis  à  l"ISF,  possédant  un patrimoine  supérieur  à  1,3  million  d"euros,  paieront une  contribution  exceptionnelle  sur  la  fortune.| AFP/PHILIPPE HUGUEN  La  contribution  exceptionnelle,  qui  doit  rapporter  2,3 milliards  d"euros  au  budget  de  l"Etat  cette  année,  est instaurée dans l"attente d"une réforme plus globale de l"ISF (Impôt de solidarité sur la fortune) dans le budget 2013.  Lire  :  "Quel  va  être  le  rendement  de  l"ISF ?""EFFORT  DANS  LA  JUSTICE"La  mesure  a  été votée  à  main  levée,  mais  le  rapport  de  forces  dans l"Hémicyle  avait  été  établi  juste  avant  lors  d"un  vote nominal  sur  un  amendement  de  l"opposition  :  90 députés  de  gauche  en  faveur  de  la  contribution exceptionnelle  contre  24,  de  l"UMP  et  du  centre, opposés.Lors d"un débat technique, dont le calme et la rapidité ont contrasté avec les empoignades de la nuit sur  les  incitations  aux  heures  supplémentaires,  le ministre  délégué  au  budget,  Jérôme  Cahuzac,  a souligné  qu"il  s"agissait  "d"un  effort  rude  demandé  à ceux  qui  le  peuvent".Les  orateurs  socialistes  ont présenté  la  contribution  comme  une  mesure significative  de  "l"effort  dans  la  justice"  prôné  par François  Hollande,  tandis  que  ceux  de  la  droite  et  du centre  ont  dénoncé  un  impôt  "confiscatoire",  qui  sera selon eux sanctionné par le Conseil constitutionnel.

53

Reuters General/ - Article, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Arizona sheriff Arpaio under scrutiny in racial profiling trial By  Tim  Gaynor  PHOENIX  |  Thu  Jul  19,  2012  8:02am EDT  PHOENIX  (Reuters)  -  Mexican  tourist  Manuel Ortega  Melendres  was  a  passenger  in  a  car  pulled over by deputies of hard-line Arizona sheriff Joe Arpaio during  a  sweep  for  illegal  immigrants,  ostensibly because  the  vehicle's  driver  was  speeding.  But moments later Melendres was arrested, despite having a  valid  visa  and  producing  identification,  while  the vehicle's  white  driver  was  neither  cited  nor  taken  into custody.Melendres' ordeal in 2007 is now at the heart of a class action lawsuit to be heard in federal court in Phoenix  beginning  Thursday  in  a  case  that  will  test whether Maricopa County Sheriff Arpaio can target the undocumented in immigration "sweeps" without racially profiling  Latino  citizens.The  suit  contends  that  Arpaio, who styles himself "America's toughest sheriff," and his officers violate the constitutional rights of both Hispanic citizens and legal immigrants alike in their zeal to crack down on people they believe to be illegal immigrants in the  Phoenix  valley."At  trial  we  will  prove  that  Sheriff Arpaio's  fixation  on  immigration  enforcement  and  his equating of, quote, ‘illegal' with 'Latino' has resulted in systemic  civil  rights  violations,"  said  Cecillia  Wang, director  of  the  Immigrants  Rights  Project  at  the American Civil Liberties Union.The sheriff's office "has recklessly  set  up  a  dragnet  for  undocumented immigrants,  but  in  the  process  has  violated  the  rights of  countless  Latino  residents  of  the  county,  U.S. citizens  and  immigrants  alike  who  cannot  go  about their lawful business without fear of being detained and interrogated  during  a  pretextual  traffic  stop,"  she added.The non-jury bench trial, which will run from July 19  to  August  2,  focuses  attention  once  again  on Arizona, which claimed headlines last month when the U.S.  Supreme Court  upheld  a  key  element  of  the state's crackdown on illegal immigrants requiring police to investigate those they stop and suspect of being in the  country  illegally.Supporters  said  the  law  was needed  because  the  U.S.  federal  government  had failed  to  secure  the  porous  southwest  border  with Mexico.  President  Barack  Obama's  administration challenged  it  in  court,  saying  the  U.S.  Constitution gives  the  federal  government  sole  authority  over immigration policy.Arpaio, who has become the public face of local efforts to enforce tough immigration laws,

denies  the  allegations  and  is  to  fight  them  in  the  U.S. District  Court  in  Phoenix.Lisa  Allen,  a  spokeswoman for Arpaio's office, said that neither it nor its attorneys would  comment  "until  after  the  case  is decided."LITTLE  IMPACT  ON  ARPAIOThe  lawsuit's plaintiffs  include  four  other  Hispanics  stopped  by deputies  and  the  Somos  America  immigrants'  rights coalition.  It  was  later  expanded  to  include  all  Latino drivers  stopped  by  the  office  since  2007.Arpaio,  who turned  80  last  month,  faces  a  separate,  broader lawsuit lodged by the U.S. Justice Department in May, alleging  systematic  profiling,  sloppy  and  indifferent police work, and a disregard for minority rights by him and  county  officials.That  suit  contends  Arpaio's  office routinely  violates  the  First  Amendment  rights  to  free speech  of  political  opponents  by  retaliating  against them  with  unsubstantiated  complaints  and  lawsuits and  by  having  them  unlawfully  arrested.But  despite mounting  legal  problems,  any  win  by  the  plaintiffs  in the Melendres suit is unlikely to harm Arpaio's chances as  he  seeks  re-election  to  a  sixth  term  in  November, analysts  said."More  than  anything  else,  the  conflict with  the  (Justice  Department)  and  this  civil  suit  are seen by his supporters as evidence he is endeavoring to  combat  illegal  immigration  and  as  a  result  is  being persecuted by the Obama Administration and liberals," said  Mark  P.  Jones,  a  political  scientist  at  Rice University  in  Texas."At  this  point  I  do  not  see  these suits  as  adversely  affecting  his  re-election  efforts," Jones added.But attorneys for the plaintiffs hope a win would  bring  about  broad  changes  in  the  way  the sheriff's  office  conducts  its  policing  in  Maricopa County,  where  nearly  a  third  of  the  3.9  million residents  are  Latino.Attorney  Andrew  C.  Byrnes  said the  plaintiffs  are  not  seeking  monetary  damages,  only injunctive  relief  to  put  a  stop  to  what  he  said  was "racial  profiling"  by  Arpaio's  deputies.Victory  would lead  to  the  implementation  of  "generally  accepted police  practices"  to  avoid  racial  profiling,  including "training, monitoring and supervision" of deputies, and the  collection  of  data  detailing  the  ethnic  group  of those  stopped.Judge  Murray  Snow  is  hearing  the case.  It  is  not  clear  when  he  will  return  a verdict.(Editing  by  James  B.  Kelleher  and  Todd Eastham)

54

Reuters General/ - Article, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Scalia says no fallout with Roberts over healthcare decision WASHINGTON  |  Wed  Jul  18,  2012  10:22pm  EDT WASHINGTON  (Reuters)  -  U.S.  Supreme Court Justice  Antonin  Scalia  said  there  was  no  bad  blood between himself and Chief Justice John Roberts, who stunned  conservatives  by  voting  to  uphold  President Barack  Obama's  healthcare  law.  In  a  rare  interview that  aired  on  Wednesday  night,  Scalia  also  told  CNN he  had  "no  regrets"  over  the  court's  5-4  decision  that swung  the  2000  presidential  election  to  Republican George  W.  Bush.Scalia's  response  to  critics  of  the ruling, which he says is the one most frequently raised with  him,  is  "get  over  it.""Especially  because  it's  clear that  the  thing  would  have  ended  up  the  same  way anyway.  The  press  did  extensive  research  into  what would  have  happened  if  what  Al  Gore  wanted  done had been done, county by county, and he would have lost anyway," he said.Scalia said he slept well at night and  had  a  crystal-clear  understanding  of  his  role  on the  bench."I'm  not  king  and  I  haven't  been  charged

with  making  the  Constitution  come  out  right  all  the time,"  he  said.In  the  landmark  June  28  healthcare ruling  that  was  an  election-year  victory  for  President Barack  Obama  and  fellow  Democrats,  Roberts surprisingly  joined  the  court's  four  liberal  members  to uphold  the  law's  key  provision  requiring  that  most Americans  buy  health  insurance  or  pay  a  tax.The decision was a setback for Republicans who mounted opposition  in  Congress  to  the  law  before  its  2010 passage. They dubbed it "Obamacare" and called it an unwarranted intrusion into the lives of individuals and a burden  on  states.Media  reports  suggested  tempers flared between Scalia and Roberts - both conservative jurists  -  over  the  matter  after  the  decision,  but  Scalia said that was not true."You shouldn't believe what you read  about  the  court  in  the  newspapers.  No  I  haven't had  a  falling  out  with  Justice  Roberts,"  Scalia said.(Reporting  By  John  Crawley;  Editing  by  Peter Cooney)

55

Reuters General/ - Article, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Southern Co CEO says nuclear loan guarantee less enticing By  Eileen  O'Grady  NACOGDOCHES,  TEXAS  |  Wed Jul 18, 2012 11:01pm EDT NACOGDOCHES, TEXAS (Reuters)  -  Southern  Co  said  on  Wednesday  it  was willing  to  complete  the  first  new  U.S.  nuclear  reactors being  built  in  three  decades  without  federal  loan support, as talks on an $8.3 billion loan guarantee drag on.  Southern  Chief  Executive  Officer  Tom  Fanning said talks with the U.S. Energy Department were going slowly,  and  no  resolution  was  in  sight  after  new requirements  were  added  to  a  conditional  loan guarantee  following  the  bankruptcy  of  solar  panel maker  Solyndra,  which  had  received  $500  million  in loan  guarantees."I've  got  to  be  convinced  that whatever terms and conditions we enter into ultimately work  to  the  benefit  of  our  customers,"  Fanning  told Reuters at the commissioning of a new biomass plant in  East  Texas.  "If  they  don't,  we  don't  need  the  loan guarantee."Federal loan guarantees have been viewed as  critical  to  encourage  a  revival  of  the  U.S.  nuclear industry as utilities seek to avoid a replay of ballooning costs that occurred when the last reactors were built in the  1980s.With  only  a  few  projects  going  forward, Southern's  two  new  $14  billion  reactors  at  the  Vogtle nuclear plant in Georgia will test the industry's ability to bring  new  units  online  and  on  budget.Fanning  also said  lower-than-expected  financing  costs  would  help offset  any  rise  in  construction  costs  at  the  power company's  two  major  construction  projects  --  Plant Vogtle  and  a  $2.8  billion  advanced-coal  plant  in Mississippi.Southern  has  financed  about  $3  billion  of its share of the new Vogtle units this year at costs well below  the  level  anticipated  when  the  project  was certified  by  Georgia  utility  regulators,  he  said."We  are way  exceeding  our  ability  to  deliver  the  capital  in  a cost-efficient manner than anybody thought, and that's for both Vogtle and Kemper," Fanning said."Therefore, the  operating  costs  that  customers  will  pay  for,  I'm

convinced, will be less than what they thought it would be  when  (regulators)  approved  it,"  he said.MISSISSIPPI  CHARGEFanning  also  said  he hoped  the  Mississippi  Supreme Court  would  act quickly on an appeal by Southern's Mississippi Power unit,  which  is  seeking  to  charge  its  customers  $55 million  in  early  financing  costs  related  to  the  Kemper County  project,  a  582-megawatt,  integrated gasification  combined-cycle  (IGCC)  coal  plant  under construction.Late  last  month,  the  Mississippi  Public Service  Commission  denied  a  rate  increase  linked  to Kemper  until  a  separate  legal  challenge  to  its certificate  is  settled.In  its  appeal,  Mississippi  Power cited  a  state  law  that  would  allow  the  utility  to  charge half  its  requested  rate  increase  if  the  state  supreme court  fails  to  act  in  30  days  of  the  filing  and  the  full amount of the increase if the court does not act in six months,  Fanning  said."We  are  very  hopeful  that  the Supreme Court will act and we won't have to rely" on the  state  law,  Fanning  said.He  said  the  dispute  has had  no  impact  on  the  pace  of  work  at  the  Kemper project."We  are  going  full  bore  to  finish  this  plant  by the  scheduled  date,"  Fanning  said.  "There  is  no slowdown."He  said  Southern  Power's  100-MW biomass  plant  in  Texas  was  completed  on  time  and within  its  roughly  $500  million  budget.Electricity  from the  Nacogdoches  facility  is  being  sold  to  a  municipal utility  in  Austin,  Texas,  under  a  20-year  contract  at prices  ranging  from  about  9  cents  per  kilowatt-hour rising  to  13  cents.Fanning  said  the  biomass  plant, which  will  burn  non-commercial  wood  products  and wood  waste  from  East  Texas  and  nearby  Louisiana, was  an  example  of  the  direction  U.S.  energy  policy needed  to  take  to  reduce  dependence  on  foreign energy.(Reporting  By  Eileen  O'Grady;  Editing  by Richard Pullin)

56

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

The Boy Scouts’ 19th-Century Decision It is impossible to square the Boy Scouts of America’s values  of  openness,  strong  moral  character  and leadership  with  its  announcement  this  week  that reaffirmed a retrograde policy of barring gay boys from membership and gay or lesbian adults from serving as leaders.  Based  on  the  recommendation  of  a  secret 11-member  committee,  the  policy  is  at  odds  with  the nation’s  diminishing  acceptance  of  antigay discrimination  and  is  destined  to  hurt  many  young people  and  their  families.  It  compounds  the  dilemma faced by parents who welcome the positive community service  and  outdoor  experiences  that  the  Boy  Scouts offer,  but  are  repelled  by  discrimination.  A  dozen years  ago,  the  Supreme Court  ruled  5  to  4  that  as  a private organization, the Boy Scouts may exclude gay members  even  though  it  may  conflict  with  a  state’s anti-discrimination laws. The Boy Scouts are, indeed, a  private  organization,  but  there  is  a  public  interest  in its  decisions.  The  organization  boasts  on  its  Web  site that  it  has  a  charter  from  Congress  and  that  every president since William Howard Taft has served as its honorary  chairman.  That  now  puts  the  government  in the  untenable  position  of  implicitly  endorsing  the discriminatory  policies  of  the  Boy  Scouts.  President Obama,  who  has  shown  a  real  commitment  to combating  the  unfair  treatment  of  gay  people,  should respond  by  ending  the  group’s  prestigious  tie  to  the White  House.  His  doing  so  is  unlikely,  unfortunately. Congress  should  also  sever  its  tie,  but  that  is  even more  unlikely.  Mitt  Romney,  the  presumptive Republican  nominee  for  president,  said  in  a  debate with Senator Edward Kennedy in 1994 that he believes the  Boy  Scouts  should  be  open  to  all,  “regardless  of their  sexual  orientation.”  If  he  still  believes  that,  this would be a good time to say so.

57

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Rainbow Merit Badge WITH  more  and  more  American  institutions  becoming inclusive and even openly gay-friendly, the Boy Scouts of  America  has  just  reaffirmed  its  unregenerate straights-only  status:  a  special  committee,  formed  in 2010,  recently  announced  the  organization’s  intention of sticking with the 2000 Supreme Court decision that it is within its constitutional rights to exclude gays from leadership  roles.  All  this  is  richly  ironic  in  view  of  the fact  that  the  founder  of  the  Boy  Scouts,  Robert Stephenson  Smyth  Baden-Powell  (raised  to  the peerage  as  Lord  Baden-Powell)  was  in  probability  a gay  man  himself  —  though  closeted,  of  course, considering  the  circumstances.  A  Victorian  military hero who skyrocketed to fame after his valiant defense of  the  besieged  city  of  Mafeking  during  the  Second Boer  War,  Baden-Powell  was  one  of  the  British Empire’s most adulated soldiers, looked to as the very model  of  muscular  Christianity.  Baden-Powell,  the author  of  the  hugely  popular  and  influential  “Scouting for  Boys”  (1908),  inspired  a  national  cult  of  manliness even  as  he  entertained  serious  worry  about  his  own sexuality.  “Was  B-P  a  closet  queen?”  Ian  Buruma asked in The New York Review of Books two decades ago.  “The  pointers  are  hard  to  ignore.”  Indeed  they are,  as  a  perusal  of  Tim  Jeal’s  superb  and  definitive 1989 biography of the hero, “The Boy-Man,” will show. Baden-Powell’s  formidable  mother,  left  an impecunious widow with a large family, forced all of her children  to  participate  in  her  fierce  and  occasionally demeaning  struggles  to  promote  the  family’s  fortunes and social status. Young “Stephe” was a sensitive boy who  liked  playing  with  dolls,  and  as  he  grew  into  a young man he formed deep attachments to other boys. Once in the army he made a name for himself playing female roles in army theatricals. Throughout his life he openly  admired  muscular  men  and  pretty  boys,  while attractive  women  sent  him  into  a  state  of  anxiety;  he was much more comfortable with plain, companionable ones.  He  was  55  before  he  decided  to  marry,  but  he panicked  soon  after  his  union  with  the  lovely  young Olave  Soames,  developing  agonizing  headaches  that were  relieved  only  when  he  left  the  matrimonial  bed and  returned  to  his  ascetic  soldier’s  cot. Baden-Powell’s  strongest  emotional  bond  was  with Kenneth  McLaren,  a  fellow  army  officer.  The  two  met while  serving  in  India,  in  1881,  acting  in  an  army performance  of  a  farce  called  “The  Area  Belle”  in which  Baden-Powell,  for  once,  played  a  male  part, while  McLaren,  a  20-year-old  who  looked  14, appeared  in  the  ingénue’s  role.  Baden-Powell nicknamed McLaren “The Boy,” and the two remained extremely close for years. McLaren’s second marriage, in 1910, put strains on the friendship — Baden-Powell

did not hide his disapproval of the match or his distaste for  the  bride  —  but  it  was  not  until  his  own  marriage that  the  partnership  ended  definitively,  for  Olave  was jealous  of  her  husband’s  old  friends  in  general  and  of this  special  favorite  in  particular.  The  two  men  never met  again;  “The  Boy”  slipped  into  clinical  depression during World War I and spent the last few years of his life  in  an  asylum.  Historians’  speculations  about Baden-Powell’s  sexuality  have  usually  hinged  on  the question of whether the relationship with McLaren was a physical one, but this is not necessarily germane. A man  as  steeped  in  the  puritan,  idealistic  mores  of  his era as Baden-Powell clearly was might well have been too repressed to act on urges that he, and everyone in his  social  circle,  would  have  considered  not  only transgressive  but  sinful.  Baden-Powell  was  no revolutionary;  he  did  not  question  the  rigid  sexual ethos  of  his  time.  Mr.  Jeal,  after  very  extensive research,  found  no  direct  evidence  of  a  physical relationship  between  Baden-Powell  and  McLaren,  but he  certainly  did  not  conclude  from  this  lack  that  his subject  was  therefore  a  heterosexual.  Victorian England  had  a  tradition  of  intense  but  chaste male-on-male  friendships,  of  course,  but  “we  are perfectly entitled,” Mr. Jeal asserted, “to question today whether  the  attempt  to  deny  the  undoubted  link between love and sexual desire could have succeeded as well as it did without repression, sublimation, and in many  instances  massive  doses  of  self-deception.”  He added that “available evidence points inexorably to the conclusion  that  Baden-Powell  was  a  repressed homosexual.”  Geoffrey  Wheatcroft,  writing  several years  before  the  biography  appeared,  expressed  the same opinion. “Without hard evidence,” Mr. Wheatcroft insisted,  “it  is  not  unfair  to  speculate  —  without  hard evidence, speculate is all we can do — on B-P’s own fascination with boys and ‘boyology.’ In the absence of physical  attraction,  after  all,  most  adult  men  find  most adolescent  youths  a  pain  in  the  neck.”  There  is  no particular  reason  that  an  awareness  of  the  first  Boy Scout’s sexual proclivities should affect the decision of the special committee convened by the Boy Scouts of America.  Were  Baden-Powell  himself  to  be  consulted on the subject, he would no doubt be horrified by any mention  of  open  homosexuality  in  the  Scouting movement.  His  mother’s  training  had  taught  him  that sex was dirty, and this was an opinion he did his best to  impart  to  the  boys  —  and  girls  —  who  took  up scouting.  (“A  Scout  is  clean  in  thought,  word,  and deed,” after all.) Still, Baden-Powell’s life is a poignant story  that  should  be  known.  This  man  who  gave  so much  to  so  many  suffered  from  the  forces  of repression  and  taboo.  It  is  unfortunate  that  the 58

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

American branch of the movement he founded should perpetuate them.Brooke Allen, a teacher of literature at Bennington  College,  is  the  author,  most  recently,  of

“The  Other  Side  of  the  Mirror:  An  American  Travels Through Syria.”

59

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Bayou Blues An  ugly  fight  about  who  should  be  the  Louisiana Supreme  Court’s  next  chief  justice  is  an  unsettling example of how power can trample voting rights even where  they  should  be  sacrosanct.  Justice  Bernette  J. Johnson,  only  the  second  black  on  the  court  in  its history,  should  be  chief  justice  after  the  current  one steps down in January. She is next in line in seniority. The Louisiana Constitution prescribes that “the judge oldest in point of service on the supreme court shall be chief  justice.”  But  the  six  other  white  justices,  led  by the current chief, have said Justice Johnson lacks that seniority.  In  doing  so,  they  reject  the  terms  of  a  1992 consent  decree  shaped  by  a  United  States  Supreme Court  ruling  the  year  before,  which  found discrimination  in  the  way  Louisiana  Supreme Court justices were chosen. Louisiana elected single justices from  five  districts,  and  two  from  a  separate  district  in which  black  voters  were  grouped  with  whites  so  that no  black  candidate  won.  The  1991  United  States Supreme Court  decision  found  that  this  arrangement diluted black votes in breach of the Voting Rights Act, which  it  said  applied  to  judicial  elections.  To  avoid displacing  the  two  white  justices  elected  from  the special  district,  the  1992  consent  decree  added  an eighth justice that year from a new black district. After

the  10-year  terms  of  the  whites  expired  in  2000,  the court was to revert to seven justices. The decree said the justice from the new district would “participate and share equally in the cases, duties, and powers” of the court.  Justice  Johnson  was  elected  to  represent  the new  black  district  in  1994,  2000  and  2010.  But  the current chief justice, Catherine D. Kimball, argues that Justice  Johnson’s  service  as  the  eighth  justice between  1994  and  2000  does  not  count  toward  her seniority because the seat was temporary and not one of  the  seven  specified  by  the  Louisiana  Constitution. Chief  Justice  Kimball  has  now  convened  a  special panel  to  figure  out  which  justice  other  than  Judge Johnson  qualifies  as  the  oldest.  This  plainly contravenes the consent decree. It is also not the first time  Chief  Justice  Kimball  has  done  so.  In  1997,  she wrote  an  opinion  declaring  that  the  state  law establishing the eighth court seat was unconstitutional since  state  law  specifies  seven  justices.  Applying  that view now, the white justices of the Louisiana Supreme Court  are  flouting  the  consent  decree,  the Constitution’s  15th  amendment  and  its  unequivocal mandate for equal voting rights that the decree stands on.

60

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Juries in New Jersey to Get Warning on Eyewitnesses Almost  a  year  after  the  New  Jersey  Supreme Court made  a  sweeping  ruling  aimed  at  resolving  the “troubling  lack  of  reliability  in  eyewitness identifications,”  it  issued  instructions  on  Thursday  for judges to give jurors to help them better evaluate such evidence in criminal trials. A judge now must tell jurors before  deliberations  begin  that,  for  example,  stress levels,  distance  or  poor  lighting  can  undercut  an eyewitness’s ability to make an accurate identification. Factors  like  the  time  that  has  elapsed  between  the commission of a crime and a witness’s identification of a  suspect  or  the  behavior  of  a  police  officer  during  a lineup  can  also  influence  a  witness,  the  new instructions  warn.  And  in  cases  involving  cross-racial identifications,  judges  were  directed  to  tell  jurors  that “research  has  shown  that  people  may  have  greater difficulty  in  accurately  identifying  members  of  a different  race.”  “You  should  consider  whether  the  fact that the witness and the defendant are not of the same race  may  have  influenced  the  accuracy  of  the witness’s  identification,”  the  instructions  say.  The  new instructions  caution  jurors  that  eyewitness  testimony must  be  scrutinized  carefully.  “Human  memory  is  not foolproof,”  the  instructions  say.  “Research  has revealed  that  human  memory  is  not  like  a  video recording that a witness need only replay to remember what  happened.  Memory  is  far  more  complex.”  The new instructions, which take effect on Sept. 4, address the  problems  the  State  Supreme Court  identified  last August  in  a  unanimous  ruling  that  concluded  that  the traditional  test  for  reliability  of  eyewitness  testimony, which  the  United  States  Supreme Court  set  out  in 1977, was outdated and should be revised. Although it applies  only  in  New  Jersey,  the  ruling  was  widely heralded  for  containing  the  most  exhaustive  review  of decades  of  scientific  research  on  eyewitness identification. The new instructions are expected to be influential  as  other  state  courts  look  to  revise  their approach  to  eyewitness  identification,  several  legal experts said. “These instructions are far more detailed

and  careful  than  anything  that  exists  anywhere  in  the country,”  said  Brandon  L.  Garrett,  a  law  professor  at the University of Virginia and the author of “Convicting the  Innocent,”  a  book  that  includes  a  study  of eyewitness  misidentifications,  which  was  cited  by  the New  Jersey  court  in  its  decision.  “These  instructions are  far  from  perfect,”  he  added,  “but  they  are  a remarkable  road  map  for  how  you  explain  eyewitness memory to jurors.” Barry C. Scheck, co-director of the Innocence Project at the Benjamin N. Cardozo School of Law, which had filed a friend-of-the-court brief in the New  Jersey  case,  called  the  changes  “critically important”  and  predicted  the  new  instructions  would not only affect how juries are instructed, but would also influence trials themselves and the evidence-gathering that  precedes  them,  since  both  sides  will  know  that such  instructions  will  be  given.  “It  changes  the  way evidence  is  presented  by  prosecutors  and  the  way lawyers  defend,”  he  said,  adding,  “The  whole  system will improve.” Stuart J. Rabner, the court’s chief justice, who wrote last year’s decision, said by phone that the ultimate issue of whether to trust eyewitness testimony was for a jury to decide. “We expect juries are going to hear this evidence, so we want to give them the tools with  which  to  evaluate  the  eyewitness  testimony,”  he said. The State Supreme Court also issued a rule that requires  law  enforcement  officers  to  record  details  of how an identification was made. Officers must identify anyone,  not  just  law  enforcement  personnel,  with whom  a  witness  has  spoken  about  the  identification and  include  a  detailed  summary  of  what  was  said.  “If the  record  that  is  prepared  is  lacking  in  important details  as  to  what  occurred,”  the  rule  says,  a  judge may declare the identification inadmissible. Jennifer E. Laurin,  an  assistant  professor  of  law  at  the  University of Texas, who has written about the politics of criminal justice,  said  the  new  instructions  are  important because jurors will now be “more fully educated about our  most  contemporary  understanding  about  what makes eyewitness identification more or less reliable.”

61

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Soul’s ‘Genius of Gentleness’ CHICAGO  THE  70th  birthday  tribute  to  the singer-songwriter  Curtis  Mayfield  scheduled  for  Friday night at the Lincoln Center Festival is called “Here but I’m Gone,” the title of one of his songs. But in view of the  continuing  influence  and  popularity  that  Mayfield’s deeply  soulful  music  enjoys  a  dozen  years  after  his death,  it  could  just  as  easily  have  been  called  “Gone but  I’m  Here.”  Paralyzed  when  scaffolding  fell  on  him during  a  show  in  Brooklyn  in  August  1990,  Mayfield lingered  for  nine  years  —  long  enough  to  be  honored by both the Rock and Roll and Grammy Halls of Fame — before succumbing, at the age of 57. Yet his songs may  now  be  more  a  presence  than  at  his  death, embedded  as  samples  in  rap  tracks,  played  at campaign  rallies,  featured  in  television  commercials and  broadcast  in  cover  versions  on  radio.  Born  and raised here, Mayfield was only 15 when his group, the Impressions,  recorded  its  first  hit  with  “For  Your Precious Love,” subsequently covered by Otis Redding and  the  Rolling  Stones.  But  his  years  of  greatest acclaim  were  the  1960s  and  ’70s,  when  he  wrote  a remarkable  string  of  hits  that  became  anthems  of  the civil  rights  and  black  power  movements:  “People  Get Ready,”  “Move  On  Up,”  “Keep  On  Pushing,”  “It’s  All Right,”  “Choice  of  Colors”  and  “I’m  So  Proud”  among them.  “If  James  Brown  was  soul  brother  No.  1,  then Curtis Mayfield was soul brother No. 2,” said the singer Jerry  Butler,  a  childhood  friend  of  Mayfield’s  who performed  with  him  in  the  Impressions  and  is  now  a Cook  County  commissioner.  But  in  contrast  to  Brown and  some  other  stars  of  the  era,  like  Wilson  Pickett, Mayfield  worked  to  remain  low-key  and  understated, both in his lyrics and his singing style. The Irish singer Sinead O’Connor, who will be performing at the tribute show along with Mavis Staples, Aloe Blacc, the Roots and  others,  calls  him  “a  genius  of  gentleness”  who used  “love  and  encouragement,  not  anger,  to  say important  things.”  Mayfield’s  vocal  trademark  was  a high  tenor  that  blended  into  falsetto.  That  not  only gave him an air of vulnerability that greatly appealed to the  women  in  his  audience  but  also  cushioned  the sting  of  his  pointed  social  and  political  commentary  in songs  like  “We  People  Who  Are  Darker  Than  Blue” and “Pusherman.” “The beauty of the vocal style is that the  voice  is  tender  and  approachable,  not  aggressive or  threatening,  but  at  the  same  time  the  lyrics  are powerful  and  politically  charged,”  said  Aloe  Blacc,  a retro-soul  singer  who  confesses  to  having  studied Mayfield’s  songwriting  and  singing  in  preparation  for

his  own  CDs.  “It’s  a  very  effective  way  to  juxtapose content  and  texture.  You’ve  got  a  hooky,  catchy  pop sound, but by the time you absorb the lyrics and get to the  chorus,  you  realize  you  have  been  baited  and switched.”  In  view  of  that  trajectory  it  seems incongruous  that  younger  pop  music  fans  probably know Mayfield best for the soundtrack he wrote for the 1972  blaxploitation  film  “Superfly,”  a  template  for  that entire genre. (A stage musical is in the works.) Hip-hop artists  have  repeatedly  sampled  songs  like  “Freddie’s Dead” and “Superfly” and also enthusiastically adopted the  whole  cult  of  swagger  and  bling  they  saw  on  the screen  —  which,  in  the  opinion  of  those  who  were close  to  Mayfield,  constitutes  a  fundamental misreading  of  his  intent  in  writing  those  songs.  When he  first  read  the  script,  “Curtis  felt  ‘Superfly’  was  a commercial to sell cocaine, and he wanted to turn that around,”  Mayfield’s  widow,  Altheida,  said  in  an interview.  “That  was  his  main  purpose  there,  to  say, ‘This  is  nothing  pretty.’  You  have  to  remember  this man  was  raised  poor,  and  that’s  what  he  saw  on  the streets  every  day  and  could  express  in  song.”  Even after  he  was  disabled,  Mayfield  summoned  the strength  to  record  one  final  CD,  “New  World  Order,” released in 1996, which contained the last of his great songs,  “Here  but  I’m  Gone.”  That  composition, frequently  covered,  is  another  chilling  antidrug message  song,  wrapped  in  a  hazy,  dreamy  wall  of sound.  “By  that  point  Curtis  could  only  sing  laying  flat down”  on  his  back,  Mrs.  Mayfield  recalled,  because only  in  that  position  did  his  diaphragm  have  sufficient flexibility and air. “He made a great effort, because he felt  he  was  here  to  make  a  difference”  and  had  to endure the pain. “Curtis Mayfield had a long history of writing wonderful love songs, songs that you’d want to dance  slow  to  in  the  basement,  before  he  went  off  in that other direction,” Ms. Staples added, breaking into “Gypsy  Woman”  as  an  example.  “And  then  all  of  a sudden he went and wrote some of the best message songs  that  could  be  out  there.  Curtis  was  a  poet,  his lyrics  came  straight  from  the  heart  and  make  me shiver.”  Among  guitarists  Mayfield,  who  also  played bass,  keyboards,  drums  and  saxophone,  continues  to enjoy  similarly  high  esteem.  He  never  was  one  for pyrotechnics,  but  his  light  touch,  airy  sound  and unusual  chord  choices  gave  him  great  stature  among his  peers,  whom  he  further  mystified  by  choosing  an exotic-sounding  open  F-sharp  tuning  for  his  guitar instead of the standard E-A-D-G-B-E tuning.

62

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Pop Listings for July 20-26 Pop  Prices  may  not  reflect  ticketing  service  charges.  For full  reviews  of  recent  concerts:  nytimes.com/music. Beach  House  (Monday)  Content  with  opaque  synths and  swooning  vocals,  the  dream-pop  duo  Beach House  attempted  few  stylistic  shifts  on  their  fourth record, “Bloom” (Sub Pop). Instead, they bled out their usual  formula  into  a  subtle,  shady  reverie.  Expect more  of  the  same  at  their  Summerstage  Festival performance.  With  Lower  Dens.  At  6  p.m.,  Central Park  SummerStage,  Rumsey  Playfield,  midpark  at 70th  Street,  (212)  360-2777,  summerstage.org;  sold out. (Stacey Anderson) Blondes (Friday) Blondes offer a fitting soundtrack for the chic fracas of Santos Party House: galvanizing, sensitive electro that coils tensely within  its  confines  before  seeping  outward  into overpowering,  ecstatic  refrains.  With  Andy  Petr  and  a D.J. set by Telepathe. At 7 p.m., Santos Party House, 96  Lafayette  Street,  Lower  Manhattan,  (212) 584-5492,  santospartyhouse.com;  $8  in  advance,  $10 at  the  door.  (Anderson)  Dent  May  (Friday)  This ukulele-wielding  old  soul  updates  saccharine  lounge swing  with  rampant  pop-friendly  hooks  and tongue-in-cheek  lyrics.  He  plucks  his  four  strings  in support of his recent album, “Do Things” (Paw Tracks), which is capped by the sunny twee strains of the lead single,  “Best  Friend.”  With  Caged  Animals  and  Young Buffalo.  At  9:30  p.m.,  Mercury  Lounge,  217  East Houston  Street,  at  Ludlow  Street,  Lower  East  Side, (800)  745-3000,  mercuryloungenyc.com;  $10  in advance,  $12  day  of  show.  (Anderson)  ?  Dirty Beaches  (Sunday)  The  pop  abstractionist  Alex  Zhang Hungtai  splices  rockabilly  hooks  with  noir  sound effects to create atmospheres that are warmly familiar yet  spectrally  distorted.  His  David  Lynch-inspired debut,  “Badlands”  (Zoo),  recalls  an  idyllic  beach bonfire  interrupted  by  a  thunderstorm;  his  live performances  are  startlingly  aggressive,  a  balancing act  of  guitar  fuzz  and  guttural  howls.  With  Iceage, Martial Canterel and Rosenkopf. At 9 p.m., Le Poisson Rouge,  158  Bleecker  Street,  near  Thompson  Street, Greenwich  Village,  (212)  505-3474, lepoissonrouge.com;  $12  in  advance,  $14  day  of show.  (Anderson)  ?  Bebel  Gilberto  (Saturday)  Brazil’s bossa  nova  dynasty  remains  expertly  guided:  Bebel, daughter of the vaunted singer and guitarist João, is a fluid, euphoric singer. One of the country’s best-selling artists,  Ms.  Gilberto  possesses  an  innate  gift  for creating  intimacy  between  herself  and  her  wildly gyrating  audience  —  in  New  York,  and  here  at  the Summerstage  Festival,  she  does  so  by  chanting bilingual,  bohemian  mantras  of  love  over  rustling percussion.  With  Criolo,  Flavio  Renegado  and  Beco

Dranoff.  At  3  p.m.,  Central  Park  SummerStage, Rumsey  Playfield,  midpark  at  70th  Street,  (212) 360-2777,  summerstage.org;  free.  (Anderson)  ?  Here But  I’m  Gone:  A  70th  Birthday  Tribute  to  Curtis Mayfield (Friday) His music was a defining element of the  civil  rights  movement,  and  Mr.  Mayfield  also pushed  political  mindfulness  and  social  ethics  to  the forefront of his pioneering R&B, soul and funk with the Impressions  and  in  his  solo  career.  The  evening  also celebrates  the  creation  of  the  Curtis  Mayfield Foundation for disadvantaged youths and features the Impressions,  Mavis  Staples,  the  Roots,  Kyp  Malone and  Tunde  Adebimpe  of  TV  on  the  Radio,  Sinead O’Connor  and  more.  At  8  p.m.,  Avery  Fisher  Hall, Lincoln  Center,  (212)  721-6500, lincolncenterfestival.org; $35 to $85. (Anderson) ? Hot Chip  (Friday)  Spiky  bass  and  terse,  detached  vocals primed  these  British  dance  punks  perfectly  for  the electronic  dance  music  explosion  that  hit  squarely during their rise. “In Our Heads” (Domino), the quintet’s fifth  album,  is  sinuous  electro  with  glib  robotic  sound effects  and  playful  textures.  With  Chromatics.  At  8 p.m., Terminal 5, 610 West 56th Street, Clinton, (800) 745-3000,  terminal5nyc.com;  $39.50  in  advance,  $45 day of show. (Anderson) Enrique Iglesias and Jennifer Lopez  (Friday)  The  handsome  and  self-effacing  Mr. Iglesias is one of the top-selling Spanish-language pop artists of all time, and his career has not yet spanned 20  years.  His  co-headliner,  Ms.  Lopez,  recently announced that she will leave her tony role as a judge on  “American  Idol”  —  no  doubt  the  roar  of  this  arena will validate her decision. With Frankie J. At 7:30 p.m., Prudential Center, 165 Mulberry Street, Newark, (800) 745-3000, prucenter.com; $29.50 to $250. (Anderson) Kind  of  Like  Spitting  (Wednesday)  This  brittle, underrated  indie-rock  troupe  from  Portland,  Ore.,  has regrouped  under  the  frontman  Ben  Barnett,  and  it’s  a moderately  different  lineup  from  the  farsighted  group that first split in the mid-2000s. Even if another covers album  springs  forth  from  its  resurrection,  fans  of mindful  lo-fi  folk  will  be  fortunate;  its  2005  collection, “Learn: The Songs of Phil Ochs” (Hush), was terrific. At 8:30  p.m.,  Knitting  Factory,  361  Metropolitan  Avenue, at  Havemeyer  Street,  Williamsburg,  Brooklyn,  (347) 529-6696,  bk.knittingfactory.com;  $10.  (Anderson)  ? Frank  Ocean  (Thursday)  Falling  firmly  central  in  the profanity/hedonism  bell  curve  of  the  members  of  Odd Future, the smooth R&B singer is openly melodramatic and  unerringly  entertaining.  (Not  to  mention  boldly honest:  his  recent  statement  of  his  bisexuality  was unprecedented  in  hip-hop.)  His  stylish  major-label debut,  “Channel  Orange”  (Island/Def  Jam),  juggles soaring  falsetto  with  droll  humor  and  revelatory 63

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

honesty. At 8 p.m., Terminal 5, 610 West 56th Street, Clinton,  (800)  745-3000,  terminal5nyc.com;  sold  out. (Anderson)  Santana  (Wednesday)  Forty-three  years after  their  eponymous  debut  album,  Carlos  Santana and his Latin-rock compatriots can still deliver lengthy, mind-melding  guitar  solos.  Bring  snacks;  the  last  half of “Black Magic Woman” is not for amateurs anymore. With  the  Allman  Brothers  Band.  At  6:30  p.m.,  PNC Bank  Arts  Center,  Garden  State  Parkway,  Exit  116, Holmdel, N.J., (800) 745-3000, artscenter.com; $35.25 to  $99.50.  (Anderson)  ?  Shabazz  Palaces  (Tuesday) The inimitable Sub Pop Records, purveyors of the rock zeitgeist  since  Nirvana  hassled  them  into  a  contract nearly  25  years  ago,  raised  eyebrows  when  they signed  this  enigmatic  hip-hop  collective  from  Seattle. As  usual,  their  vision  for  the  future  was  20/20:  the group’s  debut,  “Black  Up,”  is  ceaselessly  inventive  in its terse rhyming flows and bewitching knots of electro, jazz  and  hip-hop.  With  TheeSatisfaction  and  D.J. Daniel  Givens.  From  6  to  9  p.m.,  Fort  Greene  Park, Myrtle  Avenue  and  Washington  Park,  Brooklyn,  (347) 559-5142,  nycgovparks.org/parks/FortGreenePark; free.  (Anderson)  Ed  Sheeran  (Tuesday)  Despite hailing  from  Halifax,  England,  Mr.  Sheeran  offers  the gently  chirping  guitar  and  throaty  tenor  lilt  of  modern California  surf-pop,  that  is  Jack  Johnson  and  Jason Mraz. Only Rainbow Sandals and sand-encrusted shell art  seem  beyond  his  extremely  long  grasp.  His empathetic debut single, “The A Team,” went to No. 3 on  the  British  pop  charts,  and  was  crowned  the  best song  of  the  year  at  the  prestigious  Ivor  Novello awards. At 7 p.m., Irving Plaza, 17 Irving Place, at 15th Street,  Manhattan,  (800)  745-3000,  irvingplaza.com; $25. (Anderson) Shonen Knife (Saturday) Their barbed singsong  punk  made  fast  fans  of  Kurt  Cobain  and Sonic Youth, and last year this righteous all-female trio from  Japan  celebrated  30  years  of  deceptively simplistic  garage  squalor.  The  band’s  2011  record, “Osaka Ramones” (Good Charamel), is a tribute to our boys of the Bowery. With White Mystery and Flown. At 8  p.m.,  Bell  House,  149  Seventh  Street,  Gowanus, Brooklyn,  (718)  643-6510,  thebellhouseny.com;  $12. (Anderson)  ?  Sleigh  Bells  (Saturday)  It  has  been  an abruptly  high-profile  year  for  this  electro-punk  duo; their  calamitous  second  album,  “Reign  of  Terror” (Mom+Pop), entered the Billboard charts in the Top 20 and  secured  the  Brooklynites  a  performing  spot  on “Saturday  Night  Live.”  They’ve  earned  a  picturesque evening  along  the  Hudson,  as  have  we  all.  With  Rye Rye,  Jel  and  Mr.  Dream.  At  7  p.m.,  Pier  63,  Hudson River  Park,  West  23rd  Street  and  12th  Avenue, bowerypresents.com;  sold  out.  (Anderson)  Squeeze (Friday)  The  torch-bearing  British  New  Wavers  — formed  in  the  mid-1970s,  with  a  reunion  that  finally stuck  in  2007  —  tear  through  “Cool  for  Cats”  and “Black Coffee in Bed” in the shadow of the Cyclone, as part  of  the  Seaside  Summer  Concert  Series.  With  the

Romantics.  At  7:30  p.m.,  Coney  Island,  West  21st Street  and  Surf  Avenue,  brooklynconcerts.com;  free. (Anderson)  The  Killers  (Monday)  These  Las  Vegas rockers  covered  plenty  of  terrain  on  their  first  two records. Their enormously successful 2004 debut, “Hot Fuss”  (Island),  borrowed  from  the  malcontent  New Wave  and  post-punk  of  1980s  Britain,  while  the follow-up,  “Sam’s  Town”  (Island,  2006),  strove  for  the epic  heartland  riffs  and  hardscrabble  mythology  of classic  Bruce  Springsteen.  In  this  abruptly  announced New  York  return,  they  will  air  out  a  new  single, “Runaways,”  which  precedes  the  fall  release  of  their fourth  album,  “Battle  Born”  (Island),  and  sticks  a landing  near  the  median  of  both  their  biggest influences.  At  8  p.m.,  Webster  Hall,  125  East  11th Street,  East  Village,  (800)  745-3000, websterhall.com/events;  $55.  (Anderson)  Tyler,  the Creator and Earl Sweatshirt of Odd Future (Thursday) Belligerent, violent, chauvinistic — the Los Angeles rap group  Odd  Future  packs  lyrics  that  make  their  fans flinch,  yet  spout  them  with  a  brilliantly  elastic  delivery that  repairs  the  unease.  The  lead  member  Tyler,  the Creator’s  nonstop  paradoxes  in  “Yonkers”  are  sheer, brilliant  derangement;  Earl  Sweatshirt  was  rumored  to have left the group earlier this year but clearly cannot abandon  his  gift  for  dark  double  entendres.  With Raekwon  and  Asher  Roth.  At  7  p.m.,  Best  Buy Theater,  1515  Broadway,  at  44th  Street,  (800) 745-3000,  bestbuytheater.com;  $40.  (Anderson)  Vans Warped  Tour  (Friday  and  Saturday)  The  preferred stamping grounds for young, reckless punk bands and their  fans,  the  Warped  Tour  has  been  a  crux  of rebellious teenage summers since the mid-1990s. This year  the  melee  makes  two  stops  in  the  New  York region,  with  the  Used,  Of  Mice  and  Men,  Yellowcard, Anti-Flag, New Found Glory and more. Friday at noon, Susquehanna  Bank  Center,  1  Harbor  Boulevard, Camden, N.J., (800) 745-3000, livenation.com; $31.50. Saturday at 11:30 a.m., Nassau Coliseum, Uniondale, on  Long  Island,  (800)  745-3000,  ticketmaster.com; $37.50.  (Anderson)  Wavestomp  Concert  Cruise,  with Dick Dale (Sunday) The most celebrated ax slinger of the  1960s  surf  guitar  movement  picks  at  his  hits, “Misirlou”  and  “Let’s  Go  Trippin’,”  on  this  boozy, seamlessly  conceived  East  River  voyage.  The  high seas  are  scarcely  prepared.  With  Manitoba,  Detroit Cobras  and  more.  Boards  at  6  p.m.,  Pier  81,  Hudson River Park, West 41st Street and West Side Highway, (866)  468-7619,  rocksoff.com/concert-cruises;  $37.50 in  advance,  $45  day  of  show.  (Anderson)  Wilco (Monday  and  Tuesday)  This  band’s  dense  catalog borrows equally from placid pop harmonies and faithful roots-rocking  country;  its  not-so-secret  weapon,  the guitarist  Nels  Cline,  is  a  staple  of  the  downtown avant-garde  jazz  scene  and  a  punk  veteran.  The contrasts are broadly exposed in this Chicago group’s generously  freewheeling  live  sets.  It  performs  as  part 64

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

of  the  Celebrate  Brooklyn  festival,  with  Lee  Fields  & the Expressions on Monday and Lee Ranaldo Band on Tuesday.  At  7  p.m.,  Prospect  Park  Bandshell, Prospect  Park  West  and  Ninth  Street,  Park  Slope,

Brooklyn, (718) 683-5600, bricartsmedia.org; sold out. (Anderson)

65

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Protests Against the Boy Scouts’ Exclusion of Gays To  the  Editor:  Re  “Boy  Scouts  to  Continue  Excluding Gay  People”  (news  article,  July  18):  My  adolescent experience as a Boy Scout was an indispensable and joyous journey, and I shall always treasure it. Camping every  summer  taught  me  skills  —  including interpersonal understanding of diverse and often feisty individuals  —  that  were  foundational.  Therefore,  it  is painful  yet  necessary  for  me  to  renounce  my  Eagle Scout award and my membership in the Scouts and its affiliated  Order  of  the  Arrow.  I  can  no  longer  be  an “alumnus”  of  a  group  that  has  reaffirmed  its  bigotry. Instead  of  speaking,  as  I  often  have,  of  my  wonderful years in the organization, I shall tell all who listen that the  Boy  Scouts  of  America  represents  the  worst  in human  values:  discrimination,  stereotyping  and pandering  to  those  who  preach  the  same.  TERRY  M. PERLIN New York, July 18, 2012 To the Editor: It is a sad  day  for  parents  and  children  across  America  who will  miss  out  on  the  scouting  experience  because  of

the  decision,  yet  again,  of  the  Boy  Scouts  of  America to  exclude  gays.  In  2000,  I  was  scoutmaster  of  Troop 103  in  East  Harlem,  which  started  in  a  homeless shelter,  when  the  Supreme Court  ruled  that  the  Boy Scouts  of  America  could  discriminate.  In  2003,  many volunteers  and  I  started  Navigators  USA,  a  coed, secular  scouting  organization  whose  founding principles  are  based  on  exactly  the  issues  the  Boy Scouts of America refuses to address. The top priority for  future  generations  is  to  be  more  than  tolerant,  to understand  and  celebrate  our  differences  without  fear or prejudice. The Boy Scouts of America does not own scouting.  It  is  time  to  give  all  people  the  scouting experience.  ROBIN  BOSSERT  Executive  Director, Navigators USA Brooklyn, July 18, 2012 To the Editor: Alas, gay boys who want to wear uniforms and engage in  all  sorts  of  outdoor  activities  will  have  to  wait  until they  grow  up  and  can  join  the  military.  KATHY HEGGEMEIER Portsmouth, Va., July 18, 2012

66

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

100, 75, 50 Years Ago 1912 Japanese Emperor’s Condition Critical TOKIO — The Emperor is seriously ill. It is, in fact, declared that he is in critical condition. He was taken ill last Sunday (July  14)  with  stomach  trouble  and  gradually  became worse till on Thursday afternoon he was unconscious. The  malady  has  since  been  diagnosed  as  typhoid fever.  The  Emperor’s  condition  is  described  as  most critical.  The  Crown  Prince  is  at  the  Aoyama  Palace, where he is recovering from an attack of chicken pox. The  Emperor,  Mutsuhito,  was  born  on  November  3, 1852,  and  ascended  the  throne  in  1868.  He  married Princess Haruko in 1869. The Mikado’s reign has been marked  by  great  reforms,  the  ancient  feudal  system which  had  impeded  the  progress  of  the  country  being abolished  in  1871,  paving  the  way  for  an unprecedented  era  of  prosperity.  1937  Roosevelt  Ally Opposes Court Plan  ALBANY  —  President  Roosevelt’s  plan  to  reorganize the  Supreme Court  was  dealt  a  blow  where  it  hurts today  (July  19)  by  no  less  a  person  than  Governor Herbert  H.  Lehman  of  New  York,  one  the  outstanding supporters  of  the  New  Deal.  The  Governor’s  public opposition  to  the  court  reform,  which  was  announced in a letter to Senator Robert F. Wagner (D. N.Y.), may

prove  the  final  straw  in  breaking  down  the Administration’s  chances  against  the  steadily increasing  ranks  of  foes.  He  urged  the  New-Deal Senator  from  New  York  to  vote  against  the Logan-Hatch compromise bill. It is the first time he has expressed  himself  against  a  major  Roosevelt  policy, and  he  indicated  that  his  opposition  to  the  President was  limited  to  the  court  question.  1962  Peru  Junta Tightens Its Grip  LIMA  —  The  new  military  junta  tightened  its  grip  on Peru  today  (July  19)  with  the  arrest  of  former  key Prado-regime  officials  and  a  ban  on  the  main opposition  party’s  newspaper.  Former  Interior  Minister Ricardo  Elias  Aparicio,  government  director Hernan-Guerinoni  and  Lima’s  ex-Mayor,  Manuel Crovetto,  were  taken  into  custody.  They  join  in  prison President  Manuel  Prado,  who  was  arrested  yesterday at the outset of the coup. Police today also seized the newspaper  “La  Tribuna,”  published  by  the  American Revolutionary  People’s  Alliance  (APRA).  Staff members were ordered out of the building. The leaders of  the  APRA  party,  including  Victor  Raul  Haya  de  la Torre,  who  received  the  most  votes  in  the  June  10 Presidential elections, reportedly are in hiding.

67

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Scalia Says He Had No ‘Falling Out’ With Chief Justice Justice Antonin Scalia said in a television interview on Wednesday  night  that  the  Supreme  Court’s  bitterly divided  decision  upholding  President  Obama’s  health care law had not led to a falling out with Chief Justice John G. Roberts Jr. The chief justice joined the court’s four  liberal  members  in  upholding  the  health  care overhaul  law.  Justice  Scalia  and  three  other  justices signed a bitter dissent. Asked by CNN’s Piers Morgan whether  he  and  Chief  Justice  Roberts  “have  had  a parting of the ways, gone from best buddies to warring enemies,”  Justice  Scalia  first  ducked  the  question. “Who told you that?” he asked. Mr. Morgan cited news reports,  prompting  Justice  Scalia  to  respond:  “You should not believe what you read about the court in the newspapers. It’s either been made up or been given to the  newspapers  by  somebody  who’s  violating  a confidence,  which  means  that  person  is  not  reliable.” After  protesting  that  he  would  not  talk  about  internal matters,  Justice  Scalia  relented.  “No,  I  haven’t  had  a falling  out  with  Justice  Roberts,”  he  said.  Asked whether there had been loud words or slammed doors, he  said,  “No,  no,  nothing  like  that.”  More  generally, Justice  Scalia  said  his  colleagues  had  good  personal relationships even as they disagreed on legal matters. That  is  consistent  with  reports  from  other  justices. “There  are  clashes  on  legal  questions  but  not personally,”  he  said.  “The  press  likes  to  paint  us  as nine scorpions in a bottle, and that’s just not the case at  all.”  The  occasion  for  the  interview  was  the publication  of  a  book  by  Justice  Scalia  and  Bryan  A. Garner  called  “Reading  Law:  The  Interpretation  of Legal Texts.” It is not unusual for justices to appear on television  to  promote  their  books,  and  Mr.  Garner joined  Justice  Scalia  for  the  interview.  Mr.  Morgan pressed  Justice  Scalia  on  questions  beyond  those addressed in the book, which is a sort of summation of the  justice’s  approach  to  making  sense  of  the Constitution.  Mr.  Morgan  asked  whether  Thomas Jefferson  would  have  approved  of  the  Supreme Court’s  2010  decision  in  Citizens  United,  which allowed  unlimited  independent  spending  by corporations and unions to support or oppose political candidates.  “Thomas  Jefferson,”  Justice  Scalia responded,  “would  have  said  the  more  speech,  the

better.  That’s  what  the  First  Amendment  is  all  about.” Then  he  added  a  proviso,  one  that  put  him  at  odds with  many  Republicans  who  oppose  the  disclosure  of the sources of such spending. “So long as the people know where the speech is coming from,” Justice Scalia said. He later underscored the point, one endorsed by eight justices in the Citizens United decision. “You are entitled  to  know  where  the  speech  is  coming  from  — you know, information as to who contributed what,” he said.  Mr.  Morgan  argued  that  spending  may  be regulated  because  it  is  not  speech.  Justice  Scalia responded  that  money  facilitates  speech  and suggested  that  it  would  be  unconstitutional  to  tell  a newspaper  publisher  that  “you  can  only  spend  so much money in the publication of your newspaper.” Mr. Morgan  said  that  was  different,  as  “newspaper publishers aren’t buying elections.” Justice Scalia said that  “newspapers  endorse  political  candidates  all  the time,”  adding  that  “they’re  almost  in  the  business  of doing  that.”  In  his  book,  Justice  Scalia  wrote  that  his fidelity  to  neutral  legal  principles  had  led  him  to  take positions  at  odds  with  his  personal  beliefs.  Among those  positions,  he  wrote,  were  opinions  favoring criminal  defendants  at  trials  and  in  sentencing proceedings,  plaintiffs  seeking  punitive  damages  and people  prosecuted  for  burning  the  American  flag.  In the interview, he elaborated. “If I were king, I would not allow  people  to  go  about  burning  the  American  flag,” he said. “However, we have a First Amendment which says that the right of free speech shall not be abridged. And  it  is  addressed,  in  particular,  to  speech  critical  of the  government.”  Asked  which  decision  of  the  court had  been  the  most  contentious,  Justice  Scalia volunteered the one that decided the 2000 presidential election. “I guess the one that created the most waves of disagreement was Bush v. Gore,” he said. “It comes up  all  the  time,  and  my  usual  response  is,  ‘Get  over it.’  ”  Mr.  Morgan  asked  whether  he  regretted  the decision.  “Oh,  no  regrets  at  all,”  Justice  Scalia  said. “Especially because it’s clear that the thing would have ended  up  the  same  way  anyway.  The  press  did extensive  research  into  what  would  have  happened  if Al  Gore  had  wanted  done  had  been  done,  county  by county, and he would have lost anyway.”

68

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Judge Allows Muslims to Use Tennessee Mosque A federal judge agreed on Wednesday that Muslims in Tennessee  who  have  been  trying  for  months  to  get  a permit  to  use  their  new  mosque  should  be  allowed  to worship  there  in  time  for  Ramadan,  which  begins  on Thursday.  The  Civil Rights  Division  of  the  Justice Department  and  the  Islamic  Center  of  Murfreesboro filed  separate  lawsuits  on  Wednesday  against Rutherford  County,  asking  that  the  congregation  be allowed to use its new center. Judge Todd J. Campbell of  Federal  District  Court  in  Nashville  issued  a temporary  restraining  order,  which  means  that  the congregation  could  be  given  permits  by  the  time Ramadan  begins  at  sundown  on  Thursday.  For  two years,  construction  of  the  12,000-square-foot  center has  been  a  heated  issue  in  Murfreesboro,  a  city  of 110,000 people about 30 miles from Nashville, raising concerns  about  anti-Muslim  sentiment.  Vandals  have spray-painted  construction  signs  with  the  words  “not welcome” and have set fire to construction equipment. The  Federal  Bureau  of  Investigation  and  other agencies  are  investigating  the  2010  fire  as  a  possible hate crime. In June, the Justice Department indicted a Texas  man  it  said  had  left  threatening  messages  on the  center’s  telephone  in  which  he  claimed  that  a bomb  would  go  off  on  Sept.  11.  At  a  heated  public hearing over the center in 2010, residents testified that Islam was not a religion and that the center was part of a plot to replace the Constitution with Shariah law, a legal  code  based  on  Islam.  A  protest  and  a counterprotest  drew  nearly  800  people,  and  a  local Republican  candidate  for  Congress  tried  to  link  the center to Hamas. Still, the building permit was granted. Opponents  filed  suit  in  state  court  contesting  it,  and they  were  handed  a  victory  in  June  when  Chancellor Robert  E.  Corlew  III  ruled  that  the  Rutherford  County Planning Commission had not given sufficient notice of the  hearing.  The  mosque,  he  said,  was  causing  such concern in the city that it required special handling by

elected  officials  managing  such  projects.  Rutherford County officials have repeatedly defended the rights of the  Muslims  who  built  the  mosque,  but  the  county’s hands  were  tied  by  the  judge’s  ruling  and  the  county thus became the target of the federal suit. Meanwhile, the county itself has appealed the state judge’s ruling, but that case is expected to stretch on for months. The legal  maneuvering  on  Wednesday  was  an  effort  to circumvent the ruling and the long wait for the appeal. Besides  asking  a  judge  to  allow  mosque  members  to use their building, the suit seeks an unspecified figure for damages and court costs. The lawsuit asserts that Rutherford  County  illegally  discriminated  against  the mosque  by  denying  its  members  the  right  to  practice their  religion.  The  mosque  was  forced  to  comply  with requirements  different  from  those  applied  to  a Christian church or other religious building because its members are Muslim, the lawsuit says, which violates the  Constitution  and  a  federal  civil  rights  statute. “What  the  judge  did  was  wrong  in  that  he  held  the mosque  to  a  much  higher  standard  than  any  other institution applying for a land-use permit in Rutherford County,” said Eric Rassbach, a lawyer with the Becket Fund  for  Religious  Liberty,  a  nonprofit  law  firm  that helped  file  the  lawsuit  on  behalf  of  the  mosque.  “This case  is  pretty  bad  in  the  sense  that  usually  you  get neighbors  who  come  in  and  complain  about  noise, traffic  and  congestion  even  if  there  is  an  underlying issue like we don’t like Orthodox Jews or Buddhists in our  midst,”  he  said.  “Here  it  is  just  blatantly  about  not wanting  Muslims.”  Although  leaders  of  the  center  had said  they  did  not  want  to  take  legal  action,  the pressure  of  the  pending  holiday  prompted  the  action, they  said.  “We  have  avoided  litigation  as  long  as  we possibly  could,”  Ossama  Bahloul,  the  center’s  imam, said  in  a  statement.  “But  this  lawsuit  appeared  to  be the  only  way  we  could  use  our  new  mosque  by  the start of Ramadan.”Robbie Brown contributed research.

69

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Maine Debate Hints at Rift on Medicaid After Ruling AUGUSTA,  Me.  —  As  some  Republican  governors declare  that  they  will  not  expand  Medicaid  under  the national health care law, Gov. Paul R. LePage is going a  step  further.  In  what  could  lead  to  a  direct confrontation  with  the  Obama  administration,  he  is planning  to  cut  thousands  of  people  from  Maine’s Medicaid rolls, arguing that the recent Supreme Court ruling  on  the  law  gives  him  license  to  do  so.  Mr. LePage,  a  Republican,  says  the  ruling  gave  states leeway  to  tighten  eligibility  for  Medicaid,  the  joint state-federal  program  that  provides  health  care  to low-income  and  disabled  people.  Federal  officials insist that while the ruling allowed states to opt out of a planned  expansion  of  Medicaid,  it  left  intact  all  other aspects  of  the  law  affecting  the  program.  “The  court’s decision  did  not  affect  other  provisions  of  the  law,” Kathleen Sebelius, the secretary of health and human services, said in a letter to all governors last week. The debate  here  may  presage  political  and  legal  conflicts between  the  federal  government  and  other  states  as they  grapple  with  implications  of  the  Supreme Court decision.  Ever  since  the  law  was  enacted  in  2010, governors  of  both  parties  have  complained  about  its requirement  to  maintain  Medicaid  eligibility  levels, saying  it  has  hamstrung  their  efforts  to  balance budgets  during  a  period  of  excruciating  economic pressures.  But  the  federal  government  has  generally not  relented  on  the  so-called  maintenance-of-effort requirement.  Before  last  month’s  ruling,  Mr.  LePage had planned to seek a federal waiver to remove more than  20,000  people  from  MaineCare,  the  state’s Medicaid  program.  But  he  now  says  that  the  ruling made  a  waiver  unnecessary.  “Maine  believes  the Supreme Court decision confirms that states have the flexibility  to  manage  their  Medicaid  program  without risking  the  loss  of  federal  funds,”  Adrienne  Bennett, Mr. LePage’s spokeswoman, said in an e-mail. Brenda Kielty,  a  special  assistant  in  the  Maine  attorney general’s  office,  declined  to  explain  the  state’s interpretation  of  the  ruling.  She  said  that  instead  of  a waiver,  the  state  would  seek  permission  from  the federal  Department  of  Health  and  Human  Services  to amend its Medicaid plan, a step typically used for more routine changes. Ms. Bennett said Mr. LePage was not available  for  an  interview.  But  last  week,  Mr.  LePage told  WCSH-TV  that  if  the  federal  government  insisted that  the  state  seek  a  waiver,  there  was  “no  question” he  would  take  legal  action.  “This  is  long  from  being over,” he said at the time. Officials in some other states share  Mr.  LePage’s  view.  Dennis  G.  Smith,  secretary

of  the  Wisconsin  Department  of  Health  Services,  said the  requirement  for  states  to  maintain  Medicaid eligibility  standards  was  “called  into  question”  as  a result of the Supreme Court decision. In its ruling, the Supreme Court  accepted  an  argument  by  26  states that  they  were  being  coerced  into  a  new  Medicaid program  that  would  cover  all  people  under  the  age  of 65  with  incomes  less  than  or  equal  to  133  percent  of the  federal  poverty  level.  Chief  Justice  John  G. Roberts Jr. said Congress had put “a gun to the head” of states by requiring them to expand Medicaid or risk the loss of all federal Medicaid money. That logic, Mr. Smith  said,  would  seemingly  also  prevent  the  federal government  from  coercing  states  to  keep  current eligibility  standards.  It  would  be  wrong  to  assume states  will  now  sharply  cut  Medicaid  eligibility,  Mr. Smith  added.  But  he  said  the  court  decision strengthened  the  hand  of  states  as  they  seek  more tools to manage the costly program. “States will look at this as leverage to bring the administration back to the table,”  he  said.  Federal  officials  said  that  since President Obama signed the health care law in March 2010, they had not granted waivers formally exempting states from the maintenance of effort requirement. But in  several  cases,  they  have  allowed  states  to  make cutbacks.  Arizona  was  already  operating  its  Medicaid program  under  a  waiver.  The  Obama  administration allowed  the  state  to  change  its  program,  freezing enrollment for childless adults, after the waiver expired last  September.  In  April,  the  administration  allowed Wisconsin to start charging monthly premiums to some Medicaid beneficiaries and to deny coverage to others who  had  access  to  affordable  employer-sponsored health  insurance.  The  United  States  House  of Representatives  passed  legislation  in  May  to  repeal the  maintenance-of-effort  requirement.  Republican senators  have  introduced  a  similar  proposal,  but  it appears to have little chance of approval. Several law professors said the Obama administration appeared to be  on  solid  ground  in  refusing  to  let  states  tighten eligibility standards. “I do not think Maine can do what it  wants  to  do,”  said  Professor  Nicole  Huberfeld,  an expert on health law at the University of Kentucky. Mr. LePage  wants  to  eliminate  Medicaid  coverage  for nearly  15,000  parents  with  incomes  that  fall  between the  federal  poverty  level  ($23,050  for  a  family  of  four) and  133  percent  of  that  level  ($30,657  for  a  family  of four).  He  is  also  planning  to  remove  from  the  rolls about  6,150  19-  and  20-year-olds  with  incomes  up  to 150  percent  of  the  poverty  level,  and  to  tighten 70

The New York Times/ - Politics, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

eligibility  limits  in  programs  that  help  elderly  and disabled  people  pay  for  prescription  drugs  and  health care.  The  state  is  already  in  the  process  of  dropping from its Medicaid rolls about 14,000 parents who earn between  133  percent  and  200  percent  of  the  federal poverty level. Maine apparently did not need a waiver to  do  that.  Under  the  law,  the  maintenance-of-effort requirement does not apply to that population if a state certifies  to  the  federal  government  that  it  has  or expects  to  have  a  budget  deficit.  Mr.  LePage  is  an outspoken  critic  of  the  health  care  law.  He  recently

ignited  controversy  when,  in  criticizing  the  law’s requirement  that  most  Americans  carry  health insurance  starting  in  2014  or  pay  a  tax  penalty,  he compared  the  Internal  Revenue  Service  to  the Gestapo. He apologized in a radio address last week, but  added,  “Americans  should  not  be  forced  into something  they  don’t  want  to  do.”Abby  Goodnough reported  from  Augusta,  and  Robert  Pear  from Washington.

71

USA Today/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Column: Subtle shift in black attitudes on gays Four  years  ago,  70%  of  black  Californians  said  they voted  for  a  state  ballot  initiative  to  ban  same-sex marriage.  Today,  though  there  is  still  resistance nationally,  politicians,  civil  rights  leaders  and  even hip-hop artists are helping the black community evolve on  its  views  about  gays.In  a  recent  Washington Post-ABC survey, black support for gay marriage rose 18  percentage  points  in  one  month  (to  59%)  after President Obama announced in May that gays should be allowed to marry. In the past, black support for gay marriage has lagged behind the national average. Why the  shift?I  believe  black  views  on  gays  have  reached the  tipping  point  where  even  homophobes  know  they can't  espouse  those  views  openly,  much  as  racist statements  gradually  became  socially  inappropriate. Roland  Martin,  a  black  CNN  political  analyst,  was suspended  after  he  was  criticized  —  including  by  the Gay  and  Lesbian  Alliance  Against  Defamation  —  for offensive,  homophobic  tweets  about  the  Super  Bowl. Rapid  public  rebukes  send  a  strong  message  to  the public  that  such  remarks  will  not  be  tolerated.Another factor  is  simply  that  as  the  number  of  openly  gay people  increases,  more  Americans  know  someone who  is  homosexual,  spreading  more  tolerance.Finally, another factor in changing attitudes about gays is that more  black  celebrities  have  come  out.  Consider  the reaction  of  the  notoriously  homophobic  hip-hop community  following  Frank  Ocean's  disclosure  this month that his first love was a man. The hip-hop singer received  positive  support  from  50  Cent,  Beyonce  and Russell Simmons. The hip-hop generation is important

because younger people, as is the case with issues of diversity,  are  more  tolerant  of  homosexuality.  The same poll above showed support for gay marriage was 69%  among  those  under  30  compared  with  38%  of seniors.This  is  not  to  suggest  this  debate  is  over. Recently,  the  NAACP's  board  voted  to  support  gay marriage,  which  set  off  a  furor  at  its  convention.  The vote  was  criticized  by  black  church  leaders  and  many NAACP  members.  In  fact,  a  few  chapter  leaders resigned  in  protest.USATODAY  OPINIONColumnsIn addition to its own editorials, USA TODAY publishes a variety  of  opinions  from  outside  writers.  On  political and  policy  matters,  we  publish  opinions  from  across the  political  spectrum.Roughly  half  of  our  columns come  from  our  Board  of  Contributors,  a  group  whose interests  range  from  education  to  religion  to  sports  to the  economy.  Their  charge  is  to  chronicle  American culture  by  telling  the  stories,  large  and  small,  that collectively  make  us  what  we  are.We  also  publish weekly  columns  by  Al  Neuharth,  USA  TODAY's founder, and DeWayne Wickham, who writes primarily on matters of race but on other subjects as well. That leaves  plenty  of  room  for  other  views  from  across  the nation  by  well-known  and  lesser-known  names alike.ColumnistsHow  to  submit  a  columnRashida Martin,  an  officer  at  the  NAACP's  Indiana  University chapter, told Reuters: \"The world is changing, and we should  open  our  minds  a  little.\"  Slowly,  but  surely, many  more  blacks  are  doing  exactly  that.Yolanda Young  is  based  in  Washington,  D.C.,  and  is  the founder of www.onbeingablacklawyer.com.

72

USA Today/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Tenn. mosque won't open in time for Ramadan MURFREESBORO,  Tenn.  --  Local  Muslims  who scored  a  victory  with  a  federal  judge's  ruling  that cleared the way for a controversial mosque to open will not be able to worship in the facility in time for the start of  Ramadan  at  sundown  Thursday.Rutherford  County Building  Codes  Director  David  Jones  said  Thursday final inspection of the Islamic Center of Murfreesboro's new  mosque  remains  \"preliminary\"  and  could  be  at least  two  weeks  away.The  ICM  still  has  exterior  work to do, including installation of septic facilities, and must obtain  inspections  and  approval  from  entities  such  as the  Tennessee  Department  of  Environment  and Conservation, the state fire marshal and Consolidated Utility  District,  as  well  as  a  final  inspection  by  county building  codes,  according  to  Jones.The  Wednesday ruling  by  U.S.  District  Judge  Todd  Campbell  gave  the mosque's  leaders  the  right  to  complete  its  inspection process,  thus  reversing  Rutherford  County's  June injunction, which contended that county officials did not adequately  notify  the  public  about  the  mosque's construction.MORE:  Tenn.  mosque  can  open,  federal judge  rulesSince  mosque  construction  began  in  2010, the  building  has  been  at  the  center  of  a  dispute  over whether  the  public  was  adequately  notified  about  the site's construction. However, opponents made clear in court  hearings  that  they  also  opposed  the  practice  of Islam.Attorney Luke Goodrich with the Becket Fund for Religious Liberty, which represented the mosque in the suit, called the judge's ruling a victory for people of all faiths.But  opponents  objected  to  what  they  called  a lack  of  notice  about  Wednesday's  court actions.Attorney  Joe  Brandon,  who  is  representing  a group  of  Rutherford  County  residents  opposed  to

mosque construction but not involved in Wednesday's suit,  said  he's  not  surprised  that  the  U.S.  attorney  got involved.\"You  don't  throw  a  lawsuit  like  this  together overnight,\"  he  said.  \"So,  clearly,  it's  something they've  been  planning  for  some  time.\"Brandon  said Rutherford  County  residents  were \"circumvented.\"\"We've  been  involved  in  this  thing from day one, but I'm sure they'd rather have it with no opposition,\"  Brandon  said.Wednesday's  decision affirmed that indeed proper public notice was granted, contrary  to  the  chancery  court  decision,  which submitted  that  the  mosque  should  be  subjected  to \"heightened  legal  standard\"  because  of  the \"tremendous  public  interest\"  surrounding  the mosque.Earlier  Wednesday,  the  U.S.  Department  of Justice  announced  it  was  suing  Rutherford  County, claiming  violations  of  the  Religious  Land  Use  and Institutionalized Persons Act of 2000.\"Our nation was founded  on  bedrock  principles  of  religious  liberty.  The Department  of  Justice  will  continue  to  vigorously enforce  civil  rights  laws  that  protect  religious freedom,\"  said  Thomas  E.  Perez,  assistant  attorney general  for  the  Civil Rights  Division,  said  in  a  media release. \"When a faith community follows the rules, as the  Islamic  Center  of  Murfreesboro  has  done  in seeking  to  construct  its  place  of  worship,  it  is impermissible  to  change  the  rules  in  a  discriminatory way that prevents people of faith from exercising their fundamental  right  to  worship.\"The  act  cited  in  the government's suit prohibits religious discrimination in land  use  and  zoning  decisions.Contributing:  The Tenneseean reporters Heidi Hall and Bob Smietana

73

USA Today/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Scalia: No 'falling out' with Roberts after Obamacare ruling Justice  Antonin  Scalia  says  there  is  no  bad  blood between  him  Chief  Justice  John  Roberts.Scalia's comments  came  in  an  interview  with  CNN's  Piers Morgan that aired last night and just three weeks after Roberts  sided  with  the  more  liberal  jurists  on  the Supreme Court  to  uphold  President  Obama's landmark  health  care  reform  law.\"You  shouldn't believe  what  you  read  about  the  court  in  the newspapers,\"  Scalia  told  Morgan.  \"No,  I  haven't  had a  falling  out  with  Justice  Roberts.\"Jan  Crawford  of CBS  News  reported  after  the  court's  split  decision upholding  the  Affordable  Care  Act  that  discord  at  the court was \"deep and personal.\" The dissenters' anger was  directed  at  Roberts,  who,  according  to  the unnamed  sources  that  Crawford  based  her  report  on, voted  with  the  court's  more  liberal  members  after initially  siding  with  the  court's  conservative  wing  to strike down the individual mandate.\"There are clashes on  legal  questions  but  not  personally,\"  Scalia  added about  interactions  among  the  court's  justices.Scalia, who  was  appointed  to  the  court  by  President  Ronald Reagan  in  1986,  also  defended  his  decision  in  the landmark  Bush  v.  Gore  case  that  sealed  the  2000 presidential election for George W. Bush. Scalia called on his critics to, \"Get over it.\"Scalia said that the case is  the  one  that  critics  bring  up  to  him  most  frequently. Even  if  the  court  had  ruled  in  favor  of  Al  Gore,  the former  vice  president  would  have  lost  anyway  during the  recount  process,  argued  Scalia,  citing  press investigations  that  were  conducted  after  the  court's decision.He  also  justified  the  court's  decision  on  the Citzens  United  case,  which  allowed  corporate  and labor groups to spend freely on advertising advocating for or against political candidates.

74

USA Today/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Arizona sheriff faces racial profiling allegations PHOENIX  (AP)  –  For  six  years,  the  self-proclaimed toughest  sheriff  in  America  has  vehemently  denied allegations  that  his  deputies  racially  profile  Latinos  in his  trademark  immigration  patrols.Joe  Arpaio  would dismiss  his  critics  in  his  signature  brash  style  at countless  news  conferences  and  in  numerous appearances on television.Now, the sheriff in Arizona's most  populous  county  will  have  to  convince  a  federal judge who is presiding over a lawsuit that heads to trial on  Thursday  and  is  expected  to  last  until  early August.STORY: Ariz. sheriff: Obama birth certificate is fakeThe  plaintiffs  say  Arpaio's  officers  based  some traffic  stops  on  the  race  of  Hispanics  who  were  in vehicles, had no probable cause to pull them over and made  the  stops  so  they  could  inquire  about  their immigration status.\"He is not free to say whatever he wants,\" said Dan Pochoda, a lawyer for the American Civil Liberties Union of Arizona, one of the groups that has  pushed  the  lawsuit  against  Arpaio.\"He  will  be called  as  a  witness  in  our  case,\"  Pochoda  said.  \"He will  not  have  control  over  the  flow  of  information,  and he is not the final arbiter.\"The plaintiffs aren't seeking money damages and instead are seeking a declaration that  Arpaio's  office  racially  profiles  and  an  order  that requires it to make changes to prevent what they said is discriminatory policing.If Arpaio loses the civil case, he  won't  face  jail  time  or  fines.Arpaio  declined  to comment,  and  his  lead  attorney,  Tim  Casey,  didn't return  a  call  seeking  comment  Wednesday.But  at  a late  June  hearing,  Casey  said  the  sheriff  wanted  the trial  so  he  could  prove  his  critics  wrong  and  remove the  stigma  that  the  racial  profiling  allegation  carries. \"What we want is resolution,\" Casey said.The lawsuit marks  the  first  case  in  which  the  sheriff's  office  has been  accused  of  systematically  racially  profiling Latinos and will serve as a bellwether for a similar yet broader  civil  rights  lawsuit  filed  against  Arpaio  in  May by the U.S. Department of Justice.That lawsuit makes many of the same racial profiling allegations, but goes further  to  say  that  Arpaio's  office  retaliated  against  its critics, punished Latino jail inmates with limited English skills  for  speaking  Spanish  and  failed  to  adequately investigate  a  large  number  of  sex-crimes  cases.  No trial date in that case has been set.Arpaio has said the

lawsuit  is  a  politically  motivated  attack  by  the  Obama administration  as  a  way  to  court  Latino  voters  in  a presidential  election  year.  Justice  officials  say  the department  began  its  initial  civil  rights  inquiry  of Arpaio's  office  during  the  Bush  administration  and notified  the  sheriff  of  its  formal  investigation  a  few months after Obama took office.Arpaio has staked his reputation  on  immigration  enforcement  and,  in  turn, won  support  and  financial  contributors  from  people across  the  country  who  helped  him  build  a  $4  million campaign  war  chest.The  patrols  have  brought allegations  that  Arpaio  himself  ordered  some  of  them not  based  on  reports  of  crime  but  letters  from Arizonans who complained about people with dark skin congregating in an area or speaking Spanish.Some of the  people  who  filed  the  lawsuit  were  stopped  by Arpaio's deputies in regular patrols, while others were stopped  in  his  special  immigration  patrols  known  as \"sweeps.\"During  the  sweeps,  deputies  flood  an  area of a city — in some cases, heavily Latino areas — over several  days  to  seek  out  traffic  violators  and  arrest other  offenders.Illegal  immigrants  accounted  for  57% of  the  1,500  people  arrested  in  the  20  sweeps conducted by his office since January 2008, according to  figures  provided  by  Arpaio's  office,  which  hasn't conducted  any  of  the  special  patrols  since October.Arpaio  has  repeatedly  said  people  who  are pulled  over  in  his  patrols  were  approached  because deputies  had  probable  cause  to  believe  they  had committed  crimes  and  that  it  was  only  afterward  that officers  found  that  many  of  them  were  illegal immigrants.U.S.  District  Judge  Murray  Snow  has issued  rulings  against  Arpaio  earlier  in  the  case.  In December,  he  barred  Arpaio's  deputies  who  are enforcing  Arizona's  2005  immigrant  smuggling  law from  detaining  people  based  solely  on  the  suspicion that  they're  in  the  country  illegally.  Arpaio  has appealed that decision.Separate from the two lawsuits that  allege  racial  profiling,  a  federal  grand  jury  has been  investigating  Arpaio's  office  on  criminal abuse-of-power  allegations  since  at  least  December 2009  and  is  specifically  examining  the  investigative work of the sheriff's anti-public corruption squad.

75

USA Today/ - News, Qui, 19 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Texas executes its 1st inmate using single drug HUNTSVILLE,  Texas  (AP)  —  A  Texas  man  convicted of  carjacking  and  fatally  shooting  a  stockbroker  was put to death Wednesday, becoming the first prisoner in America's  most  active  capital  punishment  state  to  be executed  under  a  procedure  using  one  lethal  drug instead of three.Texas Department of Criminal Justice officials announced last week they were modifying the three-drug  injection  method  used  since  1982  because the  state's  supply  of  one  of  the  drugs  —  the  muscle relaxant  pancuronium  bromide  —  has  expired. Yokamon  Hearn,  33,  was  executed  using  a  single dose  of  the  sedative  pentobarbital,  which  had  been part  of  the  three-drug  mixture  since  last  year.Ohio, Arizona, Idaho and Washington have already adopted a single-drug procedure, and this week Georgia said it would  do  so,  too.Hearn  showed  no  apparent  unusual reaction  to  the  drug  as  his  execution  began.  He  was pronounced  dead  about  25  minutes  after  the  lethal dose began flowing.Asked by the warden if he wanted to make a statement, he said: \"I'd like to tell my family that  I  love  y'all  and  I  wish  y'all  well.  I'm  ready.\"Hearn was  condemned  for  the  March  1998  slaying  of 23-year-old  suburban  Dallas  stockbroker  Frank Meziere.  About  3½  hours  before  Hearn  was  put  to death,  the  U.S.  Supreme Court  rejected  his  appeals to  halt  the  execution.  None  of  the  appeals  addressed the  change  in  the  state's  execution  drug policy.Evidence  showed  Meziere,  of  Plano,  was cleaning  his  black  convertible  Mustang  at  a self-service  car  wash  in  Dallas  when  Hearn,  then  19, and  his  friends  approached.  They  forced  Meziere  at gunpoint  into  his  own  car  and  drove  him  to  an industrial  area  in  a  south  Dallas  neighborhood,  where he  was  shot  10  times  in  the  head.Meziere's  father, brother  and  uncle  were  among  those  who  witnessed Hearn's  lethal  injection.\"We  did  not  come  today  to view this execution for revenge or to even the score,\" the  family  said  afterward  in  a  statement.  \"What  this does is give our family and friends the knowledge that Mr. Hearn will not have the opportunity to hurt anyone else.\"Hearn,  known  to  his  friends  as  \"Yogi,\"  already had  a  lengthy  record  that  included  burglary,  robbery,

assault,  sexual  assault  and  weapons  possession.In one  appeal,  Hearn's  lawyers  argued  that  his  mother drank  alcohol  when  she  was  pregnant,  stunting  his neurological development and leaving him with mental impairments  that  disqualify  him  from  execution  under earlier Supreme Court rulings. Testing shows Hearn's IQ  is  too  high  for  him  to  be  considered  mentally impaired.In  another,  his  appeals  lawyers  claimed  the trial attorneys who handled his initial appeals failed to investigate  his  background  and  uncover  evidence  of his  alleged  mental  impairment  and  troubled childhood.Before  the  Supreme Court  issued  brief one-paragraph  rulings  rejecting  his  two  appeals, Richard  Burr,  one  of  Hearn's  lawyers,  had acknowledged  \"a  degree  of  hope,  but  still,  it'll  be tough.\"State attorneys contested the appeals, arguing that  information  about  Hearn's  background  and upbringing  had  been  \"thoroughly  investigated  and addressed  at  trial\"  and  that  the  evidence  \"does  not substantiate  any  scenario  other  than  that  of  Hearn's guilt.\"Georgette  Oden,  an  assistant  Texas  attorney general,  argued  Hearn's  latest  appeal  was  improperly filed this week by circumventing lower courts and that it should  have  been  filed  years  ago.Hearn  declined  to speak  with  reporters  in  the  weeks  leading  up  to  his execution.  In  2004,  he  avoided  the  death  chamber when  a  federal  court  agreed  his  mental  impairment claims  should  be  reviewed  and  halted  his  execution less  than  an  hour  before  its  scheduled  time.Jason January,  the  former  Dallas  County  assistant  district attorney  who  prosecuted  Hearn  for  capital  murder, said  to  stop  the  punishment  because  of  fetal  alcohol syndrome  \"would  be  a  free  pass  for  anyone  whose parents  drank.\"\"No  question  he  had  a  tough background,  but  a  lot  of  people  have  tough backgrounds  and  work  their  way  out  and  don't  fill someone's  head  with  10  bullets,\"  he  said.One  of Hearn's accomplices received life in prison. Two others got  10-year  sentences.Hearn  became  the  sixth  Texas prisoner executed this year and the 483rd since 1982. At  least  eight  other  Texas  prisoners  have  execution dates in the coming months, including three in August.

76

20/07/2012

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

20/07/2012 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

U.S. Commission on Civil Rights Announces Speakers For Alabama Field Briefing On Civil Rights Effects Of State Immigration Laws, 80 Blogs El Mercurio - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Internacional de Justicia

Santos celebra la Independencia de Colombia en la isla que reclama Nicaragua, 81 Blogs El Mercurio - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

López Obrador lanza plan ciudadano para recabar pruebas e invalidar elección, 82 Bloomberg - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Insider Traders Face Longer Sentences as Judges Get Tough, 83 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Spectrum auction: Cabinet to take final call on reserve price, usage charge, 85 Clarín - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Necochea: vecinos interpelaron a los jueces y criticaron al intendente, 86 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Privatizzazioni, lo stop della Consulta, 87 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Province, la fronda anti-soppressione parte da Benevento: è incostituzionale, 88 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Muraro: «Le Province venete daranno lo sfratto allo Stato», 89 Diario Libre - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Ejecutivo promulga Presupuesto Complementario, 90 Diario Libre - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Ejecutivo promulga P. Complementario, 91 Diario Libre - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

PE promulga Ley de Presupuesto Complementario, 92 El Dia - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

El Ejecutivo promulga la Ley de Presupuesto, 93 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Pactan PAN y PRD denunciar al PRI; indaguen: Joaquín, 94

78

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

Frankfurter Allgemeine Zeitung - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Internationale Strafgerichtshof

Universität bestätigt Plagiatsvorwürfe gegen Ponta , 95 La Nacion - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

La extraña apuesta de Cristina por la distensión, 96 Los Angeles Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Two congressmen continue fight to save Mt. Soledad cross, 97 Misiones Online - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Caso Lieni: hallan sangre en la moto y detienen a un joven, 98 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Voting Rights Act petition reaches Supreme Court, 99 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

U.S. allows uniformed active duty military to march in gay pride parade, 100 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

SC forms high-powered committee on Amarnath pilgrims' woes, 101 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

HC rejects N D Tiwari's plea to keep his DNA report secret, 102 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

SC notice on Jaya Jaitley's plea to visit ailing George Fernandes, 103 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Yousuf Raza Gilani's son wins parliamentary seat vacated by him, 104

79

Bizjournais/ - News, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

U.S. Commission on Civil Rights Announces Speakers For Alabama Field Briefing On Civil Rights Effects Of State Immigration Laws WASHINGTON,  July  20,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  The  United  States Commission  on  Civil Rights  is  pleased  to  announce speakers for the Commission"s public field briefing on Friday,  August  17,  2012  on  the  effects  of  recently enacted  state  immigration  laws  on  the  civil  rights  of individuals  in  the  wake  of  the  U.S.  Supreme Court decision in Arizona v. U.S.  The field briefing will take place  at  9  AM  Central  Time  at  the  Sheraton Birmingham  Hotel  in  Birmingham,  Alabama,  2101 Richard  Arrington  Junior  Boulevard  North, Birmingham,  AL  35203.    The  public  is  invited  to attend.  The Commission"s purpose in holding the briefing is to determine  whether  state  immigration  laws  of  the  type enacted  in  Arizona,  Alabama,  South  Carolina  and Georgia  will  increase  racial  discrimination  such  as racial/ethnic  profiling,  hate  crimes,  bullying  directed  at persons  based  on  their  actual  or  perceived  race, national  origin  or  immigration  status,  will  diminish student  educational  rights  under  Plyler  v.  Doe  or reduce public safety or effective community policing.  The Commission will also hear from proponents of the laws as to their rationale and intended effects.  Speakers  scheduled  to  appear  are  Stacey  Abrams, House  Minority  Leader  for  the  Georgia  General Assembly  and  State  Representative;  Scott  Beason, Senator,  Alabama  Senate;  David  Beito,  Chair, Alabama  State  Advisory  Committee  and  professor, Univ.  of  Alabama;  Tammy  Besherse,  South  Carolina Appleseed  Legal  Justice  Center;  Chris  Chmielenski,

NumbersUSA; Chuck Ellis, Albertville City Councilman, Alabama;  Chris  England,  Representative,  Alabama House  of  Representatives;  Michael  Hethmon, Immigration  Reform  Law  Institute;  Joseph Knippenberg, Professor, Oglethorpe Univ. and Georgia State  Advisory  Committee  member;  Kris  Kobach, Secretary of State, Kansas; Mark Krikorian, Center for Immigration  Studies;  William  Lawrence,  Principal, Foley  Elementary  School,  Alabama;  Steve  Marshall, Marshall  County  District  Attorney,  Alabama;  Joanne Milner,  Chair,  Utah  State  Advisory  Committee;  Marie Provine,  Professor,  Arizona  State  Univ.;  Isabel  Rubio, Executive  Director,  Hispanic  Interest  Coalition  of Alabama;  Carol  Swain,  Professor,  Vanderbilt University;  an  official  of  the  Mexican  American  Legal Defense  and  Educational  Fund;  Charles  Tanksley, Chair, Georgia State Advisory Committee; and Michele Waslin, American Immigration Council.  Deaf  or  hearing-impaired  persons  who  will  attend  the meeting  and  require  the  services  of  a  sign  language interpreter  should  contact  Pam  Dunston  at  (202) 376-8105  at  least  seven  business  days  prior  to  the briefing.  Member of the public and interested organizations are invited  to  submit  written  statements  for  the  record  on the  specific  topic  of  the  briefing  by  sending  them  to: [email protected]  Contact:Lenore  OstrowskyActing  Chief,  Public  Affairs Unit202-376-8591  SOURCEU.S. Commission on Civil Rights

80

Blogs El Mercurio/ - Notícias, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Internacional de Justicia)

Santos celebra la Independencia de Colombia en la isla que reclama Nicaragua Bogotá,  (EFE).-  El  presidente  de  Colombia,  Juan Manuel  Santos,  encabeza  las  celebraciones  del  Día de  la  Independencia  de  Colombia  en  la  isla  caribeña de  San  Andrés,  cuya  soberanía  reclama  Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).Santos, sus  ministros,  su  familia  y  numerosos  curiosos asistieron  al  tradicional  desfile  militar  con  el  que  se conmemora  el  Grito  de  Independencia  del  20  de  julio de  1810,  que  llevaría  nueve  años  más  tarde  a  la separación  de  Colombia  del  reino  de España.Semanas  atrás,  el  Gobierno  había programado el desfile en la ciudad de Popayán, capital del  convulso  departamento  del  Cauca,  escenario  de agitaciones sociales ante la campaña de recuperación del  territorio  de  los  indígenas,  que  han  desalojado bases  militares  y  forzado  a  la  guerrilla  a  abandonar sus  campamentos.Pero  el  presidente  Santos  anunció el  lunes  que  en  respuesta  a  la  petición  de  la Gobernación  de  San  Andrés,  la  parada  militar  se celebraría en esa isla.El pasado 9 de mayo, la CIJ con sede  en  La  Haya  empezó  las  deliberaciones  sobre  el litigio que enfrenta a Nicaragua con Colombia sobre la soberanía  del  archipiélago  de  San  Andrés  y Providencia  y  la  frontera  marítima  entre  ambos países.El  Gobierno  nicaragüense  formalizó  su demanda  en  2001  tras  declarar  inválido  un  acuerdo

bilateral  limítrofe  de  1928,  por  considerar  que  fue firmado  cuando  su  territorio  estaba  ocupado  por Estados  Unidos.La  CIJ  adoptó  en  diciembre  de  2007 una  primera  decisión,  que  confirma  la  validez  y vigencia  del  tratado  de  1928,  con  lo  que  excluyó  del caso a San Andrés, Providencia y Santa Catalina, las islas  mayores  del  archipiélago.Además  de  los territorios  de  ultramar,  situados  a  unos  1.700 kilómetros  al  norte  de  Bogotá,  Nicaragua  busca  que sean reconocidos como suyos unos 50.000 kilómetros cuadrados  de  aguas  del  Caribe.Estas  islas  fueron testigo  del  paso  desde  el  siglo  XVI  de  piratas  y diversos  colonos  europeos,  pero  sus  habitantes solicitaron a la Corona española en 1802 depender del Virreinato  de  la  Nueva  Granada.Hoy  son  un importante  centro  comercial  y  turístico  para  la economía  colombiana,  desde  que  en  1953  el  general Gustavo  Rojas  Pinilla,  quien  gobernó  con  mano  dura Colombia entre 1953 y 1957, las declaró como puerto libre.El presidente Santos tiene también previsto viajar a  Bogotá  en  horas  de  la  tarde  para  instalar  el Congreso  y  asistir  al  Te  Deum  en  la  Catedral Primada.Mientras,  en  Popayán  se  celebrará  el Concierto  Nacional  en  homenaje  a  Luis  Eduardo (“Lucho”)  Bermúdez,  director  de  orquesta  fallecido  en 1994 y que compuso más de 1.000 canciones.

81

Blogs El Mercurio/ - Notícias, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

López Obrador lanza plan ciudadano para recabar pruebas e invalidar elección México,  (EFE).-  El  excandidato  a  la  Presidencia  de México  Andrés  Manuel  López  Obrador  presentó  hoy un  plan  de  defensa  de  la  democracia  que  busca recabar,  con  ayuda  de  la  ciudadanía,  más  pruebas para  invalidar  la  elección  y  que  no  se  instale  en  su país “una República en subasta (…) donde el dinero lo resuelva  todo”.“No  aceptamos  vivir  en  un  país caracterizado  por  la  corrupción.  Por  eso  es  este movimiento”,  dijo  el  líder  izquierdista  al  presentar  hoy el  Plan  Nacional  de  Defensa  de  la  Defensa  de  la Democracia  y  de  la  Dignidad  de  México.El  plan comenzará con la difusión de mensajes en tiempos de radio  y  televisión  asignados  a  los  partidos  sobre  las irregularidades  en  la  votación  que  viene  denunciando desde  que  se  cerraron  las  urnas  el  pasado  1  de julio.Luego  seguirá  la  instalación  de  mesas informativas  el  día  29  próximo  y  el  5  de  agosto,  en plazas públicas del país, para informar de “la forma en que  el  PRI  compró  cinco  millones  de  votos”.Allí  se recogerán  pruebas  del  pretendido  fraude  para organizarlas  y  hacérselas  llegar  al  Tribunal  Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), máximo órgano jurisdiccional en materia electoral del país.Este órgano  tiene  hasta  el  31  de  agosto  para  declarar válidos  o  no  los  pasados  comicios  presidenciales,  en los  que  el  candidato  del  Partido  Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, fue votado por 19,2 millones de mexicanos y López Obrador por casi 15,9  millones.La  izquierda  busca  además  con  su convocatoria  “informar  al  pueblo  de  México  sobre  la manera  en  que  operó  el  PRI”  en  la  pasada  elección para alcanzar una victoria “sucia e ilegal”, y “lograr con la  participación  de  los  ciudadanos  el  acopio  de  más información  sobre  la  compra  de  votos  y  otras violaciones  a  la  Constitución”.En  este  sentido intentarán conseguir “documentos, fotografías, vídeos, tarjetas  bancarias”  prepagadas  supuestamente “utilizadas por el PRI para comprar y coaccionar votos antes  y  durante  la  jornada  electoral”.Además  se intentará  concienciar  a  los  ciudadanos  de  que  “si  se permite  la  imposición  de  Peña  Nieto  mediante  la compra  de  la  Presidencia,  el  destino  de  México  será de  corrupción,  dolor  y  frustración”.Como  está enfocada  la  iniciativa  plantea  dos  opciones  a  los

mexicanos:  “aceptar  la  imposición  de  (Enrique)  Peña Nieto”  o  “luchar  por  la  vía  pacífica  para  exigir  la invalidez  de  la  elección  presidencial”,  como  exige  la izquierda.López Obrador explicó que “muchos priistas están horrorizados con lo que sucedió” en los comicios y  han  hecho  llegar  a  la  izquierda  “testimonios”  y “tarjetas para demostrar que se usó dinero a raudales y,  sobre  todo,  que  Peña  Nieto  se  benefició  de  dinero de procedencia ilícita”.Uno de los elementos centrales del  plan  es  que  siempre  se  actuará  “por  la  vía pacífica”,  dijo  López  Obrador.“Mi  recomendación fraterna a todos los que protestan es que lo hagan de manera  pacífica,  sin  caer  en  provocaciones.  Les  diría ‘¡Mucho  ojo  con  los  halcones  de  Atlacomulco  (el pueblo  de  Peña  Nieto),  mucho  ojo  con  los  halcones del  PRI!,  no  caer  en  ninguna  provocación”,  añadió.El líder  izquierdista,  que  en  la  rueda  de  prensa  estaba acompañado por líderes de la alianza de tres partidos que  lo  presentó  como  candidato  presidencial, considera  que  el  PRI  está  “muy  nervioso”  con  la petición  de  invalidez  que  han  presentado  los  tres partidos  izquierdistas  el  Movimiento Progresista.“Tengo  información  de  que  se  están reuniendo cada media hora, están consumiendo litros, cientos  de  litros  de  café  porque  se  les  pilló.  Los agarramos.  Pensaban  que  iba  a  ser  fácil  comprar  la elección  presidencial”,  apuntó.A  diferencia  de  lo  que ocurrió  tras  la  elección  presidencial  de  2006,  cuyo resultado tampoco aceptó Obrador entonces, esta vez no  hay  previstos  bloqueos  ni  toma  de  calles  o espacios  públicos  con  este  plan,  que  se  mantendrá hasta  que  el  Tribunal  Electoral  concluya  el  proceso electoral  en  septiembre.“Son  circunstancias  distintas. Hemos  decidido  agotar  toda  la  vía  legal,  todo  lo  que establece  la  Constitución,  las  leyes  en  la  materia,  y estamos actuando de esta manera”, agregó.El político izquierdista  criticó  al  Instituto  Federal  Electoral  (IFE), árbitro  de  los  comicios,  que  “está  haciendo  la  vista gorda”  ante  las  violaciones  “gravísimas”  que  se cometieron.“No  es  cualquier  cosa,  es  lavado  de dinero:  Peña  Nieto  se  benefició  con  dinero  de procedencia  ilícita.  Eso  lo  tenemos  probado  y  lo  que queremos  es  que  la  autoridad  haga  lo  que  le corresponde”, afirmó.

82

Bloomberg/ - Politics, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Insider Traders Face Longer Sentences as Judges Get Tough Inside  traders  have  more  to  fear  when  they  stand before Manhattan federal judges for sentencing. Since Jan. 1, 2011, the judges have sent the average violator to  prison  for  more  than  22  months,  according  to  an analysis of sentencing data by Bloomberg News. That was  a  20  percent  increase  from  the  average  term  of 18.4  months  during  the  previous  eight  years.  The harsher  sentences  come  three  years  into  a  federal crackdown  on  insider  trading  on  Wall  Street.  Since August  2009,  federal  prosecutors  in  Manhattan  have charged  71  people  with  insider  trading  and  won  65 convictions, with six cases still pending. Some of those convicted, including former Goldman Sachs Group Inc. (GS)  director  Rajat  Gupta,  are  awaiting  sentencing. “There  are  different  insider-trading  cases  now,”  Ellen Podgor,  a  professor  at  Stetson  University  College  of Law  in  Gulfport,  Florida,  said.  “You  look  at  the individuals they’re going after now -- it’s a higher level.” Judges  in  Manhattan  federal  court  are  also  slightly more likely to send offenders to prison. Twenty-one of 36  defendants  sentenced  for  insider  trading  since  the start  of  2011  --  or  58  percent  --  were  jailed.  By comparison,  24  of  the  43  defendants  sentenced  from 2003  through  2010,  or  56  percent,  lost  their  freedom. Of late, most of those who avoided prison cooperated with  the  government.  The  longer  terms  for  insider trading  are  consistent  with  lengthier  terms  nationally for  all  forms  of  fraud.  According  to  U.S.  Sentencing Commission  statistics,  the  average  sentence  in  fraud cases  in  fiscal  2011  rose  to  23  months  from  14.4 months  eight  years  earlier,  a  60  percent  increase. “White-collar  sentences  all  across  the  U.S.  are  going up,”  Podgor  said  in  a  phone  interview.  Galleon, Rajaratnam  Most  of  those  sentenced  in  Manhattan since  2011  have  been  connected  to  hedge  fund Galleon  Group  LLC  or  the  expert-  networking  firm Primary  Global  Research  LLC.  Other  cases  involved unrelated  tips  about  Walt  Disney  Co.  (DIS),  Human Genome Sciences Inc. (HGSI) and Mariner Energy Inc. The  crackdown  has  been  focused  in  New  York because it is home to many of the banks, hedge funds and  stock  exchanges  where  the  crimes  took  place. The  longest  prison  terms  were  imposed  last  year  on Raj  Rajaratnam,  55,  the  Galleon  co-founder  who  got 11  years,  and  ex-  Galleon  trader  Zvi  Goffer,  who  was sentenced to 10 years. Gupta, 63, who was convicted by  a  jury  last  month,  will  be  sentenced  on  Oct.  18  for leaking tips to Rajaratnam. Prosecutors in the office of U.S.  Attorney  Preet  Bharara  in  Manhattan  haven’t recommended a prison term for him yet. Inmates who

behave  well  in  prison  may  see  their  sentences  cut  by 14.8  percent,  said  Ed  Ross,  a  Federal  Bureau  of Prisons  spokesman.  Longest  Sentence  Bloomberg’s analysis is based on decisions by almost 30 judges in 79  cases  since  2003.  It  focuses  on  cases  only  in Manhattan,  where  the  crackdown  has  been  centered. Judges  elsewhere  have  imposed  lengthy  terms, including the 12-year sentence in New Jersey on June 4  for  attorney  Matthew  Kluger,  the  longest  ever  in  an insider  case.  Longer  sentences  reflect  “the  breadth  of the insider- trading problem,” said Richard Holwell, the judge who sentenced Rajaratnam and is now a partner in the New York firm Holwell Shuster & Goldberg LLP. Such cases today involve “more systemic” wrongdoing, compared  to  previous  ones  involving  one  or  two  tips, he  said.  “There  can  be  an  incremental  effect”  on sentencing  “when  a  particular  area  becomes  a  public concern,” Holwell said in a phone interview. For insider trading, Holwell said many of his former colleagues on the  bench  believe  they  need  to  “send  a  message” through  tougher  sentences.  Trials  Risky  The  records confirm  what  defense  attorneys  have  been  telling clients  in  recent  years:  It’s  risky  to  take  a  case  to  a jury. All of the seven defendants who have gone to trial in  Manhattan  since  Jan.  1,  2011,  were  found  guilty, including Rajaratnam, Goffer and Gupta. The average sentence after trial was 58 months, compared with 22 months  during  the  same  time  for  18  who  pleaded guilty.  Cooperating  with  the  government  has  kept some  of  those  convicted  out  of  jail.  Since  the  start  of 2011,  judges  have  sentenced  12  defendants  who admitted their guilt and agreed to provide evidence for prosecutors. Cooperators have secretly recorded their friends  and  colleagues,  interpreted  documents  and worked  in  other  ways  with  federal  agents.  Eleven  of the  cooperators  avoided  prison  altogether,  according to  the  data.  One  got  six  months.  “It’s  important  that cooperating  witnesses  do  get  lower  sentences,”  said Christopher Garcia, former chief of the securities fraud unit  in  the  U.S.  Attorney’s  Office  in  Manhattan.  “The hope  of  reduced  sentences  is  a  powerful  tool  for prosecutors  in  persuading  and  encouraging  people  to make  cases  against  others.”  Kumar’s  ‘Amends’  Anil Kumar, a former McKinsey & Co. director who testified against  both  Rajaratnam  and  Gupta,  was  sentenced yesterday to probation. U.S. Circuit Judge Denny Chin cited  Kumar’s  “extraordinary  cooperation”  and  his effort  to  “make  amends  for  what  he  did.”  Judges  in most  insider  cases  imposed  terms  less  than  those recommended  by  the  Sentencing  Commission’s 83

Bloomberg/ - Politics, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

guidelines,  according  to  court  records.  Rajaratnam, facing  from  19  years  to  24  1/2  years  under  the guidelines,  got  11  years  behind  bars.  Holwell explained at sentencing that Rajaratnam was sick and had  a  history  of  doing  charitable  works.  Sentencing Critic  In  another  case,  James  Fleishman,  a  Primary Global  executive  convicted  of  leaking  tips,  got  30 months when the guidelines called for a term of 87 to 108  months.  U.S.  District  Judge  Jed  Rakoff,  who  has been  critical  of  the  sentencing  guidelines,  handed down  the  sentence.  James  Felman,  a  lawyer  in Tampa,  Florida,  who  serves  as  the  American  Bar Association’s  liaison  to  the  Sentencing  Commission, said  many  judges  are  willing  to  undercut  the  harsh terms  urged  by  the  guidelines  in  white-collar  cases. The  U.S.  Supreme Court  ruled  in  2005  that  the guidelines  were  no  longer  mandatory.  “All  guideline sentences  have  been  increasing,”  Felman  said  in  a phone  interview.  Of  the  recommended  white-collar sentences, he said that “even the government is aware they’re  frequently  too  high.”  Still,  a  conviction  for insider  trading  almost  always  means  prison  time  for non-cooperating  defendants.  Of  24  non-  cooperators who  pleaded  guilty  or  were  convicted  at  a  trial  during the  period  measured  here,  20  were  ordered imprisoned  for  an  average  of  33  months.  The  four spared  played  minor  roles  in  the  schemes,  judges said.  Judges  take  different  approaches  to  sentencing. Rakoff,  who  sentenced  Fleishman  and  seven  others, routinely  imposed  less  than  half  the  maximum  time recommended by the guidelines. Goffer, Goldfarb U.S. District Judge Richard Sullivan, who has sentenced 11 inside  traders  since  the  start  of  2011,  hews  closer  to the  recommendations.  He  gave  Goffer  a  120-month term when the guidelines suggested a minimum of 121 months.  He  ordered  former  lawyer  Jason  Goldfarb, who  pleaded  guilty,  to  serve  36  months  when  the guidelines suggested at least 37. Both were convicted of passing tips stolen from the law firm Ropes & Gray LLP. “The judge you draw in a financial-crime situation is extremely important,” said Barry Slotnick, a defense lawyer  at  Buchanan  Ingersoll  &  Rooney  PC  in  New York,  declining  to  comment  on  any  specific  one.  “You have  to  hope  you  get  a  judge  who  has  a  sense  of leniency  or  that  you  are  acquitted  by  a  jury.”  Ellen

Davis,  a  spokeswoman  for  Bharara,  declined  to comment  on  sentencing  trends.  Rakoff  and  Sullivan also  declined  to  comment.  Illegal  Profit  Under  the guidelines, no factor is more important in calculating a suggested  sentence  than  the  amount  of  money involved  in  white-collar  schemes,  said  Felman.  That’s consistent with how New York judges have sentenced defendants.  In  May,  for  example,  former  Marvell Technology Group Ltd. (MRVL) accountant Stanley Ng was sentenced by Rakoff to probation after his lawyer argued that he made no money by passing a few tips. On the other hand, Craig Drimal, a trader who worked at  Galleon,  was  sentenced  by  Sullivan  to  5  1/2  years after  admitting  he  traded  on  tips  from  Goffer.  Drimal, whose  sentence  was  the  third-longest  in  the  past  18 months,  earned  $6.5  million  in  illicit  profits.  The next-longest  sentences  went  to  former  FrontPoint Partners  LLC  fund  manager  Joseph  “Chip”  Skowron, who  got  five  years  for  trading  on  tips  from  a  drug company’s  adviser;  Winifred  Jiau,  an  ex-Primary Global  consultant  sentenced  to  four  years  after  being convicted  at  trial  of  leaking  news;  and  Goldfarb  and Emanuel  Goffer,  Zvi’s  brother,  who  got  three-year terms.  Difficult  Calculation  Lawmakers  and  the Sentencing  Commission,  an  independent  agency  of the federal courts, have pushed criminal penalties ever higher  for  white-collar  offenses  since  the  guidelines took effect in 1987, Felman said. Insider trading under the  law  is  a  form  of  securities  fraud.  Fortunately  for inside  traders,  it’s  sometimes  difficult  to  calculate  the amount of money involved in their schemes, especially compared  with  accounting  fraud  cases  where  a company  stock  drops  precipitously,  Felman  said.  He added  that  it  may  be  difficult  in  an  insider  case  to calculate  the  number  of  victims,  another  factor  that influences  the  recommended  sentence.  “Insider trading is a peculiar type of securities fraud where the loss,  or  the  harm,  is  a  little  less  tangible,”  he  said.  To contact  the  reporters  on  this  story:  David  Glovin  in Manhattan  federal  court  [email protected]; Bob  Van  Voris  in  Manhattan  federal  court [email protected].  To  contact  the  editor responsible  for  this  story:  Michael  Hytha [email protected]

84

Business Line/ - Markets, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Spectrum auction: Cabinet to take final call on reserve price, usage charge A high-powered ministerial panel headed by the Home Minister,  Mr  P.  Chidambaram,  has  decided  that  the final call on issues like reserve price, spectrum usage charge  and  terms  of  payment  will  be  taken  by  the Cabinet.  “The EGoM discussed three specific issues...EGoM is going  to  make  a  specific  recommendation  on  each  of these  issues  to  the  Cabinet,  so  that  the  Cabinet decides  on  it  finally,”  the  Telecom  Minister,  Mr  Kapil Sibal, told reporters here today.  The  Empowered  Group  of  Ministers  (EGoM)  will  give its view on each of these issues to the Cabinet, which will then take a final decision on the matter.  In  its  last  meeting,  the  EGoM  had  asked  the Department of Telecom to prepare a matrix of reserve price  in  the  range  of  Rs  12,000  crore  to  Rs  18,000 crore and calculate its impact analysis on the sector on the  basis  of  spectrum  usage  charge  in  the  range  of  3 to 8 per cent.  However,  the  industry  has  raised  concerns  over  the desired model.  “By  changing  the  payment  model  to  lower  upfront

charges,  higher  revenue  share...will  not  address  the fundamental  issue  that  the  price  is  unsustainable  and will  significantly  increase  cost  and  thus  invariably tariffs,”  the  Cellular  Operators  Association  of  India Director-General,  Mr  Rajan  S.  Mathews,  wrote  in  a letter to Mr Chidambaram.  TRAI proposal  The  Telecom  Regulatory  Authority  of  India  had recommended  a  minimum  reserve  price  of  over  Rs 3,622 crore for auction of one Mhz of spectrum in the 1800 Mhz band, amounting to over Rs 18,000 crore for a pan-Indian operations in the case of a new entrant.  The  high  reserve  price  has  been  criticised  by  the industry saying that it would lead to tariff hike by up to 100 per cent in certain circles.  This  auction  is  important  for  companies  like  Sistema Shyam  Teleservices,  Uninor  and  Videocon  whose licences  were  cancelled  by  the  Supreme Court  as they have expressed interest in continuing businesses by  participating  in  the  auction  mandated  by  the  apex court.

85

Clarín/ - Notícias, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Necochea: vecinos interpelaron a los jueces y criticaron al intendente Los  cinco  jueces  que  se  presentaron  anoche  en  el Concejo  Deliberante  de  Necochea  para  dar respuestas  sobre  la  actuación  del  Poder Judicial frente a la inseguridad no pasaron un buen momento. Enfrente tuvieron a cientos de vecinos indignados que desbordaron  el  Salón  de  la  Democracia,  en  la  cuarta marcha  en  un  mes,  para  exigir  explicacionesde  “por qué  los  delincuentes  están  libres  y  andan  en  la calle”.“La  pata  que  anda  mal  es  la  Justicia.Tenemos asesinos  sueltos  entre  nosotros  y  sabemos  quiénes son, pero ustedes no hacen nada ”, les advirtió uno de los  numerosos  vecinos  que  tomaron  la  palabra  frente a los concejales y los representantes de la Justicia.La cúpula del Poder Ejecutivo estuvo ausente , ya que el intendente  kirchnerista  Horacio  Tellechea  viajó  a  La Plata con el secretario de Seguridad, Daniel Ranzetta, para reunirse con el ministro del área, Ricardo Casal.“ Si  detienen  a  alguien  y  le  encuentran  cosas  robadas en  su  casa,  ¿por  qué  esa  persona  está  una  hora detenida y uno, cuando va a hacer una denuncia, está tres o cuatro horas? ”, planteó una mujer. “Quiero que ustedes, que son los que implementan la Justicia, nos lo  expliquen.  Me  sé  de  memoria  los  apellidos  de  los delincuentes,  ¿por  qué  los  sueltan ustedes?Explíquenlo”,  exigió,  mientras  los  aplausos de  los  manifestantes  y  el  ruido  de  los  bombos tornaban  ensordecedor  el  ambiente.“  No  vamos  a contestar agravios ni descalificaciones ”, replicó el juez Pablo Noel, presidente del Colegio de Magistrados de Necochea, en medio de los silbidos y reprobaciones. Y

explicó  que  “el  Código  de  Procedimiento  Penal  tiene previsto las excarcelaciones para todas las personas a las  que  se  les  imputa  un  delito  menor”.Lucas  Ortiz, uno  de  los  dueños  de  la  empresa  de  riego Perforaciones  Ortiz,  en  Quequén,  denunció  que  el comisario  de  la  zona  le  dijo  que  las  dos  cámaras  de seguridad apostadas cerca de su comercio no estaban funcionando  el  martes  a  la  madrugada,  cuando delincuentes  entraron  en  la  fábrica  y  robaron herramientas  por  un  valor  estimado  en  unos  400.000 pesos,  como  publicó  Clarín  en  su  edición  de  ayer.En Necochea y Quequén hay 19 cámaras de seguridad y los  ciudadanos  aseguran  que  no  todas  están operando  ,  contra  lo  que  señalaron  los  jueces.  La bronca  vecinal  originó  ya  cuatro  marchas,  una  de  las cuales congregó a 5.000 personas, el 9 de julio último. El martes pasado, Casal llegó para anunciar refuerzos policiales,  más  patrulleros  y  el  relevo  del  jefe departamental  de  la  zona,  pero  la  gente  no  quedó conforme.“  El  pueblo  reclama  que  el  intendente  dé explicaciones,  como  tiene  que  ser.  Queremos respuestas,  sigue  faltando  el  Ejecutivo  acá,  no  creo que  pidamos  algo  tan  descabellado  ”,  aseguró  otra mujer.  Tellechea,  quien  ganó  las  elecciones  de octubre  bajo  el  ala  del  vicepresidente  Amado  Boudou y del vicegobernador Gabriel Mariotto, estaba reunido a esa hora en La Plata con el ministro Casal, con el fin de seguir avanzando en la resolución de medidas para moderar el malestar de los vecinos.

86

Corriere Della Será/ - Politica, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Privatizzazioni, lo stop della Consulta Cancellata la norma sui servizi pubblici locali: ignorava il referendum sull'acqua. I movimenti: «restituita voce a cittadini»  Una  dei  manifesti  della  campagna  referendaria  contro la privatizzazione delle risorse idricheUna dei manifesti della  campagna  referendaria  contro  la  privatizzazione delle risorse idriche    ROMA  -  Scacco  matto  alle  privatizzazioni  dei  servizi pubblici  locali.  La  Corte Costituzionale  ieri, accogliendo  il  ricorso  di  sei  Regioni,  ha  cancellato  in un  sol  colpo  tutta  la  normativa,  varata  dal  governo Berlusconi,  che  apriva  il  mercato  dei  servizi  pubblici (tranne  quello  dell'acqua)  alla  concorrenza imponendone in qualche modo la privatizzazione.    Secondo  la  Consulta,  il  difetto  di  queste  regole,  che erano contenute nella Finanziaria-bis del 2011, sta nel fatto che esse riproducono la medesima ratio di quelle che  il  referendum  del  giugno  2011  aveva  cancellato, note con il nome di «legge Ronchi» e risalenti al 2009. La  violazione  dell'articolo  75  della  Costituzione,  che vieta  di  riproporre  norme  cassate  dalla  volontà popolare,  riporta  ora  indietro  l'orologio  normativo  di circa 15 anni, a prima della legge Ronchi. Esultano le Regioni, a partire dalla Puglia di Nichi Vendola, prima firmataria del ricorso.    Per capire cosa è successo bisogna premettere che la normativa  comunitaria  consente  agli  enti  locali  di gestire  direttamente  i  servizi  pubblici  ponendo  come unica  condizione  che  il  capitale  della  società  cui  li affida (società in house ) sia totalmente pubblico. Ora, la norma cassata, secondo la Consulta e in particolare Giuseppe  Tesauro  (ex  Garante  Antitrust),  estensore della sentenza, andava oltre quelle europee, rendendo «ancora più remota l'ipotesi dell'affidamento diretto dei servizi».  Come?  In  due  modi.  Primo:  subordinava l'affidamento in house alla dimostrazione che, «in base ad  una  analisi  di  mercato»,  la  libera  iniziativa economica  privata  non  garantisse  «un  servizio rispondente  ai  bisogni  della  comunità».  Secondo: stabiliva  una  soglia,  pari  a  900  mila  euro,  al  di  sopra della quale automaticamente era esclusa la possibilità di  affidamenti  diretti.  Una  soglia  che  l'ultimo  decreto Liberalizzazioni  aveva  ulteriormente  abbassato,  a  200 mila euro.    La legge siffatta, come si è detto, riprendeva in toto lo spirito  di  quella  cassata  dal  referendum,  avendo  cura

di escludere dal suo raggio di azione quei servizi idrici che  erano  stati  la  miccia  che  aveva  innescato  la campagna referendaria. Tale accortezza non è bastata a salvare la norma.    «Bene  -  ironizza  la  deputata  Linda  Lanzillotta  (gruppo misto),  da  anni  impegnata  a  favore  dell'apertura  del mercato  dei  servizi  -  tutto  l'impianto  delle privatizzazioni  e  delle  liberalizzazioni  è  demolito.  La Corte  dimostra  il  suo  orientamento  poco  favorevole  al mercato. Ora bisognerà vedere cosa resta del decreto del governo Monti che era intervenuto sul tema».    Sul  punto  interviene  il  sottosegretario  allo  Sviluppo economico,  Claudio  De  Vincenti,  secondo  cui  la sentenza  «non  riguarda  le  norme  sui  servizi  pubblici locali  varate  dall'attuale  governo  con  il  disegno  di legge Liberalizzazioni, che sono in linea con il risultato referendario  e  considerano  la  gestione  cosiddetta  in house legittima al pari della concessione a terzi e della società mista».    Ma  cosa  succederà  adesso?  «Non  c'è  più  la  norma che  imponeva  la  privatizzazione  -  spiega  Giancarlo Cremonesi,  presidente  di  Confservizi  -  starà  alla decisione  delle  singole  amministrazioni  e  dei  singoli soci decidere il da farsi».  Ne sa qualcosa il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, che  ieri  si  è  affrettato  a  spiegare  che  «la  sentenza della  Corte Costituzionale  libera  gli  enti  locali  da vincoli  rigidi  nei  processi  di  privatizzazione  e liberalizzazione dei servizi pubblici locali ma non rende affatto  illegittima  la  nostra  delibera  sulla  costituzione della holding e la vendita del 21% di Acea».    Vendola, rivendica a sé il risultato: «La Puglia ha vinto, ma  soprattutto,  con  la  Puglia,  hanno  vinto  la democrazia  e  il  popolo  del  referendum».  Per  il Governatore  sarebbero  «a  rischio  anche  le  norme  del decreto sulla spending review che mirano a fissare gli stessi  limiti,  abrogati  dalla  Consulta,  sulle  società  in house ».  Festeggiano  il  «Forum  italiano  dei  movimenti  per l'acqua» e Legambiente, promotori del referendum. E il leader  dell'Idv,  Antonio  Di  Pietro,  «vigilerà,  fuori  e dentro il Parlamento, affinché il responso dei cittadini e la  sentenza  della  Corte  costituzionale  vengano rispettate».    Antonella Baccaro

87

Corriere Della Será/ - Politica, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Province, la fronda anti-soppressione parte da Benevento: è incostituzionale I presidenti delle amministrazioni provinciali tagliate dal decreto  si  appellano  a  Camera  e  Senato:  il  decreto Monti non rispetta requisiti di urgenza    BENEVENTO  –  Soppressione  delle  Province?  I  diretti interessati  non  vogliono  sentire  ragioni:  “Avanziamo  a tutti  i  senatori  ed  ai  deputati,  ai  capigruppo  dei  partiti del Senato e della Camera, ai Presidenti di Camera e Senato  la  nostra  richiesta  di  stralcio  dell'art.  17  per palesi fattori di incostituzionalità e per la insussistenza delle  motivazioni  di  necessità  ed  urgenza;  chiediamo, in  via  subordinata,  che  l'art.17  venga  riportato  ad  una dimensione  di  provvedimento  di  spesa  e  che  pertanto individuati  gli  obiettivi  di  carattere  economico  da raggiungere, sia affidata agli enti locali ed alle Regioni l'iniziativa  dell'adozione  degli  interventi  da  attuare  per raggiungere tali obiettivi, anche attraverso la revisione dell'assetto  e  della  organizzazione  territoriale  delle Province e dei Comuni”. E' quanto è stato approvato e sottoscritto questa mattina alla Rocca dei rettori, sede della  Provincia  di  Benevento,  al  termine  della  prima sessione  di  incontri  tra  i  presidenti  degli  enti  che  si oppongono  al  Decreto  legge  n.  95/2012  di accorpamento  delle  Province  (art.  17).  Il  Sannio dunque  come  ultima  roccaforte  e  la  firma  del documento  comune  firmato  dai  presidenti  delle amministrazioni  di  Ancona,  Ascoli  Piceno,  Avellino, Barletta-Andria-Trani,  Benevento,  Chieti,  Crotone,

Fermo, Gorizia, Isernia, Latina, Lodi, Matera, Pescara, Piacenza,  Pordenone,  Reggio  Emilia,  Rimini,  Rovigo, Savona,  Teramo,  Trapani,  Varese,  Vercelli,  Vibo Valentia, Vicenza.    Nel  documento  viene  inoltre  richiesto  all'UPI  che  “sia immediatamente  denunciata  la  incostituzionalità dell'art.17  del  Decreto  Monti  e  che  sia  sospesa  ogni disponibilità  a  collaborare  col  Governo  Monti  sulla riorganizzazione e il riassetto delle Province, perché il Decreto  non  ha  accolto  alcuna  delle  fondamentali richieste  avanzate  dall'UPI  (dalle  funzioni  delle Province al coinvolgimento delle stesse nei processi di riorganizzazione,  dall'elezione  diretta  degli  organi provinciali all'assetto delle Aree Metropolitane)”.  “Denunciamo  -  dicono  i  presidenti  delle  Province  -  in particolare  il  tentativo  portato  avanti  con  questo Decreto,  in  continuità  col  Decreto  'Salva  Italia',  anche con  gli  insopportabili  tagli  imposti  alle  Province,  di svuotare  e  cancellare  il  ruolo  delle  Province  anche attraverso  il  loro  'strangolamento'  finanziario'.  Il documento  si  conclude  con  l'appello  ai  Governatori delle  Regioni  di  impugnare  di  fronte  alla  Corte Costituzionale  l'art.17  del  Decreto  Monti  per  palese incostituzionalità”.    Redazione online

88

Corriere Della Será/ - Politica, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Muraro: «Le Province venete daranno lo sfratto allo Stato» Il  leader  Upi:  niente  affitti?  Sbattiamo  fuori  prefetti  e questori.  Lunedì  a  Verona  convocato  un  summit  dei presidenti del Nord    TREVISO — «No pasarán!». Le Province, date oramai più morte che vive, si preparano a vender cara la pelle in  vista  della  pubblicazione,  venerdì,  dei  celeberrimi criteri  che  indicheranno  chi  sopravvivrà  al  governo Monti  e  chi  no.  E  passano  al  contrattacco.  Come? Sfrattando  lo  Stato.  Lo  annuncia  il  presidente dell’Unione  delle  Province  del  Veneto,  Leonardo Muraro:  «Sarà  una  delle  azioni  eclatanti  che presenteremo  lunedì,  durante  il  vertice  ai  Palazzi Scaligeri di Verona».    Chi  ci  sarà?  «Abbiamo  riunito  tutte  le  province  del Veneto, della Lombardia e del Piemonte».  L’iniziativa  sa  di  leghismo  2.0.  Il  vostro  nuovo  slogan non è «Prima il Nord»? «La riunione è politica ma non partitica. Prova ne sia che ci ospita un presidente Pdl, Giovanni Miozzi, e sono state invitate tutte le Province, comprese quelle del Pd».  L’obiettivo? «Non possiamo più arroccarci nelle nostre città,  dobbiamo  unirci  e  creare  un  fronte  comune  per far sentire la nostra voce a Roma. Veneto, Lombardia e  Piemonte  contano  20  milioni  di  persone,  un  terzo della popolazione italiana, e producono il 38,2% del Pil nazionale.  Esiste  una  questione  settentrionale  che  va oltre l’esistenza delle Province».  Anche  perché  quella,  ormai,  pare  agli  sgoccioli. «Attendiamo  che  il  governo  renda  noti  i  criteri  per  gli accorpamenti  e  le  soppressioni,  venerdì.  Sappiamo che faranno leva sulla popolazione e la superficie, che stanno  lavorando  sulle  congiunzioni,  ma  sono  tutti abbottonati».  E  intanto  voi  vi  preparate  alla  guerra.  «Tra  i  tanti abomini  contenuti  nella  spending  review,  ce  n’è  uno che  prevede  che  d’ora  in  avanti  lo  Stato  non  sia  più tenuto a pagare l’affitto agli enti locali che ne ospitano gli  uffici  territoriali:  prefetture,  questure,  comandi  delle forze armate. Saranno inquilini a titolo gratuito. Gli enti locali che non vogliono adeguarsi a questa ingiustizia, però,  potranno  recedere  dai  contratti  e  noi  proprio questo  faremo,  in  massa:  daremo  lo  sfratto  allo Stato».  A Treviso, la sua Provincia, chi verrà messo alla porta? «Negli anni ci siamo liberati della prefettura, passata al Comune,  e  della  questura,  ora  nelle  mani  di Fondazione  Cassamarca.  Ci  resta  soltanto  l’alloggio del prefetto in Borgo Cavour». 

Dovrà  fare  le  valige?  «Se  inizia  a  pensarci,  si  prende avanti».  Sbattere  lo  Stato  su  una  strada  non  rischia  di esasperare ancor di più i rapporti col governo? «Siamo già  alla  frutta  e  con  Monti  non  esistono  margini  per  il dialogo.  Quest’anno  taglieranno  agli  enti  locali  1,7 miliardi,  che  saliranno  a  4  miliardi  nel  2013.  Altro  che spending  review,  qui  siamo  di  fronte  a  manovre lacrime  e  sangue,  messe  a  punto  senza  troppe remore. Perché noi dovremmo farci scrupoli?».  Lei  se  la  prende  perché  vogliono  tagliare  le  Province. Ma  anche  chi  critica  Monti  pensa  che  sia  una  delle cose  giuste  da  fare.  «Se  le  eliminassero  tutte, risparmierebbero 105 milioni l’anno. Se, come pare, le lasceranno  in  vita  come  enti  di  secondo  livello, governate  da  un’assemblea  dei  sindaci, risparmieranno  soltanto  sull’indennità  di  quest’ultimi, 65 milioni l’anno secondo il ministero dell’Economia. E intanto in Sicilia scoprono voragini da 5 miliardi».  Ma  se  l’iniziativa  è  territoriale,  e  punta  a  creare  un «fronte  del  Nord»,  perché  non  avete  coinvolto  i  tre governatori?  «L’incontro  di  Verona  è  aperto  e  non  ho nulla  in  contrario  ad  organizzarne  altri  insieme  ai presidenti di Regione. Sarebbe bene, però, che anche loro cominciassero a mettere in piedi qualche iniziativa dirompente.  Con  i  ricorsi  alla  Corte  costituzionale  non si va molto lontani... ».  Ad  esempio?  «Come  Provincia  di  Treviso  siamo riusciti,  unici  in  Italia,  a  sottrarre  allo  Stato  i  soldi destinati alla tesoreria unica investendoli prima che ce li  rubassero,  e  ad  ottenere  un  decreto  ingiuntivo  a carico dello Stato per 24 milioni di euro».  Le  Regioni  lavorano  su  piani,  e  con  numeri, completamente  differenti.  «Non  è  un  ostacolo.  Se  io fossi  governatore  avvierei  campagne  di  sicuro  effetto mediatico, come il boicottaggio dei Gratta&Vinci, delle sigarette e di tutto ciò che porta soldi nelle casse dello Stato, ma soprattutto stringerei un accordo border line con  i  Caf,  le  associazioni  di  categoria  e  gli  ordini  dei commercialisti  per  dirottare  l’incasso  dell’Irpef  nella tesoreria  regionale.  Poi,  una  volta  che  i  soldi  sono  al sicuro,  e  solo  allora,  andrei  a  contrattare  col  governo quanti  devono  partire  per  Roma  e  quanti  invece devono restare qui».  Un’idea  fantasiosa  ma  forse  irrealizzabile. «Nient’affatto.  Il  Friuli  Venezia  Giulia  lo  fa,  perché  noi no?».    Marco Bonet

89

Diario Libre/ - Notícias, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Ejecutivo promulga Presupuesto Complementario SD.  El  Poder  Ejecutivo  promulgó  ayer  la  Ley  número 174-12  de  Presupuesto  Complementario  para  la gestión  gubernamental  del  2012,  ascendente  a RD$71,461,680,801.De  acuerdo  con  la  pieza legislativa  sancionada  por  el  Senado  y  la  Cámara  de Diputados,  unos  RD$70,121,680,000  del  Presupuesto Complementario  serán  destinados  al  Poder  Ejecutivo, RD$390  millones  serán  para  el  Poder Judicial  y RD$300  millones  para  el  Poder  Legislativo.Los RD$650  millones  restantes  serán  para  organismos especiales, de los que RD$300 millones irán a la Junta Central  Electoral;  RD$250  millones  para  el  Tribunal Constitucional  y  RD$100  millones  para  el  Tribunal Superior  Electoral.También  los  bonosEl  Poder Ejecutivo promulgó este jueves la Ley número 175-12, que  autoriza  al  Ministerio  de  Hacienda  la  emisión  de Títulos  Valores  Internos  de  Deuda  Pública  por  un monto  de  RD$20,150  millones.Dichos  recursos  serán utilizados  por  la  Corporación  Dominicana  de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) para cubrir el déficit  del  sector  eléctrico  presentado  debido  a  la carestía  de  los  precios  de  los  combustibles  en  los mercados internacionales.

90

Diario Libre/ - Notícias, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Ejecutivo promulga P. Complementario SD.  El  Poder  Ejecutivo  promulgó  ayer  la  Ley  número 174-12  de  Presupuesto  Complementario  para  la gestión  gubernamental  del  2012,  ascendente  a RD$71,461,680,801.De  acuerdo  con  la  pieza legislativa  sancionada  por  el  Senado  y  la  Cámara  de Diputados,  unos  RD$70,121,680,000  del  Presupuesto Complementario  serán  destinados  al  Poder  Ejecutivo, RD$390  millones  serán  para  el  Poder Judicial  y RD$300  millones  para  el  Poder  Legislativo.Los RD$650  millones  restantes  serán  para  organismos especiales, de los que RD$300 millones irán a la Junta Central  Electoral;  RD$250  millones  para  el  Tribunal Constitucional  y  RD$100  millones  para  el  Tribunal Superior  Electoral.También  los  bonosEl  Poder Ejecutivo promulgó este jueves la Ley número 175-12, que  autoriza  al  Ministerio  de  Hacienda  la  emisión  de Títulos  Valores  Internos  de  Deuda  Pública  por  un monto  de  RD$20,150  millones.Dichos  recursos  serán utilizados  por  la  Corporación  Dominicana  de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) para cubrir el déficit  del  sector  eléctrico  presentado  debido  a  la carestía  de  los  precios  de  los  combustibles  en  los mercados internacionales.

91

Diario Libre/ - Notícias, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

PE promulga Ley de Presupuesto Complementario SANTO DOMINGO.-El Poder Ejecutivo promulgó este jueves  la  Ley  número  174-12,  de  Presupuesto Complementario  para  la  gestión  gubernamental  del 2012,  ascendente  a  RD$71,  461,  680,  801.00.De acuerdo  a  la  pieza  legislativa  sancionada  por  el Senado y la Cámara de Diputados, unos 70, 121, 680 mil  pesos  del  Presupuesto  Complementario  serán destinados  al  Poder  Ejecutivo,  390  millones  serán para  el  Poder Judicial  y  300  millones  para  el  Poder Legislativo.Los 650 millones de pesos restantes serán para  organismos  especiales,  de  los  que  300  millones irán  la  Junta  Central  Electoral;  250  millones  para  el Tribunal Constitucional  y  100  millones  para  el Tribunal  Superior  Electoral.Según  una  nota  de  la Presidencia, de las partidas correspondientes al Poder Ejecutivo,  RD$21,482  millones  están  destinados  para el  Ministerio  de  Obras  Públicas,  RD$21,  013  millones serán  para  la  administración  de  Obligaciones  del Tesoro,  8,326  para  la  Presidencia  de  la  República; RD$4, 385 para el Ministerio de Industria y Comercio y RD$4,  614  millones  para  el  Ministerio  de  Salud Pública.La  administración  de  Deuda  Pública  recibirá poco  más  2,  280  millones  de  pesos,  1,  953  millones irán al Ministerio de Medio Ambiente; 1,292 millones al Ministerio  de  Interior  y  Policía,  1,  204  al  Ministerio  de Relaciones  Exteriores.También,  RD$1,  090  millones

para  el  Ministerio  de  las  Fuerzas  Armadas  y  1,034 millones  para  el  Ministerio  de  Agricultura.Otras instituciones  del  gobierno  que  serán  beneficiadas  con el  Presupuesto  Complementario  para  el  2012  son  el Ministerio  de  Hacienda  que  recibierá  900  millones;  el Ministerio  de  Educación  Superior  843  millones,  el Ministerio  de  Deportes  tendrá  116  millones,  la Procuraduría  General  de  la  República  150  millones  y 33  millones  serán  para  el  Ministerio  de  Trabajo.La comunicación  agrega  que  Economía,  Planificación  y Desarrollo  y  el  Ministerio  de  la  Juventud  tendrán partidas  de  8  millones  y  6  millones  750  mil  pesos, respectivamente.Dice  que  la  Ley  de  Presupuesto Complementaria  autoriza  el  uso  de  los  desembolsos de  la  Agencia  Francesa  de  Desarrollo  por  RD$5,159 millones,  como  apoyo  presupuestario  destinado  a financiar  gastos  de  varias  instituciones  del Estado.Asimismo,  ratifica  saldos  de  disponibilidades financieras del servicio cerrado al 31 de diciembre del 2011,  por  un  monto  de  RD$6,  874,  329,199,  en sustitución  del  financiamiento  externo  y  recursos  con destino  específico,  y  RD$10,500,509,680  para  gastos de  diversas  instituciones.Establece  igualmente  que  el Poder Ejecutivo asumirá la deuda de la Junta Central Electoral con el Banco de Reservas, por un monto de RD$270 millones, entre otras acciones.

92

El Dia/ - Noticia, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

El Ejecutivo promulga la Ley de Presupuesto Santo  Domingo.-El  Poder  Ejecutivo  promulgó  ayer  la Ley  número  174-12de  Presupuesto  Complementario para  la  gestión  gubernamental  del  año2012, ascendente aRD$71,461, 680, 801 pesos.De acuerdo a  la  piezaratificada  por  los  congresistas,  RD$70  mil 121  millones  680  mil  serán  destinados  al  Poder Ejecutivo;  RD$390  millones  serán  para  el  Poder Judicial y RD$300 millones alLegislativo.Los RD$650 millones  de  pesos  restantes  serán  para  organismos especiales,  de  los  cuales  300  millonesirán  a  la  Junta Central  Electoral;  250  millones  para  el  Tribunal Constitucional  y  100  millones  para  el  Tribunal Superior  Electoral.El  Poder  Ejecutivo  también promulgó  la  Ley  175-12,  que  autoriza  al  Ministerio  de Hacienda  la  emisión  de  Títulos  Valores  Internos  de Deuda  Pública  por  un  monto  deRD$20  mil  150 millones  paracubrir  eldéficit  de  la  CDEEE.“El  ministro de  Hacienda  deberá  informar  al  Congreso  Nacional mediante los informes trimestrales sobre el estado de la  deuda  pública  yel  estatus  de  cada  una  de  las operaciones  autorizadas  en  el  marco  de  la  presente ley”,artículo 3.

93

El Universal/ - Nación, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Pactan PAN y PRD denunciar al PRI; indaguen: Joaquín [email protected]  Los  presidentes nacionales  del  PAN  y  del  PRD,  Gustavo  Madero  y Jesús  Zambrano,  respectivamente,  presentarán  la próxima  semana  una  denuncia  ante  la  Procuraduría General  de  la  República  (PGR)  por  el  presunto  delito de lavado de dinero en la campaña del priísta Enrique Peña  Nieto.“Vamos  a  pedir  con  la  titular  de  la Procuraduría que podamos ir a presentar formalmente una  denuncia  de  hechos  que  ya  estamos  trabajando con los equipos jurídicos de ambos partidos para que, con  los  elementos  de  presunción  que  tenemos,  se haga  una  investigación  a  fondo”,  declaró  Zambrano, quien  estuvo  acompañado  en  conferencia  de  prensa por el panista Gustavo Madero.  Comentó que buscan entrevistarse con la procuradora Marisela  Morales  Ibáñez  para  que,  a  través  de  la SIEDO  y  con  otros  funcionarios  de  distintas dependencias, se turne el caso para que se abra una “investigación responsable”.  Madero  y  Zambrano  informaron  que  entregaron  a  la Unidad de Fiscalización del IFE una petición conjunta para  que  resuelva  acusaciones  en  las  que  está involucrada  la  empresa  Monex,  a  fin  de  que  se resuelvan antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) califique la elección presidencial.  Madero afirmó que el encuentro con la procuradora es parte  de  los  recursos  legales  y  políticos  que acordaron.  Sobre  el  caso  Monex  informó  que presentaron  un  oficio  al  secretario  ejecutivo  del  IFE, Edmundo  Jacobo,  para  que  en  la  próxima  sesión  del Consejo  General  se  den  a  conocer  los  avances  e indagatorias  sobre  las  tarjetas  de  prepago  que presuntamente  se  usaron  en  la  campaña  de  Peña Nieto.  Además,  pidió  que  se  aceleren  los  tiempos  de investigación sobre Monex, debido a que las primeras denuncias se hicieron en la primera quincena de junio y  serían  indispensables  para  que  los  magistrados tengan mejores elementos para sus conclusiones.  “Existen evidencias fuertes, contundentes, del manejo ilegal  de  recursos  durante  esta  campaña,  y  estamos haciendo  la  petición  respetuosa  para  que  esto  se desahogue  y  se  aclare  antes  de  la  calificación  de  la elección  por  parte  del  Tribunal  y  no  después,  para saber  el  origen  de  los  recursos  ilegales  que  han  sido

denunciados  y  la  presunción  de  lavado  de  dinero”, reiteró el panista.  Según  Zambrano,  “siguen  saliendo  elementos  que hablan  de  que  el  caso  ‘Monexgate’  apesta  y  no pueden  las  autoridades  correspondientes  hacerse  de la  vista  gorda”,  por  lo  que  reconoció  el  valor  del  PAN de  salir  juntos  ante  la  opinión  pública  para  exigir  que se  aclare  la  presunta  utilización  de  recursos  ilegales en  la  campaña  de  Peña  Nieto,  aunque  los  dos dirigentes  aceptaron  que  cada  partido  busca conclusiones  distintas:  el  PRD  invalidar  la  elección presidencial;  el  PAN,  evidenciar  que  hubo irregularidades en los gastos de campaña.  Madero  precisó  que  están  unidos  en  la  exigencia  de que  se  aclaren  y  sancionen  las  denuncias,  pero  “el PRD presentó una solicitud de invalidez de la elección y nosotros no hicimos esa solicitud”.  El  panista  no  consideró  que  su  presencia  y  su exigencia  sean  “un  apoyo  del  PAN  al  PRD”,  sino  la convicción  del  blanquiazul  de  aclarar  las  denuncias que presentó hace unas semanas el coordinador de la campaña panista, Roberto Gil Zuarth.  “Ahí  estamos  coincidiendo  completamente.  Yo  creo que en lo demás tenemos diferencias que respetamos y  que  mantenemos,  pero  también  hay  coincidencias en otras partes de la agenda nacional”, dijo el panista, y  reiteró  que  serán  respetuosos  de  la  ley  y  de  las instituciones:  “Acataremos,  sin  regateos,  el  fallo  del Tribunal, cualquiera que éste sea”.  Mientras que el perredista arremetió contra el IFE, en el  sentido  de  haber  “salido”  con  un  informe circunstanciado  en  el  que  desestima  las irregularidades del PRI en la campaña pues, desde su perspectiva,  la  conclusión  de  los  consejeros electorales “justifica” la campaña de Peña Nieto.  “El  IFE  se  mete  donde  no  lo  llaman  y  no  se  mete donde  le  hemos  dicho  que  se  meta  (…)  que  es investigar  nuestras  exigencias.  Son  juicios  de  valor que no le competen”, reiteró.  .....Pedimos  una  fiscalización  total:  priístasEl  Partido Revolucionario  Institucional  (PRI)  demandó  a  la Procuraduría General de la República que investigue y llegue hasta las últimas consecuencias en torno a las acusaciones  hechas  por  la  coalición  de  izquierda  y  el PAN por el supuesto lavado de dinero en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto

94

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Notícias, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Internationale Strafgerichtshof)

Universität bestätigt Plagiatsvorwürfe gegen Ponta Nach  Angaben  der  Universität  von  Bukarest  hat  der rumänische Ministerpräsident Ponta „ein Drittel“ seiner Dissertation  von  anderen  Autoren  abgeschrieben. Ponta  sagte,  es  handele  sich  um  eine  „politische Entscheidung“ der Kommission.    Die  Universität  von  Bukarest  hat  die  Plagiatsvorwürfe gegen  den  rumänischen  Ministerpräsidenten  Victor Ponta bestätigt. Eine Ethikkommission der Hochschule teilte  am  Freitag  mit,  bei  der  2003  eingereichten Dissertation  über  den  Internationalen  Strafgerichtshof handele es sich um ein „massives Plagiat“. Ponta, der in  der  EU  wegen  eines  Amtsenthebungsverfahrens gegen den konservativen Präsidenten Traian Basescu in der Kritik steht, habe ein Drittel der rund 300 Seiten über das Kopieren und Einfügen fremder Texte erstellt und  damit  absichtlich  von  anderen  Autoren abgeschrieben.  Ponta  wies  die  Anschuldigungen zurück.  Es  handele  sich  um  die  „politische Entscheidung“  einer  Kommission,  die  eigens  für seinen  Fall  gebildet  worden  sei,  sagte  er  der Nachrichtenagentur Mediafax.    Der  Regierungschef  hatte  die  Plagiatsvorwürfe  schon im  Juni  zurückgewiesen  und  sich  damit  gerechtfertigt, dass  er  seine  Doktorarbeit  nach  den  vor  neun  Jahren gültigen  Regeln  verfasst  habe.  Es  sei  damals  etwa nicht  notwendig  gewesen,  Zitate  mit Anführungszeichen  kenntlich  zu  machen,  solange  die genutzten  Arbeiten  im  Literaturverzeichnis  genannt

würden.    Die  Ethikkommission  der  Universität  wies  Pontas Auffassung  am  Freitag  ausdrücklich  zurück.  Die Regeln für wissenschaftliche Arbeiten seien schon seit „mehr  als  200  Jahren“  dieselben,  äußerte  der Professor  Marian  Popescu,  der  die  Kommission  leitet. Wer  Textpassagen  aus  fremden  Arbeiten  übernehme, müsse  die  Zitate  „mit  Anführungszeichen  und Fußnoten“  kenntlich  machen.  Der  Rektor  der Universität,  Mircea  Dumitru,  will  den Kommissionsbericht  nun  dem  Senat  der  Hochschule vorlegen,  der  über  eine  mögliche  Aberkennung  von Pontas  Doktortitel  entscheiden  muss.  Die  endgültige Entscheidung  wird  dann  jedoch  vom Bildungsministerium getroffen, wie Dumitru hervorhob. Am  Donnerstag  hatte  der  Nationale  Ethikrat,  den  das Ministerium  kurz  nach  Pontas  Amtsantritt  im  Mai umbesetzt  hatte,  noch  zugunsten  des Ministerpräsidenten  entschieden  und  geurteilt,  dass seine  Dissertation  „die  akademischen  Anforderungen“ erfülle.    Pontas Mitte-links-Regierung war Anfang Mai vereidigt worden.  Schon  eine  Woche  später  trat Bildungsminister  Ioan  Mang  wegen  schwerer Plagiatsvorwürfe  zurück.  Vor  der  Regierungsbildung war  bereits  die  ursprünglich  vorgesehene  Kandidatin für  das  Bildungsministerium  an  Plagiatsvorwürfen gescheitert.

95

La Nacion/ - Notícias, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

La extraña apuesta de Cristina por la distensión Más notas para entender este temaEl Gobierno cedió: le gira fondos a Scioli El conflicto entre la Presidenta y el  gobernador  bonaerense  mostró  finalmente  señales de  distensión.  Pero  sería  muy  arriesgado  pensar  que la distensión llegó para quedarse.  Ni  la  ayuda  del  gobierno  nacional  al  bonaerense anunciada  ayer,  ni  la  pacífica  convivencia  que exhibieronCristina  Fernández  de  Kirchner  y  Daniel Scioli  en  las  últimas  horas,  ni  el  retroceso  del vicegobernador  Gabriel  Mariotto  al  explicar  que  no quiso comparar al gobernador con Fernando de la Rúa despejan  dudas  de  fondo  sobre  el  enfrentamiento. Apenas  permiten  entrever  que  la  Casa  Rosada regulará  de  ahora  en  adelante  los  golpes  para  no gastar  más  energía  de  lo  necesario  ante  un  rival experto en esquivar los ataques.  Uno  de  los  factores  que  persuadieron  al  gobierno nacional  de  acudir  en  auxilio  de  la  provincia,  tras  su cerrada negativa inicial, fue la opinión pública. Es que, como  lo  vienen  demostrando  distintos  sondeos,  la imagen del gobernador puede caer en la ciudadanía al compás de los embates que le lanza la Casa Rosada, pero la imagen de la Presidenta cae al mismo tiempo en  mayor  proporción.  Tanto  encuestas  de Management  &  Fit  como  de  Jorge  Giacobbe  y Asociados  mostraban  al  gobierno  nacional  como principal  responsable  del  ahogo  financiero  provincial, que impidió pagar en tiempo el aguinaldo en el sector público  bonaerense.  De  ahí  la  desesperación  oficial por  instalar  en  las  últimas  semanas  la  idea  de  que Scioli "no sabe administrar".  Habrían  existido  otros  motivos  de  Cristina  Kirchner para volver sobre sus pasos y ayudar financieramente a  Buenos  Aires.  Uno  sería  el  temor  a  que  el  gremio estatal  nacionalizara  la  protesta  de  los  trabajadores bonaerenses. Otro, la necesidad del gobierno nacional de aparecer como el salvador de la provincia antes de que Scioli consiguiera de cualquier forma los recursos para regularizar el pago de los aguinaldos.  Scioli ha pasado a ser considerado un problema en sí mismo  por  el  kirchnerismo  desde  que  admitió  sus aspiraciones  presidenciales.  Ni  siquiera  calmó  al oficialismo su aclaración de que no sería candidato en 2015  si  Cristina  Kirchner  superara  los  escollos constitucionales  para  ser  reelegida.  Por  el  contrario, esa  afirmación  confirmó  que  el  mandatario bonaerense  daría  pelea  contra  cualquier  delfín  que

pudiera  elegir  la  jefa  del  Estado.  Y  no  faltan  quienes creen que los cristinistas más ortodoxos se decidieron a  anticipar  la  pelea  contra  Scioli  porque,  en  el  fondo, no están seguros de que Cristina esté dispuesta a dar una  batalla  por  su  reelección,  reforma  constitucional mediante.  Dentro  del  oficialismo  hay  tres  corrientes  de  opinión frente al problema que les plantea Scioli:  La  primera  es  la  de  quienes  quisieran  destituir  al gobernador  bonaerense  para  sacarlo  definitivamente de cualquier carrera presidencial.    La  segunda  es  la  de  quienes  consideran  que  para eliminar  a  Scioli  de  la  lista  de  precandidatos presidenciales  no  es  necesario  forzar  su  destitución, sino  seguir  esmerilando  su  figura  ante  la  opinión pública.    La  tercera,  en  la  que  están  algunos  ministros  del gobierno  nacional,  plantea  la  posibilidad  de  tender puentes hacia Scioli, buscando integrarlo a un acuerdo para la sucesión presidencial. Esta última línea podría contemplar  incluso  la  hipótesis  de  que  si,  llegado  el momento  de  definir  los  candidatos  presidenciales,  el gobernador  bonaerense  se  encuentra  a  la  cabeza  de las  preferencias  dentro  del  justicialismo,  debería pensarse  en  una  fórmula  encabezada  por  él  con alguien  del  kirchnerismo,  como  por  ejemplo  Alicia Kirchner, en segundo lugar.    Con  la  lógica  timidez  imperante  en  una  organización donde  se  discute  poco  y  todo  se  decide  en  torno  de una mesa ratona, esta última corriente propicia buscar un  consenso  sobre  el  disenso  y  choca  con  la  rigidez de  algunos  dirigentes  de  La  Cámpora,  para  quienes Scioli  definitivamente  no  comparte  la  cultura kirchnerista.  Claro  que  las  tácticas  más  duras  han  mostrado  sus límites. Especialmente, ante un adversario que puede resistir  impasible  las  más  furibundas  críticas  con  su tradicional  estilo  conciliador.  La  estrategia  del cristinismo contra el gobernador requerirá en adelante golpes  quirúrgicos,  que  no  terminen  siendo  un búmeran  o  dando  lugar  a  juicios  del  propio  Diego Maradona,  de  innegable  repercusión  popular,  como "que se maten, pero que no lo pague la gente"..

96

Los Angeles Times/ - Politics, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Two congressmen continue fight to save Mt. Soledad cross Fearing  that  the  two-decade  legal  fight  to  save  the cross  atop  Mt.  Soledad  is  nearing  an  end,  two  San Diego  congressmen  have  attached  an  amendment  to the  defense  budget  that  would  bar  any  federal  funds from  being  used  for  "dismantling  any  portion"  of  the cross.  The  amendment,  offered  by  Rep.  Brian  Bilbray (R-Solana Beach) and Rep. Duncan Hunter (R-Alpine), was  adopted  Wednesday  night  in  the  House  of Representatives.  Bilbray  and  Hunter  said  they  were prompted  by  the  revelation  that  the  Department  of Justice  and  the  American  Civil  Liberties  Union  are negotiating  a  compromise  that  would  end  the  legal battle.  The  two  congressmen  were  rebuffed  in  their request that the Mt. Soledad Veterans Memorial Assn. be included in the negotiations about the 43-foot cross. "This  suggests  that  (the  Justice  Department),  which has  been  less  than  enthusiastic  about  doing  its  job  of defending  the  memorial  as  required  by  law,  would much rather come to an agreement so that it can move on to the next thing," Hunter said. The 9th Circuit Court of  Appeals  last  year  ruled  that  the  cross  violates  the Constitution  because  it  sits  on  public  land.  But  the court  did  not  order  the  cross  taken  down,  suggesting that  a  compromise  might  be  possible.  The  U.S. Supreme Court  in  June  declined  to  hear  the  Justice Department's  appeal  of  that  ruling.  One  justice  noted the  9th  Circuit  ruling's  mention  of  a  possible compromise. ALSO:  Expo Line breaks down between 23rd  Street  station  and  USC  TV's  'Dexter'  inspired Marine  wife's  accused  killer,  letter  says  Adult  theater where  Fred  Willard  arrested  is  frequent  LAPD  target --Tony  Perry  in  San  Diego  Photo:  The  cross  atop  Mt. Soledad  in  San  Diego.  Credit:  Mark  Boster  /  Los Angeles Times

97

Misiones Online/ - Noticia, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Caso Lieni: hallan sangre en la moto y detienen a un joven La  Policía  detuvo  anoche  a  un  joven  que  estaría directamente  vinculado  con  el  asesinato  de  la adolescente  Lieni  Itatí  Piñeiro  en  Puerto  Esperanza. Se trata de un joven cuya moto tenía restos de sangre, que  podrían  ser  de  la  víctima.  Tiene  18  años,  es  del pueblo  y  sería  conocido  de  la  joven  asesinada.  Se trata  de  establecer  si  hubo  otras  personas involucradas.  El resultado de Luminol fue positivo para las manchas que  tenía  el  ciclomotor  que  había  sido  secuestrado días atrás en Puerto Esperanza. Además, la fisonomía del  sospechoso  coincide  con  lo  mostrado  por  las imágenes  de  una  cámara  de  seguridad  de  un supermercado del lugar.  Anoche,  los  efectivos  policiales  realizaban  nuevos allanamientos  para  encontrar  más  elementos  que vinculen  al  detenido  con  el  aberrante  crimen  que conmovió a la pequeña localidad de la zona norte. De la  investigación  participó  el  Poder Judicial,  y  la división  Investigaciones  Complejas,  mientras  que  por directivas  del  jefe  de  la  Policía  de  Misiones,  se trasladó  al  lugar  el  comisario  general  Omar  Amarilla quien encabezó las tareas, junto al director general de seguridad,  de  las  que  participaron  la  dirección Investigaciones, (Homicidios) y unidades especiales y la  comisaría  de  Puerto  Esperanza  dependiente  de  la unidad regional 5.La detención se produjo después de que la Policía Científica analizara en Posadas el video de  una  cámara  de  seguridad  de  un  supermercado  en la  que  aparecía  una  persona  en  una  moto  con  una acompañante que vestía una campera del mismo color que la que llevaba puesta la adolescente en la noche previa al crimen.  La  imagen  fue  mejorada  en  la  capital  para  poder acceder a los detalles que permitieron ver con claridad al hombre que quedó incomunicado y en las próximas horas  declararía  ante  el  juez  de  Instrucción  III  de Puerto Iguazú, Juan Pablo Fernández Rissi. De todos modos, por la complejidad del caso, podría demorarse la  declaración,  para  seguir  sumando  elementos  a  la causa.Anoche, los policías seguían realizando trabajo de campo para establecer más pruebas.  Marcha de la broncaEntre testigos y demorados, por lo menos  cien  personas  han  comparecido  ante  la Justicia  por  el  caso  de  Lieni  Itatí  Piñeiro,  violada  y asesinada brutalmente el pasado 11 de julio en Puerto Esperanza.  Los  últimos  sospechosos,  entre  ellos  el novio de una amiga de “Tati” fueron desvinculados de la  causa.  Ayer  hubo  una  multitudinaria  marcha  de

silencio  en  memoria  de  la  estudiante.La  pista  de  los contactos  telefónicos  de  Lieni  Itatí  Piñeiro  llevaron  a los investigadores a nuevos demorados, en calidad de sospechosos.Uno  de  ellos  corresponde  a  su  entorno más  cercano  y  se  trata  de  un  joven  de aproximadamente  24  años,  quien  es  novio  de  una amiga  de  la  víctima.El  joven  no  tiene  una  moto  como se  había  especulado  al  comienzo,  pero  sí  un automóvil  al  cual  se  habría  subido  Tati  al  salir  de  la escuela,  el  miércoles  11  pasado  después  de  las 21.30.Esa  hipótesis  quedó  descartada  al  quedar comprobado  pericialmente  que  el  muchacho  no  subió a  nadie  a  su  auto  a  esa  hora  y  que  no  estaba  en  la zona  del  hecho  en  ese  momento.  Entre  los  contactos de Lieni figuraba otro joven de Andresito, quien al ser demorado tenía rasguños en su cuello. Posteriormente se  estableció  que  la  lesión  era  más  reciente.Se confirmó  su  desvinculación  al  igual  que  su  amigo, ambos residen en el mismo municipio donde pudieron demostrar que estaban trabajando a esa hora.  "Era  una  joven  tranquila"Olga  Ros,  preceptora  del bachillerato  polivalente  al  que  asistía  Lieni  Piñeiro  en el turno noche, confirmó que había salido ese día a las 21.30.“Al  barrio  Esperanza  II,  donde  vivía  Tati,  no había  micros  y  por  eso  se  recomendaba  que  vuelvan caminando  en  grupos”,  dijo  Ros.La  víctima  salió  con su amiga Carolina desde la escuela y caminaron unas cuadras  hasta  que  ambas  tomaron  diferentes rumbos.La preceptora, quien estaba participando en la marcha,  dijo  que  es  un  pueblo  “muy  tranquilo  y  nos conocíamos  todos.  En  el  colegio  tenemos  405 alumnos  con  10  divisiones,  y  es  como  que  le conocíamos  a  cada  alumno  porque  tratábamos  de integrarnos  y  conocer  lo  que  le  pasaba  a  cada  uno. Tati vivía muy lejos y tratábamos de cuidar que salgan todos juntos, pero ese día, lo que menos pensábamos era  que  eso  iba  a  suceder”.La  preceptora  señaló  que la salida de Lieni antes de horario quedó asentada en el  parte  diario,  según  el  procedimiento  habitual.  Se refirió a ella como “una chica muy tranquila, cualquier persona le dirá lo mismo, era paciente, en horas libres ella  no  era  como  los  otros,  revoltosos”.“Mi  hija caminaba  varios  kilómetros  por  las  noches,  desde  la escuela hasta su casa, pero nunca elegía ese camino de  tierra  para  ganar  tiempo  porque  es  muy  oscuro  el lugar”,  dijo  Piñeiro.Un  dolido  y  acongojado  papá  se refirió  al  angosto  camino,  rodeado  de  espesa vegetación, donde encontraron muerta a su hija.

98

Reuters General/ - Article, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Voting Rights Act petition reaches Supreme Court WASHINGTON  |  Fri  Jul  20,  2012  2:29pm  EDT WASHINGTON  (Reuters)  -  A  legal  challenge  to  the Voting Rights Act, a landmark law adopted in 1965 that barred  racial  discrimination  in  voting  practices, reached  the  Supreme Court  on  Friday.  The  appeal targets  only  Section  5  of  the  law,  which  says  states with  a  history  of  discrimination  must  get  permission from  the  federal  government  before  changing  election procedures.The challenge was filed by supporters of a 2008 Kinston, North Carolina, measure that would omit candidates'  party  affiliations  from  ballots.The  Obama administration  used  Section  5  to  block  the  Kinston measure  in  2009,  saying  that  black  voters  would  be more likely to vote for the wrong person under the new rules.The  supporters  asked  the  Supreme Court  to hear  their  case  in  its  upcoming  term,  which  starts  in October.Kinston  lawyers  asked  the  court  to  also consider  a  pending  appeal  from  Shelby  County, Alabama,  which  agrees  with  Kinston  that  Section  5 unfairly  targets  selected  governments  based  on  a decades-old  formula.There  have  been  more challenges  to  the  Voting  Rights  Act  in  the  past  two years  than  in  the  previous  45  year,  including  recent Section  5  lawsuits  from  Texas  and  South Carolina.(Reporting  by  Drew  Singer;  Editing  by  Kevin Drawbaugh and Vicki Allen)

99

Reuters General/ - Article, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

U.S. allows uniformed active duty military to march in gay pride parade By  Mary  Slosson  Fri  Jul  20,  2012  12:28am  EDT n">(Reuters)  -  The  Department  of  Defense,  in  a first-of-its-kind move, will allow active duty members of all  branches  of  the  U.S.  military  to  don  their  service uniforms  while  marching  in  an  upcoming  San  Diego gay  pride  parade,  event  organizers  said  on  Thursday. The  move,  confirmed  in  an  internal  defense  memo, marks  the  first  time  the  military  has  granted  such blanket  permission  since  the  September  repeal  of  the "Don't  Ask,  Don't  Tell"  policy,  under  which  gay individuals were allowed to serve in the military only if they  did  not  divulge  their  sexual  orientation."It  is  our understanding  that  event  organizers  plan  to  have  a portion  of  the  parade  dedicated  to  military  members," Deputy Assistant Secretary of Defense for Community and Public Outreach Rene Bardorf wrote in an internal memo."We  further  understand  organizers  are encouraging  service  members  to  seek  their commander's  approval  to  march  in  uniform  and  to display their pride," Bardorf wrote.Citing national media attention  to  the  issue,  Bardorf  granted  approval  for service  members  to  participate,  but  limited  that approval  in  scope  to  the  2012  San  Diego  Pride Parade.San Diego has a large military presence due to its  naval  base  and  the  nearby  Marine  Corps  Base Camp  Pendleton.Nearly  400  military  members  have already signed up to march in the parade, according to organizer  San  Diego  LGBT  Pride.Many  more  are expected  to  participate  in  the  military  parade  after  the announcement  went  public,  Fernando  Lopez,  the director  of  public  affairs  for  San  Diego  LGBT  Pride, told Reuters. More than 50,000 people are expected to attend  the  weekend  festivities  overall,  organizers said."We  are  hopeful  that  those  who  have  feared coming  to  share  in  the  joy  of  Pride  out  of  concern  for losing  their  military  careers  will  be  able  to  finally celebrate  their  full  and  complete  selves,"  San  Diego LGBT Pride said in a statement.In the past, only armed services  veterans,  not  those  on  active  duty,  were allowed  to  wear  their  uniforms  at  gay  pride  parades. Commanders  could  give  permission  to  individuals  to take  part  in  such  events  in  uniform  but  no  blanket

permission  had  previously  been  issued,  Lopez  said.In a  second  internal  memo  published  on  Thursday, Bardorf said that for parades other than the San Diego event  for  which  he  issued  a  specific  memo,  local commanders  are  given  discretion  in  allowing  service members  to  participate  unless  it  is  "likely  to  garner national  or  international  interest  or  news coverage."FIRST  GAY  MARRIAGE  ON  MILITARY BASEThe  approval  for  active  service  members  of  the Army, Marine Corps, Navy and Air Force to participate in  the  gay  pride  parade  in  uniform  is  the  latest  of  a string of milestones following the repeal of "Don't Ask, Don't  Tell."The  U.S.  military  celebrated  gay  pride month at the Pentagon for the first time last month, an event  that  other  federal  agencies  like  the  CIA  had been celebrating for years.Also in June, active-duty Air Force  Technical  Sergeant  Erwynn  Umali  married  his civilian  partner  Will  Behrens  on  the McGuire-Dix-Lakehurst  joint  military  base  in  New Jersey. The wedding, first reported by Slate magazine this  week,  was  the  first  same  sex  marriage  on  an American  military  base.Under  the  "Don't  Ask,  Don't Tell"  policy,  more  than  14,500  U.S.  service  members were thrown out of the military since the rule went into effect in 1993, according to the Servicemembers Legal Defense Network.Many senior members of the military had  publicly  warned  against  repealing  the  ban  in wartime,  saying  it  could  hurt  cohesion  of  troops  or undermine  morale.  The  Pentagon  said  in  May  that there  had  been  no  such  impact.The  end  of  the  policy has  come  at  a  time  of  steadily  increasing  public support  for  same-sex  marriage.  The  Gallup  polling organization  said  in  a  recent  survey  that  half  of American adults are now in favor of gay marriage.Also in  May,  President  Barack  Obama  said  he  believes same-sex couples should be allowed to marry, and the nation's  largest  civil  rights  group,  the  NAACP,  later endorsed gay marriage, saying the fight for gay rights was  a  civil  rights  issue.(Reporting  by  Mary  Slosson; Editing  by  Alex  Dobuzinskis,  Cynthia  Johnston  and Stacey Joyce)

100

The Economic Times/ - News, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

SC forms high-powered committee on Amarnath pilgrims' woes NEW  DELHI:  The  Supreme Court  today  set  up  a high-powered  committee  to  recommend  measures  to prevent the growing number of casualties of Amarnath pilgrims  saying  that  it  has  become  a  permanent problem and a regular affair.  A  bench  of  justices  B  S  Chauhan  and  Swatanter Kumar  formed  the  committee  comprising  senior officials  of  the  Centre,  Jammu  and  Kashmir government,  security  forces  and  Amarnath  Shrine Board.  It  directed  the  committee  to  visit  the  shrine  and  give the  report  to  Jammu  and  Kashmir  Governor  who  is also  the  chairman  of  Shri  Amarnath  Shrine  Board (SASB),  responsible  for  holding  the  annual  Amarnath pilgrimage.  The recommendation made by the committee will then be  submitted  to  the  apex  court  by  August  10  and  the case will be taken up for further hearing on August 13.  The court passed the order after taking suo motu note of  media  reports  of  pilgrims'  deaths  allegedly  due  to lack  of  proper  facilities  and  medical  care  for  the pilgrims.  "It  has  become  a  regular  affair  and  permanent problem.  So  we  want  a  committee  of  responsible officers  to  look  into  it.  Lakhs  of  people  go  there  and there  are  innumerable  deaths.  Passages  are  very narrow  and  people  fall  down  and  die,"  the  bench observed.  Pointing  out  the  lack  of  facilities  for  pilgrims  en  route and  around  the  Holy  Cave  of  Amarnath,  the  bench said they have to stay for days on glaciers without any amenities and proper medical care.  The  committee  will  comprise  of  secretaries  of  various departments  including  those  from  the  Ministry  of Environment  and  Forest,  Home  Affairs,  Health  and Child  Welfare,  besides  the  chief  secretary  of  Jammu and Kashmir government.

101

The Economic Times/ - News, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

HC rejects N D Tiwari's plea to keep his DNA report secret NEW  DELHI:  The  Delhi  High  Court  today  rejected veteran Congress leader N D Tiwari's plea to keep his DNA  report  secret  and  hold  in-camera  hearing  of  the paternity  suit  of  a  youth  claiming  to  be  his  biological son.  Justice  Reva  Khetrapal  dismissed  Tiwari's  application saying the Supreme Court's May 24 order to maintain confidentiality  was  for  the  purpose  of  collection  of blood sample for the DNA test and the transmission of the  report  to  Delhi  High  Court  but  not  for  the  purpose of trial.  "You cannot misinterpret the Supreme Court order. It was  for  the  purpose  of  collection  of  blood  sample  for DNA test..," Justice Khetrapal said and fixed July 27 to open the DNA report.  In  his  application,  87-year-old  Tiwari  had  claimed  that the  apex  court's  order  had  provided  for  keeping  the DNA report confidential till conclusion of the trial of the paternity suit.  "Direct  all  concerned  to  comply  with  the  directions passed  by  the  Supreme Court...and  let  the  DNA report  be  completely  sealed  and  kept  confidential  till conclusion of entire trial or alternatively, till reasonable appropriate  stage  in  the  suit,"  Tiwari  had  said  in  his application.  Tiwari  had  given  blood  sample  for  the  DNA  test  on May  29  at  his  residence  in  Dehradun  following  a Supreme Court's order in the case.  Referring  to  one  of  the  Supreme Court  orders, Tiwari's counsel Bahar-U-Burqi said it has been made clear that the DNA report will remain confidential till the conclusion of trial.  The  lawyer  also  said  "plaintiff  (Rohit)  and  his  mother are  leaving  no  stone  unturned  to  get  the  report unsealed  and  make  it  public  to  attract  undue  media attraction without completion of the trial."

102

The Economic Times/ - News, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

SC notice on Jaya Jaitley's plea to visit ailing George Fernandes NEW  DELHI:  The  Supreme Court  today  sought  the response  of  Leila  Kabir,  wife  of  former  Defence Minister George Fernandes, on a petition by his close political  associate  Jaya  Jaitley  seeking  permission  to visit the ailing 82-year-old leader.  A  bench  of  justices  P  Sathasivam  and  Ranjan  Gogoi issued  notice  on  the  limited  question  of  "visitation rights" sought by Jaitley.  The  apex  court  granted  two  weeks  time  to  the respondent  to  file  her  response  but  refrained  from staying  the  Delhi  High  Court  order  as  sought  by  the counsel for the petitioner.  The  high  court  had  on  April  17  denied  permission  to Jaitley  to  visit  the  ailing  leader,  while  dismissing  her plea  for  impleadment  in  the  civil  suit  filed  by Fernandes' brothers seeking access to the leader, who is suffering from Alzheimer's disease.  The high court had said that she had no legal rights to claim  visitation  rights  to  the  former  Samata  Party leader.  Jaitley  in  her  plea,  before  the  high  court,  had  sought permission to visit the ailing leader on the ground that she  has  been  a  close  political  colleague  and confidante  of  Fernandes  for  more  than  30  years  and that he required aid and assistance from his old friend.  She had claimed Fernandes should not be deprived of his  basic  human  rights  to  meet  acquaintances  and friends.  Her  plea  was  opposed  by  Fernandes's  wife  and  also his  brothers  on  the  ground  of  locus  standi.  They  had said  since  she  could  not  assert  her  legal  status,  she could not be added as a party.

103

The Economic Times/ - News, Sex, 20 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Yousuf Raza Gilani's son wins parliamentary seat vacated by him LAHORE: Pakistan People's Party leader Yousuf Raza Gilani's  son  has  won  a  parliamentary  seat  in  Punjab province  that  was  vacated  by  former  prime  minister after  being  disqualified  by  the  Supreme Court  last month.  Abdul  Qadir  Gilani  won  a  by-poll  in  the  family's traditional  stronghold  of  Multan  by  bagging  64,628 votes, according to media reports.  His  closest  rival,  Shaukat  Bosan,  an  independent candidate  backed  by  parties  like  the  PML-N  and Pakistan  Tehrik-e-Insaf,  secured  60,532  votes  in  the closely contested by-poll.  Observers said the victory was significant as it came in the  wake  of  the  former  premier's  conviction  and disqualification by the apex court for refusing to reopen graft cases against President Asif Ali Zardari as well as growing disenchantment with the PPP-led government at  the  centre  following  widespread  allegations  of corruption.  However, they pointed out that Gilani's son had won by a margin of just over 4,000 votes - an indication of the support  extended  to  Bosan  by  "anti-PPP  forces"  like the Pakistan Tehrik-e-Insaf led by Imran Khan and the PML-N, which rules Punjab.  "Today the people gave their verdict. They have given a  befitting  reply  to  those  who  had  sent  my  father packing.  The  anti-democratic  forces  should  now  stop

conspiring against the PPP as it still the most popular party of the country," Abdul Qadir Gilani told PTI.  During  a  three-week  campaign,  the  Gilanis  targeted the judiciary more than other political parties.  Abdul  Qadir  said:  "The  people  today  have  made  it clear that they did not like its (judiciary's) decisions."  PPP insiders were of the view that today's by-poll was more  a  contest  between  the  PPP  and  the  superior judiciary  led  by  Chief  Justice  Iftikhar  Chaudhry  and right wing parties.  No  other  mainstream  political  party  had  fielded  a candidate against Gilani's son but all of them, including the  PML-N  and  religious  parties  like  Jamaat-e-Islami, supported  Bosan,  the  brother  of  senior  Pakistan Tehrik-e-Insaf leader Sikandar Bosan.  Bosan's  election  billboards  and  posters  prominently features  photos  of  Imran  Khan,  Nawaz  Sharif,  Punjab Chief  Minister  Shahbaz  Sharif  and  Jamaat-e-Islami chief  Munawar  Hasan  -  evidence  of  the  support  he enjoyed from these leaders.  "We  are  supporting  Bosan  as  we  want  him  and  his brother  to  join  the  PML-N  and  contest  on  our  party's platform," PML-N spokesman Pervaiz Rashid told PTI.  Though  Imran  Khan  announced  that  he  would  not forge  an  alliance  with  any  other  party,  observers  said the  PML-N  and  Tehrik-e-Insaf  were  virtually  in  an alliance for the by-poll.

104

21/07/2012

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

21/07/2012 Blogs El Mercurio - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Internacional de Justicia

El canciller peruano a favor del buen entendimiento con Chile, 107 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Il sindaco e l'Acea «Si va avanti», 108 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

La scure del governo sulle Province sopravvivono solo Verona e Vicenza, 109 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Aveva ragione la Puglia Stop alle privatizzazioni, 111 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

I fantasmi di agosto, 112 Diario Libre - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

DNCD desmantela centro de distribución de marihuana, 114 Diario Libre - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

SCJ se compromete a buscar mayor presupuesto para Sur, 115 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Column: 'Gun-free zones' never gun free, 116 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Hispanics feel harassed under Alabama's immigration law, 117 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Georgia inmate's impending execution stirs controversy, 118 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Obama puts $46.7M into ads, outspends what he raised in June, 119 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Constitutional Law

Live chat: Tighter gun laws have stopped Colo. shooting?, 120 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Editorial: Aurora gunman reignites debate on devil's bargain, 121 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

ACLU: Emails show racial bias in immigration law, 123

106

Blogs El Mercurio/ - Notícias, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Internacional de Justicia)

El canciller peruano a favor del buen entendimiento con Chile Lima, (EFE).- El canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, calificó  hoy  de  “muy  positivo”  el  pronunciamiento hecho  en  Chile  por  representantes  de  estos  dos países  a  favor  del  entendimiento  mutuo,  en consideración  al  proceso  que  mantienen  en  la  Corte Internacional  de  La  Haya  por  la  delimitación marítima.“Lo que se intenta es reforzar el compromiso de  los  Gobiernos  de  acatar  la  sentencia  que  emita  la Corte Internacional  de  Justicia  de  la  Haya  y  me parece que el pronunciamiento de los empresarios va en  esa  dirección,  y  creo  que  es  muy  positivo  para ambos  países”,  dijo  Roncagliolo  a  la  agencia  estatal Andina.Los Gobiernos de Chile y Perú destacaron hoy en  Santiago  de  Chile  la  buena  salud  de  la  relación entre  ambos  países  y  expresaron  su  voluntad  de  que el  clima  de  entendimiento  actual  se  mantenga  tras  el fallo de la corte.“Tenemos un mundo lleno de cosas en las  que  podemos  colaborar  en  beneficio  de  ambos países”,  dijo  el  canciller  chileno,  Alfredo  Moreno,  al asistir  a  la  presentación  de  una  iniciativa  académica denominada  “Proyecto  Generación  de  Diálogo Perú-Chile”.Moreno recordó que en diciembre próximo

se  realizará  la  fase  oral  del  litigio  que  presentó  Perú contra  Chile  para  que  se  establezcan  los  límites marítimos y que el fallo se conocerá durante el primer semestre  de  2013.“Cada  uno  hace  sus  mejores esfuerzos  y  tiene  sus  confianzas,  pero  en  definitiva vamos  a  tener  una  solución  y  el  mundo  va  a  seguir adelante”,  comentó  Moreno,  quien  subrayó  que  es “importante  que  las  relaciones  sean  cada  vez mejores”.A  su  turno,  Roncagliolo  agregó  que  uno  de los  múltiples  vínculos  que  une  la  sociedad  peruana con  la  chilena  es  el  sector  empresarial,  que  se expresa en el “notable” incremento de las inversiones bilaterales.De  otro  lado,  al  ser  consultado  por  la presentación  de  la  estrategia  de  seguridad  y  defensa del  Gobierno  chileno,  Roncagliolo  coincidió  con  el mandatario  peruano,  Ollanta  Humala,  al  afirmar  que estos  temas  “hay  que  tomarlos  con  prudencia,  con tranquilidad,  sin  alarmismos”.La  referida  estrategia chilena  hizo  mención  a  la  necesidad  de  estar preparados  para  enfrentar  un  potencial  conflicto bélico.

107

Corriere Della Será/ - Politica, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Il sindaco e l'Acea «Si va avanti» Alemanno:  «Approveremo  la  delibera  32  che costituisce la holding che ci farà risparmiare 20 milioni l'anno di consolidato fiscale    ROMA - La vendita del 21% di Acea, da venerdì, è una decisione puramente politica. Il «cappello» dell'obbligo legislativo,  dopo  la  sentenza  della  Consulta  che dichiara  l'illegittimità  costituzionale  dell'articolo  4  della Finanziaria-bis  2011,  ultimo  atto  del  governo Berlusconi, è saltato.  Il  Comune,  cioè,  non  è  più  «costretto»  a  vendere  le azioni  della  municipalizzata  oppure,  in  alternativa,  a mettere  a  bando  l'illuminazione  pubblica.  La  scelta,  a questo punto, diventa discrezionale.    Protesta  dei  Comitati  dell'Acqua  in  Campidoglio (Jpeg)Protesta  dei  Comitati  dell'Acqua  in  Campidoglio (Jpeg)  Una decisione, quella della Corte Costituzionale (che si  è  pronunciata  dopo  il  ricorso  presentato  dalla Regione  Puglia),  che  rischia  di  scatenare  un  effetto  a catena.  Alemanno,  infatti,  non  molla:  «La  sentenza  spiega  il  sindaco  in  una  nota  -  libera  gli  enti  locali  da vincoli  rigidi  nei  processi  di  privatizzazione  e liberalizzazione dei servizi pubblici locali ma non rende affatto  illegittima  la  nostra  delibera  sulla  costituzione della  holding  e  la  vendita  del  21%  di  Acea».  Avanti tutta,  dunque:  «Approveremo  la  delibera  32  che costituisce la holding che ci farà risparmiare 20 milioni l'anno di consolidato fiscale e che apre un processo di vendita  delle  quote  Acea  per  acquisire  risorse indispensabili  agli  investimenti.  Tutto  questo  non  ha nulla  a  che  fare  con  la  privatizzazione  dell'acqua  che rimane  pubblica».  È  talmente  intenzionato  a proseguire  sulla  sua  strada,  Alemanno,  che  ha  già messo nel mirino gli altri obiettivi, Atac e Ama: «Roma Capitale  deve  sviluppare  una  riflessione  per  trovare una nuova forma più moderna ed efficiente dei servizi pubblici  locali.  Dobbiamo  individuare  insieme  ai sindacati  la  strada  per  lo  sviluppo  di  Ama  e  di  Atac

senza  le  previsioni  rigide  fino  ad  ora  imposti  dalla legge statale».    La  protesta  del  Pd  in  Aula  Giulio  Cesare  qualche giorno  fa  (Jpeg)La  protesta  del  Pd  in  Aula  Giulio Cesare qualche giorno fa (Jpeg)  Ma  se  il  sindaco  non  arretra,  anche  l'opposizione  è pronta  ad  alzare  il  livello  dello  scontro.  In  attesa  della sentenza  del  Consiglio  di  Stato  sulla  legittimità  della procedura  di  approvazione  per  la  delibera  32  (che,  in ogni  caso,  andrebbe  in  gran  parte  riscritta,  facendo spesso  riferimento  alla  norma  dichiarata incostituzionale  dalla  Consulta),  il  Pd  è  pronto  ad alzare il tiro e a presentare ricorso alla Corte dei conti: «Se Alemanno va avanti, e vende a queste condizioni di  mercato,  si  profilerebbe  un  danno  erariale  per  le casse  comunali».  Un'ulteriore  tegola,  sulla  strada  già accidentata  della  vendita.  Gli  uomini  del  Campidoglio, però,  aggiungono:  «Con  la  sentenza  della  Consulta  è caduto  uno  dei  presupposti  della  delibera,  che  però non  era  l'unico.  Ci  sono  200  milioni  di  investimenti  da finanziare, aziende che hanno svolto i lavori e che non possiamo pagare. Come facciamo? Mandiamo a casa la gente?». Il centrosinistra sale sulle barricate. «Dopo la  Corte Costituzionale  mo'  basta»,  dice  Andrea Alzetta  (Roma  in  Action).  «Se  Alemanno  prosegue quali  sono  i  reali  interessi?»,  aggiunge  Gemma  Azuni (Sel).  Dall'Udc,  Francesco  Smedile  si  chiede:  «Ma  la delibera  32  esiste  ancora?».  Mentre  per  Athos  De Luca  (Pd)  «la  decisione  della  Consulta  mette  fine  alla svendita di Acea».  Ma  il  problema,  per  Alemanno,  si  sposta  di  nuovo dentro  casa  sua,  nel  Pdl.  Caduto  l'ombrello  della legge,  gli  scettici  della  maggioranza  (rampelliani  in testa) chiedono «una riflessione radicale, visto che non ci  sono  obblighi».  E  il  sindaco  ha  già  convocato  una riunione di maggioranza d'urgenza.    Ernesto Menicucci

108

Corriere Della Será/ - Politica, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

La scure del governo sulle Province sopravvivono solo Verona e Vicenza Le  altre  saranno  accorpate.  Beffa  per  Treviso: cancellata  per  26  km.  La  Regione  studia  il  piano  di riordino:  alcuni  Comuni  saranno  «trasferiti»,  si  tratta sui confini della città metropolitana di Venezia    VENEZIA — Dopo la ridda di indiscrezioni degli ultimi mesi, con rapidi scatti in avanti ed altrettanto repentini dietrofront,  al  termine  del  consiglio  dei  ministri  di venerdì  il  governo  ha  pronunciato  il  suo  verdetto definitivo  sulle  Province:  spariranno  quelle  con  meno di  350  mila  abitanti  o  un’estensione  inferiore  ai  2.500 chilometri quadrati. In Veneto, dunque, sono destinate a  chiudere  i  battenti  Treviso,  Padova,  Belluno  e Rovigo,  oltre  a  Venezia  che  già  sapeva  di  dover lasciare  il  posto,  entro  il  primo  gennaio  2014,  alla nuova  città  metropolitana.  Non  mancano  i  risvolti beffardi:  Treviso,  in  regola  con  il  criterio  della popolazione, è fuori da quello territoriale di appena 26 chilometri  quadrati;  Belluno  e  Rovigo,  invece,  vedono vanificata  a  Roma  tutta  la  fatica  fatta  negli  ultimi  due anni  per  vedersi  riconosciuta  nel  nuovo  Statuto  della Regione una specificità che, a questo punto, non si sa bene  che  fine  farà.  Il  governo  certo  ha  fatto  una rivoluzione  a  metà:  le  Province  resteranno  in  vita, contrariamente  a  quel  che  chiedevano  i  detrattori  più radicali  dell’ente  di  mezzo,  ma  drasticamente ridimensionate nel numero (a livello nazionale si passa da  107  a  43)  e  nelle  competenze,  visto  che  d’ora  in avanti  potranno  occuparsi  soltanto  di  Ambiente, Trasporti e Viabilità.    Le  altre  competenze?  Dal  Lavoro  alla  Protezione civile,  passando  per  l’Edilizia  scolastica  ed  il  Turismo, stando alla nota diffusa ieri da Palazzo Chigi sarà tutto devoluto  ai  Comuni,  come  stabilito  dal  decreto  sulla spending  review.  Appare  però  improbabile  che  al tempo  dei  tagli  draconiani  i  Comuni  riescano  a  farsi carico  di  nuovi,  gravosi  compiti,  per  cui  sarà  la Regione  a  dover  trovare  la  quadra,  nel  piano  di riordino  complessivo  che  ridisegnerà  i  confini  delle nuove  Province,  redistribuendo  le  competenze  in sovrappiù.  «Un  primo  tavolo  politico  è  già  stato convocato  per  giovedì  -  spiega  l’assessore  regionale agli Enti locali Roberto Ciambetti - dopo di che si dovrà riunire  la  Conferenza  Regione-Autonomie  locali,  dove siedono anche l’Anci e le Comunità montane. Su tempi c’è una gran confusione: si parla di 40 giorni a partire da ora o 20 giorni a partire dalla data di approvazione in parlamento del decreto sulla spending, in calendario per  il  10  agosto.  In  ogni  caso  non  saranno  sufficienti:

qui  non  si  tratta  di  prendere  la  calcolatrice  e  fare  due somme,  si  devono  fondere  patrimoni,  armonizzare flussi  finanziari,  trasferire  dipendenti.  E’  un’impresa titanica».    Al  momento,  l’ipotesi  più  probabile  è  che  si  proceda all’accorpamento  di  Belluno  con  Treviso  e  di  Rovigo con  Padova,  ma  l’occasione  sarà  sfruttata  per procedere  alla  risistemazione  anche  dei  confini  di Verona,  Vicenza  e  Venezia.  «Ci  sono  Comuni storicamente più vicini a Verona che a Rovigo - cita ed esempio  Ciambetti  -  a  Vicenza  più  che  a  Padova. Saneremo  queste  anomalie».  Anche  la  futura  città metropolitana  di  Venezia  quasi  certamente  non coinciderà  con  l’attuale  Provincia:  il  confine  potrebbe essere  allargato  a  Mogliano  Veneto,  da  sempre «quarantacinquesimo  Comune  veneziano»,  e  ristretto nel Veneto Orientale, dove gli abitanti gravitano per lo più  attorno  alle  propaggini  trevigiane  dell’OpiterginoMottense. Una volta chiuso il tavolo a Palazzo Balbi, il piano  dovrà  essere  spedito  a  Roma  dove  il  governo farà sintesi di tutti i progetti regionali: «Il riordino delle Province  -  ha  dichiarato  il  ministro  della  Funzione Pubblica  Filippo  Patroni  Griffi  -  deve  avvenire  con legge  dello  Stato.  Per  i  tempi  conteremmo  di concludere  la  normativa  entro  l’anno».  Difficilmente, però,  la  rivoluzione  potrà  fermarsi  lì:  a  cascata dovranno  essere  giocoforza  accorpati  anche  gli  enti territoriali  dello  Stato,  come  le  prefetture,  e  poi  i tribunali,  le  camere  di  commercio  e  tutti  quei  corpi intermedi  nati  negli  anni  ad  immagine  e  somiglianza delle «vecchie Province».    «Non ne abbiamo mai fatto una questione di poltrone commenta il presidente di Treviso e dell’Upi Leonardo Muraro -. Quel che ci premeva era che le Province non fossero eliminate tout court mentre siamo sempre stati favorevoli  agli  accorpamenti.  Restano  sullo  sfondo, però,  i  dubbi  sulla  nuova  natura  dell’ente:  continuerà ad  essere  elettivo  o  si  trasformerà  in  ente  di  secondo livello,  governato  da  un’assemblea  dei  sindaci,  con una giunta e un presidente eletti tra i primi cittadini e i consiglieri comunali del territorio?». La risposta sta nel decreto  Salva  Italia  del  dicembre  scorso  ed  è  la seconda. Sempre che il parlamento, nel frattempo, non decida  diversamente.  «Ce  l’aspettavamo,  ci attrezzeremo  per  le  modifiche  –  commenta  il presidente della Provincia di Padova, Barbara Degani consapevoli  che  in  Veneto  le  Provincie  esistono  da prima  dell’Unità:  hanno  unito  le  genti  nei  secoli,  non 109

Corriere Della Será/ - Politica, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

sono solo confini disegnati su carta».    Tira  un  sospiro  di  sollievo  Dino  Secco,  capo  di gabinetto  della  Provincia  di  Vicenza  «che  è  integra  e non  avrà  bisogno  di  mettersi  con  nessun  altro.  Se  la Regione riterrà di metterci vicino qualche altra piccola realtà  ai  confini  noi  siamo  disponibili».  Gli  fa  eco  il commissario  (presidente  fino  a  maggio  scorso)  Attilio Schneck:  «Abolire  Vicenza  sarebbe  stato  davvero incomprensibile. Adesso resta da capire se il prossimo

anno  si  potrà  andare  al  voto».  Perché  a  complicare ulteriormente  il  quadro  c’è  il  ricorso  presentato  dalla Regione  alla  Corte  costituzionale  contro  la  mancata indizione  delle  elezioni.  Il  verdetto  è  atteso  per novembre.    Marco Bonet  (hanno collaborato Elfrida Ragazzo Nicola Munaro)

110

Corriere Della Será/ - Politica, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Aveva ragione la Puglia Stop alle privatizzazioni Servizi pubblici, la Consulta accoglie il ricorso  Bocciati i decreti legge di Berlusconi e Monti    Scheda del referendumScheda del referendum  BARI  -  Le  aziende  municipalizzate  sono  salve.  Non  è obbligatorio  affidare  a  soggetti  privati  la  gestione  dei servizi  pubblici  locali  di  rilevanza  economica  (come  i rifiuti e i trasporti). Le Regioni e gli enti locali possono decidere  -  se  lo  vogliono  -  che  a  svolgere  il  servizio siano le loro società in house (interne). Lo ha deciso la Corte  costituzionale  che  ha  accolto  il  ricorso presentato dalla Puglia e altre cinque Regioni. I giudici costituzionali  hanno  annullato  l’articolo  4  del  decreto legge  138  dell’agosto  2011  (la  manovra  estiva  del governo Berlusconi), la relativa legge di conversione e le  norme  successive  emanate  sul  punto  dal  governo Monti.  Con  la  sentenza  di  ieri,  la  Corte  costituzionale salva  l’esito  di  uno  dei  referendum  del  giugno  2011: quello  che  si  opponeva  alla  «privatizzazione»  dei servizi  pubblici  locali.  I  giudici  della  Consulta  hanno considerato che le norme del governo Berlusconi e poi anche  quelle  di  Monti  hanno  contraddetto  l’esito  della consultazione  referendaria.  La  vicenda  è  abbastanza contorta. Ma in poche parole, val la pena ricordare che ad agosto del 2011 - due mesi dopo il referendum - il governo  varò  il  decreto  138  e  obbligò  ad  affidare  ai privati  (tramite  gara  pubblica)  i  servizi  a  rilevanza economica.  Tutti,  tranne  l’acqua  e  quelli  di  valore inferiore ai 900mila euro.    Le norme di Monti hanno ridotto ulteriormente soglia a 200mila euro. Sicché quasi tutti i servizi locali - tranne l’acqua - erano destinati ad essere affidati ai privati. La Corte dice no e fissa due principi. Il primo - come detto -  è  che  l’esito  del  referendum  non  può  essere disatteso.  Il  secondo  è  che  si  discute  di  una  materia che  tocca  alle  Regioni  disciplinare  nel  dettaglio.  «La Puglia  ha  vinto  —  esulta  Nichi  Vendola  —  ma soprattutto  hanno  vinto  la  democrazia  e  il  popolo  del referendum. La nostra perseveranza contro il tentativo di privatizzare i servizi pubblici fondamentali ci ha dato

ragione».  «La  sentenza  -  sottolineano  i  professori Alberto  Lucarelli  e  Ugo  Mattei  che  hanno  difeso gratuitamente  la  Puglia  dinanzi  alla  Corte  -  riafferma  i diritti di 27 milioni di cittadini. Sono coloro che avevano lottato contro il saccheggio dei beni comuni». Secondo il  Forum  dei  movimenti  per  l’acqua,  la  decisione  della Consulta  «ribadisce  con  forza  la  volontà  popolare espressa con i referendum e rappresenta un monito al governo Monti e a tutti i poteri forti che speculano sui beni  comuni».  Si  associano  all’esultanza  anche  il presidente del Consiglio Onofrio Introna, il capogruppo del  Pd  Antonio  Decaro  e  l’assessora  allo  Sport  Maria Campese.  Rocco  Palese  (Pdl)  si  limita  ad  osservare che «la decisione aiuta a far chiarezza».    La sentenza avrà un duplice effetto. Il primo è chiaro: libera la Regione e gli enti locali dall’obbligo di affidare ai  privati  la  gestione  dei  servizi  locali.  Sicché  dovrà essere  ripensata  la  legge  in  gestazione  sui  rifiuti, ancora  all’esame  dei  gruppi  di  maggioranza  e opposizione,  e  fonte  di  molte  polemiche  tra  le  forze politiche.  Come  si  procederà?  Dall’entourage  di Vendola  si  fa  sapere  che  si  dovà  «legificare»  il principio  espresso  dalla  Corte:  l’affidamento  ai  privati «è una facoltà e non un obbligo». Vi è poi un secondo effetto, questo indiretto. Se tocca alle Regioni (e non al governo)  legiferare  sui  servizi  da  affidare  alle  società in  house,  allora  è  a  rischio  incostituzionalità  anche un’altra  norma:  quella  del  decreto  sulla  spending review che obbliga a sciogliere o vendere le società in house  che  svolgano  servizi  (a  rilevanza  non economica) per un valore superiore ai 200mila euro. In Puglia  sarebbero  a  rischio  le  sei  Sanità-service  delle Asl e migliaia di addetti. «Chiediamo che il parlamento - dichiara Vendola - ne prenda atto immediatamente e cancelli  l’obbrobrio  di  una  norma  che  ha  come  unico effetto la disoccupazione per migliaia di lavoratori delle società in house».    Francesco Strippoli

111

Corriere Della Será/ - Politica, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

I fantasmi di agosto Sarà  un  agosto  di  fuoco  sui  mercati,  l'effetto  contagio della  crisi  dell'euro  è  in  pieno  atto.  E  l'Italia,  con  lo spread a 500 punti, è più vicina al baratro    Sarà un agosto di fuoco sui mercati e ieri ne abbiamo avuto un assaggio amaro. L'aiuto europeo alle banche spagnole è stato considerato, com'è accaduto per tutte le  ultime  decisioni  comunitarie,  una  pezza  tardiva,  un tampone  inadeguato  al  dramma  del  debito  sovrano. L'effetto contagio della crisi dell'euro è in pieno atto. E l'Italia,  con  lo  spread  a  500  punti,  è  più  vicina  al baratro.  Un  osservatore  frettoloso  potrebbe  dire  che siamo  allo  stesso  livello  dell'estate  scorsa,  ma paghiamo  più  tasse  e  cresciamo  di  meno.  Uno  più attento  obietterebbe  che  senza  l'opera  del  governo tecnico,  faremmo  compagnia  alla  Grecia,  privi  di sovranità  e  di  dignità.  La  differenza  è  anche  un'altra: un  anno  fa  gli  untori  eravamo  noi,  oggi  sono  gli spagnoli.  La  malattia  è  comune,  la  terapia  incerta,  il medico europeo assente.      La  dimostrazione  che  di  effetto  contagio  si  tratta  è semplice.  I  mercati  guardano  con  meno  attenzione  ai fondamentali  dell'economia,  non  distinguono  fra  i  vari Paesi  in  difficoltà,  li  trattano  allo  stesso  modo.  E scommettono sempre di più sulla fine dell'euro, specie dopo  l'irrigidimento  tedesco  successivo  al  summit  di Bruxelles  con  il  varo,  solo  formale  purtroppo,  del cosiddetto  scudo  antispread  .  L'Irlanda,  che  è sottoposta  a  un  programma  di  aiuti,  ha  rendimenti inferiori  ai  nostri  su  tutte  le  scadenze  dei  propri  titoli pubblici. Eppure ha un disavanzo che viaggia all'8,3% e  un  debito  in  crescita  (116).  Anche  la  Spagna  ha  un deficit peggiore (6,3%) e indebitamento oltre l'80%. Ha visto  trasformarsi  il  debito  bancario  in  debito  sovrano. Da  noi  è  accaduto  il  contrario.  Madrid  ha  vissuto  di bolle  (come  quella  immobiliare  con  700  mila  vani invenduti) e non ha la nostra struttura industriale, né il nostro risparmio privato.      Guardiamo avanti. I compiti a casa, bene o male, sono stati  fatti,  il  pareggio  di  bilancio  è  a  portata  di  mano, anzi c'è un avanzo primario atteso per il 2012, al netto degli interessi, pari al 3,6% del Pil. L'approvazione del fiscal compact , le regole sul bilancio pubblico, è stato un atto politico importante. Sull'efficacia delle riforme si può  discutere,  ma  ci  sono  e  daranno  i  loro  frutti: quando non si sa. I tagli alla spesa sono ancora timidi, ma  la  strada  è  giusta.  Che  cosa  manca,  allora?  La crescita, certo. Che si crea non spendendo di più, ma con  una  maggiore  produttività.  È  innegabile  che  con

spread così elevati, e per troppo tempo, ogni sacrificio risulterà  vano  e  poche  aziende  reggeranno  la concorrenza  di  chi  paga,  in  Germania  ma  non  solo,  il denaro  quattro  volte  di  meno.  E,  dunque,  una  terapia antidebito  (al  123%)  è  indifferibile,  ma  di  complessa attuazione.  Al  di  là  delle  smentite,  non  è  esclusa  una manovra  correttiva,  di  soli  tagli,  si  spera.  La  leva fiscale  è  largamente  in  eccesso  e  ha  uno  sgradevole effetto depressivo.      Gran parte di quello che era possibile, in questi mesi, è stato fatto. La qualità di ciascun intervento può essere discussa;  la  mole,  l'indirizzo  e  la  serietà  meno.  Un segnale  importante  deve  venire  dalla  politica. L'incertezza  sul  2013  non  è  solo  legata  alla  figura  di Monti (ci sarà o no?). Ma al fatto che l'Italia prosegua lungo il tracciato delle riforme.  Nel  clima  di  una  campagna  elettorale  già  di  fatto avviata,  il  florilegio  di  promesse  senza  fondamento alimenta  in  chi  dovrà  votare  l'idea  che,  chiusa  la parentesi  del  governo  tecnico,  il  periodo  dell'austerità impostaci  dall'Europa,  si  possano  riaprire  le  vallate verdi  di  una  nuova  spesa  pubblica  o  tornare,  con  un colpo  di  bacchetta  magica,  a  tagli  secchi  di  aliquote fiscali.  Al  contrario,  per  chi  investe  dall'estero  o  è chiamato  a  sottoscrivere  i  nostri  titoli  del  debito pubblico  (da  qui  a  dicembre  218  miliardi!),  tutto  ciò finisce  per  cementare  la  diffidenza  verso  un  Paese storicamente inadatto a controllare la spesa e il debito pubblico.  Capace  di  improvvisi  colpi  di  reni  ma refrattario  alla  disciplina  di  bilancio.  E  dal  quale, dopotutto, è meglio stare alla larga.      Non sappiamo chi verrà dopo Monti. Ed è giusto così. I tempi  della  democrazia,  per  fortuna,  non  sono  ancora scanditi  dai  mercati.  Ma  non  sappiamo  nemmeno quale  sarà  il  campo  di  gioco  della  politica,  e  persino  i suoi  protagonisti,  il  nome  dei  partiti,  la  struttura  delle alleanze.  E,  soprattutto,  con  quale  legge  elettorale  si andrà  a  votare.  Il  porcellum  ,  l'attuale  sistema,  non  è da  democrazia  europea  evoluta.  La  bocciatura  di Moody's  è  stata  molto  criticata,  ma  avanzava  proprio questi dubbi. Gli interrogativi che ci poniamo noi e che si  pongono  gli  stranieri  ai  quali  chiediamo  ogni  giorno di  avere  fiducia  sulla  nostra  solvibilità  di  debitori,  ma anche sul grado di applicazione delle nostre leggi, sul funzionamento del nostro mercato, sull'efficienza dello Stato e della giustizia.      Non  possiamo  salvarci  da  soli.  Ma  non  possiamo 112

Corriere Della Será/ - Politica, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

nemmeno  dare  tutta  la  colpa  all'Europa,  che  pure  ne ha tante. In attesa di misurarci con i fantasmi d'agosto sui  mercati,  ai  quali  siamo  pericolosamente  esposti,  il governo è chiamato a moltiplicare gli sforzi. La politica a mostrarsi più matura e responsabile, a dar vita a un confronto  di  idee  sostenibili,  non  di  pietose  bugie propagandistiche. A riformarsi, senza inutili promesse. Un  impegno  comune  per  evitare  che  il  nostro  Paese finisca commissariato, costretto a firmare un umiliante protocollo  di  assistenza.  E  allora,  con  buona  pace  di tutti,  il  programma  di  governo  per  la  prossima legislatura  sarebbe  già  scritto.  A  Bruxelles,  a Francoforte, a Washington. Non a Roma.      Sia  il  Governatore  della  Banca  d'Italia  sia  più recentemente  il  Fondo  monetario  e  l'ufficio  studi  della Confindustria  hanno  chiarito  che  dei  500  maledetti punti  di  spread  ,  solo  200  sono  di  nostra  esclusiva responsabilità.  Gli  altri  sono  il  conto,  elevato,  che paghiamo  alla  accidia  europea,  alla  testarda resistenza  dei  tedeschi  e  dei  loro  alleati.  Lo  scudo strappato  da  Monti  a  Bruxelles  è  un  ombrello teoricamente  perfetto,  che  nessuno  può,  al  momento,

aprire. La settimana prossima sarà decisiva per sapere se  dovremo  vivere  un  agosto  di  angoscia,  temendo addirittura  la  fine  dell'euro,  o  potremo  guardare  con maggiore  fiducia  ai  prossimi  mesi  confidando  nella piena operatività del fondo salva Stati (Esm, European Stability  Mechanism  ),  su  cui  la  Corte  costituzionale tedesca  si  esprimerà  solo  il  12  settembre.  Se  il  fondo fosse  usato  come  garanzia  ad  eventuali  perdite  della Bce  e  godesse  di  un  effetto  leva  potrebbe  mobilitare fino  a  duemila  miliardi,  sufficienti  per  arrestare  la speculazione.  L'alternativa  potrebbe  essere  un massiccio  intervento  della  Bce,  una  sorta  di quantitative  easing  ,  che  secondo  alcune interpretazioni  statutarie  non  è  consentito  perché prefigurerebbe  una  monetizzazione  del  debito attraverso  l'acquisto  sul  mercato  di  titoli  dei  Paesi  in difficoltà.  Ma  di  fronte  a  una  deflazione  profonda,  con l'euro a rischio di rottura, la Banca centrale, presieduta da Mario Draghi, vi sarebbe costretta per rispettare la propria missione, che è quella della stabilità monetaria. Ma, a quel punto, forse sarebbe troppo tardi. Per tutti.    Ferruccio de Bortoli

113

Diario Libre/ - Notícias, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

DNCD desmantela centro de distribución de marihuana SANTO  DOMINGO.  La  Dirección  Nacional  de  Control de  drogas  (DNCD)  desmanteló  un  enorme  centro  de distribución  y  expendio  de  narcóticos,  sobre  todo  de marihuana y cocaína, que funcionaba en una vivienda del  sector  Los  Mameyes,  en  Santo  Domingo  Este, lugar  donde  fueron  detenidas  cuatro  personas  y ocupadas  12  libras  y  media  del  citado  vegetal,  así como  cientos  de  porciones  de  otras  sustancias prohibidas,  dinero  en  efectivo,  una  pistola  e instrumentos para manipular estupefacientes.El centro de  venta  de  drogas  desmantelado  durante  un allanamiento  dirigido  por  un  fiscal  adjunto  funcionaba en  el  denominado  Callejón  Sánchez  de  la  calle  4ta., en  el  citado  sector,  donde  fueron  detenidos  los nombrados  Julio  César  Melo  Valera,  alias  \"Lenin  el Grande\";  Jonathan  García  Martínez,  Jovanny Eduardo Saba y Luz Navarro, de acuerdo a un informe ofrecido  por  la  agencia  antinarcóticos.Además  de  las 12  libras  y  media  de  marihuana,  a  los  cuatro imputados  les  fueron  ocupadas  37  porciones  de cocaína,  una  pistola  calibre  9mm.  Serie  V505431  con un cargador, arma amparada por un carnet del Poder Judicial, a nombre de Melo Valera, documento que la DNCD  y  la  Fiscalía  de  la  Provincia  Santo  Domingo procuran  determinar  si  es  auténtico  o  falso.El  informe de  la  agencia  antidrogas  dice,  igualmente,  que  en poder  de  esas  personas  fue  hallado  un  chaleco antibalas,  equipos  de  vigilancia  nocturna  como binoculares,  así  como  cámaras  de  circuito  cerrado colocadas  en  la  vivienda  donde  funcionaba  el  centro de distribución de estupefacientes, al parecer a cargo del detenido que se hace llamar \"Lenin el Grande\".En el  lugar  también  se  ocuparon  dos  motocicletas  marca honda 600 de color negro, sin placa, tres celulares de distintas  marcas  y  la  suma  de  RD$5,  200  pesos  en efectivo.

114

Diario Libre/ - Notícias, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

SCJ se compromete a buscar mayor presupuesto para Sur BARAHONA.  El  presidente  de  la  Suprema Corte de Justicia  (SCJ),  Mariano  Germán,  se  reunió  en  el  día ayer  con  los  jueces  del  Departamento  Judicial  de Barahona, de quienes recibió múltiples quejas por las condiciones  en  que  operan  los  tribunales  y  ante quienes  se  comprometió  a  trabajar  para  que  se  les asigne  mayor  presupuesto.Falta  de  mobiliario,  de personal,  de  locales,  parqueos  y  aires  acondicionado son  parte  de  la  cadena  de  necesidades  expresadas por  los  39  jueces,  tanto  de  esta  provincia,  como  de Jimaní,  Independencia  y  Bahoruco.La  primera  en tomar la palabra fue la magistrada Alba Celene Borau, presidenta de la Cámara Civil de la Corte de Apelación de  Barahona,  quien  refirió  la  gran  cantidad  de  casos pendientes  que  ha  acumulado  ese  tribunal  debido  a que  por  dos  años  estuvieron  trabajando  con  dos jueces menos. A esta carencia, el magistrado Germán se  comprometió  a  enviar  por  lo  pronto  una  abogada ayudante  que  pueda  atender  la  mora  en  los expedientes.Pero las quejas siguieron, y la magistrada también  le  enrostró  al  presidente  cómo  cada  día deben pasar por los pasillos junto a los mismo reos y familiares  contra  quienes  han  dictado  sentencia, debido  a  que  no  tienen  un  parqueo  y  ni  un  acceso

trasero  para  llegar  a  los  tribunales.En  una  zona climatológicamente árida, los tribunales no tienen aire acondicionado,  por  lo  que  esto  también  se  le  hizo saber al magistrado Germán, que estuvo acompañado en  el  encuentro  por  los  miembros  del  Consejo  del Poder Judicial Dulce María Rodríguez, Samuel Arias, Francisco Arias y Elias Santini.El cambio del mobiliario de algunas salas fue también otra queja, pues, según María Australia Matos, presidenta de la Cámara Penal de la Corte, ya tienen más de 14 años.En Pedernales apenas  tienen  una  pequeña  casa  de  un  nivel  por  lo que los jueces tienen que tener casas alquiladas para los juzgados de paz y de primera instancia y en Jimaní las  condiciones  son  similares,  con  dos  tribunales  en una misma sala que deben turnarse para conocer los casos.El dato que maneja el presidente de la Suprema y  que  se  confirmó  por  el  personal  de  justicia  de  la zona,  es  que  de  27  edificaciones,  apenas  7  son propias y las otras 20 alquiladas o prestadas.\"Lo que haré será trabajar para que en un nuevo presupuesto se  asignen  mayores  fondos  y  en  consecuencia  poder satisfacer  las  necesidades  de  cada  departamento\", declaró Germán al final del encuentro.

115

USA Today/ - News, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Column: 'Gun-free zones' never gun free In  the  very  early  morning  hours  on  July  20,  I  was  in Aurora  preparing  to  fly  out  of  Denver  International Airport  when,  standing  at  the  gate,  I  pulled  up  the terrible  news  on  my  mobile  telephone.  As  a  Colorado resident since 1989, I was reminded of the day in 1999 when I rushed to pick up my sons from their Jefferson County  public  schools  after  gunmen  invaded Columbine  High  School.I  thought  as  well  of  a  snowy December  day  in  2007  when  a  gunman  murdered missionaries  and  church-goers  in  Arvada  and Colorado  Springs.  As  in  the  hours  following  those tragic days, much remains unknown about the murders and  the  man  who  commited  them;  soon  we  will  know more  than  we  ever  would  have  wanted.Likewise,  as occurred  following  those  tragedies,  yesterday,  even before my flight landed on the East Coast, there were declarations by some, including New York City's Mayor Michael  Bloomberg,  that  guns,  gun-ownership  and Second  Amendment  rights  are  the  reasons  for  these tragedies.I  write  this  in  the  darkness  of  Saturday's early  morning  hours  knowing  that,  because  the organization  I  lead  defends  the  rights  of  law-abiding citizens  to  exercise  their  federal  and  state constitutional rights to keep and bear arms and, if they qualify,  to  carry  concealed  weapons,  we  will  be described  as  part  of  this  alleged  \"national  problem.\" Such  accusations  ignore,  not  only  that  gun  rights  are supported overwhelmingly by the American people, but also  that  the  Supreme Court  of  the  United  States affirmed  those  rights  in  two  landmark  rulings  in  2008 and 2010. (In the latter case, Justice Alito cited to our

brief.)Furthermore,  earlier  this  year,  in  a  case  we brought on behalf of Students for Concealed Carry on Campus  and  three  Colorado  students,  a  unanimous Colorado  Supreme Court  upheld  the  Colorado Concealed  Carry  Act,  which  allows  those  who  qualify to  carry  firearms  throughout  Colorado  —  with  four specific exceptions: locations prohibited by federal law, K-12 schools, public buildings with metal detectors and private  property.  The  court  overruled  attempts  by  the University  of  Colorado  to  set  its  own  policies  and  bar concealed carry weapons and the exercise of Second Amendment  rights  on  its  campuses.It  appears  that Cinemark  Holdings  Inc.,  owner  of  the  theater  where these  murders  took  place  exercises  its  rights  as  an owner of private property in Colorado to bar those who hold  concealed  carry  permits  from  exercising  their rights  in  its  theaters.  As  a  result,  law-abiding  citizens, including owners of concealed carry permits, who were in  the  theater  that  dreadful  night  were  unarmed  and thus  unable  to  defend  themselves  and  their  fellow movie-goers  from  the  murderous  attack  visited  upon them.Opponents  of  the  Second  Amendment  and concealed  carry  laws  call  the  areas  created  by Cinemark's  decision  \"gun-free  zones.\"  They  are  not. As  we  discovered  to  our  great  horror  in  the  early morning  hours  of  July  20  and  as  we  have  discovered in  the  past,  they  are  free  only  of  the  guns  owned  by law-abiding  citizens.William  Perry  Pendley,  an attorney,  is  president  of  Mountain  States  Legal Foundation.

116

USA Today/ - News, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Hispanics feel harassed under Alabama's immigration law When Natividad Gonzalez's 3-year-old daughter fell off the  stairs  at  their  home  in  Maplesville,  Ala.,  the panicked  mother  raced  to  the  local  hospital.She carried  her  daughter  into  the  emergency  room  and scanned  the  room  for  help,  but  came  to  halt  when  a doctor  approached  them.\"Instead  of  asking  me  what happened  to  my  daughter,  he  asked  me  what  her (immigration)  status  is,\"  said  Gonzalez,  27,  who emigrated  from  Mexico  illegally  nine  years  ago,  but gave birth to her daughter in the United States, making the  child  a  U.S.  citizen.  \"People  think  that  doesn't really happen. They say the new immigration law won't affect  people  who  are  legal.  But  that's  wrong.\"As Arizona  officials  prepare  to  implement  a  section  of  its immigration law that was upheld by the U.S. Supreme Court  last  month,  they  could  use  the  experience  of Alabama  as  a  guide.Six  states  have  passed  laws  in the  last  two  years  that  require  local  police  officers  to check  the  immigration  status  of  suspects  if  the  officer believes  the  person  may  be  in  the  country  illegally. Judges blocked five of those states from implementing that  law,  including  the  Arizona  case  that  ended  up before  the  Supreme Court.  But  a  federal  judge  in Alabama  allowed  that  law  to  go  into  effect.Now,  nine months  later,  Hispanic  residents  complain  that  they're subjected  to  constant  harassment  and  racial  profiling by  police  and  other  state  officials  in  Alabama.  Civil rights  groups  set  up  a  hotline  in  the  state,  and  more than 6,000 people have called in with complaints, said Mary Bauer, legal director of the Southern Poverty Law Center,  which  has  helped  file  lawsuits  to  block  state immigration  laws.\"And  this  is  a  state  with  a  tiny immigrant  and  Latino  population,\"  Bauer  said.  \"I imagine this playing out in a state like Arizona, and it's just  incredibly  heartbreaking  to  imagine  the  many people  who  will  be  subjected  to  this  treatment.\"Law enforcement  agencies  from  around  the  state  say  their officers  have  implemented  the  new  law  responsibly and have not engaged in racial profiling. Officials with

the  Alabama  Attorney  General's  Office  and  the  state Department of Homeland Security say they've received no  formal  complaints  from  legal  or  illegal  immigrants about  the  law.Leah  Garner,  a  spokeswoman  for Homeland Security, said officers have been trained on how  they  are  supposed  to  develop  the  \"reasonable suspicion\"  they  need  to  initiate  an  immigration  check and have been properly warned that racial profiling will not  be  tolerated.\"We  haven't  received  any complaints,\"  she  said.  \"Most  people  in  Alabama appreciate  this  law  and  support  it.\"The  law  did  not require  police  agencies  to  report  the  number  of  times their officers use the new law, so there are no numbers on how often Alabama officers have used it. But even some  law  enforcement  officials  say  they  don't  need any  data  to  declare  that  the  law  has  been  harmful  to Hispanics.Ron Tyler, the police chief in Florence, Ala., said the small Hispanic community in his city of 39,000 people  has  \"gone  underground,\"  refusing  to  report crimes out of fear that officers will arrest them or their family on immigration charges.\"There's a great deal of distrust  between  the  Hispanic  community  and  law enforcement  anyway.  Then  you  place  this  law  on  top of that and it's enhanced the issue of under-reporting,\" Tyler  said.  \"There  are  certainly  politics  involved  in whether  they  should  be  here  or  not.  But  the  fact  is, we're just trying to serve humanity. If they need help or there's  a  crime  going  on,  we  want  to  know  about  that so  we  can  respond.\"Gonzalez  has  seen  that  fear  of police  playing  out  each  day.She  said  many  people from her community have left the state, and those who remain have adopted habits that reduce their exposure to  police.  She  said  that's  a  huge  change  from  life before  the  law,  when  the  Hispanic  community  had  a good relationship with police.\"The police were always very nice. They didn't bother (us); they didn't care if we were  legal  or  illegal,\"  she  said.  \"But  after  the  law,  I don't  know  if  they're  forced  or  what,  but  they've  been going after Latinos.\

117

USA Today/ - News, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Georgia inmate's impending execution stirs controversy Ten months after the Troy Davis execution turned eyes on  Georgia,  another  death-row  case  in  the  state  is stirring  debate.Convicted  murderer  Warren  Lee  Hill  is slated  to  die  by  lethal  injection  on  Monday  at  the Georgia  Diagnostic  and  Classification  Prison  in Jackson. No one is debating whether Hill, 52, beat his prison  cellmate  to  death  in  1990  with  a  board imbedded  with  nails.  But  Hill's  IQ  is  70  —  within  the range of mental retardation. Advocates for the mentally disabled and death penalty opponents say that means he should not be executed.\"I think in Hill's case, this is really  a  person  who  by  all  law  and  psychiatric investigation  is  ineligible  for  the  death  penalty,\"  said Richard Dieter, executive director of the Death Penalty Information  Center,  a  Washington-based  organization that  analyzes  capital  punishment  issues.On  July  13, the  Georgia  State  Board  of  Pardons  and  Paroles denied  clemency  for  Hill  and,  as  is  customary  for  the panel,  did  not  give  a  reason.  Hill's  lawyer,  Brian Kammer,  then  filed  a  petition  for  a  rehearing  and  a motion  for  a  stay  with  the  U.S.  Supreme Court. Activists  are  planning  vigils  around  the  state  for  the day  of  the  execution,  said  Laura  Moye,  director  of Amnesty  International  USA's  Death  Penalty  Abolition Campaign.  And  United  Nations  Special  Rapporteur Christof Heyns, a human rights specialist, is calling on Georgia  to  halt  the  execution.It  is  the  first  death-row case  in  Georgia  to  draw  such  attention  since  the September  execution  of  convicted  murderer  Davis, who  claimed  innocence  and  whose  case  generated debate  worldwide.In  2002,  the  U.S.  Supreme Court banned  executions  of  the  mentally  retarded,  calling such  deaths  unconstitutionally  \"cruel  and  unusual.\" But the court also said states should decide if a convict is mentally retarded.In 1988, Georgia became the first

state  to  pass  a  bill  barring  execution  of  the  mentally retarded.  But  Georgia  also  required  proof  beyond  a reasonable doubt that someone is mentally retarded — the  strictest  burden  in  the  country  for  showing this.Those opposed to Hill's execution say that burden is  too  high.\"He  would  not  be  facing  execution  of  he were next-door in Alabama,\" lawyer Kammer said. \"It should  be  an  embarrassment  for  Georgia.\"Amnesty International said it hopes the Supreme Court will stop Hill's execution.Said Moye: \"It comes down to whether the  Supreme Court  is  comfortable  allowing  the  state of  Georgia  to  have  this  incredibly  high  standard  of defining  mental  retardation  or  intellectual  disability beyond  a  reasonable  doubt.\"When  Hill  killed  his cellmate,  Joseph  Handspike,  he  was  serving  time  for the  1985  murder  of  his  girlfriend,  who  died  after  he shot her 11 times. Kammer said that when one meets Hill, it is readily apparent that he suffers from a mental disability.\"It's  very  difficult  for  him  to  express  himself, so  he  just  doesn't  say  a  lot,\"  Kammer  said.  \"Part  of the  tragedy  of  it  is  someone  with  this  disability  whose deficit  involves  a  lack  of  communication  skills  sort  of suffers  in  silence  and  I  see  that  going  on  with him.\"Dieter  said  attention  given  to  such  cases  is  on the  rise.  In  Ohio,  Gov.  John  Kasich  has  granted clemency  to  three  inmates  since  taking  office  in January 2011, one of whom has borderline intelligence and  the  other  who  suffered  abuse  as  a  child.Neither Hill's  family  nor  the  family  of  his  cellmate  victim  could be  reached,  but  according  to  Kammer,  Handspike's nephew,  Richard  Handspike,  wrote  an  affidavit  saying the  family  believes  the  death  penalty  should  not  be imposed  and  that  life  without  parole  would  be  an appropriate resolution.

118

USA Today/ - News, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Obama puts $46.7M into ads, outspends what he raised in June WASHINGTON  –  Competing  hard  to  retain  the  White House, President Obama spent more than he raised in June for the second month in a row as he unleashed a torrent  of  advertising  attacking  Republican  rival  Mitt Romney, new campaign finance reports show.Romney and the Republican Party, however, outraised him and ended  the  month  with  more  cash  reserves  than Obama  and  the  Democratic  National  Committee  for what polls indicate is a very tight race heading into this summer's  political  conventions.Last  month  alone, Obama  pumped  $46.7  million  into  advertising  — ranging from TV commercials in battleground states to Internet ads seeking donations. That's more than twice the $19.1 million Romney spent on advertising in June, according  to  a  USA  TODAY  analysis  of  the  reports filed late Friday to the Federal Election Commission.He also made new investments in staff — with 779 people on  his  payroll  in  June,  up  from  703  a  month earlier.Romney  nearly  doubled  his  spending  in  June over the previous month and increased the size of his staff  by  85%  in  a  month's  time.  Even  so,  his  reports show he ramped up to just 272 employees last month. Some  key  players  in  the  operation,  such  as  top Romney  fundraiser  Spencer  Zwick,  are  not  listed  on the  payroll.  However,  Zwick's  Boston  firm  collected more  than  $833,000  last  month  in  fundraising consulting  fees.Romney  also  saw  an  uptick  in  smaller donations.Donations  of  $200  or  less  accounted  for about  30%  of  all  his  receipts  in  June,  up  from  18%  a month  earlier.  His  campaign  had  boasted  that  it  had collected more than $4 million in the 24 hours after the June  28  Supreme Court  ruling  that  Obama's  health care  law  was  constitutional.Smaller  donors  are  crucial

to campaigns because they can be tapped repeatedly for  money  before  they  hit  the  $5,000  contribution  limit for  primary  and  general  elections.Outside  Republican groups  also  have  maintained  a  formidable  advantage over similar organizations created by Democrats. That gives Romney's allies the resources to run hard-hitting advertising against the president until Romney can tap into his substantial general-election accounts once his party's  nominating  convention  concludes  in  early September.Restore  Our  Future,  a  super  PAC  aiding Romney, raised $20.7 million in June — its best month yet  and  more  than  three  times  the  $6.2  million collected  by  the  pro-Obama  Priorities  USA  Action super PAC.Nearly half Restore Our Future's June haul —  $10  million  —  came  from  casino  mogul  and billionaire  Sheldon  Adelson  and  his  wife,  Miriam.  But other wealthy Republicans wrote big checks, including Houston homebuilder Bob Perry, who gave $2 million, and Dallas real-estate developer Trammell Crow, who donated  $500,000.  Another  $500,000  came  from  his holding  company.John  Childs,  the  Florida-based  CEO of  a  private-equity  firm,  donated  $1  million  to  the pro-Romney  super  PAC  and  another  $500,000  last month to American Crossroads. American Crossroads, a  super  PAC  founded  with  help  from  GOP  strategist Karl  Rove,  is  spending  more  than  $9.3  million  on pro-Romney advertising this week in nine battleground states.Seven-figure  donors  to  the  pro-Obama  super PAC in June include actor Morgan Freeman, who gave $1  million,  and  Qualcomm's  billionaire  founder  Irwin Mark  Jacobs,  who  donated  $2  million.Contributing: Ray Locker

119

USA Today/ - News, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Constitutional Law)

Live chat: Tighter gun laws have stopped Colo. shooting? To some, the tragic shootings in Aurora, Colo. point to the  need  for  tighter  gun  control  laws.  Others  say  that no  matter  how  tight  the  laws  are,  there  will  always  be loopholes that allow some to get handguns who clearly shouldn't  have  them.The  nation  is  now  left  to  wonder, as  we  often  are  after  these  tragic  incidents:  What's next? How do we resolve what has long been a tragic problem  of  guns  getting  into  the  hands  of  the  wrong people?Join Dave Kopel of the Independence Institute and Dan Gross president of the Brady Campaign for a live online chat at 6 p.m. today about gun control, the Colorado  shooting  and  where  we  go  next.To  submit your  questions  and  comments,  click  on  the  chat  box below.About  the  participantsDave  Kopel  is  research director  at  the  Independence  Institute  and  adjunct professor of advanced constitutional law in the Denver University,  Sturm  College  of  Law.  He  is  also  an associate  policy  analyst  at  the  Cato  Institute.  He received  his  B.A.  in  history  with  Highest  Honors  from Brown  University  and  his  J.D.  magna  cum  laude  from the  University  of  Michigan  Law  School.Dan  Gross  is the  president  of  the  Brady  Campaign  to  Prevent  Gun Violence  and  its  sister  organization,  the  Brady  Center to  Prevent  Gun  Violence.  Dan  is  one  of  the  foremost leaders  in  the  gun  violence  prevention  movement, having co-founded and directed the Center to Prevent Youth  Violence  (formerly  PAX).Colorado shootingColorado shooting and gun laws

120

USA Today/ - News, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Editorial: Aurora gunman reignites debate on devil's bargain Here we are once again, a nation united in horror — or is  it  disgust?  —  at  a  rage-venting  lunatic's  burst  of gunfire, this time in a crowded Colorado movie theater. At  least  a  dozen  people  are  dead  and  scores  more wounded.No  matter  how  often  this  sort  of  thing happens  —Columbine  High  School,  Virginia  Tech,  a Tucson  parking  lot  and  many  more  —  it  never  seems to  make  any  more  sense.  It's  difficult  even  to  look  at photos of stricken parents or hear the desperate words that  an  anxious  mother  who  couldn't  find  her 17-year-old  son  whispered  to  a  New  York  Times reporter:  \"I  haven't  heard  from  him,  and  none  of  his friends are picking up their phones.\"There is much we don't  know,  but  many  of  the  usual  questions. Presuming this was not a deliberate act of terrorism — and  authorities  say  they  have  no  indication  it  was  — who  but  an  insane  person  would  think  it  right  to  gun down  dozens  of  people  watching  a  movie?  What  was someone  so  unhinged  doing  with  firearms?  Where were the authorities who might have seen his insanity and  moved  to  stop  him?  What  happened  to  the requirements,  modest  as  they  are,  that  are  meant  to separate the insane from firearms? If past is prologue, the  answers  are  likely  to  be  complex  and  deeply unsatisfactory.Virginia College student Seung Hui Cho was  so  obviously  unhinged  that  a  judge  ordered  him into  mental  treatment,  which  should  have  disqualified him  from  legally  buying  a  weapon.  But  the  state  of Virginia  was  lax  about  passing  such  information  on  to authorities  who  run  the  national  background  check data  base,  so  Cho  was  able  to  legally  buy  the  two handguns  he  used  to  slaughter  32  people  at  Virginia Tech in 2007.Tucson community college student Jared Loughner's  behavior  was  so  bizarre  and  frightening that  some  of  his  fellow  students  sat  near  the  door when  he  was  in  class  so  they  could  run  if  he  ever erupted  into  the  violence  they  were  sure  was  coming. But no one acted to get him into treatment. His college simply expelled him, avoiding the problem. In January 2011, he opened fire with a handgun in a supermarket parking  lot,  killing  six,  including  a  federal  judge  and  a 9-year-old  girl,  and  gravely  wounding  Democratic Congresswoman  Gabrielle  Giffords.USATODAY OPINIONAbout  Editorials/DebateOpinions  expressed in USA TODAY's editorials are decided by its Editorial Board,  a  demographically  and  ideologically  diverse group  that  is  separate  from  USA  TODAY's  news staff.Most  editorials  are  accompanied  by  an  opposing view  —  a  unique  USA  TODAY  feature  that  allows readers  to  reach  conclusions  based  on  both  sides  of

an argument rather than just the Editorial Board's point of  view.One  of  the  saddest  and  most  mystifying shooting  rampages  came  in  October  2006,  when  a milk  truck  driver  named  Charles  Carl  Roberts  IV walked  into  a  tiny  Amish  school  in  Pennsylvania  and shot 10 girls ages 6 to 13, killing five of them. Just that morning,  Roberts  had  helped  his  wife  walk  their  three children  to  the  school  bus;  co-workers  said  he  had been  a  bit  tense  and  introverted  in  prior  weeks,  but had lately returned to his normal outgoing self. If there were  any  warning  of  such  monstrousness,  no  one seems  to  have  noticed  it.Rate  the  debateWe  don't know  much  about  the  alleged  movie  theater  shooter, 24-year-old  James  Holmes,  who  was  captured  alive. Maybe it will turn out that he gave signs of dangerous instability  before  the  shootings,  maybe  not.  We  don't know yet all the details of how he got the firearms — a rifle,  a  shotgun  and  two  handguns  —  he  carried  into the theater. We don't know whether the system should have stopped him from acquiring the guns, or whether people  around  him  should  have  reported  him  for treatment.  We  don't  know  whether  there  was  any  real chance  to  have  stopped  this  horrific  act.What  we  do know from so many past experiences is that there will be calls for gun laws strict enough to stop incidents like these — but that those arguments will fade in coming weeks.  The  nation  has  had  a  long  and  contentious debate  on  guns  and  decided  to  allow  individuals  to own them, with modest limits. It's a devil's bargain that allows  millions  of  law-abiding  Americans  to  own  and use  guns  responsibly,  while  accepting  thousands  of deliberate  and  accidental  shootings  a  year,  including the sort of perverse tragedy that occurred in Colorado on  Friday.Gun  control  strict  enough  to  stop  every shooting  is  a  fantasy.  For  better  or  worse,  Americans are  fiercely  devoted  to  their  right  to  keep  and  bear arms,  and  the  Supreme Court  has  upheld  that  right, with  reasonable  limitations.  The  notion  that  the authorities  could  somehow  confiscate  the  millions  of guns  in  private  hands  in  the  U.S.  is  a  delusion.  So  is the  idea  that  Americans  would  support  prohibiting private ownership of handguns — the latest Gallup poll shows  that  just  26%  of  Americans  favor  such  a ban.That  doesn't  mean  there's  nothing  to  be  done. Americans  do  support  bans  on  assault  weapons  and large-capacity magazines, which have figured in mass shootings  and  might  have  been  a  part  of  this  one. There's  no  legitimate  reason  for  the  loophole  that  lets some people evade background checks when they buy guns at gun shows, and no excuse for ignoring rogue 121

USA Today/ - News, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

gun dealers who \"lose\" weapons that are sold illegally to  buyers  who  could  never  acquire  them  legally.And there  is  no  excuse  for  ignoring  those  among  us  who exhibit delusional, threatening or violent behavior. The laws  in  most  states  allow  authorities  and  even  friends and  family  to  ask  a  judge  to  have  someone  like  that

treated. Such intervention can save lives.There is deep national grief and anger after the shootings in Aurora. The  best  way  to  honor  the  victims  is  to  work  on  the imperfect  but  useful  ways  to  try  to  make  it  less  likely that this will ever happen again.

122

USA Today/ - News, Sáb, 21 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

ACLU: Emails show racial bias in immigration law PHOENIX  (AP)  –  Opponents  of  Arizona's  hardline immigration enforcement law contend that emails sent, received  and  forwarded  by  a  former  legislator  who championed the law support allegations it was racially motivated.Dozens  of  emails  are  cited  in  a  new  legal effort  by  the  American  Civil  Liberties  Union  and  other civil  rights  groups  to  block  police  from  enforcing  the Arizona  law's  so-called  \"show  me  your  papers\" provision  recently  upheld  by  the  U.S.  Supreme Court.The  groups  said  the  emails  and  other  material reveal  that  ex-Sen.  Russell  Pearce  and  other supporters  of  the  law  known  as  SB1070  embraced discriminatory  views  and  bent  the  truth  about immigration-related  matters,  setting  the  stage  for enactment of a law that the groups contend will lead to racial  profiling  if  enforced.Russell  is  the  architect  of Arizona's immigration law.The use of the emails in the court  filing  later  Tuesday  was  reported  Friday  by  The Arizona  Republic  (http://bit.ly/OzRYIx  ).Pearce  on Friday denied discriminatory intent in championing the law,  telling  The  Associated  Press  that  the  civil  rights groups falsely portray him as a racist and that the law includes  protections  against  racial  profiling.\"Nobody wants to talk about that,\" he said. \"I've been attacked for  years.  I  don't  expect  it  to  stop.\"The  motion  cited dozens of emails that were sent, received or forwarded by  Pearce.  Many  of  the  emails  asserted  costs  and troubles  associated  with  illegal  immigration,  including crime  and  increased  demand  for  public  services  such as  education  and  health  care.Pearce  has  made countless  public  statements  to  that  effect  in  recent years,  while  repeatedly  saying  he  just  wants  federal and  state  officials  to  enforce  laws  against  illegal immigration.In  one  article  forwarded  by  Pearce  from one  of  his  email  accounts  to  another  in  2006,  a commentator  spoke  of  the  United  States  \"facing  an overwhelming illegal alien invasion\" in which Hispanic illegal  immigrants  were  \"arrogantly  corrupting  our unifying national language while actively disrespecting our  culture,  society  and  country.\"A  2007  email  sent from  Pearce's  legislative  email  account  to  a  personal Pearce  account  said  illegal  immigration  of Spanish-speakers  puts  the  country's  status  as  an

English-speaking  country  at  risk.\"It's  like  importing leper  colonies  and  hope  we  don't  catch  leprosy,\"  the email  stated.  \"It's  like  importing  thousands  of  Islamic jihadists  and  hope  they  adapt  to  the  American dream.\"The  five-page  email  contained  multiple references  to  conditions  in  Arizona,  but  Pearce  said the  leprosy  reference  was  from  material  written  by  a man in Colorado.\"I forward a lot of his stuff. Much of it is  right  on,\"  Pearce  said.The  Arizona  law's  so-called \"papers\"  provision  requires  police  to  check  the immigration  status  of  people  they  stop  for  other reasons if there is reasonable suspicion the people are in  the  country  illegally.The  high  court  on  June  25 rejected the Obama administration's argument that the provision  was  unconstitutional  because  federal  law trumps state law. But the civil rights group now argues that  it  should  be  blocked  because  Latinos  in  Arizona would  face  systematic  racial  profiling  and unreasonably  long  detentions.The  civil  rights  groups' motion  argues  that  discriminatory  intent  by  legislative supporters of the law would help prove that it violates the  Constitution's  right  to  equal  protection  under  the law.Jack  Chin,  a  University  of  California-Davis  law school  professor,  said  courts  typically  are  more interested  in  details  of  laws  or  their  enforcement,  and that  legislative  emails  and  questionable  claims  of  fact have  limited  value  as  evidence.\"If  we're  talking  about the  bad  views  of  one  legislator,  even  an  important legislator,  that's  going  to  be  a  hard  sell  because  the majority of legislators who voted for the thing might not have been racially motivated,\" Chin said.A spokesman for Gov. Jan Brewer said the groups' arguments are a smoke screen that won't succeed in court.\"By focusing upon  an  individual  legislator's  emails,  they  intend  to divert  focus  from  SB1070's  simple,  common-sense language  —  language  that  the  overwhelming  majority of  Arizonans  and  Americans  support,  and  language that  the  Supreme Court  unanimously  upheld,\"  said Brewer  spokesman  Matthew  Benson.Pearce  was Arizona  Senate  president  when  he  was  ousted  from the  Legislature  after  losing  a  November  2011  recall election.  He  is  running  for  re-election  to  the  state Senate.

123

22/07/2012

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

22/07/2012 Blogs El Mercurio - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Movimiento contra Peña Nieto busca la unidad ante previsible regreso del PRI, 126 Diário de Notícias Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Marcelo diz que Sócrates agora pode vitimizar-se, 127 Diário de Notícias Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Uma sociedade pouco secreta, 128 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Military marchers wear uniforms in gay pride parade, 130 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Convicted Oregon murderer fights delay in execution, 131 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Decades after slaying, Mississippi family seeks justice, 132

125

Blogs El Mercurio/ - Notícias, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Movimiento contra Peña Nieto busca la unidad ante previsible regreso del PRI México,  (EFE).-  Un  diverso  movimiento  cuyas  filas  se alimentan  de  agrupaciones  estudiantiles,  sindicales, partidistas  y  sociales  se  manifestó  hoy  en  el  corazón político  de  México,  en  una  incipiente  muestra  de unidad contra el previsible regreso al poder del Partido Revolucionario  Institucional  (PRI).Miles  de  personas participaron  en  Ciudad  de  México  en  la  protesta encabezada  por  el  movimiento  estudiantil  “Yo  soy 132?, que irrumpió con fuerza en la campaña previa a los  comicios  del  1  de  julio  a  partir  de  protestas  de estudiantes  universitarias  contra  el  candidato presidencial  del  PRI,  Enrique  Peña  Nieto.De  acuerdo con autoridades de la capital mexicana, entre 25.000 y 30.000  manifestantes  se  unieron  a  la  “megamarcha nacional  contra  la  imposición”  que  partió  de  las inmediaciones  de  la  residencia  presidencial  de  Los Pinos  y  llegó  a  la  plaza  principal  de  la  ciudad,  el Zócalo,  una  explanada  rectangular  de  unos  46.800 metros  cuadrados.Una  vez  allí,  la  manifestación  se fragmentó  en  sus  distintos  componentes,  que  se confundían  con  visitantes  del  Centro  Histórico  de  la Ciudad de México.El contingente del colectivo “Yo soy 132? se congregó frente al Palacio Nacional, sede del Poder  Ejecutivo  federal,  donde  sus  integrantes enarbolaban pancartas y coreaban lemas contra Peña Nieto  y  el  PRI.Algunos  de  los  letreros  aludían  al presunto  uso  de  dinero  ilícito  y  rebase  de  topes  de gasto  en  la  campaña  de  Peña.“Ganar  con  trampa  no es ganar y es ilegal” o “Ustedes lavan dinero, nosotros limpiamos  conciencias”,  eran  algunos  de  los lemas.Otros  exigían  al  Tribunal  Electoral  del  Poder Judicial  de  la  Federación  que  invalide  las  elecciones del 1 de julio, que según el escrutinio oficial dieron la victoria  a  Peña  Nieto  con  el  38,21  %  de  los  votos.El tribunal  tiene  hasta  el  próximo  31  de  agosto  para pronunciarse sobre la validez de los comicios, que han sido  impugnados  por  la  coalición  izquierdista Movimiento  Progresista  y  su  candidato  presidencial, Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo el 31,59 %  de  los  sufragios  de  acuerdo  con  el  resultado oficial.Otro  de  los  principales  componentes  de  la

movilización  fue  el  Movimiento  de  Regeneración Nacional  (Morena),  fundado  en  2011  por  el  propio López  Obrador  para  promover  su  plataforma política.También  participaron  miembros  del  Sindicato Mexicano  de  Electricistas  (SME),  que  realizan  desde hace  más  de  dos  años  diversos  actos  de  protesta contra  la  liquidación  de  la  empresa  eléctrica  Luz  y Fuerza del Centro, decretada por el presidente Felipe Calderón  el  11  de  octubre  de  2009.Muchos  de  los manifestantes,  pertenecientes  al  Frente  Popular  en Defensa  del  Pueblo,  gritaban  consignas  contra  Peña Nieto  por  haber  ordenado  el  4  de  mayo  de  2006, durante  su  gestión  como  gobernador  del  Estado  de México, una represión policial contra una protesta civil en la población de San Salvador Atenco, que dejó dos muertos  y  el  arresto  de  más  de  200  activistas.El carácter  abigarrado  de  la  manifestación  quedó reflejado en las declaraciones a Efe de Rafael Belmar, del  movimiento  Tendencia  Marxista  Militante.“Hay  un movimiento  muy  grande,  con  marchas  de  cientos  de miles de personas en toda la República. Pero hay una contradicción entre toda esa energía y el ánimo de las dirigencias,  de  López  Obrador,  de  los  líderes sindicales, del ‘Yo soy 132', que hacen llamados muy tibios,  que  desorganizan  y  confunden”,  dijo.“Pero tampoco  podemos  decirle  a  López  Obrador  ‘hazte  a un lado, ahora vamos nosotros’. Se puede (conseguir la invalidación y repetición de las elecciones) siempre y cuando llevemos a cabo la política de la unidad en la acción  y  la  huelga  general.  ¿Quién  tiene  que convocarla?  López  Obrador”,  expuso.Añadió  que,  de lo contrario, el PRI recuperará el poder que ejerció con mano  dura  durante  siete  décadas  hasta  que  fue derrotado  en  el  año  2000  en  las  urnas  por  el conservador  Partido  Acción  Nacional  (PAN),  al  que pertenece  el  actual  presidente  Calderón.“Pero  si  eso ocurre,  no  llegará  en  un  ambiente  de  tranquilidad.  Es un  PRI  que  llega  con  una  crisis  mundial  que  aún  no deja  sentir  plenamente  sus  efectos  en  Latinoamérica, y  con  un  movimiento  contestatario  muy  fuerte  que  no tenía el PRI de antaño”, acotó.

126

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Marcelo diz que Sócrates agora pode vitimizar-se A  sentença  do  tribunal  do  Montijo  sobre  o  caso Freeport  representou  "uma  crítica  do  juiz  ao  sistema de  justiça",  afirmou  este  domingo  o  comentador político Marcelo Rebelo de Sousa.    "Como  é  que  é  possível"  que  o  juiz  mande  investigar eventuais  pagamentos  ilegais  no  Ministério  do Ambiente - quando José Sócrates era titular da pasta associados  à  construção  daquele  centro  comercial, quando  o  processo  foi  aberto  há  sete  anos, questionou-se  Marcelo  Rebelo  de  Sousa  no  seu habitual espaço na TVI.    Admitindo  "em  termos  teóricos"  que  a  investigação seja  concluída  antes  de  o  caso  prescrever,  Marcelo considerou  que  na  prática  será  "quase  impossível" evitar essa prescrição face ao tempo já decorrido.    Sobre José Sócrates, Marcelo observou que "qualquer dia" estará transformado numa vítima e "começa a ser pagante" num processo em que "aparece com asas de anjo".   

Marcelo  Rebelo  de  Sousa  comentou  ainda  as polémicas declarações do Bispo das Forças Armadas, sustentando que D. Januário Torgal Ferreira "tem todo o  direito  de  fazer  críticas"de  âmbito  político,  social  ou de outra natureza, "no espaço público".    "O  problema  é  a  forma"  como  o  bispo  criticou  o Executivo, acusando-o de ser corrupto, na medida em que  ficava  obrigado  a  identificar  os  autores  dessas práticas, frisou Marcelo Rebelo de Sousa.    O  comentador  mostrou-se  cético  quanto  a  cortes salariais no setor privado para cumprir o acordo com a troika, admitindo que o Governo irá buscar os dois mil milhões  de  euros  necessários  "ao  capital  privado"  como  é  o  caso  das  parcerias  público-privadas, assinalou - e não aos trabalhadores.    Essa  solução,  sustentou  Marcelo,  permitiria  cumprir  a recente  decisão  do  Tribunal Constitucional  em considerar  inconstitucionais  os  cortes  aplicados  pelo Orçamento  de  Estado  deste  ano  apenas  à  Função Pública.

127

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Uma sociedade pouco secreta Curioso.  Meio  mundo  tem  uma  opinião  sobre  os privilégios  académicos  de  Miguel  Relvas,  mas  quase ninguém menciona o fundamento desses privilégios. E nem é necessário grande capacidade dedutiva. O "dr." Relvas  é  maçon,  variante  Grande  Loja  do  Oriente Lusitano. O presidente da Lusófona também é maçon, e também membro da mesma "loja". Em 2006, ano da matrícula do "dr." Relvas naquela universidade, ambos já  eram  "irmãos"  na  sociedade  que  se  desejaria secreta.    Percebe-se  o  secretismo:  fica  bem  a  um  homem adulto o pudor em revelar que, nas horas livres, gosta de vestir aventais e cair na brincadeira. Mas perceber não é sinónimo de aceitar. O "caso" Relvas, explorado até  à  exaustão  devido  à  antipatia  natural  que  o protagonista  suscita  e,  palpita-me,  à  respectiva  área ideológica,  é  apenas  um  fragmento  de  um  "caso" muito mais vasto chamado maçonaria.    Não  pretendo  dizer  que  a  maçonaria  é  tema  ausente do  noticiário  caseiro.  De  vez  em  quando,  o  bando obtém  honras  de  manchete  e  debate  graças  a  um pequeno  escândalo,  conforme  há  meia  dúzia  de meses  aconteceu  com  a  divulgação  de  segredos  de Estado  numa  história  que  envolvia  o  entretanto lendário  Jorge  Silva  Carvalho,  ex-director  do  SIED, sócio  da  "loja"  Mozart  e  -  o  mundo  é  pequeno  correspondente por sms do "dr." Relvas.    O  problema  é  que,  à  semelhança  de  inúmeras desgraças  pátrias,  a  maçonaria  ocasionalmente irrompe  em  força  nos  "media",  fomenta  discussões apaixonadas,  produz  gritos  indignados  e,  após  uns dias em que se jura que nada voltará ao que era, tudo permanece intacto. E "tudo" não é força de expressão: as  personagens,  os  cargos,  as  trocas,  os  favores,  os interesses, as ilicitudes, as trafulhices, etc. Quem acha que  o  país  está  óptimo  como  está  deve  dar  os parabéns  à  maçonaria,  que  em  larga  medida  os merece. Quem acha o contrário, deve dar à maçonaria outra coisa qualquer. Talvez uma ordem de despejo.    Não  sou  apreciador  de  proibições.  Porém,  não  faltam por  aí  entusiastas.  Do  sal  ao  açúcar,  do  tabaco  às emissões  de  dióxido  de  carbono  ataca-se  diária  e galhardamente  as  chagas  sociais  sem  nunca  beliscar a  maior  delas:  porque  é  que  não  se  erradica  a maçonaria?  Numa  época  em  que  a  crise  encerra tantas  lojas  inocentes,  algumas  não  deixariam saudades.  No  mínimo,  tomava-se  à  letra  a  inclinação da  seita  pela  privacidade  e  impedia-se  aos  seus devotos  o  desempenho  de  funções  públicas.

Alegadamente,  os  maçons  não  querem  ser conhecidos. Comprovadamente, nós só ganhamos em desconhecê-los.    Quarta-feira, 18 de Julho    Da discriminação na América    Imagine-se  uma  minoria  cujos  membros  foram historicamente  perseguidos  a  pretexto  das  suas preferências  sexuais.  Imagine-se  que  à  discriminação activa  se  acrescentava  com  frequência  as  purgas,  as prisões arbitrárias, os julgamentos sumários, a tortura e,  não  raras  vezes,  a  morte.  Imagine-se  que,  pela força  da  lei  e  do  terror,  os  indivíduos  em  causa abandonaram  os  hábitos  que  os  distinguiam  ou passaram  a  praticá-los  em  segredo.  Imagine-se  que, assim subjugada ou dissimulada, essa minoria apesar de  tudo  resiste  na  América  dos  nossos  dias. Imagine-se  que  uma  parte  da  América  dos  nossos dias  acha  natural  que,  além  de  oprimir  por  via legislativa  os  comportamentos  da  minoria,  se enxovalhe  em  público  os  comportamentos  de  que  a dita  minoria  abdicou  ou  simula  abdicar.  Imagine-se que  a  parte  da  América  em  questão  é,  teórica  e ironicamente, a mais progressista.    Imagine-se  agora  que  nada  disto  depende  da imaginação, que a minoria referida são os mórmons e que,  graças  à  candidatura  presidencial  de  Mitt Romney,  gozar  com  a  seita  é  preconceito indispensável  aos  activistas  contra  o  preconceito. Recentemente,  coube  à  comediante  Wanda  Sykes, conhecida  pela  série  "Curb  Your  Enthusiasm"  e  pela absoluta  falta  de  graça,  parodiar  a  poligamia  que Romney,  ao  que  se  sabe,  nunca  praticou.  A  sra. Sykes,  preta  e  homossexual,  achincalha  as características  e  costumes  que  não  possui,  mas desconfio  que  não  gostaria  de  ver  as  suas características  e  costumes  achincalhados  por  outrem. A discriminação está apenas nos olhos de quem a vê e  de  quem  vota  em  Barack  Obama,  claro,  os  únicos habilitados  a  distinguir  os  estigmas  pérfidos  dos estigmas engraçados.    É também claro que a sra. Dykes, perdão, Sykes não passa  de  um  mero  exemplo.  Quando  não  satirizam George  W.  Bush,  o  anterior  presidente,  incontáveis vedetas de Hollywood passaram a divertir-se com um presidente  eventual.  No  presidente  de  facto  é  poucos se atrevem a tocar, sob pena de exílio nas franjas do sistema  ou  o  puro  desemprego,  os  castigos reservados pelos guardiães da tolerância àqueles que 128

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

não  toleram.  Se  a  indústria  do  espectáculo  é  um sintoma  desta  América  "racista",  o  sr.  Obama, funcionário  público  simpático  e  talvez  perigoso,  é  o seu  símbolo  maior.  É  discutível  que  Romney  mereça chegar  à  Casa  Branca.  Por  isto  e  por  aquilo,  é recomendável que o sr. Obama a deixe.    Sexta-feira, 20 de Julho    Se  não  dermos  conta  do  Estado  "social",  o  Estado "social" dará conta de nós    Em  nome  da  "igualdade",  o  Tribunal Constitucional vetou a supressão dos subsídios de férias e Natal dos funcionários públicos (ainda que não tenha vetado, em nome do mesmo princípio, a média salarial do sector). Confrontado com isto, Pedro Passos Coelho percebeu num  ápice  a  oportunidade  de  aplicar  um  imposto  aos subsídios  de  quem  trabalha  no  "privado".  Valeu-nos, momentaneamente, a "troika": o chefe de missão local do  FMI,  por  exemplo,  explicou  que  as  medidas "compensatórias" devem vir do lado da despesa e não da  receita.  Mas  nem  a  "troika"  nos  vale,  já  que  o Governo,  como  todos  os  governos,  decidiu  então reduzir a única despesa que não cessa de encolher: a nossa.  Se  não  fica  bem  inventar  novos  impostos, espremem-se os velhos.    O truque, aliás habitual, chega tipicamente disfarçado de  "combate  à  evasão  fiscal".  Desde  tempos imemoriais,  ou  há  cerca  de  uma  década,  que  os governos  da  pátria  combatem  essa  entidade  maligna, sob  o  argumento  de  que  se  os  contribuintes  em  falta pagarem  o  que  devem,  os  contribuintes  ordeiros pagarão  menos.  Você  paga  menos?  Eu,  que mantenho  as  minhas  relações  com  o  fisco  num  rigor próximo  do  masoquismo,  não  pago  menos.  Pelo contrário. Muito pelo contrário.    Em  artigo  no  "Jornal  de  Negócios",  Camilo  Lourenço lembra o óbvio: quanto mais o Estado arrecada, mais gasta.  Por  diferentes  palavras,  a  "justiça  fiscal"  não passa  de  propaganda,  por  definição  destinada  a enfeitar  o  abuso  que  constitui  o  modus  operandi  das

quadrilhas,  perdão,  dos  senhores  que  nos  tutelam.  É por  isso  que  embora  em  teoria  ofenda  ver  os representantes da hotelaria e restauração prometerem revoltar-se  contra  a  anunciada  obrigatoriedade  da "facturinha", na prática a atitude consola.    No  contexto  actual,  não  existe  nenhuma  razão  que legitime  a  transferência,  até  ao  último  cêntimo possível,  do  dinheiro  ganho  pelo  proprietário  de  um café para um Estado calão e trapaceiro. Mesmo que o primeiro  esbanje  irresponsavelmente  o  que  lhe pertence,  o  segundo  arranjará  sempre  maneira  de esbanjar pior o que retira aos outros. Chegámos assim ao ponto em que um Estado indigente é capaz de ser a  única  hipótese  para  termos  um  país  remediado,  na economia e na moral. Por azar, a hipótese é remota.    Sábado, 21 de Julho    Uma coisa em forma de país    A cada ano, a ASAE custa directamente ao Estado 21 milhões de euros, sem falar no prejuízo indirecto para o Estado e para os cidadãos resultante das empresas que  essa  prestimosa  entidade  faliu  ou  ajudou  a  falir. Fechar  a  própria  ASAE  seria,  então,  uma  medida relevante  no  corte  da  despesa  a  que  o  Governo  se comprometeu.  Em  vez  disso,  o  Governo  mantém  a ASAE  e  acrescenta-lhe  o  Fundo  Sanitário  e  de Segurança  Alimentar  (FUSSA?),  uma  curiosa metástase  daquela  e  um  pretexto  para  aplicar  nova taxa às lojas com mais de dois mil metros quadrados que  vendam  comida.  Naturalmente,  o  preço  final  do saque  cairá  em  cima  dos  consumidores,  que  se dividem  entre  os  que  aplaudem  os  redobrados cuidados  estatais  com  o  seu  bem-estar  e  os  que  já começam  a  achar  preferível  entregar  o  salário  aos carteiristas  do  Metro.  Uns  merecem  pagar  tudo;  os outros  merecem  pena.  Ainda  que  não  tanta  pena quanto  a  suscitada  pelos  contribuintes  do  norte  e centro europeus, os quais, a bem ou, crescentemente, a  mal,  patrocinam  a  reforma  desta  fatalidade irreformável a que se teima chamar um país.

129

USA Today/ - News, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Military marchers wear uniforms in gay pride parade SAN  DIEGO  –  Last  week,  the  Defense  Department gave  a  one-time  exception  to  a  longstanding  policy that  bars  military  troops  from  wearing  uniforms  in public,  non-partisan  parades.Conflicting  decisions  by military  commanders  who  got  requests  from subordinates  to  wear  uniforms  in  public  apparently prompted the Pentagon to review its policy, and a July 19  ruling  allowed  troops  to  wear  their  uniforms,  but only  for  the  San  Diego  LGBT  Pride  parade.The decision  to  wear  uniforms  was  personal  for  each service  member,  and  about  half  of  the  military marchers  did  just  that.Navy  Senior  Chief  Dwayne Beebe,  crisply  dressed  in  his  bright  white  Navy uniform,  stood  out  among  more  than  350  service members cheered on by the rainbow-bedecked crowds that  lined  six-deep  Saturday  along  the  San  Diego parade  route.When  Beebe  stopped  at  an  intersection and got down on one knee to propose to his boyfriend, the parade nearly came to a stop as other sailors and military  troops  surrounded  the  couple  as  Jonathan Franqui said yes.\"It was amazing, really,\" Beebe, who drove with Franqui 30 hours from their Pensacola, Fla., home  to  attend  the  gay  pride  parade,  said  after  the parade.  \"This  is  one  time.  This  is  history.\"Beebe,  a 20-year  veteran  and  experienced  culinary  specialist now  stationed  in  Pensacola,  had  notified  his  boss,  an admiral, the night before that he would be marching in the parade. It was more a courtesy than a requirement, however.With the repeal of \"Don't Ask Don't Tell\" last year, \"it was (about) civil rights. This year, the fact that people  could  come  in  uniform,  it's  about  personal empowerment,\" said Sean Sala, an activist and former Navy  operations  specialist  second-class  petty  officer. \"It's  a  landmark  day.\"Whether  the  Pentagon  would extend  similar  exceptions  to  the  uniform  rule  for  other events isn't certain.\"I don't see how they could stick to that,\"  said  Rep.  Susan  Davis,  D-Calif.,  who  was walking  through  the  large  post-parade  fair  at  San

Diego's  historic  Balboa  Park.  Davis,  a  member  of  the House  Armed  Services  Committee,  said  she  supports allowing troops to wear their uniforms at pride parades and  represent  themselves  individually.Banners  hailed each  of  the  services,  all  of  which  were  represented. Most  of  the  service  members  who  did  not  wear  their uniforms  instead  sported  T-shirts  proclaiming  their branch  of  service.While  the  massive  crowds  were supportive,  a  small  anti-gay  religious  group  stood along  the  parade  route  bearing  signs  proclaiming \"Repent\"  and  \"Homo  Sex  is  a  Sin.\"  They  largely were  muffled  by  the  surrounding  crowds  that  seemed to get louder as each marching group drove by.Despite the DADT repeal, some service members still are wary of  outing  themselves  as  homosexual  to  their  units  or commands.But the pride parade gave some troops the perfect  opportunity  to  step  out  in  public  and  show  the public that they are proud of their military service.With the DADT repeal, more troops are feeling the freedom, and  personal  relief,  of  being  able  to  be  comfortable discussing  their  personal  life  or  even  having  their partners  join  in  unit  activities,  but  it's  not  always easy.\"Everybody has to find the right time and place,\" said  Capt.  C.J.  Jose,  who  marched  in  his  Air  Force service  blues.Gay  service  members  say  obstacles remain,  largely  from  other  people's  strong  personal views against homosexuality or their discomfort around the subject.Chuck Hirst, a Korean war-era Marine, had to keep his homosexuality under wraps during the four years  he  served,  although  there  were  times  he  was deployed  at  sea  on  Navy  ships  when  colleagues literally \"looked away.\"He's heartened to see that gay troops  today  can  step  out  and  admit  who  they  are without fear of retribution.\"I think we are headed in the right  direction,\"  said  Hirst,  wearing  a  gray  USMC T-shirt and, at 82, as slim and fit as any Marine. \"A lot of people don't like this idea, but we are born this way.\

130

USA Today/ - News, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Convicted Oregon murderer fights delay in execution SALEM, Ore. – Gary Haugen, who has been convicted twice of aggravated murder, wants his death sentence to be carried out. On Tuesday, he returns to a Marion County,  Ore.,  court  to  fight  the  reprieve  issued  by  a judge  in  November.A  senior  judge  from  Washington County  will  hear  arguments  in  Haugen's  civil  suit against  Gov.  John  Kitzhaber,  who  issued  a  reprieve Nov.  22  that  blocked  Haugen's  death  warrant.  The execution was set for Dec. 6.Judge Timothy Alexander is  not  expected  to  immediately  decide  the  case  after hearing it. Appeals of his decision could go all the way to  the  Oregon  Supreme Court,  which  upheld Haugen's  death  warrant  on  a  4-3  vote  Nov.  21  —  the day  before  Kitzhaber  intervened.Whatever  the outcome, the case is likely to add to the relatively slim case  law  dealing  with  the  governor's  authority  under the  Oregon  Constitution  to  grant  reprieves, commutations and pardons.A reprieve is a delay, while a  commutation  reduces  penalties  but  does  not overturn a conviction. A pardon does forgive a crime.In a  1958  decision  that  the  lawyers  will  argue  about Tuesday,  the  Oregon  Supreme Court  ruled  that  the governor's authority in this field was broad.\"The courts have no authority to inquire into the reasons or motives which  actuate  the  governor  in  exercising  this  power,\" Justice  Hall  Lusk  wrote  for  the  court  back  then.But Harrison Latto, an attorney representing Haugen, said the courts have a duty to decide this case. Unlike the 1958  case,  in  which  the  parents  of  the  murder  victim sued,  he  said  Haugen,  40,  has  a  direct  stake.\"His claim  is  not  that  the  governor  has  abused  his discretion,  but  that  he  has  abused  his  power,\"  he wrote.  \"This  court  therefore  has  authority  to  resolve the  question  presented.\"Kitzhaber  vowed  at  his  Nov. 22  announcement  there  would  be  no  executions carried out as long as he was governor.During his first term, Kitzhaber let stand the executions of two men — in  1996  and  1997  —  both  of  whom,  like  Haugen,  had waived  their  appeals.Haugen  had  been  convicted  of killing  the  mother  of  his  girlfriend  and  later  was  found guilty  of  murdering  a  fellow  inmate.Three  pointsIn  his written  arguments  filed  with  the  circuit  court  on Haugen's  behalf,  Latto  said  the  case  boils  down  to three  points:  Haugen  has  rejected  the  reprieve;  the governor's  order  is  open-ended;  and  it  exceeds  his

authority  under  the  law.Latto  based  his  first  argument on a pair of Oregon Supreme Court cases that date to 1907  and  1918.\"…  An  act  of  clemency  by  the governor  is  effective  only  upon  acceptance;  this  one has  been  rejected,  rather  than  accepted;  and therefore,  it  is  ineffective  to  halt  Mr.  Haugen's execution,\"  he  wrote.But  the  state's  lawyers  —  two assistant  attorneys  general,  Matt  Donahue  and  Tim Sylwester  —  argue  that  a  1927  U.S.  Supreme Court decision  upholding  the  president's  clemency  authority applies  to  this  case,  because  the  governor  has similarly  broad  authority  under  the  Oregon Constitution.Open-ended?Latto  also  argued  that Kitzhaber's order is improper because it is open-ended with  respect  to  Haugen.\"This  burden,  that  he  has never sought or accepted, is that he will be required to abide  a  long  period  of  uncertainty  about  if,  and  when he  will  be  put  to  death,\"  he  wrote.Latto  said  the uncertainty stems from whether a new governor might or  might  not  continue  Kitzhaber's  moratorium.The state's  lawyers  disagree.The  language  of  Kitzhaber's order, which they quote, said that it is in effect \"for the duration  of  my  service  as  governor.\"Kitzhaber's current elected term ends Jan. 12, 2015. If he were to win again in 2014, the end of that elected term would be  Jan.  14,  2019.Suspending  law?Latto  wrote  that Kitzhaber's order amounts to a suspension of the laws, and  therefore  is  illegal  and  unconstitutional.\"For  a certain  period  of  time,  which  is  the  duration  of  Gov. Kitzhaber's service as governor, the ordinary operation of these laws, in the case of one particular inmate, will be  'interrupted'  and  will  'cease  for  a  time  from operation  and  effect,'  \"  he  wrote.\"But  this  temporary cessation  will  be  brought  about  not  by  the  act  of  the Legislative  Assembly…  but  by  action  of  the  governor, who  has  no  such  power.\"The  state's  lawyers  argue that  Kitzhaber's  order  applies  specifically  to  Haugen, and  that  nothing  the  governor  has  done  bars prosecutors  from  seeking  the  death  penalty  in  other aggravated-murder  cases.\"The  governor  possesses the  authority  to  temporarily  suspend  an  individual sentence,  and  that  temporary  suspension  cannot  be viewed  as  suspending  operation  of  the  laws  of  the state,\" they wrote.

131

USA Today/ - News, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Decades after slaying, Mississippi family seeks justice Four and a half years after the FBI announced it would reopen  more  than  100  cases  of  unsolved  civil rights-era  killings  in  the  South,  the  bureau  has  yet  to initiate  charges  in  any  of  the  cases.  It  has  instead closed  all  but  39  without  recommending prosecution.Despite  its  most  vigorous  efforts,  the Justice Department has told Congress that the FBI has not  been  able  to  overcome  \"difficulties  inherent  in  all cold  cases:  subjects  die;  witnesses  die  or  can  no longer  be  located;  memories  become  clouded; evidence  is  destroyed  or  cannot  be  located;  original investigations  lacked  the  technical  or  scientific advances  relied  upon  today.\"But  none  of  those reasons  explains  why  the  FBI  has  been  able  to  gain little  ground  in  a  case  that  is  still  open:  the  slaying  of Clifton Walker, 37, a black man who was ambushed by a  white  mob  and  gunned  down  in  his  car  on  an unpaved  road  outside  the  southwest  Mississippi  town of Woodville on Feb. 28, 1964.Walker was married and the  father  of  five  children.  For  Walker's  children,  the FBI's  management  of  the  case  raises  questions.The FBI's roleSince 2007, the FBI has rotated at least three different  agents  onto  the  case,  and  the  Walker  family says  it  has  seen  no  indication  any  of  the  agents  has made  it  a  priority.  When  reached  in  July  2011,  the latest agent, Bradley Hentschel, had been working the case  for  only  a  couple  of  months  and  had  not  yet visited Wilkinson County, where the shooting occurred. Key  figures  who  were  mentioned  in  1964  federal  and state  investigative  documents  say  the  FBI,  as  of mid-July  2012,  still  has  not  contacted  them  as  part  of its  present-day  investigation.Reached  again  this month,  Hentschel  would  not  comment  on  an  open investigation  but  emphasized  \"the  reliance  that  we have  on  the  public  to  provide  us  information  because we  have  resource  and  personnel  limitations.\"The bureau  does  not  officially  acknowledge  Hentschel's constraints. \"I don't think it's an issue of personnel or resource  availability,\"  FBI  spokesman  Christopher Allen said. In a written statement, Allen added, \"Often, hoping  to  be  helpful,  individuals  may  profess  to  the media  that  they  have  direct  knowledge  of  events  that they  later  acknowledge  to  law  enforcement  was hearsay,  rumor  or  opinion.\"Walker's  children  are  still wondering  when  they  will  have  their  meeting  with  the FBI.\"My  hopeful  feelings  that  the  FBI  might  really make  progress  on  my  father's  murder  case  are diminished to sadness, helplessness and anger,\" one of Walker's daughters, Catherine Walker Jones of New Orleans, said. \"I pray we don't go through the motions

of  opening  the  wounds  with  no  results.\"It's  possible the FBI hasn't spoken with the Walker family because of  the  bureau's  concern,  noted  by  Allen,  that  after  50 years  people  who  might  have  had  information  about the  incident  might  not  clearly  remember  details  today. The  FBI  may  rely  on  \"information  and  sworn statements from … initial interviews\" made during the original  investigation  to  \"help  guide  decisions  on whom  to  re-interview  as  part  of  the  current investigation,\"  Allen  explained.\"We  have  those meetings  when  we  can  provide  answers  to  a  family,\" Hentschel  said,  \"namely  when  an  investigation  is closed  or  there  is  a  substantive  prosecution  that  can happen.\"Jones,  62,  her  sister  Shirley  Walker  Wright, 57, of Baton Rouge and her brother Clifton Walker Jr., 55,  of  Baker,  La.,  want  justice.  Short  of  justice,  they want  the  truth  about  their  father's  slaying  publicly known.\"Anybody  who  commits  such  a  heinous  crime like  that  needs  to  be  named,\"  Wright  said.  \"Just  like my  dad  has  a  name  and  family,  they  also  have families.  They  need  to  know  the  truth,  what  their  dad did,  what  their  grandpa  did.\"That  fatal  nightClifton Walker worked the 3 p.m.-11 p.m. shift as a laborer in the  wood  yard  at  the  International  Paper  plant  in Natchez, Miss. He typically drove to and from work in a carpool  that  —  defying  common  conceptions  of  the segregated  South  —  was  racially  integrated.  Most days,  he  would  drive  from  his  home  to  a  meeting place, join the carpool and then return by carpool to his car  at  the  end  of  the  shift.  On  Feb.  28,  1964,  Walker rode  with  one  black  and  three  white  co-workers.That afternoon, Walker drove from Woodville to the home of fellow  carpooler  Glenn  Wesberry,  who  lived  in  Ford's Creek,  7  miles  north  of  Woodville.  From  there,  he, Wesberry  and  three  other  carpoolers  drove  to  their shift  together,  Mississippi  Highway  Safety  Patrol investigative records show. After work, they headed to Wesberry's  to  get  their  respective  cars  and  go home.On their way out of Natchez, the men stopped at an  after-hours  club,  state  investigators  would  later conclude,  and  picked  up  three-fifths  of  whiskey.  They drank from separate cups rather than pass the bottles around.From Ford's Creek, Walker had a choice of two routes  home:  highways  that  took  a  little  longer  or  a shortcut on a lonely, dirt stretch known as Poor House Road. White carpooler Loyal Townley, who was faced with  the  same  choice,  later  told  Highway  Patrol investigators that he preferred to drive 3½ miles out of his  way  on  the  highways  to  avoid  the  twisty,  unpaved road.Clifton Walker always took the shortcut. Close to 132

USA Today/ - News, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

midnight,  he  turned  onto  Poor  House  Road  from  U.S. 61.  About  300  yards  after  making  the  turn,  Walker's car  was  stopped.  The  ballistic  evidence  would  later show  that  gunmen  gathered  around  the  1961  Impala and  fired  inside  at  extremely  close  range,  blowing Walker's  face  apart.Walker  was  found  in  his  car around  1  p.m.  Feb.  29,  Highway  Patrol  reports show.Walker's  white  neighbor,  Prentiss  Mathis,  was first  to  report  the  shot-up  vehicle,  flagging  down Mississippi  Highway  Patrolman  R.W. Palmertree.Palmertree,  who  was  involved  in  much  of the  initial  evidence-gathering,  was  himself  under internal  investigation  at  the  time.  He  and  two  other state  troopers  from  southwest  Mississippi  were suspected  of  being  active  members  of  the  Ku  Klux Klan, Highway Patrol case reports filed in March 1964 show.The first of at least eight Highway Patrol reports on  the  slaying,  in  seven  pages,  described  the  crime scene,  the  state  of  Walker's  body  and  some  of  the events  after  the  shooting.The  crime  sceneAll  of  the windows of Walker's 1961 cream-colored Impala were shot  out,  part  of  the  steering  wheel  was  shot  off,  and there were an unspecified number of gunshot holes in the car. Walker's feet were on the floorboard under the wheel,  and  his  body  was  flung  across  the  passenger seat. The car was still in high gear. Walker's keys were dangling  from  the  glove-box  door,  which  hung  open, revealing  his  chrome-plated  Smith  &  Wesson  .38  with a 4-inch barrel. At some point during the ambush, with the car still moving, Walker appears to have ripped the keys from the ignition to unlock the glove box and get his  gun.  He  never  reached  it.Walker's  family  later discovered his gun had been tampered with and would not have fired even if he had reached it in time to use it,  says  Walker's  nephew,  Hayward  Dixon,  a 67-year-old  retired  truck  driver  in  Baton  Rouge,  La. Dixon's  mother  Leola  was  one  of  Walker's sisters.Walker's  brother  Elmo  ended  up  with  the  gun, Dixon  said  in  a  2009  interview.  \"He  had  to  put  it  into the  shop  to  get  another  hammer  put  on  it,  and  that's when  we  found  out  the  gun  was  tampered  with.  The hammer's  pin,  the  point  that  hits  the  bullet,  was  filed down  so  it  wouldn't  make  connection  with  the bullet.\"Highway Patrol reports show the sheriff and the patrol  did  not  secure  the  crime  scene  and  did  not process the car for fingerprints before a coroner's jury inspected it. The results of the inquest are not included in  the  available  Highway  Patrol  documents.Walker's body was handed over to Williams & Williams Funeral Home  in  Natchez,  a  black  mortuary.  State  troopers who  visited  the  funeral  home  that  night  stated  in  their report  that  a  full  load  of  buckshot  appeared  to  have entered  Walker  from  very  close  range  just  under  the left ear. Another load appeared to have been fired from not more than 3 or 4 feet from the right, tearing away parts of the mouth, chin and neck.\"(They) showed us where  Daddy's  car  was  down  there  on  Poor  House

Road,\" recalled Jones, who was 14 at the time. \"They had it roped off. They had policemen there, patrolmen there,  and  they  were  saying  you  cannot  go  to  the car.\"I  can  remember  running  under  the  tape,  looking at  the  car.  All  the  windows  were  shot  out.  The  carpet was  saturated  with  blood.  They  removed  me  from under there, and everything else was just a blur. But I remember  the  car.\"I  didn't  cry  at  the  funeral,\"  Jones said.  \"I  didn't  even  see  him.  I  didn't  even  go  to  the casket.  It  was  like  going  through  the  motions  but  not feeling.\"Walker  Jr.  was  10  years  old.  \"The  casket itself had a glass cover,\" he recalled. \"I looked at his face, and it wasn't his face. It was like a mummy made up. They had to make it up because the shotguns had blown  his  bones  away.\"Wright  was  12  in  1964  but remembers  less  of  what  happened.\"You  just  block  it out. I don't know why I don't remember some things,\" she said. \"It was such a void.\"Co-workers, KlanIn the mid-1960s,  the  U.S.  House  Un-American  Activities Committee  investigated  the  Klan  in  Mississippi. Documents  obtained  from  the  National  Archives  by reporters  with  the  Civil Rights  Cold  Case  Project, which  operates  with  support  from  the  Center  for Investigative  Reporting,  say  that  more  than  40  of Walker's  co-workers  were  Klansmen.  Yet  the  racial climate,  and  any  tension,  at  the  paper  plant  is  hardly explored  in  the  Mississippi  Highway  Patrol.  Instead, the  state  reports  primarily  focus  on  allegations  that Walker  had  extramarital  liaisons  with  women,  white and  black.The  Highway  Patrol  documents  mention eight  possible  suspects  but  do  not  explore  their motives.  The  documents  allege  at  least  nine  different liaisons between Walker and various women — but the investigators'  reports  do  little  to  connect  the  suspects to  the  circumstances  involving  Walker's  alleged infidelities.The  FBI  opened  the  Walker  case  in  March 1964,  closed  it  a  few  months  later,  then  briefly reopened  it  before  moving  on  without  resolution  in December  1964,  at  which  point  the  Highway  Patrol investigation also came to a close.In November 1964, Highway  Patrol  investigators  recommended  two suspects  for  arrest  to  District  Attorney  Lenox  Forman in  Natchez,  FBI  documents  from  the  time  show.  The DA  said  he  had  \"insufficient  evidence\"  to  charge  the suspects,  the  records  show.Throughout  1964  and 1965,  the  Walker  slaying  was  treated  as  a  major  civil rights  case,  drawing  significant  attention  at  various times  from  the  Highway  Patrol,  FBI,  HUAC  and  the U.S.  Commission  on  Civil Rights.Interest  in  the Walker case has continued into the present day. Even before  the  FBI  cold  case  initiative,  a  retired  and well-known  Natchez  police  chief,  J.T.  Robinson,  now deceased, told Canadian Broadcasting Corp. journalist David  Ridgen  in  2006  that  he  thought  the  Clifton Walker  killing  could  be  solved.SuspectsThe  names  of the  two  suspects  recommended  for  arrest  in  the Walker  case  were  redacted  from  the  documents 133

USA Today/ - News, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

released  by  the  FBI  in  recent  years.  The  documents nonetheless  reveal  one  suspect  was  a  Wilkinson County  constable  who  was  nicknamed  \"Bud.\" Woodville  news  reports  reference  a  Wilkinson  County constable  named  Gordon  \"Bud\"  Geter  in  the 1960s.According  to  an  FBI  document  discussing  the leadership  of  White  Knights  of  the  Ku  Klux  Klan  units in Adams and Wilkinson counties, the exalted cyclops of  the  Wilkinson  County  Unit  of  the  White  Knights  of Mississippi  was  \"an  individual  by  the  name  of Jeter.\"Bud  Geter  died  in  1982.  In  a  2009  telephone interview,  his  widow,  Phyllis,  confirmed  he  was  a Wilkinson County constable and a deputy sheriff in the mid-1960s.Asked  whether  Geter  had  been  a  member of  the  Klan,  his  widow  replied,  \"I  couldn't  swear  on  a Bible  and  say  he  was  —  or  say  he  wasn't.\"HUAC documents  that  appear  to  be  based  on  the  redacted FBI  documents  name  Ed  Fuller  as  another  of  the suspects. Fuller, a Klansman linked in numerous state and  federal  documents  to  Mafia-controlled  prostitution and  gambling  and  to  many  acts  of  violence  in Mississippi  and  Louisiana,  would  become  a  police informant  later  in  1964,  documents  included  in  the Walker  FBI  file  show.  Fuller  died  in  1975.Informants, immunityIf  Fuller  and  Geter  participated  in  killing Walker,  the  evidence  suggests  they  could  not  have acted  alone.  The  incomplete  information  in  available state documents suggests gunshots from at least three different  weapons,  and  documents  and  eyewitness accounts  suggest  gunmen  fired  into  the  car  from  at least three sides.Jones believes there may have been many  more  attackers.  She  recalls  being  told  by  her mother,  Ruby  Walker,  who  died  in  1992,  that  in  1964 an  FBI  agent  reported  shell  casings  were  found  all along  the  banks  that  rise  up  along  the  part  of  Poor House  Road  where  Walker  was  ambushed  — suggesting  many  men  lined  up  along  the  road  and fired  on  the  car.Documents  and  interviews  indicate  a number  of  people  were  involved  in  planning  and orchestrating  the  ambush.Around  1  a.m.,  about  an hour after the slaying occurred, a white Woodville man, Carl  Cavin,  appeared  at  the  home  of  his  wife,  Annie, from  whom  he  was  separated,  according  to  a  March 1964  Highway  Patrol  report.  Annie  Cavin  told  the patrol  that  her  husband  \"appeared  to  be  extremely nervous  and  drinking  heavily.\"The  Highway  Patrol also  learned  Carl  Cavin  and  another  white  man, identified  as  Red  Metcalf,  were  seen  within  a  mile  of Poor  House  Road  at  about  10:30  p.m.  before  the slaying.  Unredacted  FBI  documents  describe  a meeting between Cavin and Metcalf on the night of the Walker ambush at Nettles Truck Stop on U.S. 61, near Wesberry's  home  and  within  a  mile  of  Poor  House Road.Though  the  Highway  Patrol  recommended  only Ed Fuller and Bud Geter for arrest in November 1964, the  law  enforcement  agency  in  March  1964  named Cavin  and  Metcalf,  along  with  Walker's  neighbor

Prentiss  Mathis,  as  prime  suspects.Mathis  and  Cavin are  confirmed  dead  by  family  members  and  Social Security  records.  Metcalf's  death  is  unconfirmed.\"I think  it's  false,\"  said  Mathis'  eldest  son,  John,  62, about the allegations of his father's involvement in the slaying.\"I've  never  seen  him  hostile,  in  my  eyes,  to black folk,\" added Mathis, a semi-retired Bechtel Corp. executive  residing  in  Hermanville,  Miss.  \"They  came to our house, and we went to their house. It was very friendly.\"Carl  Cavin's  eldest  daughter,  Bessie  Scott, 72,  of  Woodville  doesn't  think  her  father  could  have been  involved,  either,  though  the  scene  on  her  late mother's door step rings partly true. \"My dad did drink a  whole  lot,  and  it's  entirely  possible  that  he  was  out drinking that night,\" she said.State and FBI documents mention  a  number  of  black  people  with  information important  to  the  case  —  some  of  them  still  alive today.Milton  Granger,  Rita  Lea  DoverIn  1964,  the  FBI was  interested  in  a  black  man  from  Louisiana  named Milton  Granger,  who  had  been  at  the  Nettles  Truck Stop  on  Feb.  28,  1964,  and  fled  Woodville  soon  after the  slaying.According  to  an  unnamed  informant  in  the unredacted  FBI  documents,  Granger  fled  Woodville because he let a 17-year-old white woman named Rita Lea  Dover  kiss  him  at  Nettles  Truck  Stop.The  same informant  claimed  Walker  was  targeted  because  he asked  Dover  for  a  date  —  but  according  to  Highway Patrol  investigators,  interviews  with  Dover  and  her father  showed  no  connection  between  her  and Walker.Dover  is  dead,  according  to  her  sister  and references  in  Natchez  Democrat  obituaries.  Dover's sister,  Doris  Longmire,  61,  of  Woodville  said  in  a phone  interview  that  she  was  unaware  of  her  sister having romantic involvements with black men. \"I don't know  nothing  about  that,\"  Longmire  said.\"I  knew  her daddy  well.  He  grew  up  with  my  oldest  brother,  but  I don't  know  nothing  about  this  thing  here,\"  Granger remarked  in  a  2010  interview  about  Dover  and  the possibility  that  he  might  have  fled  because  he witnessed  the  planning  of  the  ambush  at  the  truck stop.  \"I  wasn't  there.  I'd  be  lying  if  I  was  to  say something.\"Highway  Patrol  documents  go  into  some detail  about  a  black  woman,  Emma  Beasley,  who worked as a cook at Nettles Truck Stop in 1964. \"It is believed  that  she  has  knowledge  of  certain  facts  that would  aid  greatly  in  breaking  this  case,\"  stated  an April  16,  1964,  Highway  Patrol  report.  Another Highway  Patrol  report  from  two  weeks  earlier,  dated March  30,  1964,  said:  \"It  is  …  known  that  she  left Woodville  immediately  after  Walker's  body  was discovered,  returned  to  attend  the  funeral,  and immediately  after  the  funeral,  left.\"  The  report  stated she  \"left  in  such  a  hurry  that  she  took  no  clothes except  those  she  was  wearing,  and  stated  to  her common  law  husband,  'I  know  too  much  about  this mess  and  I  ain't  gonna  get  involved.'  \"After  living  in Louisiana  for  a  decade,  Beasley  returned  to 134

USA Today/ - News, Dom, 22 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Mississippi in the mid-1970s, where she lives today at 83.  \"I  didn't  know  nothing  about  his  death,\"  Beasley insisted  in  a  2009  interview.  \"It  hurt  me  when  he  got killed, and they said that I was in on it. And all the Lord above  know  that  I  wasn't  in  on  it.\"In  a  telephone interview  this  month,  Beasley  said  she  has  yet  to  be contacted  by  the  FBI.  She  reported  failing  health, having  recently  lost  her  eyesight  from  diabetes.  \"I'm down  in  the  bed  sick,\"  Beasley  said.Woodville's secretsJones  is  sure  there  are  people  still  living  in southwest Mississippi who can tell the truth about what

happened to her father.\"The people in that town knew exactly  what  happened  to  Daddy,\"  Jones  insists. \"They  wouldn't  even  look  at  us  when  we  would  walk down the streets because of the shame that they had knowing  but  not  divulging  the  information.\"Said Wright: \"As long as I live that emptiness is there, that not knowing is there. We have no faces to the names. No  one  volunteers  that  kind  of  information.  But  we need  to  know.  That  was  our  father.\"Said  Walker  Jr.: \"We just want closure, that's all.\

135

23/07/2012

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

23/07/2012 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Hudson Scholar Hanns Kuttner to Testify on E-Fairness and "Marketplace Equality Act", 142 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

CAIR Asks Pentagon to Drop Another Anti-Islam Trainer, 143 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

PetroMagdalena Securityholders Approve Plan of Arrangement with Pacific Rubiales Energy Corp., 144 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

National Association of Letter Carriers holds pivotal national convention in Minneapolis, 145 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Taiwan"s Supreme Court Rules in Favor of Advanced Micro-Fabrication Equipment Inc. (AMEC) in Patent Infringement Suits Filed Against the Company by Lam Research Corporation, 146 Bloomberg - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Lawyers Raking in Cash as Campaign Spending Hits Records, 147 Bloomberg - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

FDA Ordered to Release Documents Sought by Staff in Spy Suit, 149 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Walnut Place Seeks to Withdraw From BofA Case, 150 Bloomberg - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Schilling-Bond Refunding Hastened by Lowest Yields: Muni Credit, 151 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Health-Care Stocks Will Climb on Obamacare, Charles Schwab Says, 153 Business Insurance - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Egyptian-born FBI agent can proceed with discrimination claim: Court, 154 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

2G licence cancellation: Idea investor Axiata threatens legal action, 155 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Mullaperiyar: Apex court allows TN plea for maintenance works, 156 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

How can Cairn,Vedanta deal be invalid? asks Apex court, 157

137

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Begin process of appointment of Lokayukta in 2 days: HC to Karnataka, 158 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Diesel price increase on the cards, 159 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Pranab elected President, 160 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Turnkey projects — a vexing issue, 161 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Essar Oil ties up Rs 5,000 cr credit to meet sales tax liability, 162 Clarín - Policiales CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Uno de los policías detenidos negó haber sido quien grabó las imágenes de las torturas, 163 Correo Del Orinoco - Multipolaridad CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Protestas en 18 ciudades de México contra Enrique Peña Nieto, 164 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Troppi topi nel formaggio, 165 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Flick delegato di Pisapia al tavolo di Expo, 166 Diário de Notícias Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Oposição diz que Governo empobreceu o País, 167 El País - Opiníon CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Las rupturas de pareja descienden un 2,3% por la crisis, 169 El País - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

Un antes y un después en la oposición, 170 El País - Opiníon CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Heirs to Defense Ministry ghost airfield slap "for sale" sign on protected areas, 171 El País - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

La cuarta acusada por el secuestro de Publio Cordón declara hoy ante el juez, 172 El Peruano - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

PJ aprueba modelo de despacho, 173 El Peruano - Noticia

138

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Delitos atentan contra el desarrollo del país, 174 El Peruano - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Lucha anticorrupción busca proteger los bienes públicos, 175 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Aclara PRD a 31 países que elección aún no está calificada, 176 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Es momento de construir acuerdos: Peña Nieto, 177 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Rechaza TEPJF recuento de votos para senadores en N.León, 178 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Izquierda urge a IFE y TEPJF pronta resolución, 179 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Marchas, no influirán en fallo de elección: TEPJF, 180 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Tribunal de Guerrero agiliza proceso de impugnación, 181 El Universal Venezuela - International CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

Borges: Aún con la tinta fresca el Presidente ya violó el acuerdo electoral, 182 Expresso OnLine Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Freguesias: Tribunal Constitucional rejeita referendo pretendido pela Assembleia Municipal de Barcelos, 183 Expresso OnLine Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Municípios: Parlamento aprova na quarta-feira novo regime jurídico das empresas municipais, 184 Frankfurter Allgemeine Zeitung - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Internationale Strafgerichtshof

Jäger im Fifa-Schattenreich , 185 La Nacion - Información geral CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Salta: el policía acusado de filmar las torturas negó ser autor del video, 187 La Nacion - Información geral CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Venezuela le dice adiós al Ciadi, 188 La Nacion - Información geral CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

Demasiadas energías puestas al servicio de lo gestual, 189 La Nacion Chile - Notícias

139

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional

Ollanta Humala reemplazó a 5 de sus ministros, 191 La Nacion Chile - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Abusos sexuales: abogado querellante desmenuza anuncios de Piñera, 192 Le Monde - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Conseil Constitutionnel

Bataille sur les coûts de la riposte graduée néozélandaise, 194 Le Monde - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Conseil Constitutionnel

Canal+ recadrée par l"Autorité de la concurrence, 195 Los Angeles Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Bustamante case highlights weaknesses in O.C.'s handling of workplace issues, 196 Los Angeles Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Now it's history: San Diego gay pride parade 2012, 198 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Justice Department probes Pennsylvania voter ID law, 199 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Georgia inmate gets stay hours before scheduled execution, 200 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Economy, budget woes threaten non-profit hospitals: Moody's, 201 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Malaysia headquartered Axiata Group threatens Indian government with international arbitration, 202 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

1.3 times base price recommended for GSM airwaves in 1800 MHz band, 203 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

SC dismisses plea for CBI probe against Chandrababu Naidu, 204 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

SC reduces government's discretionary quota seats for Haj pilgrims, 205 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Peru: Death Squad Sentences Reduced, 206 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Obama and Romney Do Not Change Course Over Outcry on Gun Violence, 207 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

140

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

Bronx Judge in Misconduct Case Should Be Forced Out, Head of Panel Says, 208 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

6,000 Bullets, 209 The New York Times - Arts CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

In Road-Building, Black Soldiers Defied Prejudice, 210 UY Press - Actualidad CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Xavier a la UNA: "Hagan su campaña sin agravios a la institucionalidad democrática", 211 UY Press - Actualidad CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

UNA: "Alejar a los uruguayos del peligro creciente de ser presas de un régimen totalitario del FA", 212

141

Bizjournais/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Hudson Scholar Hanns Kuttner to Testify on E-Fairness and "Marketplace Equality Act" WASHINGTON,  July  23,  2012 /PRNewswire-USNewswire/ -- Hudson Institute Visiting Fellow  Hanns  Kuttner  will  testify  before  the  House Judiciary  Committee  tomorrow,  July  24,  at  a  hearing on the Marketplace Equity Act of 2011. He is expected to  argue  that  the  notion  of  "undue  burden"  on out-of-state  sellers  has  been  changed  by  technology, which has reduced the cost of many tasks, particularly information-heavy  tasks.  Comparing  today  to  1992, when  the  Supreme Court  last  addressed  what constitutes  an  undue  burden,  Kuttner"s  testimony  will note  that  if  consumers  or  businesses  "want  to  know what the sales tax will be in any particular jurisdiction, they can just Google it."  Kuttner"s  most  recent  Hudson  Institute  report  on e-fairness,  entitled  "Future  Marketplace:  Free  and Fair,"  shows  that  as  technology  enables  more  sales across  state  lines,  it  increases  the  dollar  volume  of sales on which state sales tax is not collected. In 2012, the  report  estimates  that  these  sales  will  top  $320 billion.  The  paper  is  available  for  download  in  PDF here.  Hanns  Kuttner  is  available  to  comment  on  e-fairness, online sales taxes, and tax policy.  Hudson  Institute  is  a  nonpartisan  policy  research organization  dedicated  to  innovative  research  and analysis  promoting  security,  prosperity,  and  freedom. http://www.hudson.org  For more information, please contact: James Bologna: 202-974-6456, [email protected]  SOURCEHudson Institute

142

Bizjournais/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

CAIR Asks Pentagon to Drop Another Anti-Islam Trainer WASHINGTON,  July  23,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  The  Council  on American-Islamic Relations (CAIR) today called on the Department  of  Defense  (DoD)  to  drop  an  anti-Islam lecturer  at  the  Joint  Counterintelligence  Training Academy  (JCITA)  in  Elkridge,  Md.,  who  wrote  on  an Islamophobic  hate  site  that  he  "renounced  Islam  and began  the  quest  to  find  the  real  God."  (Reza  Kahlili: "Why  I  Renounce  Islam  and  Choose  Christ,"  WND, 8/24/11)  That  lecturer,  "Reza  Kahlili,"  a  pseudonym  for  a  man who  says  he  is  a  former  CIA  operative  in  Iran,  also claims that Iranian agents are "coordinating operations out  of  (American)  mosques  and  Islamic  centers,"  that Iran  already  has  nuclear  weapons,  and  that  Iranian agents  have  infiltrated  the  United  States  through  the "Muslim  Brotherhood"s  Muslim  Students  Association." (Daily  Caller,  7/22/12;  Washington  Times,  10/27/11, Los  Angeles  Times,  7/6/12,  American  Thinker, 2/23/12)  A  program  coordinator  for  Iran  instruction  at  JCITA confirmed  to  the  Los  Angeles  Times  that  Kahlili  is  a paid  lecturer  for  the  DoD-chartered  academy.  His lectures are audio-only, allegedly to protect his identity. The  newspaper  called  Kahlili  "one  of  the  most influential and outspoken voices in the U.S. advocating the overthrow of the Iranian government."  "This  is  yet  another  unfortunate  example  of  our nation"s military and counterterrorism personnel being trained  by  individuals  who  weaken  America"s  security by  promoting  their  own  religious  and  political agendas,"  wrote  CAIR  national  Executive  Director Nihad  Awad  in  a  letter  sent  to  Secretary  of  Defense Leon Panetta.  CAIR  chapters  in  Florida  recently  held  news conferences in Tampa and Pembroke Pines to ask the Florida  Department  of  Law  Enforcement  (FDLE)  to stop  using  a  notorious  anti-Muslim  bigot  as  a counterterrorism trainer.  SEE:  Fla.  Police  Accused  Of  Anti-Muslim Traininghttp://tinyurl.com/d5e6nhj  Last  month,  CAIR  welcomed  a  decision  by  the  U.S. military  to  stop  using  a  target  depicting  a  Muslim woman  wearing  a  religious  head  scarf  (hijab)  and verses from the Quran to train Navy SEALs at the new close  quarters  combat  range  at  Joint  Base  Fort  Story in Virginia Beach, Va. 

CAIR  also  recently  called  on  the  Department  of Defense  to  dismiss  an  instructor  at  the  Joint  Forces Staff College in Norfolk, Va., who taught fellow officers that only a "total war" on Islam would protect America, that they should use "Hiroshima" tactics, target civilian populations,  and  abandon  the  Geneva  Conventions. The  instructor  of  that  course  was  later  relieved  of  his teaching duties.  SEE:  U.S.  Military  Instructor  Suspended  Over  Islam Course http://tinyurl.com/734q6sk  The Washington-based Muslim civil rights organization has  also  called  on  the  Obama  administration,  the Department  of  Homeland  Security  and  Congress  to provide  oversight  for  apparently  widespread anti-Muslim  bias  in  the  training  of  law  enforcement, security and military personnel nationwide.  SEE:  CAIR  Asks  Sec.  Napolitano  to  Probe  Use  of Islamophobic Trainers http://tinyurl.com/3qgb5uu  Video:  CAIR  Decries  Anti-Muslim  Police  Trainers http://www.youtube.com/watch?v=RxX5y7zX8RU  Obama  Orders  Clean  Up  of  Islamophobic  Terror Training http://tinyurl.com/74ozglm  An  80-page  report  by  Political  Research  Associates (PRA),  titled  "Manufacturing  the  Muslim  Menace: Private Firms, Public Servants, & the Threat to Rights and  Security,"  details  a  systemic  failure  to  regulate content in counterterrorism training.  SEE:  Manufacturing  the  Muslim  Menace http://tinyurl.com/4qeretq  CAIR  is  America"s  largest  Muslim  civil  liberties  and advocacy  organization.  Its  mission  is  to  enhance  the understanding  of  Islam,  encourage  dialogue,  protect civil  liberties,  empower  American  Muslims,  and  build coalitions  that  promote  justice  and  mutual understanding.  Become  a  Fan  of  CAIR  on Facebookhttp://www.facebook.com/CAIRNational Â   Subscribe  to  CAIR"s  E-Mail Listhttp://tinyurl.com/cairsubscribe Â   Subscribe  to  CAIR"s  Twitter Feedhttp://twitter.com/cairnational Â   Subscribe  to  CAIR"s  YouTube Channelhttp://www.youtube.com/cairtv Â   CONTACT:  CAIR  National  Communications  Director Ibrahim  Hooper,  202-744-7726,  E-Mail: [email protected]  SOURCECouncil on American-Islamic Relations

143

Bizjournais/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

PetroMagdalena Securityholders Approve Plan of Arrangement with Pacific Rubiales Energy Corp. TORONTO,  July  23,  2012  /PRNewswire/  PetroMagdalena  Energy  Corp.  (TSX-V:  PMD)  is pleased  to  announce  that  holders  of  PetroMagdalena common shares andcommon share purchase warrants (collectively,  "Securityholders")  have  approved  the previously  announced  Plan  of  Arrangement involvingPetroMagdalena,  the  Securityholders  and 0942183 B.C. Ltd., a whollyowned subsidiary of Pacific Rubiales  Energy  Corp.  (TSX:  PRE)  (BVC:PREC) (BOVESPA:  PREB).At  the  special  meeting  of Securityholders held today, approximately95.87% of all Securityholders,  present  in  person  or  represented byproxy and voting as a single class, voted in favor of the  Plan  ofArrangement.    Approximately  93.37%  of "minority"  holders  of  commonshares  also  voted  in favour  of  the  Plan  of  Arrangement.The  hearing  in respect  of  the  final  order  of  the  Supreme Court ofBritish Columbia approving the Plan of Arrangement is  scheduled  forTuesday,  July  24,  2012.    Under  the Plan of Arrangement, (i) each formerholder of common shares  will  receive  C$1.60  in  cash  for  each commonshare  held  immediately  prior  to  the  Plan  of Arrangement  becomingeffective,  and  (ii)  each  former holder of common share purchasewarrants will receive C$0.25  in  cash  for  each  common  share  purchase warrant  held  immediatelyprior  to  the  Plan  of Arrangement  becoming  effective.  Further detailsregarding the Plan of Arrangement are set out in PetroMagdalena"snotice  of  special  meeting  of Securityholders  and  Information  Circulardated  June 21,  2012,  a  copy  of  which  is  available  at www.sedar.com  under  PetroMagdalena"s  profile  and on  PetroMagdalena"s websitewww.petromagdalena.com.Assuming  all conditions  of  the  Plan  of  Arrangement  are  satisfied orwaived,  PetroMagdalena  expects  the  Plan  of Arrangement  to  becomeeffective  on  or  about  July  27, 2012. If the Plan of Arrangement iseffected on July 27, 2012,  the  common  shares  and  common  share purchasewarrants  will  be  delisted  from  the  TSX Venture Exchange at the close ofbusiness on July 30, 2012.About  PetroMagdalena  Energy Corp.PetroMagdalea  is  a  Canadian-based  oil  and  gas exploration  and  productioncompany,  with  working interests  in  19  properties  in  five  basins  inColombia. Further  information  can  be  obtained  by  visiting  our websiteat  www.petromagdalena.com.Forward-Looking Statement  Certain  information  contained  in  this  news

release,  including  anyinformation  relating  to  the proposed transaction (the "Transaction") and or future financial  or  operating  performance  of PetroMagdalenamay  be  deemed  "forward-looking". These  statements  relate  to  futureevents  or  future performance  and  reflect  PetroMagdalena"s expectationsregarding  the  Transaction,  and  the  future growth,  results  ofoperations,  business  prospects  and opportunities  of  PetroMagdalena,Pacific  Rubiales  and the  combined  company.  These forward-lookingstatements  also  reflect PetroMagdalena"s  current  internal projections,expectations  or  beliefs  and  are  based  on information  currentlyavailable  to  each  party, respectively.  These  forward-looking  statementsare subject  to  a  variety  of  risks  and  uncertainties  that  are identifiedand disclosed in the Annual Information Form of  PetroMagdalena  for  theyear  ended  December  31, 2011.  In  some  cases  forward-looking  informationcan be  identified  by  terminology  such  as  "may",  "will", "should","expect",  "intend",  "plan",  "anticipate", "believe",  "estimate","projects",  "potential", "scheduled",  "forecast",  "budget"  or  thenegative  of those  terms  or  other  comparable  terminology. Assumptionsupon  which  such  forward-looking information  regarding  completion  of  theTransaction  is based include that each party will be able to satisfythe conditions  to  the  Transaction,  that  all  third  party regulatory  andgovernmental  approvals  to  the Transaction will be obtained and allother conditions to completion  of  the  Transaction  will  be  satisfied orwaived.  Although  PetroMagdalena  believes  that  the forward-lookinginformation  contained  in  this  news release  is  based  on  reasonableassumptions,  readers cannot be assured that actual results will beconsistent with  such  statements.  Accordingly,  readers  are cautionedagainst  placing  undue  reliance  on forward-looking  information.PetroMagdalena  expressly disclaims any intention or obligation toupdate or revise any  forward-looking  information,  whether  as  a  resultof new  information,  events  or  otherwise,  except  in accordance withapplicable securities laws.Neither TSX Venture  Exchange  nor  its  Regulation  Services Provider  (asthat  term  is  defined  in  the  policies  of  the TSX  Venture  Exchange)accepts  responsibility  for  the adequacy or accuracy of this newsrelease.  SOURCEPetroMagdalena Energy Corp. 144

Bizjournais/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

National Association of Letter Carriers holds pivotal national convention in Minneapolis MINNEAPOLIS,  July  23,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  The  National Association  of  Letter  Carriers  is  holding  its  68th biennial  convention  all  week  in  Minneapolis,  with  a major goal of the 9,100 delegates being to help forge a path  to  financial  success  for  the  United  States  Postal Service.  The  NALC"s  convention  is  the  largest  of  any  union  in the  AFL-CIO,  and  delegates  will  hear  from  several national political leaders.  Given  the  lack  of  political  and  postal  leadership  in Washington,  it  is  up  to  letter  carriers  to  help  point  the way  forward,  NALC  President  Fredric  Rolando  said. With  first-class  mail  declining  in  volume,  the  Postal Service  faces  financial  challenges,  but  at  the  same time  a  rapid  increase  in  parcels  and  packages  offers ways to serve residents and businesses while boosting postal revenue, President Rolando said.  "We  have  the  potential  to  reinvent  the  Postal  Service and  become  a  dominant  player  in  the  package  and e-commerce delivery business," Rolando said, but "the Postal  Service"s  current  strategy  to  dismantle  and degrade  its  last  mile  network  by  eliminating  Saturday and door-to-door delivery will destroy this potential."  Several  legislative  proposals  in  Congress  would dismantle  that  network,  as  would  postal management"s  "shrink  to  survive"  strategy,  President Rolando  said.  "We  must  be  the  driving  force  with respect to innovation. Nobody has more at stake than

the  men  and  women  who  deliver  the  mail,"  Rolando added.  During  the  week,  delegates  will  take  up  the  issue  of endorsements, including in the presidential election.  For  30  years,  the  Postal  Service  has  been self-supporting  and  has  not  taken  a  dime  of  taxpayer money. The red ink it now faces is largely attributable (to  the  tune  of  85  percent)  to  a  2006  congressional mandate that the USPS do something no other agency or company has to do â?" pre-fund future retiree health benefits for the next 75 years.  Without that unaffordable mandate, the Postal Service has  come  close  to  breaking  even,  despite  the  worst recession in 80 years.  Monday"s  speakers  include:  Sen.  Amy  Klobuchar  of Minnesota; Debbie Wasserman Schultz of Florida, who also serves as chairwoman of the Democratic National Committee;  Minnesota  Gov.  Mark  Dayton;  Rep.  Keith Ellison  of  Minnesota,  and  Minneapolis  Mayor  R.T. Rybak.  President  Obama  gave  a  videotaped  address on  Monday,  and  other  political  and  labor  figures  will speak  throughout  the  week,  including  AFL-CIO President Richard Trumka.  In opening the convention Monday morning, President Rolando  spoke  of  the  special  place  Minneapolis occupies in American history, including civil rights and labor.  SOURCENational Association of Letter Carriers

145

Bizjournais/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Taiwan"s Supreme Court Rules in Favor of Advanced Micro-Fabrication Equipment Inc. (AMEC) in Patent Infringement Suits Filed Against the Company by Lam Research Corporation SHANGHAI,  TAIPEI  and  SAN  FRANCISCO,  July  23, 2012  /PRNewswire-Asia/  --  Advanced Micro-Fabrication  Equipment  Inc.(AMEC)  announced today that it has prevailed again in patent litigation filed against  AMEC  subsidiaries  by  Lam  Research Corporation(LAM) in Taiwan.   Two judgments were rendered, from judicial forums of the highest level in Taiwan.  The  first  involves  LAM"s  allegation  that  AMEC infringes TW Patent I36706 (confinement ring).  On July  11,  the  Taiwanese  Supreme Court  dismissed, finally and without recourse of further appeal, LAM"s second appeal of an earlier ruling in favor of AMEC by the Intellectual Property Court of Taiwan (IP Court).  This  concludes  all  possible  litigation  on  the  subject matter  covered  by  this  Taiwanese  patent,  with  AMEC prevailing at every step in the lengthy judicial process.  The  second  judgment  ends  an  infringement  dispute over another patent, TW Patent 126873 (focus ring).  On June 21, Taiwan"s Administrative Supreme Court dismissed LAM"s appeal against invalidation decisions previously  rendered  by  Taiwan"s  Intellectual  Property Office (TIPO).  In affirming the earlier judgments, the Administrative  Supreme Court  agreed  with  AMEC"s

original assertion that LAM"s patent is invalid because the  claims  lack  novelty  and  non-obviousness.    As such, they could not form the basis of an infringement claim  against  AMEC.    The  decision  is  final  and  may not be appealed.   About  Advanced  Micro-Fabrication  Equipment  Inc. (AMEC)  AMEC provides advanced micro-fabrication equipment to  global  semiconductor  manufacturers  and  leading companies in adjacent high-tech sectors.  Customers use  our  etch  technology  to  build  the  complex  devices that  power  today"s  electronics  and  other  products.  Our  advanced  systems  deliver  the  optimum combination of technology innovations and productivity for  the  65/45/32/28/22nm  process  nodes  and beyond.    We"re  Asia-based  with  headquarters  in China.    We  also  maintain  R&D,  manufacturing, business  and  support  operations  in  Japan,  Korea, Singapore  and  Taiwan.    To  learn  more,  please  visit www.amec-inc.com.       SOURCEAdvanced  Micro-Fabrication  Equipment Corp.

146

Bloomberg/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Lawyers Raking in Cash as Campaign Spending Hits Records Every four years, a new mix of politicians assembles to compete for the opportunity to run for president. While the candidates’ names and faces change, the lawyers stay  the  same.  Attorney  Michael  Toner  began  his presidential-campaign legal career in 1996 working for Republican nominee Bob Dole. He worked for George W.  Bush  in  2000.  In  2008,  his  first  client  was  former Tennessee  Senator  Fred  Thompson  before  signing with  party  nominee  Arizona  Senator  John  McCain. Democrat  Bob  Bauer  worked  for  former  New  Jersey Senator  Bill  Bradley’s  presidential  campaign  in  2000, his  law  partner  represented  Massachusetts  Senator John  Kerry  in  2004,  and  Bauer  landed  then-Senator Barack  Obama  of  Illinois  in  2008.  Republican  Ben Ginsberg  cut  his  teeth  in  1996  working  for then-California  Governor  Pete  Wilson’s  White  House run before joining Bush in 2000 and 2004. Four years later,  he  landed  a  new  client,  former  Massachusetts Governor Mitt Romney, and he’s still representing him today. At the presidential level, “you go to people who aren’t  going  to  learn  on  the  job,”  said  U.S.  Court  of Appeals Senior Judge Ralph K. Winter Jr., who taught election  law  at  Yale  University  in  Connecticut  and  is still  an  adjunct  professor  there.  The  Fraternity  Or,  as Toner put it, you go to the “fraternity,” a tight- knit pool of  campaign  finance  and  election-law  specialists  who spend  much  of  their  time  in  between  presidential contests either helping to write new laws or blowing up the ones already on the books. Either outcome is good for  business.  The  five  law  firms  specializing  in presidential  campaigns  have  been  paid  $50  million since 1999 by candidates, political parties and political action  committees,  according  to  the  Center  for Responsive  Politics,  a  Washington-based  research group  that  tracks  campaign  spending.  As  candidates forgo  taxpayer  campaign  financing,  which  imposes spending  limits,  and  dedicate  unlimited  sums  to  their races,  the  rate  of  payment  is  accelerating.  The  five firms’  earnings  from  candidates,  PACs,  and  party committees  increased  four  times  to  more  than  $10 million  through  June  2012,  up  from  $2.5  million  for  all of  the  2000  campaign.  Presidential  Fees  Obama  and McCain spent $5.9 million between them on legal fees for  the  2008  campaign,  more  than  double  the  $2.5 million  that  Kerry  and  Bush  spent  four  years  earlier, Federal  Election  Commission  records  show.  In  the 2012  race,  Bauer’s  firm,  Perkins  Coie  LLP,  is  the Obama  campaign’s  ninth  biggest  vendor,  taking  in  $2 million  through  June  30,  according  to  the  center  and Federal  Election  Commission  reports.  With

super-political  action  committees,  organizations  that can  raise  and  spend  unlimited  amounts,  now  joining the mix, new clients are coming on board. Bauer’s firm is  working  for  the  two  super-PACs  trying  to  elect congressional  Democrats,  Majority  PAC  and  House Majority PAC, which combined paid the firm $254,564 through June 30, FEC records show. Two super-PACs trying  to  elect  House  Republicans,  YG  Action  Fund and  Congressional  Leadership  Fund,  paid  Toner’s firm,  Wiley  Rein  LLP,  $165,492.  “It  was  lawyers  who conceived  of  the  creation  of  super-  PACs,”  said Richard  Hasen,  a  professor  at  the  University  of California  School  of  Law  in  Irvine.  And  they  created them  “through  the  litigation.”  Troubling  Development James Bopp, the attorney who filed the Citizens United v.  the  Federal  Election  Commission  case  that  helped pave  the  way  for  super-PACs,  said  the  laws  have become so complicated that “it’s a high entry price” to run  for  office  --  a  development  he  said  is  troubling. “The  Founding  Fathers  didn’t  want  people  to  have  to hire  high-priced  Washington  lawyers  in  order  to engage in political activity,” he said. The contacts with wealthy  donors  and  other  candidates  while representing  the  next  president  --  or  his  defeated challenger  --  turns  the  attorneys  into  rainmakers. “Political  activity  and  lobbying  have  just  become another  business,”  said  attorney  Jan  Witold  Baran,  a legal  veteran  of  the  1988  George  H.W.  Bush presidential campaign, who last year convinced Toner to  return  to  Wiley  Rein.  Since  1998,  Patton  Boggs, where  Ginsberg  is  a  partner,  has  been  paid  $452.3 million by such lobbying clients as Northrop Grumman Corp. (NOC), Microsoft Corp. and Bristol-Myers Squibb Co., more than any other firm, according to the center. More Clients The political law practice at Bauer’s firm, Perkins  Coie,  now  lists  28  lawyers,  including  Marc Elias, counsel to Kerry in 2004 and unsuccessful 2008 candidate  Chris  Dodd,  according  to  its  website.  The firm has been paid $26.2 million since 2000 to provide legal  advice  for  candidates  and  others  involved  in politics.  Since  Toner  became  co-chairman  with  Baran of  the  election  law  and  government  ethics  practice  at Wiley Rein a year ago, the firm has earned $1.2 million for  the  2012  races  with  Election  Day  still  four  months away.  In  2000,  it  was  paid  $363,441.  “You  can  really get to know someone well,” Toner said. “If a year later, they or their company needs legal work, you might be a  natural  person  for  them  to  turn  to.  Also  from  a marketing  perspective,  it’s  a  highly  visible  endeavor.” Although the attorneys work exclusively on their side of 147

Bloomberg/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

the  partisan  divide,  their  thin  ranks  create  deeper bonds. ‘Everyone Knows Everyone’ “I know everybody in  this  small  circle,”  said  Katie  Biber,  general  counsel for  Romney’s  presidential  campaign  in  both  2008  and 2012  who  was  mentored  and  ushered  into  the  innercircle  by  Ginsberg.  “Everyone  knows  everyone.  I’ve worked with or against almost everybody who works in this business.” Baran and Bauer, who socialize outside of  work  with  their  families,  were  among  the  first practitioners  in  the  field,  meeting  in  1981  when  they argued  a  campaign  finance  case  before  the  U.S. Supreme Court  focused  on  the  degree  that  the National  Republican  Senatorial  Committee  could  help its candidates. Baran, arguing on behalf of the NRSC, won. Republican election lawyers meet once a year for dinner in Washington. At Perkins Coie’s annual retreat, held this year in May at Washington’s Omni Shoreham Hotel,  Bauer,  who  served  as  Obama’s  White  House attorney,  and  Ginsberg,  a  Romney  legal  adviser, parried over the 2012 elections in front of 300 lawyers and  their  spouses.  Common  Bonds  “Working  on  a presidential  campaign  is  a  unique  and  wonderful experience,”  Ginsberg  said.  “The  people  who  have done  that  certainly  share  a  common  bond  and language  and  an  appreciation  for  the  unique  set  of issues  that  you  face.”  There  are  also  moments  of mischief inside the club. While representing Obama in the  2008  primary,  Bauer  was  pitted  against  fellow Democratic  legal  heavyweight,  Lyn  Utrecht,  who  was counsel for Hillary Clinton and an alum of President Bill Clinton’s  campaigns.  After  Clinton  supporters complained  of  being  excluded  from  the  Texas caucuses,  Utrecht  scheduled  a  media  conference  call to  air  those  grievances.  When  Obama’s  campaign learned  of  it,  Bauer  dialed  in  and  began  refuting Utrecht’s assertions as reporters took notes. “I crashed that  call,”  Bauer  said.  “It  was  a  brilliant  idea  that  was

put  to  me  on  the  spur  of  the  moment  by  the communications staff.” Utrecht didn’t return phone calls and  e-  mails  seeking  comment.  Odd  Queries  Besides helping  campaigns  comply  with  election  laws  and crashing  media  conference  calls,  these  attorneys  field dozens of legal queries of all forms. Toner researched whether  special  insurance  riders  are  needed  for  a skydiver  (yes,  according  to  Toner),  while  Biber  did  a similar  study  for  a  moon  bounce  for  the  children  of supporters  attending  the  Iowa  straw  poll  (yes,  too, Biber  said).  Trevor  Potter,  who  was  counsel  to  John McCain’s 2008 presidential campaign and now advises comedian  Stephen  Colbert’s  super-PAC,  recalled  his work  for  George  H.W.  Bush  in  1988.  Potter  said  he fielded  a  call  from  a  Bush  campaign  staff  member saying  that  the  press  plane,  circling  over  Lake Michigan,  had  smoke  in  the  cabin.  “What  do  we  do?” Potter  said  he  was  asked.  His  response:  “I  think  we land.”  The  increased  use  of  Web  advertising  is ratcheting up the speed in which the legal teams must review  everything  --  from  the  legal  disclosures  to  the music  played  --  that  a  candidate  airs  publicly.  In  prior cycles,  campaign  lawyers  might  review  60  national television ads during a campaign season. Now, they’re asked to approve as many as 30 Web ads in a week. With expanding workloads and profits, the political bar also  is  growing.  “There’s  now  a  real  field  called election law,” said Joel Gora, who teaches that subject at  Brooklyn  Law  School  in  New  York.  “Certainly,  10 years  ago  there  was  nothing  out  there.  Now  it’s  a burgeoning kind of field. There is more law, and when there  is  more  law,  there’s  going  to  be  more  lawyers.” To  contact  the  reporter  on  this  story:  Jonathan  D. Salant  in  Washington  [email protected].  To contact  the  editor  responsible  for  this  story:  Jeanne Cummings [email protected].

148

Bloomberg/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

FDA Ordered to Release Documents Sought by Staff in Spy Suit The  U.S.  Food  and  Drug  Administration  was  ordered to  turn  over  documents  sought  by  current  and  former employees who claim they were illegally spied on after reporting improper device approvals to Congress. U.S. District Judge James Boasberg told the government to produce  4,000  pages  by  Aug.  24  and  any  remaining material  by  Sept.  10  after  he  agreed  with  the employees’  lawyers  that  documents  about  the agency’s  surveillance  of  staff  who  worked  on  medical devices  should  be  made  available  quickly.  “What  you want  to  tell  the  public  is  why  the  FDA  was  doing  this and  how  they  were  doing  this,”  Boasberg  said  to Stephen  Kohn,  one  of  the  employees’  attorneys, during  a  hearing  today  in  Washington.  The researchers  filed  a  civil  rights  lawsuit  in  September accusing FDA officials of spying on staff members who told  lawmakers  the  agency  was  improperly  approving medical  devices  used  to  screen  for  cancer.  Today’s ruling  was  in  a  related  case  seeking  internal  FDA documents  through  the  Freedom  of  Information  Act. The allegations include the interception of e-mail from personal  accounts  sent  across  agency  networks. About  80,000  pages  of  intercepted  communications were  inadvertently  made  public  on  the  internet  by  a government  contractor  compiling  data  for  probes  into the spying by Congress and the U.S. Office of Special Counsel,  Marian  Borum,  an  assistant  U.S.  Attorney representing  the  Health  and  Human  Services

Department, told Boasberg. ‘How and Why’ “How and why that was done is being investigated,” Borum said. The  information  the  judge  ordered  released  doesn’t include  the  documents  that  already  became  public. The monitoring began three years ago after nine FDA employees  signed  a  letter  to  Barack  Obama’s presidential  transition  team  alleging  government misconduct  in  the  approval  of  medical  devices, including  an  imaging  device  used  to  diagnose  breast cancer,  according  to  the  filing.  The  surveillance expanded in 2010 after the New York Times published an  article  in  which  FDA  scientists  criticized  the device-approval  process.  The  lead  plaintiff  in  the  civil rights  case  is  Paul  Hardy,  a  former  officer  of  the  U.S. Public Health Service Commissioned Corps. The other plaintiffs  are  three  former  FDA  scientists  --  Ewa Czerska,  Robert  Smith  and  Julian  Nicholas,  and  two current  employees,  R.  Lakshmi  Vishnuvajjala  and Nancy Wersto. The Freedom of Information Act case is National Whistleblower Center v. Department of Health and  Human  Services,  10-cv-02120;  the  civil  rights case is Hardy v. Shuren, 11-01739, U.S. District Court, District  of  Columbia  (Washington).  To  contact  the reporter on this story: Tom Schoenberg in Washington [email protected].  To  contact  the  editor responsible  for  this  story:  Michael  Hytha [email protected].

149

Bloomberg/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Walnut Place Seeks to Withdraw From BofA Case Walnut Place, which was challenging Bank of America Corp.’s  proposed  $8.5  billion  mortgage-bond settlement  with  investors,  is  seeking  to  withdraw  from litigation  over  the  deal.  Walnut  Place  entities  that intervened  in  the  case  sought  court  permission  to withdraw, according to a court filing today in New York State  Supreme Court.  The  filing  didn’t  give  a  reason for  the  request.  The  move  bolsters  Charlotte,  North Carolina-based  Bank  of  America,  which  reached  the settlement  last  year  to  resolve  claims  over Countrywide Financial mortgage bonds. The accord is before  a  New  York  state  judge  for  approval.  Walnut Place is among a group of investors that intervened in the  case  seeking  more  information  about  the agreement. Walnut Place has said in court papers that it  has  “serious  concerns”  about  the  adequacy  of  the settlement and that Bank of America was paying $8.5 billion  to  resolve  claims  “worth  many  times  that amount.” Walnut Place is a pseudonym used by hedge fund  Baupost  Group  LLC,  Theodore  Mirvis,  a  Bank  of America attorney, said at a hearing in New York State Supreme Court,  according  to  a  transcript.  Owen Cyrulnik,  an  attorney  for  Walnut  Place,  declined  to comment  on  the  withdrawal.  Elaine  Mann,  a spokeswoman  for  Boston-based  Baupost,  who  said  in March  that  the  firm  doesn’t  comment  on  specific investments,  didn’t  immediately  return  a  call  seeking comment  today.  The  case  is  In  the  matter  of  the application  of  the  Bank  of  New  York  Mellon, 651786-2011,  New  York  State  Supreme Court (Manhattan).  To  contact  the  reporter  on  this  story: David  McLaughlin  in  New  York [email protected]  To  contact  the  editor responsible  for  this  story:  John  Pickering [email protected]

150

Bloomberg/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Schilling-Bond Refunding Hastened by Lowest Yields: Muni Credit The  lowest  municipal  yields  in  a  generation  may  help Rhode  Island  cut  the  cost  of  repaying  $75  million  it borrowed  to  lure  former  Boston  Red  Sox  pitcher  Curt Schilling’s  now-bankrupt  video-game  company  from Massachusetts.  While  a  federal  bankruptcy  court prepares  for  the  liquidation  of  38  Studios  LLC,  state officials  are  discussing  refinancing  the  taxable securities  to  cut  interest  rates,  now  as  high  as  7.75 percent,  said  Rosemary  Booth  Gallogly,  director  of Rhode Island’s revenue department. Rhode Island has the second- highest jobless rate among U.S. states at 10.9  percent  and  an  economy  that  may  slip  back  into recession. “We’ll only do this if it ends up costing less money,”  Gallogly,  53,  who  was  retained  by  Governor Lincoln  Chafee,  said  in  an  interview.  “I’m  not  going  to say  it’s  going  to  be  easy.  There’s  a  lot  of  controversy surrounding this one.” Even the worst-rated states and cities  are  refinancing  debt,  putting  municipal-bond issuance  on  a  pace  for  a  record  annual  increase  with $195 billion of long-term, fixed-rate securities sold this year through July 13. That’s 73 percent more than for the same period in 2011, data compiled by Bloomberg show.  About  64  percent  of  the  sales  have  been  for refunding,  the  most  since  1993,  according  to  Bank  of America Merrill Lynch. A2 Rating The 38 Studios debt is  rated  A2  by  Moody’s  Investors  Service,  its sixth-highest  grade.  The  ranking  reflects  the  state’s pledge  to  back  the  bonds,  and  not  the  bankrupt enterprise, according to a report from Moody’s in May, after the company missed a loan payment and fired its workforce.  The  state  is  expected  to  make  good  on  its “moral  obligation  commitment”  to  cover  the  debt service if the company can’t, Moody’s said. “As far as bondholders  are  concerned,  it’s  a  pretty  clean  story,” said Triet Nguyen, managing partner at Axios Advisors LLC,  an  independent  municipal-research  company. “The  EDC  and  the  state  are  on  the  hook,”  he  said, referring  to  the  state  Economic  Development  Corp., which sold the securities. “There are not a lot of ways to  get  out  of  it,”  Nguyen  said.  The  demise  of  38 Studios,  which  produced  the  game  Kingdoms  of Amalur:  Reckoning  before  collapsing,  shows  the  peril states and cities take on by borrowing to aid business ventures.  Schilling,  45,  promised  in  2010  to  bring hundreds  of  jobs  to  Providence  when  he  moved  his company  there  from  Maynard,  Massachusetts.  The bankruptcy  left  Rhode  Island  on  the  hook  for  $75 million  in  debt  that  the  company  was  supposed  to repay.  Collapse  Fallout  The  fallout  has  been widespread.  Schilling,  who  collected  three  World

Series  championship  rings  during  his  23-year  career, and  Chafee,  who  opposed  the  38  Studios  deal  as  an independent  candidate  for  governor  in  2010,  engaged in  a  war  of  words  over  whether  the  governor contributed  to  the  company’s  collapse.  The  sudden shutdown and liquidation of the game maker prompted federal  and  state  probes  and  led  to  disarray  in  the economic-development  agency.  Schilling  last  month said  in  a  radio  interview  that  he  put  more  than  $50 million into the venture and that he had to tell his family the  fortune  he  made  from  baseball  is  gone.  Schilling didn’t respond to an e-mailed request for comment on the  situation  forwarded  to  him  by  Katie  Leighton,  his publicist.  Robert  Flanders,  a  former  state  Supreme Court  judge  who  oversaw  the  bankruptcy  of  Central Falls,  Rhode  Island,  has  joined  calls  in  the  state  for Chafee to explore defaulting on the bonds and forcing investors  to  take  a  loss.  Other  Needs  “Every  dollar that’s paid for these moral-obligation bonds is a dollar down  the  rat  hole  that  could  have  been  paid  for education  and  social  services  and  relief  for  retirees,” Flanders  said  in  an  interview.  “We’ve  got  to  fight  for every dollar in this state.” Gallogly has been joined by other  state  officials,  including  Treasurer  Gina Raimondo, a Democrat, in dismissing a default, saying it  would  hurt  the  state’s  credit  standing.  38  Studios entered  Chapter  7  liquidation  last  month  in  U.S. Bankruptcy  Court  in  Wilmington,  Delaware,  listing debts of $150.7 million. Of that amount, $115.9 million is  owed  to  Rhode  Island,  including  fees  and  interest from the financing. The company listed assets of $21.7 million.  Proceeds  from  the  liquidation,  overseen  by  a court  trustee,  will  be  distributed  to  creditors.  Bond Yields  Rhode  Island’s  development  agency  borrowed the money in October 2010. Bondholders receive 7.75 percent  interest  on  $42.5  million  of  the  debt  maturing in 2020, 6.75 percent for $8.9 million maturing in 2016, and  6  percent  for  $23.7  million  in  2015,  according  to bond  documents.  The  yield  is  federally  taxable  and exempt  from  state  levies.  The  longest-dated  debt traded at an average yield of 4.654 percent on May 23, and  hasn’t  changed  hands  since,  according  to  data compiled by Bloomberg. The state loaned $49.5 million of the proceeds to 38 Studios, deposited $23.4 million into  accounts  to  cover  initial  interest  payments,  and paid  underwriting  fees  of  $1.85  million,  according  to bond  documents.  That  included  almost  $563,000  to Assured  Guaranty  Ltd.  (AGO)  to  back  the  debt.  The agency  will  exhaust  the  money  set  aside  for  interest payments  next  year,  forcing  the  governor  to  ask 151

Bloomberg/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Democrats  who  lead  the  Legislature  to  set  aside money  every  year  for  debt  service,  Gallogly  said. Legislature’s Role Rhode Island lawmakers, who voted to  approve  the  bond  sale,  are  facing  their  sixth consecutive  year  of  state  budget  gaps,  according  to Moody’s.  So  instead  of  seeking  money  every  year  for interest  payments,  the  Chafee  administration  is considering  asking  the  Legislature  to  replace  the moral-obligation  bonds  with  more  highly  rated appropriation-backed  debt,  Gallogly  said.  Taxable muni bonds are trading at near-record low yields, with A  rated  debt  maturing  in  2021  yielding  3.35  percent, the lowest since a Bloomberg Fair Value index began in  1994.  Still,  the  savings  Rhode  Island  could  reap from a refinancing might be limited by provisions in the bond contract that require it to pay a penalty if it calls the  bonds  early,  Gallogly  said.  “We’ve  looked  at  it preliminarily just to see if that’s an option and probably will pursue it,” she said. “If it were beneficial we would

probably be able to sell that to the General Assembly.” Following  are  pending  sales:  REGENTS  OF  THE UNIVERSITY  OF  CALIFORNIA  plan  to  sell  $900 million  of  revenue  bonds,  including  $100  million  of taxable  debt,  as  soon  as  July  26,  according  to  data compiled  by  Bloomberg.  Proceeds  will  help  finance student  housing  and  parking  and  refinance  debt, according  to  bond  documents.  Moody’s  rates  the bonds  Aa2,  its  third-highest  grade.  (Added  July  23) MARYLAND,  with  a  top  credit  rating,  plans  to  sell about  $728  million  of  general-obligation  debt  as  soon as  next  week.  Proceeds  will  help  finance  state facilities, public schools, community colleges and jails, according  to  bond  documents.  (Added  July  23)  To contact the reporter on this story: Michael McDonald in Boston  [email protected].  To  contact the editor responsible for this story: Stephen Merelman [email protected]

152

Bloomberg/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Health-Care Stocks Will Climb on Obamacare, Charles Schwab Says U.S.  health-care  companies  will  rise  more  than  the benchmark index after the Supreme Court decision in favour  of  President  Barack  Obama’s  overhaul  of  the industry,  amid  growing  uncertainty  over  the  economy, according to Charles Schwab Corp. (SCHW) The firm, which  has  $1.8  trillion  of  assets  worldwide,  is increasing  its  bets  on  stocks  driven  by  regular  cash flows  and  dividends  amid  concerns  of  a  global economic  slowdown,  said  Kully  Samra,  who  manages U.K.  clients  for  Charles  Schwab.  The  U.S.  Supreme Court  on  June  28  upheld  the  core  of  Obama’s health-care  overhaul,  saying  Congress  has  the  power to  make  Americans  carry  insurance  or  pay  a  penalty. The  justices  also  let  stand  a  plan  to  expand  Medicaid by  about  16  million  people,  though  they  limited  the power  to  punish  states  that  don’t  comply.  “We’re turning  a  bit  more  defensive  now,  so  sectors  such  as health  care  look  more  attractive,”  Samra  said  in  an interview  yesterday.  “The  companies  have  strong fundamentals  and  the  valuations  are  pretty  decent. There  was  some  uncertainty  earlier  over  the government  bill,  but  the  Supreme Court  ruling  has made that clearer.” Health-care companies were raised to  outperform,  the  equivalent  of  buy,  from  market

perform  by  Brad  Sorensen,  an  analyst  at  Charles Schwab  in  a  report  dated  July  12.  Index  Performance An  index  of  health-care  equities  on  the  Standard  & Poor’s  500  Index  has  gained  about  3.2  percent  since the  ruling,  compared  with  3.3  percent  for  the  overall benchmark  measure,  as  of  midday  New  York  time, July  19.  HCA  Holdings  Inc.  (HCA),  the  biggest  U.S. hospital  chain,  has  risen  5  percent  over  the  same period,  while  Molina  Healthcare  Inc.  (MOH),  a Medicaid  insurer,  has  surged  24  percent.  “Investors will  be  able,  at  least  in  the  near  term,  to  focus  a  bit more  on  the  fundamentals  of  the  group,”  Sorensen wrote.  “Balance  sheets  in  the  health-care  sector remain  flush  with  cash,  boosting  the  possibility  of higher  dividend  payments,  share-enhancing  stock buybacks,  and  mergers  and  acquisitions.”  Charles Schwab  also  downgraded  its  recommendation  on companies in the materials sector to underperform, the equivalent  of  sell,  from  market  perform  as  commodity prices  decline  and  the  dollar  strengthens.  To  contact the  reporter  on  this  story:  Namitha  Jagadeesh  in London  [email protected]  To  contact  the editor  responsible  for  this  story:  Andrew  Rummer [email protected]

153

Business Insurance/ - Article, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Egyptian-born FBI agent can proceed with discrimination claim: Court WASHINGTON—An  Egyptian-born  FBI  agent  who claims  he  was  given  menial  tasks  after  the  9/11 terrorist  attacks  on  New  York  and  Washington because  of  his  national  origin  can  proceed  with  his discrimination claim, said a federal appellate court in overturning a lower court"s ruling.  According  to  the  decision  Friday  by  the  U.S.  Court  of Appeals for the District of Columbia Circuit in Bassem Youssef  vs.  Federal  Bureau  of  Investigation,  Mr. Youssef, who had been an FBI agent since 1988, was assigned  in  March  2002  to  the  DocEx  program  within the  FBI"s  Counterterrorism  Division,  where  his “responsibilities were limited to sitting at a desk sifting through piles of potentially worthless paper in the hope that  intelligence  value  could  be  gleaned.”His  previous positions  included  being  assigned  to  the  Central Intelligence  Agency"s  National  Counterintelligence Center,  where  as  chief  of  the  Executive  Secretariat Office,  he  coordinated  the  activities  of  a  number  of multiagency  groups  supporting  the  counterintelligence community,  according  to  the  ruling.“Youssef  believes that in the aftermath of the attacks of September 11th, the FBI should have put his experience and language skills to use in a critical counterterrorism position,” said the  ruling.  “Instead,  he  was  moved  to  his  position  at DocEx  based  on  rumors  he  had  refused  to  carry  out orders  while  in  Saudi  Arabia  because  of  his  Muslim faith  and  that  he  had  worn  "traditional  Arabic head-gear,"”  said  the  ruling.  In  fact,  said  the  decision, Mr.  Youssef  is  a  Coptic  Christian  and  the  story  about the  garb  was  about  a  different  FBI  agent  with  a similar-sounding name.  Mr.  Youssef  was  subsequently  promoted  to  unit  chief

of DocEx and then moved to unit chief of a sister unit, according to the ruling.  Mr.  Youssef  filed  a  discrimination  complaint  with  the Equal  Employment  Opportunity  Commission  in  July 2002.He  subsequently  amended  his  complaint  and charged the FBI with retaliation for failing to permit him to take leave to conduct inspection tours of FBI offices after  he  had  filed  his  discrimination  complaint.  Mr. Youssef  said  the  inspection  tour  would  have  been helpful  in  obtaining  future  promotions.A  district  court granted  summary  judgment  dismissing  Mr.  Youssef"s discrimination  claim.  His  retaliation  claim  was  tried, and  a  jury  found  against  Mr.  Youssef,  holding  the FBI"s  denial  of  leave  to  participate  in  the  inspections was  not  a  materially  adverse  action.  Mr.  Youssef appealed  dismissal  of  the  discrimination  claim,  and asked  for  a  new  trial  on  the  retaliation  claim.“We conclude  that  a  reasonable  juror  could  find  that Youssef  "experienced  an  extraordinary  reduction  in responsibilities"  constituting  material  adverse  action under  Title  VII”  of  the  Civil Rights  Act  of  1964,  said the appellate ruling, quoting another decision.“The FBI argues  that  placing  Youssef  at  DocEx  could  not  have been  materially  adverse  action  because  he  was subsequently  promoted  to  unit  chief…But  making  the best  of  a  bad  situation  should  not  be  held  against  a claimant, and seeking a promotion within DocEx does not  mean  that  Youssef  forfeited  his  Title  VII  claim,” said the three-judge panel, in remanding the case.The appellate  court  did  deny  Mr.  Youssef  another  trial  on the  retaliation  claim,  concluding,  “There  is  much evidence to support the jury"s finding.”

154

Business Line/ - Markets, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

2G licence cancellation: Idea investor Axiata threatens legal action A fight is brewing between the Government and Axiata Berhad,  the  Malaysia-based  foreign  investor  in  Idea Cellular.  Axiata,  which  owns  about  20  per  cent  in  the  Indian telecom  company,  has  threatened  to  take  legal  action under  a  bilateral  investment  treaty  against  cancelling Idea  Cellular’s  13  mobile  licences.  At  the  same  time, the  Government  has  raked  up  security  concerns around Axiata’s investments in Pakistan.  In a letter to the Prime Minister, Dr Manmohan Singh, the Malaysian company said that if the dispute related to  licence  cancellation  was  not  resolved  within  six months,  then  it  could  take  legal  action  under  the investment treaty signed between Mauritius and India. Axiata  has  invested  into  Idea  Cellular  through  two Mauritius based entities.  The  Axiata  letter,  seen  by  Business  Line,  says:  “The Supreme  Court’s  decision  to  cancel  13  of  Idea Cellular’s  licences  without  compensation  and  any further  actions  taken  by  the  Republic  of  India  to execute  this  decision  amount  to  a  clear  violation  of rights under the Mauritius-India BIT.”  This letter was sent by Axiata on June 5 and on June

15,  the  Ministry  of  Home  Affairs  sent  a  note  to  the Department  of  Telecom  raising  concerns  about  a Karachi-based  subsidiary  of  Axiata,  Multinet  Pakistan Ltd. The Pakistani entity has launched an inter-connect platform that will act as an exchange for routing voice and  data  traffic  among  operators  in  the  South  Asian region.  The  Ministry  of  Home  Affairs  has  asked  the DoT  to  look  into  possible  security  threats  from  such routing.  Top  Government  functionaries  said  there  was  no  link between  Axiata’s  letter  and  security  concerns  raised by the MHA as this was part of an established process. They  said  that  similar  concerns  were  raised  when Norway’s  Telenor  invested  in  Uninor  and  Egypt’s Orascom  was  mulling  buying  a  stake  in  Hutchison Essar (now Vodafone India).  The  Government  has  asked  an  inter-ministerial  panel to deal with all the legal notices sent by foreign players after  the  Supreme Court  ordered  cancellation  of  122 licences.  Telenor,  Russia’s  Sistema,  ByCell  and  Loop Telecom have also invoked various bilateral treaties.  [email protected]

155

Business Line/ - Markets, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Mullaperiyar: Apex court allows TN plea for maintenance works The Supreme Court today allowed Tamil Nadu’s plea to  carry  out  some  repairs  and  maintenance  works  on the  controversial  Mullaperiyar  dam  in  Kerala’s  Idduki district.  A  five-judge  Constitution  Bench  of  justices,  Mr  D.K. Jain,  Mr  R.M.  Lodha,  Mr  Deepak  Verma,  Mr  C.K. Prasad  and  Mr  A.R.  Dave,  also  permitted  the  Kerala Government  to  have  copies  of  the  technical  report, which was relied upon by the apex court’s Empowered Committee  to  conclude  that  the  dam  was  “structurally and hydrologically safe.”  After  passing  the  direction,  the  apex  court  posted  the matter for further hearing after four weeks.  The  Bench  earlier  had  granted  permission  to  Kerala and  Tamil  Nadu  to  get  copies  of  the  monitoring committee’s report on the Mullaperiyar dam row.  The Empowered Committee, set up by the apex court in  February  2010  to  look  into  all  aspects  of  the  dam, had  submitted  its  report  to  the  apex  court  in  a  sealed cover on April 25.  The  five-member  committee  headed  by  former  Chief Justice  of  India,  Mr  A.S.  Anand,  which  had  finalised the report, is understood to have examined all aspects of the 119-year-old dam including its safety.  The  safety  of  the  dam  was  a  cause  of  tension  for  the two states. While Tamil Nadu contends that the dam is safe and its water level has to be raised from 132 ft to 136 ft, Kerala says the structure is weak and has to be replaced with a new one.  As  tension  rose  between  the  two  states  in  December last  year,  a  two-member  technical  team  of  the Empowered Committee visited the site and concluded that  recent  tremors  in  that  region  did  not  have  any impact on the Mullaperiyar dam and that it was safe.

156

Business Line/ - Markets, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

How can Cairn,Vedanta deal be invalid? asks Apex court The Supreme Court on Monday sought to know from the  petitioner  of  a  Public  Interest  Litigation  (PIL)  how the  Cairn  Energy-Vedanta  Resources  deal  can  be declared  invalid,  even  while  expressing  difficulty  in reversing the deal right away.  The  court  has  asked  the  Centre,  Cairn  Energy, Vedanta  Resources  and  ONGC  to  submit  their responses to the PIL in four weeks.  Agreeing  to  look  into  the  allegations  made  in  the  PIL after  considering  the  replies,  the  court  also  asked  the petitioner  –  lawyer  Mr  Arun  Kumar  Agrawal  –  to  give his  views  within  a  fortnight  from  the  response  of  the Centre and the other parties.  The  PIL  had  sought  the  court’s  directions  to  order  a CBI  probe  into  the  manner  in  which  the  Government has cleared the deal.  The  petition  highlights  “how  the  (Union)  Government has  allowed  transfer  of  oil  resources  of  the  country worth  lakhs  of  crores  of  rupees  to  a  private  company by giving up its own legal rights in complete violation of the public trust doctrine.”  [email protected]

157

Business Line/ - Markets, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Begin process of appointment of Lokayukta in 2 days: HC to Karnataka A  week  after  chiding  the  State  Government  over  the “inordinate  delay”  in  appointing  the  Lokayukta,  the Karnataka  High  Court  today  directed  it  to  begin  the process of appointment in the next two days.A division bench comprising the Chief Justice, Mr Vikramajit Sen, and  the  Justice,  Mr  Aravind  Kumar,  directed  the Advocate  General,  Mr  S  Vijay  Shankar,  to  ask  the State Government to begin the process of appointment of  Lokayukta  from  July  25.The  bench  rejected  the Government’s contention that the Lokayukta would be appointed after the Supreme Court gave its verdict on a  special  leave  petition  challenging  the  High  Court’s order  of  quashing  the  appointment  of  Justice Chandrashekaraiah as Upa Lokayukta.It observed that the  issue  pending  before  the  apex  court  is  about  the appointment  of  Upa  Lokayukta  and  the  Government should  initiate  consultation  on  appointing Lokayukta.On  July  16,  the  bench  had  pulled  up  the State  Government  over  the  “inordinate  delay”  in appointing the anti-corruption ombudsman and warned

that  it  may  have  to  recommend  to  the  Governor  that “there  is  a  failure  of  Constitutional  framework  in  the state” owing to non-appointment of the Lokayukta.Mr H S  Neelakantappa  from  Chickmagalur  district  had  filed a petition in the court, saying that the BJP Government was  “deliberately”  not  making  appointments  to important positions like the Lokayukta, lying vacant for the  last  10  months.The  post  of  Lokayukta  is unoccupied since September 19 last year after former Supreme Court  judge  Mr  Shivaraj  Patil,  who succeeded  high-profile  Mr  Santosh  Hegde,  quit  in  the wake  of  allegations  of  getting  land  allotment  in violation  of  rules.After  Mr  Patil’s  exit,  the  BJP Government  recommended  the  name  of  the  former Kerala  High  Court  Chief  Justice,  Mr  S  R  Bannurmath but the Governor, Mr H R Bhardwaj, refused to accept it  insisting  on  a  “spotless  candidate”.As  the three-month-long  standoff  continued,  Mr  Bannurmath himself  opted  out  of  the  post  in  February  saying  he was hurt by the allegations relating to land allotment.

158

Business Line/ - Markets, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Diesel price increase on the cards With  presidential  elections  over  and  Mr  Pranab Mukherjee  set  to  occupy  the  340-room  Rashtrapati Bhavan  after  taking  oath  on  Wednesday,  one  can expect  some  policy  actions  to  emanate  from  the next-door  buildings  in  and  around  Raisina  Hill  this week.  Prominent among these is a long-pending decision on raising diesel prices. Diesel, technically speaking, is an ‘in-principle’  decontrolled  fuel,  whose  prices  can  be raised  without  the  need  for  any  formal  Cabinet approval.  The  decision  in  this  case  —  unlike  in  petrol,  which  is ‘fully-decontrolled’,  with  oil  marketing  companies supposedly  ‘free’  to  set  prices  —  is  taken  by  the Petroleum Ministry based on informal consultation with other ministries.  The Petroleum Ministry is apparently looking at a hike of Rs 5 a litre for diesel, which comes more than a year after the last increase on June 25, 2011 and more than two  years  after  an  empowered  group  of  ministers (EGoM) had, on June 25, 2010, decided to make it an ‘in-principle’ decontrolled fuel.  “You could see a diesel price increase happening any time this week”, said a top official. While oil companies would also want prices of LPG and kerosene — where they  are  losing  heavily  as  well  —  to  go  up,  that  may, however,  have  to  wait  for  clearance  by  either  the Cabinet  or  the  EGoM.  “Right  now,  there  is  no  EGoM, as it was being headed by Mr Mukherjee while he was Finance Minister. Only when it gets reconstituted again can one expect any movement on LPG and kerosene or reforms such as targeted cash transfers”, the official added.  Besides  diesel,  there  could  also  be  decisions  at  the Union Cabinet level this week on telecom and financial sector-related matters. The Cabinet is quite likely to fix the  reserve  price  for  the  upcoming  auction  of  2G spectrum.  The  Telecom  Regulatory  Authority  of  India  had recommended the base price at Rs 18,000 for 5 MHz

of  spectrum  that  any  new  operator  (or  those  whose licences  were  quashed  by  the  Supreme Court  in February)  requires.  The  EGoM  under  the  Home Minister,  Mr  P.  Chidambaram,  which  met  on  Friday, proposed  a  lowering  of  this  price  to  a  range  of  Rs 14,000-16,000 crore.  The  final  call  on  what  the  reserve  price  would  be  — and  also  how  much  of  it  would  be  paid  upfront  —  is something that the Cabinet may well decide this week. “It will have to be done fast because of the Court order, fixing  August  31  as  the  last  date  for  completing  the auction”, sources in the know pointed out.  The  Cabinet  may  also  finalise  three  finance-related Bills for taking up in the forthcoming monsoon session of Parliament, scheduled to begin on August 8.  These  include  a  Bill  to  raise  the  voting  rights  cap  for individual  shareholders  in  private  sector  banks  from the  existing  10  to  26  per  cent,  and  those  relating  to allowing 49 per cent foreign direct investment (FDI) in insurance (against the current 26 per cent) and giving statutory powers to the pension sector regulator.  The  Standing  Committee  on  Finance  has  already given its recommendations for all the three Bills and it is  for  the  Government  now  to  move  the  amendments accepting  or  modifying  these  recommendations.  The original  pension  Bill,  for  instance,  had  not  explicitly specified  any  FDI  cap,  whereas  the  Committee  has proposed this be fixed at the same 26 per cent level as applicable in insurance.  Given  the  Prime  Minister,  Dr  Manmohan  Singh’s recent  statements  indicating  the  Government’s new-found determination to push through major reform legislations,  there  is  every  possibility  of  these  Bills being  considered  for  Cabinet  approval.  But  knowing the problems this Government has been facing from its coalition  partners  —  the  latest  one  involving  the Agriculture  Minister,  Mr  Sharad  Pawar’s  Nationalist Congress  Party  —  no  one  can  really  say  whether things will finally start moving this week.

159

Business Line/ - Markets, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Pranab elected President Mr  Pranab  Mukherjee,  one  of  the  most  experienced administrators, will be India’s thirteenth President.  As expected, the former Finance Minister was declared the  winner  here  on  Sunday,  defeating  the  former Speaker and Opposition candidate, Mr P. A. Sangma.  The  returning  officer  for  the  election,  Mr  V.  K. Agnihotri,  said  Mr  Mukherjee  polled  3,095  votes  out the total 4,659 votes. Mr Sangma got 1,483 votes. 81 votes,  including  15  votes  by  MPs,  were  declared invalid.  “I  declare  that  Shri  Pranab  Mukherjee  has  been  duly elected to the office of President of India,” Mr Agnihotri said,  adding  that  the  election  was  “free  and  fair.”  The counting, which started at 11 am ended at around 7 in the evening.  The  total  value  of  the  votes  was  1,047,971.  Mr Mukherjee  secured  a  vote  value  of  713,763  (69.3  per cent) while Mr Sangma got votes with value of 315,987 (30.7 per cent).  “I received much more (from the people) than (what) I have given them,” Mr Mukherjee said.  The former Finance Minister said he would continue to serve  the  people  in  his  new  capacity  as  President.  “I would like to thank the people of this great country for conferring  this  distinction  by  electing  me  to  the  high office,” he said after the announcement of the results. 

Mr  Mukherjee  also  thanked  the  MPs  and  MLAs  who participated in the elections.  “Now, they have entrusted me with the responsibility to protect, to defend and to preserve the Constitution as President  of  the  Republic.  I  will  try  to  justify,  in  a modest way as I can, to be trustworthy to the people,” he added.  There was some cross voting in the election. While Mr Mukherjee  got  13  votes  more  from  the  Karnataka Assembly than he expected, Mr Sangma got 15 votes from the Jammu and Kashmir Assembly.  The election is all set to create a legal controversy as the Opposition is going to file an election petition in the Supreme Court against Mr Mukherjee within a month.  Sources in the BJP said there was “enough evidence” to prove that Mr Mukherjee did not properly resign from three  official  posts  that  he  was  holding.  “The  new President  will  get  a  notice  from  the  Supreme Court soon,” a leader quipped.  Greetings poured from all over with the Prime Minister, Dr  Manmohan  Singh,  the  Congress  President,  Ms Sonia  Gandhi,  Mr  Rahul  Gandhi  and  senior  Ministers making a beeline to his 13, Talkatora Road residence. The  Vice-President,  Mr  Hamid  Ansari,  called  him  to offer his congratulations.  [email protected]

160

Business Line/ - Markets, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Turnkey projects — a vexing issue Recently, in the case of Dongfang Electric Corporation, the Kolkata bench of the Income-tax Appellate Tribunal held that the mere fact that a taxpayer incurred loss on onshore activities cannot be reason enough to indicate that  the  value  of  onshore  activities  was  deliberately kept  lower  to  avoid  tax,  and  that  the  tax  officer  had erred  in  concluding  that  the  composite  contract  of offshore  supply  and  onshore  activities  was  artificially split  to  avoid  taxability  in  India.  It  further  held  that  the transactions  are  to  be  looked  at  as  a  whole  when  the overall  transaction  is  split  in  an  “unfair  and unreasonable” manner with a view to evade taxes.  However, in June, the Authority for Advance Ruling in Alstom  Transport  SA,  relying  on  the  Supreme  Court’s “look  at”  approach  as  in  the  Vodafone  case,  held  that composite  contract  for  installation  and  commissioning of project in India cannot be dissected for the purposes of  taxability  of  the  contract.  Kolkata  ITAT  has  taken  a different view, holding that the AAR ruling is applicable in  cases  where  the  values  assigned  to  the  onshore services are prima facie unreasonable vis-à-vis values assigned  to  offshore  supplies.  Clearly,  taxability  of turnkey projects is a vexed issue, and may remain so for  times  to  come.  Uncertainty  arising  from  conflicting ruling  could  cause  discomfort  to  foreign  investors dealing with India.  E-filing a must for HNIs  With  return  season  round  the  corner,  the  Central Board  of  Direct  Tax  has  issued  a  notification  making e-filing  of  income  return  compulsory  where  income exceeds  Rs  10  lakh.  Additionally,  individuals  and Hindu Undivided Family with assets (including financial interest in any entity) outside India, or signing authority in  any  account  outside  India  are  also  required  to furnish  the  return  electronically.  However,  digital signatures  will  not  be  mandatory,  and  taxpayers  can submit the verification/ acknowledgment after filing the return electronically. 

Song and dance over service tax  The  Central  Government’s  new  legislation  on  service tax  has  brought  under  its  ambit  all  services  except those  in  the  negative  list  —  and  actors  are  no exception.  Any  service  not  in  the  exempted  list  of services  (which  is  liable  to  change)  will  be  charged service  tax.  Performing  artistes  in  folk  or  classical forms of music, dance or theatre will, however, not be subject to service tax. “All other activities by an artiste in  other  art  forms  such  as  western  music  or  dance, modern  theatres,  performance  of  actors  in  films  or television  serials  would  be  taxable,”  the  Government paper  said.  Similarly,  artists  working  with  painting, sculpture-making  and  other  still  forms  are  taxable. Services  provided  by  an  artiste  as  brand  ambassador is also taxable. The film and television industries have termed  the  application  of  12.5  per  cent  service  tax  as unfair, and expressed displeasure on social networking sites.  Breather for liaison offices  With  effect  from  April  1,  foreign  corporates  having  a liaison  office  in  India  are  required  to  file  an  annual statement  with  the  jurisdictional  assessing  officer within 60 days from the end of the financial year. This is essential, as liaison offices were not filing tax returns in  India,  and  Revenue  department  was  unable  to scrutinise  the  activities  carried  out  by  non-residents with liaison offices in India.  The  annual  statement  needs  to  be  verified  by  a chartered  accountant  or  an  authorised  signatory  of  a non-resident,  and  has  to  be  uploaded  electronically after  affixing  digital  signatures.  However,  as  the electronic  filing  procedure  is  not  notified,  the  CBDT has  extended  the  due  date  to  September  30,  with  an alternative to file the annual statement in Form 49C in paper  form.  The  signed  paper  form  has  to  be  sent  to the  Director  General  of  Income  Tax-International Taxation.

161

Business Line/ - Markets, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Essar Oil ties up Rs 5,000 cr credit to meet sales tax liability Essar Oil Ltd said it has tied up a credit line with banks for  Rs  5,000  crore  to  meet  its  sales  tax  liability  of  Rs 6,169 crore.  Essar said it continued to pursue the matter relating to repayment schedule of the tax liability both legally and with the state government.  Mr  Lalit  Gupta,  MD  &  CEO,  Essar  Oil,  said  the  new credit line would enable the company to meet its sales tax liability.  On July 17, Essar oil informed the exchanges that the Supreme Court,  on  the  company’s  petition  on principle  repayment  schedule  and  waiver/remission  of interest  in  the  ST  issue,  had  directed  the  company  to pay Rs 1,000 crore to the Gujarat Government towards ST/VAT dues by July 30.  The  company  had  offered  to  pay  in  its  submission  to the court. On remitting this amount, the “coercive steps already  taken  by  the  state’’  would  be  stayed,  the company had said.

162

Clarín/ - Policiales, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Uno de los policías detenidos negó haber sido quien grabó las imágenes de las torturas El  sexto  policía  detenido  en  Salta  en  el  marco  de  la causa por apremios ilegales y torturas a dos detenidos negó  hoy  ante  el  juez  de  Instrucción  Formal  de Tercera Nominación, Pablo Farah, haber sido el autor de  la  grabación  del  video  del  hecho  que  se  subió  a internet.  Voceros  del  Poder Judicial  salteño  detallaron  que esta  mañana  Farah  indagó  a  Roberto  Barrionuevo, quien  está  detenido  junto  a  otros  cinco  policías  en  la causa por "apremios ilegales calificados", y negó en su declaración haber sido el autor de la grabación de las imágenes que mostraban las torturas.  Ahora,  el  magistrado  recibirá  pasado  mañana  la ampliación de indagatoria de los otros cinco efectivos, previa  exhibición  del  video,  con  la  finalidad  de garantizarles el derecho de defensa.  El ministro de Seguridad de Salta, Eduardo Sylvester, anunció  el  jueves  que  la  tarde  anterior  había denunciado ante el juez el caso de torturas y apremios ilegales ocurrido en la comisaría 11, de la localidad de General  Güemes,  que  está  a  unos  50kilómetros  de Salta Capital.  El  hecho,  que  ocurrió  entre  septiembre  y  noviembre del  año  pasado,  en  perjuicio  de  dos  detenidos identificados como Mario Rodríguez y Miguel Martínez, fue  grabado  y  luego  subido  a  internet,  de  donde  lo tomaron autoridades policiales.  El  miércoles  a  la  noche  fueron  detenidos  cinco policías,  identificados  como  el  oficial  Matías  Eduardo Cruz,  el  sargento  Marcos  Gabriel  Gordillo,  y  los subalternos  Héctor  Raúl  Ramírez,  Leonardo  Esteban Serrano y Alberto Antonio Ontiveros, quienes el jueves se abstuvieron de declarar ante Farah.  En  tanto,  el  viernes  fue  detenido  Barrionuevo,  quien hoy negó ser el autor del video de las torturas.  (Télam)

163

Correo Del Orinoco/ - Multipolaridad, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Protestas en 18 ciudades de México contra Enrique Peña Nieto Entre  las  ciudades  que  se  sumaron  a  la  protesta  se mencionan:  Veracruz,  Morelos,  Aguascalientes, Chiapas,  Tabasco,  Guerrero,  Coahuila,  Colima, Jalisco,  Nuevo  León,  Puebla,  Nayarit,  Querétaro, Zacatecas  y  Estado  de  México  En  18  ciudades  de México,  se  registraron  movilizaciones  contra  el candidato  presidencial,  Enrique  Peña  Nieto,  del Partido  Revolucionario  Institucional  (PRI)  informa  la agencia Prensa Latina.  Entre  las  ciudades  que  se  sumaron  a  la  protesta  se mencionan:  Veracruz,  Morelos,  Aguascalientes, Chiapas,  Tabasco,  Guerrero,  Coahuila,  Colima, Jalisco,  Nuevo  León,  Puebla,  Nayarit,  Querétaro, Zacatecas y Estado de México.  En  las  protestas  los  integrantes  del  Movimiento Yosoy132 y otras organizaciones sociales expresaron su rechazo ante el regreso al poder del PRI y la toma de posesión de Nieto el próximo 1 de diciembre,  La convocatoria a esta marcha nació en la Convención Nacional  contra  la  Imposición,  celebrada  el  fin  de

semana  pasado  en  San  Salvador  Atenco,  estado  de México, agregó el despacho.  Las protestas piden invalidar los comicios, en los que Peña Nieto ganó con el 38, 21 por ciento de los votos, seguido  de  Andrés  Manuel  López  Obrador,  candidato del Movimiento Progresista quien obtuvo un 31,59 por ciento.  En  tercer  puesto  quedó  la  aspirante  del  gobernante Partido  Acción  Nacional  (PAN),  Josefina  Vázquez Mota,  con  25,41  por  ciento  de  los  sufragios,  y  en cuarto Gabriel Quadri, del Nueva Alianza, con el 2,29 por ciento.  Pese  a  las  manifestaciones,  el  PRI  niega  haber utilizado  fondos  de  dudosa  procedencia  para  su campaña  e  insiste  en  defender  el  resultado  de  las elecciones presidenciales.  El  próximo  6  de  septiembre,  el  Tribunal  Electoral  del Poder Judicial  de  la  Federación,  ofrecerá  el  fallo acerca  de  la  calificación  de  la  elección  y  entregará  el certificado de Presidente electo al candidato ganador.

164

Corriere Della Será/ - Politica, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Troppi topi nel formaggio Dobbiamo proprio sperare che la pressione dei mercati sul nostro Paese si attenui, che i pronostici più infausti si  rivelino  sbagliati.  Se  questo  accadrà,  finita  l'estate, comincerà  subito,  di  fatto,  la  (lunghissima)  campagna elettorale.  Quali  temi  la  caratterizzeranno?  A  fronte  di una pressione fiscale che ha raggiunto il 55% (e oltre), è  facile  scommettere  che  quello  fiscale  sarà l'argomento  che  più  terrà  banco.  Tutti,  o  quasi  tutti, diranno  di  voler  ridurre  le  tasse.  Nella  schiacciante maggioranza dei casi si tratterà di bluff o di promesse da  marinaio.  Come  riconoscere  i  bluff?  Ci  sono, sostanzialmente,  due  modi  per  bluffare  in  materia  di tasse.  Il  primo  è  proprio  di  coloro  che  promettono drastiche  riduzioni  della  pressione  fiscale  senza spiegare dove troveranno le risorse necessarie, senza spiegare come, dove, e di quanto, taglieranno la spesa pubblica  al  fine  di  mantenere  la  promessa.  Questo  è un  bluff  facile  da  scoprire,  inganna  solo  chi  vuole essere ingannato.    Il secondo modo è più sottile, più subdolo: è proprio di coloro  che  attribuiscono  la  responsabilità  dell'elevata tassazione  vigente  all'eccesso  di  evasione  fiscale  e, per  conseguenza,  promettono  di  colpire  gli  evasori fiscali  al  fine  di  ridurre  le  tasse.  Anche  se  è  molto popolare,  condivisa  da  tanti,  la  tesi  secondo  cui  per ridurre  le  tasse  bisogna  prima  contenere  l'evasione fiscale,  è  falsa.  È  vero  infatti  l'esatto  contrario.  Per contrastare,  come  è  doveroso  fare,  l'evasione  fiscale, non  basta,  anche  se  è  ovviamente  necessario,  usare gli strumenti repressivi: bisogna anche ridurre in modo cospicuo  le  tasse.  Soltanto  una  riduzione  della pressione  fiscale,  infatti,  può  spingere  l'evasore,  o  il potenziale  evasore,  a  rifare  il  calcolo  delle  proprie convenienze,  a  cambiare  la  propria  valutazione  dei vantaggi  e  dei  rischi  dell'evasione.  Senza  di  che, nemmeno  la  più  vigorosa  e  puntuta  «lotta  alla evasione»  potrà  mai  ottenere  seri  e  durevoli  risultati. La controprova è data dal fatto che quando aumentano le  tasse  aumenta  anche  l'area  dell'economia sommersa.  Si  tratta  di  un  movimento  a  spirale:  più crescono  le  tasse  più  cresce  l'evasione.  Abbassare sostanzialmente  le  tasse,  passare  da  un  regime  di tasse alte a un regime di tasse basse, è sicuramente il mezzo più sicuro per contenere l'evasione.   

Oltre  che  falso  l'argomento  secondo  cui  non  si possono  ridurre  le  tasse  se  non  si  riduce  prima l'evasione,  ha  anche  il  difetto  di  fare  distogliere  lo sguardo dalla principale causa del regime di tasse alte: la presenza di un amplissimo stuolo di rent-seekers , di cercatori e percettori di rendite che campano di spesa pubblica, che prosperano grazie a un sistema pubblico che  combina  alti  costi  di  mantenimento  e,  soprattutto in  certe  zone  del  Paese,  l'erogazione  di  servizi scadenti. È lì che si annidano i più strenui difensori del regime  di  tasse  alte.  La  contrazione  della  spesa pubblica e, con essa, dell'area della rendita, brulicante, per  usare  una  vecchia  espressione  di  Paolo  Sylos Labini,  di  «topi  nel  formaggio»,  è  l'unica  strada possibile  per  ridurre  la  pressione  fiscale.  Ma  è  anche una strada politicamente molto impervia.    I  percettori  di  rendita  da  spesa  pubblica  sono numerosissimi,  e  ciò  li  rende  assai  potenti,  sanno come ricattare elettoralmente i partiti, tutti i partiti. Per giunta,  hanno  dalla  loro  parte  le  norme  (o  meglio:  le prevalenti  interpretazioni  delle  norme)  e  la giurisprudenza. La sentenza della Corte costituzionale che  ha  colpito  le  liberalizzazioni  dei  pubblici  servizi locali  è  stata  certamente  accolta  con  applausi  e brindisi  da  tutti  i  rent-seekers  sparsi  per  la  Penisola. Anche le iniziative, abbastanza timide fino ad oggi, del governo Monti in materia di spending review rischiano di  infrangersi  contro  un  sistema  amministrativo  e  un sistema  giudiziario  costruiti  per  proteggere  la  rendita da  spesa  pubblica  a  scapito  del  mercato  e  dei consumatori.  Se  non  si  disbosca  quella  giungla  la riduzione delle tasse resterà un sogno irrealizzabile.    Ci  sono  coloro  che,  scambiando  il  sintomo  con  la causa, sono convinti che a provocare le guerre siano i mercanti  d'armi  (non  è  così  naturalmente:  i  mercanti d'armi  guadagnano  grazie  a  guerre  che  hanno all'origine  ben  altre  cause).  Allo  stesso  modo,  ci  sono coloro  che  non  comprendono,  o  fingono  di  non comprendere,  che  l'evasione  fiscale  è  un  deprecabile effetto,  ma  non  la  causa,  delle  tasse  alte.  Converrà guardarsi  da  costoro  nella  prossima  campagna elettorale.    Angelo Panebianco

165

Corriere Della Será/ - Politica, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Flick delegato di Pisapia al tavolo di Expo Affianca  il  sindaco  nel  ruolo  di  commissario straordinario.  Slitta  la  nomina  del  nuovo  commissario del Padiglione Italia    Giovanni Maria Flick (Imagoeconomica)Giovanni Maria Flick (Imagoeconomica)  MILANO  -  Il  presidente  emerito  della  Corte costituzionale  Giovanni  Maria  Flick  ha  partecipato lunedì  a  Palazzo  Chigi  al  Tavolo  di  coordinamento nazionale  su  Expo  2015  come  delegato  di  Giuliano Pisapia, sindaco di Milano e commissario straordinario dell'evento,  «con  funzioni  di  vigilanza,  controllo  e impulso  in  relazione  all'Esposizione  Universale milanese  del  2015».  Flick  nei  giorni  scorsi  aveva  già dato  la  sua  disponibilità  a  collaborare  con  Pisapia  sui temi  di  Expo  2015  e  ad  affiancarlo  nel  ruolo  di commissario straordinario.    IL  COMMISSARIO  -  Durante  l'assemblea,  presenti  i rappresentanti  di  Governo,  Comune  di  Milano, Regione Lombardia e Expo 2015 Spa e il viceministro delle  Infrastrutture  Mario  Ciaccia,  si  doveva  parlare anche  del  nuovo  commissario  del  Padiglione  Italia, dopo la rinuncia di Luigi Roth. La nomina spetta, però, al  presidente  del  Consiglio,  Mario  Monti,  che  è  a Mosca  e  si  trova  a  dover  affrontare  l'emergenza spread.  Dunque  nella  riunione  sull'esposizione mondiale  a  Palazzo  Chigi  non  è  stata  annunciata

alcuna  nomina.  Una  delle  ipotesi  è  che  l'impegno  sia affidato  all'ad  di  Expo  Giuseppe  Sala,  ma  si  fanno anche  il  nome  dell'ex  responsabile  della  Triennale Davide  Rampello  e  dell'ambasciatore  italiano  in  Cina Attilio  Massimo  Iannucci.  Il  suo  incarico  a  Pechino  è però  in  scadenza  a  dicembre,  mentre  la  nomina  di commissario,  legata  all'accordo  internazionale  con  il Bie, dovrebbe essere fatta prima.    RINGRAZIAMENTI - « Sono grato al Sindaco Giuliano Pisapia  per  la  sua  proposta  -  ha  detto  Flick  -  E'  una sfida  estremamente  importante  e  interessante  per cercare  di  coniugare  tra  di  loro  legalità  ed  efficienza, efficacia  e  trasparenza.  Cercherò  di  fare  del  mio meglio perché anche questo e' un modo per esportare Expo,  per  esportare  legalità  e  per  rappresentare l'Italia».  «Ringrazio  il  professor  Flick  per  la  sua disponibilità  a  titolo  del  tutto  gratuito  -  ha  spiegato Pisapia  in  una  nota,  riferendosi  al  «debutto»  del giurista  -  e  sono  certo  che  le  funzioni  di  vigilanza, controllo  e  impulso  a  lui  attribuite  saranno  per  tutti un'ulteriore  garanzia  per  la  corretta  esecuzione  delle opere nei tempi previsti e per il successo di Expo 2015 in  relazione  sia  ai  contenuti  che  alla  possibilità  di sviluppo  economico,  sociale  e  culturale  per  il  nostro Paese».    Redazione Milano online

166

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Oposição diz que Governo empobreceu o País Os  partidos  da  oposição  consideram  que  o  Governo podia  ter  feito  "muito  diferente  e  muito  melhor"  numa sessão  legislativa  "manchada  pela  'troika'",  com políticas  que  estão  a  destruir  a  economia,  o  emprego e a retirar direitos.    "Foi um ano mau, um ano em que o Governo fez tudo ao contrário do que tinham sido as linhas fortes da sua campanha  eleitoral,  que  se  baseou  numa  alternativa que se fundamentava no desenvolvimento sustentável e no rigor", afirmou à agência Lusa o líder parlamentar do  PS,  Carlos  Zorrinho,  num  balanço  da  primeira sessão legislativa.    O presidente da bancada socialista acusou o Governo de  ter  substituído  as  suas  promessas  de  campanha por  uma  "tecnoideologia"  que  levou  o  país  "a  uma espiral  recessiva,  a  um  aumento  brutal  do desemprego, a um enfraquecimento da economia e a um empobrecimento geral da sociedade" e considerou que  era  possível  ter  feito  "muito  diferente  e  muito melhor".    Zorrinho assinalou que da parte do PS houve sempre "uma  linha  de  responsabilidade"  da  qual  o  Governo "se foi afastando cada vez mais".    O  socialista  disse  que  "este  é  um  Governo  que  não transmite  confiança  e  não  tem  confiança  em  si próprio", e que "só quem não tem os olhos abertos" é que  não  vê  que  sofreu  neste  ano  "um  desgaste absolutamente  inusitado",  mas  não  respondeu diretamente  sobre  se  o  executivo  vai  cumprir  o mandato.    "Essa  questão  compete  fundamentalmente  à avaliação  do  senhor  Presidente  da  República  e  o Governo  do  ponto  de  vista  formal  tem  todas  as condições  para  cumprir  o  mandato,  se  as  tem  do ponto  de  vista  político  é  uma  questão  que  compete essencialmente  analisar  ao  próprio  Governo  e  ao Presidente", disse.    Já o líder parlamentar do PCP, Bernardino Soares, foi taxativo: "Acho que não".    "Acho que o desgaste do Governo é cada vez maior e que  é  preciso  de  uma  vez  por  todas  alterar  esta política,  as  pessoas  não  estão  contentes,  não  vão continuar  a  estar  e  ao  contrário  do  que  é  dito  não

aceitam pacificamente esta política", afirmou.    O  líder  da  bancada  comunista  aponta  a  moção  de censura  apresentada  pelo  PCP  ao  Governo  como  o momento mais importante do ano parlamentar, porque "corporizou  a  grande  revolta  das  pessoas",  mas também  a  proposta  sobre  a  renegociação  da  dívida, que "continua a ser indispensável".    "O  Governo  diz  que  está  consciente  das consequências  [das  suas  políticas],  nalguns  casos tenho dúvidas, mas diz que não há alternativa, e essa é que é a grande falsidade que está em curso, há de facto  alternativas,  há  sempre  e  neste  caso  também há", defendeu.    Bernardino  Soares  advertiu  que  "as  pessoas  não estão  disponíveis  para  viver  cada  vez  pior"  e  que  é precisa  "uma  nova  política"  de  redistribuição  da riqueza,  de  produção  e  mais  justiça  social,  "que  virá mais tarde ou mais cedo".    O líder do grupo parlamentar do BE, Luís Fazenda, faz um  balanço  "forçosamente  negativo"  de  um  ano  "de diminuição de rendimento, aumento de impostos, corte nos  serviços  públicos"  e  da  "atitude  humilhante  de cortes  inconstitucionais  aos  subsídios  de  férias  e  de Natal".    A  sessão  legislativa  fica  "manchada"  pela  'troika', disse  Fazenda,  mas  houve  momentos  de  "luta  e alternativa"  da  oposição,  como  o  pedido  de inconstitucionalidade  dos  cortes  de  subsídios, aprovação  de  propostas  como  a  prescrição  médica por  substância  ativa  ou  as  comissões  de  inquérito  ao BPN e às parcerias público-privadas.    O  bloquista  enalteceu  o  recurso  ao  Tribunal Constitucional,  que  "demonstrou  que  há,  apesar  de tudo,  no  ordenamento  constitucional,  algumas  formas de  luta  que  podem  ser  eficazes,  a  luta  dos  cidadãos, dos sindicatos, das plataformas".    Heloísa  Apolónia,  deputada  do  PEV,  defendeu  que "era  possível  fazer  diferente"  e  que  "não  era  preciso" Portugal submeter-se ao memorando elaborado com a 'troika', que acusou de não ter "preocupação concreta com  as  pessoas,  mas  única  e  exclusiva  com números".    167

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

"O povo e as nossas empresas estão à espera de ser chamados para redinamizar o mercado interno, o que o Governo está a fazer é exatamente o contrário, é a afastá-las,  a  chutá-las,  a  mandá-las  para  fora", criticou.    A  deputada  ecologista  acusou  o  Governo  de  ter "mentido  muito  durante  a  campanha  eleitoral"  e  de

"iludir  eleitores"  e  vê-o  atualmente  "fragilizado  na  sua forma".    "O  que  gostaríamos  de  facto  é  que  o  Governo percebesse que estamos no caminho errado, que está a  levar-nos  para  o  abismo  e  que  é  tempo  de  recuar, mas para isso é preciso políticas diferentes", concluiu.

168

El País/ - Opiníon, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Las rupturas de pareja descienden un 2,3% por la crisis Las  rupturas  matrimoniales  vuelven  a  caer,  lo  que para algunos expertos es una consecuencia más de la crisis económica: un divorcio entraña dos casas y más gastos.  El  año  pasado,  se  registraron  117.179,  un 2,3% menos, frente a la subida del 3% que se registró en  2010,  según  los  datos  del  Consejo  General  del Poder Judicial adelantados ayer por Efe. Con ello, el número de crisis familiares que se sustancian ante los tribunales  se  sitúa  en  niveles  de  comienzos  de  esta década,  según  la  demógrafa  Teresa  Castro,  del Consejo  Superior  de  Investigaciones  Científicas (CSIC).El descenso de los divorcios el año pasado fue más  relevante  en  el  caso  de  los  de  mutuo  acuerdo (68.851,  frente  a  70.893  en  2010).  En  cambio,  las rupturas definitivas sin acuerdo solo bajaron de forma muy  ligera:  48.320  el  año  pasado  frente  a  48.620  en 2010.  Es  decir,  la  litigiosidad  perdió  menos  terreno que  el  consenso  a  la  hora  de  poner  fin  a  la  unión matrimonial.El  divorcio,  que  entraña  la  disolución definitiva  del  vínculo  matrimonial,  es  la  forma  más frecuente  de  poner  fin  a  la  unión  (117.179  en  total  el año  pasado).  Por  su  parte,  las  separaciones  (no anulan el matrimonio) siguen perdiendo terreno: 7.347 en  2011  y  7.960  el  anterior.Este  fenómeno  se  ha agudizado desde que, en 2005, la separación dejó de ser  un  paso  previo  obligatorio  para  la  ruptura definitiva.  En  cambio,  las  nulidades  matrimoniales  (la disolución  de  la  boda  católica  que  otorga  la  Iglesia) aumentaron  ligeramente  el  año  pasado:  176  frente  a las 160 del año anterior, según los datos del Consejo General del Poder Judicial.

169

El País/ - Internacional, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

Un antes y un después en la oposición La  disidencia  cubana  siempre  ha  sido  débil  y  ha estado  dividida,  con  más  proyección  hacia  las embajadas  extranjeras  y  la  prensa  internacional  que hacia el activismo político interno, pero dentro de este panorama  general  Oswaldo  Payá  Sardiñas  siempre fue  un  caso  aparte  en  el  movimiento  opositor.  A diferencia de la mayoría de los disidentes históricos y de  muchos  activistas  que  marcharon  al  exilio,  Payá nunca  fue  compañero  de  viaje  del  socialismo  cubano ni  del  fidelismo,  y  tampoco  se  desencantó  porque nunca  estuvo  encantado.Ferviente  católico,  sin  duda fue  el  opositor  con  mayor  perfil  político  internacional, reconocido  como  figura  relevante  dentro  de  la Internacional  Demócrata  Cristiana  y  con  importantes vínculos  con  el  Partido  Popular  español  y  europeo, que  le  abrieron  las  puertas  del  premio  Sajarov  del Parlamento  Europeo  en  2002,  una  distinción  por  la defensa de los derechos humanos que luego recibirían el  movimiento  de  las  Damas  de  Blanco  y  el  activista Guillermo  Fariñas.Oswaldo  Payá  fue  el  primer disidente  cubano  que  utilizó  la  Constitución  y  las propias  leyes  revolucionarias  como  arma  de  lucha contra  el  régimen  de  Fidel  Castro,  y  sin  duda  fue  el que  más  pupa  hizo.  Comenzó  en  1991  recogiendo firmas  en  apoyo  a  su  Llamamiento  al  Diálogo Nacional,  una  estrategia  que  volvería  a  emplear  una década  después  con  su  famoso  Proyecto  Varela.  La labor  proselitista  que  realizó  entonces  en  la  calle marcó  un  antes  y  un  después  en  las  formas  de  la oposición,  y  de  igual  modo  supuso  un  cambio  de táctica  novedoso  su  decisión  de  presentarse  como

candidato  a  delegado  de  la  Asamblea  del  Poder Popular  en  1992,  algo  que,  obviamente,  no prosperó.El  Proyecto  Varela,  presentado  ante  el Parlamento cubano en 2002, languideció, pero fue una iniciativa  audaz  en  su  momento  y  tuvo  considerable repercusión externa y también interna. Su corazón era la  convocatoria  de  un  referéndum  para  la democratización  de  Cuba  y  la  celebración  de elecciones libres, y para lograrlo se recogieron más de 11.000  firmas  de  apoyo,  cada  una  acompañada  de nombre, apellido, dirección y carné de identidad, todo un  acontecimiento  en  Cuba.  Decenas  o  cientos  de activistas  y  simpatizantes  del  Movimiento  Cristiano Liberación,  creado  por  Payá  en  1988,  buscaron  los apoyos por todo el país y luego trataron de hacer valer el  derecho  establecido  por  la  Constitución  de  que  si una  iniciativa  legal  obtiene  el  respaldo  de  10.000 cubanos  debe  ser  discutida  públicamente  en  la Asamblea.El Proyecto Varela adquirió gran resonancia durante la visita que realizó a la isla Jimmy Carter en 2002,  cuando  el  expresidente  norteamericano  se refirió a la iniciativa durante un acto en la universidad transmitido  en  directo  por  televisión.  Aunque  el régimen no se dio por aludido ni hubo discusión en el Parlamento,  meses  después  las  autoridades convocaron  a  millones  de  cubanos  a  respaldar  una reforma  constitucional  que  declaró  el  socialismo “irrevocable”.Hoy  las  limitaciones  del  atomizado movimiento  disidente  cubano  siguen  siendo  las  de siempre,  pero  el  promotor  del  Proyecto  Varela  ya  no está.

170

El País/ - Opiníon, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Heirs to Defense Ministry ghost airfield slap "for sale" sign on protected areas For  decades,  the  Defense  Ministry  has  preserved  an enormous tract of land intact in Mar Menor (Murcia), an area  which  happens  to  be  a  leading  example  of unbridled  development  on  the  Mediterranean coast.The  marina  of  El  Carmolí,  which  comprises  315 hectares  of  prime  beachfront  real  estate,  was expropriated  in  the  1940s  but  the  original  owners" heirs  are  about  to  get  it  back  after  taking  their  appeal all the way to the Supreme Court.The title deed is not yet  in  their  name,  and  the  land  is  legally  protected  by five separate levels of environmental safeguarding, yet these  owners-to-be  are  already  checking  out  the property market to see how much they might make on its  sale.So  far,  they  are  asking  for  116  million  euros (negotiable)  and  seeking  foreign  investors  to  build  a theme  park  or  something  along  those  lines.  The Association  of  Naturalists  of  the  Southeast  (Anse) warns  that  this  would  be  the  finishing  touch  for  the area of Mar Menor.It will not be easy to find a buyer for such  a  large,  expensive  piece  of  real  estate  as  El Carmolí  now  that  credit  has  run  dry.  But  Anse  fears that  if  one  does  show  up,  the  government  of  Murcia will roll out the red carpet. Anse director, Pedro García, lists all the previous, similar cases in this region: "They took  away  the  legal  protection  from  Marina  de  Cope, they tried it with Calblanque and they managed it with La Zerrichera. If someone shows up, they will not find any hurdles in their way."The largest saltwater lagoon in  Mediterranean  Europe  is  already  stretched  to  the limit.  It  is  surrounded  by  scores  of  residential  homes and  greenhouses,  and  plays  host  to  almost  more jellyfish  than  holidaymakers.La  Manga  del  Mar  Menor (a narrow strip of land literally called "The Sleeve") was first  developed  in  the  1960s,  and  later  the  inland villages  began  to  grow  as  well.  In  the  middle  of  it  all there  was  a  large  green  area  left  untouched:  the marina  of  El  Carmolí.The  lawyer  for  the  original owners,  Javier  Cons,  explains  that  the  Defense Ministry  expropriated  it  to  build  an  airfield,  but  never got around to making anything more than "a dirt track for  light  aircraft."In  the  1970s,  some  of  the  original owners  began  working  the  land  with  permission  from the ministry. Two decades ago, they began litigating to get it back in its entirety.There are over 100 heirs who

claim  that  the  expropriation  is  void  because  the ministry  never  used  the  land  for  its  intended  purpose. The Supreme Court ruled in their favor, and now they are  negotiating  with  the  government  over  how  to implement the ruling.For the land to revert to them, the heirs must pay a sum resulting from an appraisal that is yet to be done. In the meantime, they have already put  the  land  up  for  sale.Juan  Antonio  Gil,  of  the company  Terrenos  Únicos,  explains  that  they  are looking  for  buyers  abroad.  Gil  admits  that  the environmental  protection  issue  "is  a  problem."El Carmolí  is  a  Special  Bird  Protection  Area,  an  EU  Site of Community Importance, a Ramsar wetland, a Zone of  Special  Importance  for  the  Mediterranean  (Zepim) and  a  Natural  Protected  Site.  Aware  that  it  will  be difficult to build vast numbers of homes here, they are marketing  the  land  as  perfect  for  "a  theme  park  or something  singular."  The  offer  claims  that  "the protection  level  for  the  conservation  of  the  marina  is secondary," that it has "a broad percentage of building land  and  is  an  exceptional  location  to  build  large leisure  projects,  such  as  luxury  resorts,  large  casinos or  theme  parks."The  sellers  even  claim  to  have institutional support from INFO, a public agency run by the  Murcia  regional  government.  A  regional spokesman  denied  any  knowledge  of  the  project,  and said that if any reforms are needed the planning will be treated in the same way as any other case.On August 12,  2011  the  owners  even  offered  the  land  to representatives of EuroVegas, the major casino resort that  is  the  brainchild  of  casino  kingpin  Sheldon Adelson,  owner  of  the  Sands  Casino  in  Las Vegas.Madrid  and  Barcelona  are  in  direct  competition with  each  other  to  host  the  project.  But  according  to Gil,  the  US  company  turned  down  the  offer  because they  needed  a  larger  space  not  so  near  the  sea  (it  is better to locate casinos in deserted areas so gamblers will  not  get  distracted  from  the  tables  and  machines). They also offered it to US tycoon Donald Trump.These are grim times for real estate, but if there is any place where it could make a comeback, it is among Spain"s few  remaining  pristine  beaches:  Es  Trenc, Valdevaqueros and now, El Carmolí.

171

El País/ - Internacional, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

La cuarta acusada por el secuestro de Publio Cordón declara hoy ante el juez El  juez  de  la  Audiencia  Nacional,  Javier  Gómez Bermúdez,  interroga  hoy  a  María  Victoria  Gómez Méndez,  la  cuarta  miembro  de  los  GRAPO  implicada en  el  secuestro  del  empresario  Publio  Cordón  en 1995. La acusada se encuentra internada en un centro penitenciario  de  Cáceres  desde  2000,  cuando  fue detenida  en  Francia  por  pertenencia  a  organización terrorista  y  por  su  participación  en  varios atentados.Los  tres  restantes  miembros  del  comando fueron  detenidos  el  pasado  jueves  y  prestaron declaración  el  sábado  ante  Gómez  Bermúdez  que decidió,  en  contra  del  criterio  de  la  Fiscalía,  decretar libertad  bajo  fianza  de  10.000  euros  para  Manuela Ontanilla  y  Vicente  Sarasa,  arrestados  en  Sevilla  y Cádiz.  El  magistrado  únicamente  ordenó  prisión incondicional  para  Juan  Ramón  Teijelo,  detenido  en Sevilla  y  pareja  de  Ontanilla,  argumentando  que  sus declaraciones  “acreditan  indiciariamente  que  tiene conocimiento de los hechos investigados”.En su auto, Gómez  Bermúdez  consideraba  que  el  riesgo  de  fuga de  Ontanilla  y  Sarasa  era  bajo  y  les  obligaba  a comparecer  diariamente  en  los  juzgados  más cercanos  a  su  domicilio,  prohibiéndoles  abandonar  el territorio  nacional.La  decisión  del  juez,  que  será

recurrida por la Fiscalía, ha recibido fuertes críticas en los  últimos  días.  Consultado  esta  mañana  sobre  la polémica,  Gonzalo  Moliner,  nuevo  presidente  del Tribunal  Supremo  y  del  Consejo  General  del  Poder Judicial  (CGPJ),  ha  declinado  entrar  a  valorar  las decisiones  adoptadas  por  Gómez  Bermúdez.Carmen Cordón,  hija  del  empresario,  calificó  ayer  el  auto  del magistrado como “un mazazo tremendo” y añadió que, desde  su  punto  de  vista,  el  riesgo  de  fuga  y  de destrucción  de  pruebas  por  parte  de  Ontanilla  y Sarasa  era  “máximo”.  En  declaraciones  a  Efe,  la  hija del  secuestrado  afirmó  que  el  juez  había  “tirado  por tierra” el trabajo de la Guardia Civil y que su familia se sentía “rehén del sistema, igual que hace 17 años”.Por su  parte,  investigadores  del  instituto  armado manifestaron que la decisión del magistrado les había causado  “perplejidad”  y  “sorpresa”,  ya  que  había indicios suficientes para haber decretado la prisión sin fianza  de  los  dos  detenidos.  Al  mismo  tiempo, mostraron  su  “indignación”  por  la  decisión  de  Gómez Bermúdez  de  abrir  diligencias  por  revelación  de secretos,  tras  la  publicación  en  los  medios  de información reservada del caso.

172

El Peruano/ - Noticia, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

PJ aprueba modelo de despacho Un  modelo  de  despacho  judicial  corporativo  para  la aplicación de la nueva Ley Procesal del Trabajo, cuya implementación  a  escala  nacional  será  progresiva, aprobó  el  Consejo  Ejecutivo  del  Poder Judicial (CEPJ),  mediante  Resolución  Administrativa  N° 127-2012-CE-PJ.  Está  orientado  a  mejorar  el  servicio de  impartición  de  justicia  en  esa  especialidad,  en  los aspectos  cualitativos  y  cuantitativos.PrincipiosSe sustenta en una concepción organizativa denominada módulos  corporativos,  teniendo  como  base  tres principios  fundamentales:La  separación  de  las funciones  jurisdiccionales  de  las  administrativas, mediante la distribución racional de personal, recursos materiales  y  tecnológicos  compartidos.El establecimiento de un sistema administrativo de apoyo a la labor jurisdiccional, que permita a los magistrados del Poder Judicial concentrarse de manera exclusiva en  dicha  tarea.Así  como  el  uso  masivo  de  tecnología informática  y  equipos  de  oficina  instalados  en  nuevos ambientes  físicos,  sustantivamente  mejores,  para optimizar el rendimiento del personal y los jueces, con especial  énfasis  en  la  mejor  calidad  del  servicio  de atención  a  los  usuarios  del  servicio  de  la administración  de  justicia.Componentes  de  gestiónLa gestión  del  despacho  judicial  laboral  conforme  a  la nueva norma se sustenta en los componentes: manual de  organización  y  funciones,  sistemas  y procedimientos,  reglamentos,  infraestructura  física  y solución  tecnológica.El  equipo  técnico  institucional  de implementación  de  la  nueva  ley  establecerá  el calendario  de  acciones  para  desarrollar  los componentes  y  la  adecuación  gradual  del  modelo  en las cortes superiores que aplican la norma adjetiva.

173

El Peruano/ - Noticia, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Delitos atentan contra el desarrollo del país El  contralor  general  de  la  República,  Fuad  Khoury, resaltó la importancia que tiene la lucha anticorrupción a fin de disminuir la desazón que tiene la población en sus  autoridades.  "La  importancia  de  disminuir  la corrupción  se  dirige  también  a  disminuir  la  desazón popular y los conflictos que hay entre las autoridades y la  población",  aseveró  Khoury  en  el  programa  Los Fiscales  de  Tv  Perú.  Sostuvo  que  la  población considera que la corrupción es el primer problema que atenta contra el desarrollo porque quita el dinero para ejecutar  una  serie  de  obras  como  carreteras,  canales de  regadío,  desarrollo  urbano,  salud  y educación."Como contralor, siento la desazón popular porque  ven  en  algunos  casos  a  sus  autoridades indiferentes  ante  el  desarrollo.  Si  no  hacemos  el trabajo  que  nos  corresponde,  estamos  contribuyendo un  poquito  a  esa  desazón",  insistió.Destacó,  en  tal sentido,  el  convenio  suscrito  entre  la  Contraloría,  el Poder Judicial  y  el  Ministerio  Público,  a  fin  de combatir  de  manera  articulada  los  delitos  de corrupción  cometidos  por  funcionarios públicos.Precisó  que  en  adelante,  con  las competencias  que  tiene,  la  Contraloría  actuará  a solicitud del Ministerio Público con sus especialistas.

174

El Peruano/ - Noticia, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Lucha anticorrupción busca proteger los bienes públicos La lucha anticorrupción que viene articulando el Poder Judicial  (PJ)  junto  a  la  Fiscalía  de  la  Nación  y  la Contraloría  General  de  la  República,  busca  proteger los recursos públicos como bienes jurídicos de toda la ciudadanía,  afirmó  el  presidente  de  este  poder  del Estado, César San Martín. El magistrado insistió en la necesidad  de  cambiar  la  percepción  que  tiene  la ciudadanía  de  sus  autoridades  frente  a  los  delitos  de corrupción  cometidos  por  funcionarios  públicos,  ya que eso afecta el principio de legalidad y de confianza en  el  Estado  y  en  sus  funcionarios.Aclaró  que  la alianza  estratégica  establecida  por  el  PJ,  la Contraloría  y  el  Ministerio  Público  para  combatir  la corrupción, busca ganar eficacia en la lucha contra el fenómeno  delictivo."Por  eso  es  que  trabajamos  esta idea  común,  y  esperamos  que,    raíz  del  protocolo mutuo  que  tienen  suscrito  la  Fiscalía  y  la  Contraloría, se pueda garantizar rapidez, transparencia y eficacia", manifestó. Acciones concretasSan Martín indicó en TV Perú  que  a  través  de  este  convenio  se  busca

implementar  acciones  concretas  en  las  tres instituciones firmantes en el ámbito de la represión de la  deshonestidad,  detectando,  investigando, procesando, juzgando y, de ser el caso, condenando a quien  incurra  en  actos  de  corrupción.Dijo,  además, que  mediante  este  convenio  el  Poder Judicial constituirá  un  sistema  específico  de  competencia penal para los delitos contra la administración pública, siempre  que  estos  sean  graves  o  complejos  y  de repercusión nacional, o sus efectos superen el ámbito de  un  distrito  judicial  o  sean  cometidos  por organizaciones  delictivas.Explicó  que  para  tal  efecto se  creará  un  subsistema  especializado  que  tenga alcance nacional, para los delitos de corrupción que se cometan  por  organizaciones  criminales."Por  eso  es que  hemos  utilizado  a  la  Sala  Penal  Nacional  y  su organización,  para  que  dentro  de  ella,  otorgarles competencia  específica  en  materia  de  corrupción", detalló.

175

El Universal/ - Nación, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Aclara PRD a 31 países que elección aún no está calificada Normal 0 21 false false false ES-MX X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4  /*  Style  Definitions  */  table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla  normal"; mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes;  mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes;  mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm  5.4pt  0cm  5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm;  line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times  New  Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}  El Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal  (PRD-DF)  inició  la  entrega  de  31  cartas  en sendas  embajadas  de  países  que  reconocieron  a Enrique  Peña  Nieto  como  "presidente  electo"  de México,  para  hacerles  un  extrañamiento  y  aclararles que  la  elección  aún  no  está  calificada.  Al  entregar  la primera  de  esas  misivas  en  la  representación  de España en México, el presidente de esa fuerza política en  la  capital,  Manuel  Oropeza,  detalló  que  se anexaron  documentos  sobre  la  legislación  electoral mexicana,  la  impugnación  y  las  denuncias interpuestas  por  el  Movimiento  Progresista  contra  los resultados  de  los  comicios.  Comentó  que  entre  este lunes y mañana martes se entregarán estos paquetes de  documentos  en  varias  sede  diplomática,  con  el  fin de  que  los  embajadores  conozcan  la  información

sobre el proceso electoral en México y la hagan llegar a sus gobiernos, para que actúen con responsabilidad y  respeto  a  la  soberanía  nacional.  En  las  misivas, añadió,  se  explica  a  los  embajadores  que  la  elección presidencial  no  ha  concluido  y  que  esta  finaliza  una vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación  (TEPJF)  resuelve  las  impugnaciones  y califica los comicios. También se darán a conocer las bases  del  juicio  de  invalidez  de  la  elección presidencial  que  fue  promovido  por  los  partidos  de  la Revolución  Democrática  (PRD)  ,  del  Trabajo  (PT)  y Movimiento Ciudadano, que conforman la coalición del Movimiento  Progresista.  Ese  solicitó  ese  juicio  de invalidez  porque  a  su  parecer  faltó  equidad,  hubo desvío  de  recursos  públicos  y  de  procedencia  ilícita para  favorecer  la  campaña  del  candidato  presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto.  Oropeza  Morales  consideró  que  los representantes  de  otras  naciones  en  México  deben contar  con  esta  información  para  no  incurrir  en intromisión  en  asuntos  que  sólo  competen  a  los mexicanos.  También  deben  actuar  con responsabilidad  y  respeto  a  la  soberanía  de  México, así  como  informar  con  objetividad  y  cuidado  a  los gobernantes  de  los  países  que  representan,  abundó. En el caso de España, en la carta también se expresó el  rechazo  a  la  opinión  del  diario  El  País,  porque  en días  pasados  desacreditó  el  liderazgo  del  candidato de  la  izquierda,  "pretendiendo  dar  una  lección  de conducta y de liderazgo" . Si bien el gobierno español no  es  responsable  de  lo  que  se  publica  en  ese periódico, sí puede llamar la atención para que no se caiga  en  una  visión  injerencista  y  se  hagan  juicios objetivos,  puntualizó  el  presidente  del  PRD  en  el Distrito Federal.

176

El Universal/ - Nación, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Es momento de construir acuerdos: Peña Nieto El  candidato  presidencial  de  la  coalición  Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, señaló que a partir de la  conformación  del  Poder  Legislativo,  buscará construir  los  acuerdos  necesarios  en  beneficio  de  los mexicanos.  En  entrevista  con  el  periodista  Andrés Oppenheimer  de  la  cadena  CNN  en  Español,  el mexiquense confió en que a pesar de que la coalición conformada  por  los  partidos  Revolucionario Institucional  (PRI)  y  Verde  Ecologista  de  México (PVEM) no alcanzó la mayoría legislativa, el Congreso de  la  Unión  sea  "responsable"  con  el  futuro  de México.Peña  Nieto  expresó  que  no  se  puede  calificar a un Presidente o a un gobierno como débil por "tener un  Congreso  que  los  mexicanos  han  querido  sea  o tenga  corresponsabilidad  en  las  definiciones  que  se tomen.  Es  el  momento  y  el  tiempo  no  para  imponer, sino  construir  acuerdos"  .Sostuvo  que  existe  un respaldo mayoritario, contundente y claro, en favor del proyecto  que  él  encabeza  y  "en  el  ejercicio  de  una Presidencia  democrática  estaré  para  acreditar  que desde  ésta  es  posible  convocar  a  las  distintas expresiones políticas a la construcción de acuerdos a partir  de  las  coincidencias"  .Por  otra  parte,  el

abanderado presidencial priista negó que haya habido compra  y  coacción  del  voto  en  la  contienda  comicial del  domingo  1  de  julio.Enrique  Peña  consideró  que prácticas  de  ese  tipo  se  han  ido  desterrando  del ejercicio  democrático  del  país,  porque  México  ha cambiado  y  ha  tenido  un  cambio democrático."Simplemente  ha  sido  un  señalamiento de  descalificación  de  un  partido  que  no  ha  querido reconocer  el  resultado  de  esta  elección,  que  se  ha valido  de  señalamientos  totalmente  infundados,  que no  tienen  prueba  alguna,  no  obstante  presumir  de tener  tales  pruebas",  insistió.Los  delitos  electorales, añadió, tienen que investigarse, ya que esa es una de las tareas de las autoridades en la materia.Peña Nieto dijo  estar  convencido  de  que  el  Tribunal  Electoral  del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) , será quien valide  las  elecciones  y  quien  lo  declare  como presidente  electo  antes  del  6  de  septiembre.Sobre  su política  en  materia  exterior,  el  ex  gobernador  del Estado  de  México  aseguró  que  el  eje  de  su  gobierno será  de  respeto  a  la  soberanía  de  cada  nación  y también  buscar  que  las  empresas  mexicanas  tengan mayores oportunidades en otros países.ml

177

El Universal/ - Nación, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Rechaza TEPJF recuento de votos para senadores en N.León Por  unanimidad,  el  Tribunal  Electoral  del  Poder Judicial  de  la  Federación  (TEPJF)  determinó  que  no procede  el  recuento  de  votos  en  la  elección  de senadores  de  mayoría  relativa  del  estado  de  Nuevo León.El  sábado  pasado,  la  sala  regional  Nuevo  León había  avalado  esta  posibilidad  --en  respuesta  a  una impugnación  del  PAN--,  bajo  el  argumento  de  que  la diferencia  al  computar  la  totalidad  del  estado  entre  el primero y el segundo lugar era menor a 1 por ciento.El PRI  presentó  un  recurso  de  reconsideración  ante  la sala  superior  del  TEPJF  que  le  dio  la  razón.  Ello porque  el  recuento  total  de  votos  procede  cuando  la diferencia entre el primero y segundo lugar es menor a uno  por  ciento,  pero  solo  a  nivel  distrital.Alejandro Luna Ramos, presidente del tribunal recordó que este supuesto  está  previsto  en  el  artículo  295  y  297  del Código  Federal  de  Instituciones  y  Procedimientos Electorales  (Cofipe)."Se  precisaron  los  métodos específicos por los que se podía hacer los recuentos, señalándose que estos únicamente deben hacerse en el aspecto distrital", explicó.

178

El Universal/ - Nación, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Izquierda urge a IFE y TEPJF pronta resolución La  coalición  Movimiento  Progresista  entregó  al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)  una  "excitativa  de  justicia",  mediante  la  cual solicita  que  este  órgano  ordene  a  la  Unidad  de Fiscalización del IFE la pronta resolución de las quejas relacionadas  con  los  gastos  de  campaña  del  priísta Enrique  Peña  Nieto,  virtual  ganador  de  la  contienda presidencial.El  escrito  fue  signado  por  Camerino Márquez,  Ricardo  Cantú  y  Juan  Miguel  Castro, representantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, respectivamente.Entre  los  casos  cuya  resolución demandan  antes  de  la  calificación  de  la  elección presidencial  (que  deberá  realizar  el  tribunal,  a  más tardar,  el  6  de  septiembre)  destacan  el  posible financiamiento  encubierto  del  PRI  para  impulsar  la campaña  de  Peña  Nieto;  el  caso  Monex,  y  la distribución  de  tarjetas  Soriana.Márquez,  Cantú  y Castro aclaran que presentan el documento en apego a su derecho de petición.

179

El Universal/ - Nación, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Marchas, no influirán en fallo de elección: TEPJF El magistrado Pedro Esteban Penagos reiteró que las manifestaciones  no  influirán  en  las  decisiones  que tome  el  Tribunal  Electoral  del  Poder Judicial  de  la Federación  (TEPJF)  al  calificar  la  elección presidencial.  El  pasado  1  de  julio,  EL  UNIVERSAL publicó  que  el  presidente  de  ese  tribunal,  Alejandro Luna Ramos aclaraba que las manifestaciones no son medio  para  lograr  un  fallo  legal  en  el  proceso electoral."Eso  no  afectará  nuestra  labor  y  nuestra difusión  ni  para  un  lado  ni  para  otro.  Las manifestaciones  no  son  medio  para  obtener  un  fallo. Éstos se obtienen conforme a derecho. Si les asiste la razón,  el  Tribunal  se  los  va  a  conceder.  No  nos importa  el  color  ni  la  denominación  del  partido  ni ninguna  situación  ajena  al  derecho  y  al  ejercicio  de votar",  afirmó  en  ese  entonces  Luna  Ramos,  en alusión  a  la  posibilidad  de  que  movimientos  como YoSoy132  u  otras  organizaciones  se  movilicen  ante los  resultados  electorales  Ahora,  en  el  marco  del programa  Justicia  Electoral,  el  magistrado  Pedro Penagos se sumó a las afirmaciones de Luna Ramos, recordó  que  en  los  juicios  no  puede  haber  empate  y que  éstos  se  resuelven  conforme  a  derecho.  "Para esto,  desde  luego,  no  influyen  las  declaraciones  que en un momento dado pudieran hacerse a nivel medios de  comunicación.  No  influye,  como  consecuencia,  y esto  lo  digo  con  todo  respeto:  marchas, manifestaciones.  ¿Por  qué?  Porque  el  sistema democrático  en  México,  por  voluntad  del  legislador quedó  completamente  arreglado.  Las  reglas  a  veces, desde luego, hacen, en un momento dado, que tengan que interpretarse, pero el instrumental jurídico del que disponemos  realmente  nos  permite  resolver  de manera  integral  y  completa,  actual,  todos  los  medios de  impugnación",  concluyó  en  la  emisión  transmitida por el Canal Judicial. xag

180

El Universal/ - Nación, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Tribunal de Guerrero agiliza proceso de impugnación Los  magistrados  del  Tribunal  Electoral  del  Estado  de Guerrero  (TEEG)  se  comprometieron  a  resolver  en  el mínimo  tiempo  posible  los  diversos  procesos  de impugnación  y  todas  las  inconformidades  derivadas del  pasado  proceso  electoral,  esto  para  no  afectar  a los inconformes en los plazos de impugnación ante las instancias del ámbito federal.El magistrado presidente del  TEEG,  Jesús  Villanueva  Vega,  aseguró  que  los magistrados  de  las  diferentes  salas  regionales  están trabajando  arduamente  para  resolver  en  el  menor tiempo  posible  todos  los  procesos  de  inconformidad, impugnaciones y recursos de revisión derivados de las elecciones  del  pasado  primero  de  julio.Esta  premura señaló  es  para  que  los  inconformes  cuenten  con  el tiempo necesario para acudir ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), si así lo desean, y no tengan el pretexto que por dilación de la instancia estatal no pudieron continuar con su proceso de inconformidad por fenecimiento de los tiempos que establece la ley electoral federal.El pasado 15 de julio el TEEG comenzó la etapa de calificación del proceso electoral  de  ayuntamientos  y  diputados,  al  recibir  63 juicios de inconformidad en contra de los cómputos de

la  elección  de  diputados  de  mayoría  relativa,  de ayuntamientos  y  de  la  asignación  de  regidurías;  2 avisos de interposición de juicios de inconformidad y 4 juicios  electorales  ciudadanos  en  contra  del  cómputo estatal de la elección de diputados por el principio de representación  proporcional.Villanueva  Vega  dijo  que en  esta  etapa  jurisdiccional  se  revisan  los  medios  de impugnación, se verifica que los votos hayan sido bien contados  por  los  funcionarios  de  las  mesas  directivas de  casilla  y  los  miembros  de  los  Consejos  Distritales; que  el  voto  se  haya  emitido  con  libertad  y  libre  de vicios; y que los candidatos que ganaron la contienda electoral,  cumplan  los  requisitos  que  establece  la  ley para  que  asuman  los  cargos  de  elección  popular.De encontrarse  irregularidades  aseguró  que  los magistrados  tienen  las  facultades  para  ordenar  la apertura  de  los  paquetes  electorales  y  realizar  los conteos de votos uno por uno, sin embargo consideró que  esta  medida  se  aplica  en  aquellos  casos  donde los  partidos  inconformes  demuestren  las irregularidades  que  establece  La  Ley  del  Sistema  de Medios de Impugnación del Estado.xag

181

El Universal Venezuela/ - International, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

Borges: Aún con la tinta fresca el Presidente ya violó el acuerdo electoral Caracas.-  El  diputado  por  Primero  Justicia,  Julio Borges,  denunció  este  lunes  una  vez  más  el "ventajismo  y  abuso  de  poder"  que  asegura  pone  en práctica  el  gobierno  nacional  durante  esta  campaña electoral, y en especial el presidente Hugo Chávez, a través de las cadenas."Está muy mal que el presidente de  la  República  utilice  las  cadenas  para  insultar  al candidato  Henrique  Capriles;  ayer  (domingo)  se volvieron  a  utilizar.  Se  habla  de  un  acuerdo  electoral para  respetar  los  espacios  públicos  y  el  Presidente, todavía  estaba  fresca  la  tinta,    y  ya  estaba  utilizando las  cadenas  como  un  elemento  de  fuerza",  apuntó Borges  en  entrevista  con  el  canal  del Estado. Comparó las cadenas con "un balde de agua fría" sobre la opinión pública venezolana para intentar sobreponer la opinión presidencial a los temas que se discuten  y  preocupan  al  país.  Dijo  que  no  es comparable  las  horas  o  recursos  destinados  en  los medios  privados  a  temas  de  interés  nacional  con  el impacto  que  generan  las  cadenas."Hay  países  en  la que hay prohibición de cadenas en campaña electoral, tampoco se permiten inauguraciones de obras, lo que no se hizo antes por qué hacerlo justo en campaña. Lo que  el  país  quiere  es  un  juego  igual".Asimismo, recordó que "el ventajismo y el abuso de poder" están en  el  uso  que  se  le  da  desde  el  gobierno  a  la  Ley Resorte.  "El  gobierno  tiene  la  capacidad  de  poner  en los medios en el horario que quiera 10 minutos gratis, quizás  no  de  campaña  electoral  pero  sí  de  material pro  gobierno".  Militares  arengadosBorges  recordó también que el presidente Hugo Chávez utiliza cadena para,  vestido  de  militar,  "ofender"  al  candidato  de  la unidad,  Henrique  Capriles  Radonski,  frente  a  la Fuerza  Armada  Nacional  Bolivariana.Sobre  el presunto  documento  forjado  que  circuló  en  las  filas militares para prohibir oír y ver el mensaje de Capriles a los militares, Borges dijo no manejar los detalles del tema pero enfatizó que le parece mucho más grave el

hecho  de  que  el  primer  mandatario  dé  en  cadena nacional  una  arenga  política  a  militares  en  época  de campaña."Lo  grave  es  que  el  candidato  que  ya  es Presidente y comandante de la Fuerza Armada sienta que  esta  fuerza  es  tan  suya  que  el  otro  candidato debe ser ofendido en cadena nacional. Pareciera que el único que puede hablarle a los militares es Chávez", dijo  el  parlamentario.Aclaró  que  si  alguien  entiende que  a  la  fuerza  militar  hay  que  despartidizarla  es Henrique  Capriles.  "Lo  sustancial  es  que  por  primera vez  en  muchos  años  una  voz  distinta  le  da  un mensaje,  tocando  puntos  que  lograron  transmitir  los problemas  que  tiene  una  Fuerza  Armada:  la politización e ingerencia de otros países, el no respeto al  mérito,  la  protección  de  la  familia".Tendencia opositoraBorges sostuvo que las encuestas "dan para todo"  y  señaló  que  hay  encuestadoras  que  son confiables pero otras que no. Para Borges vale más lo que  se  aprecia  en  la  realidad  que  lo  que  puede interpretarse  de  encuestas.  Cree  que  la  tendencia  en el  voto  opositor  ha  sido  de  crecimiento,  mientras  que en  el  oficialismo  de  decrecimiento."Luego  de  que  el Presidente  se  reelige  en  2006  todas  las  elecciones nacionales  han  significado  un  cambio.  En  2007  la oposición  ganó  la  reforma  constitucional  y  el  pueblo votó diciendo que no quería la reforma".Añade que en 2008  se  recuperaron  espacios  importantes  como Miranda, donde Henrique Capriles le ganó a Diosdado Cabello  o  el  municipio  Sucre  en  el  que  Carlos  Ocariz le  ganó  a  Jesse  Chacón.  "Luego  vinieron  las elecciones  parlamentarias  las  elecciones  2010  en  el que tuvimos el 52% de los votos y el gobierno 48% de los votos".A juicio de Borges no tiene porqué ocurrir un cambio de esta tendencia de años en el 2012 con las presidenciales.  "Todo  en  la  vida  tiene  ciclos,  en  14 años de poder cuando se ha tenido todo el poder, todo el dinero y todas las oportunidades, las cosas no están como deberían estar, el país merece algo distinto".

182

Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Freguesias: Tribunal Constitucional rejeita referendo pretendido pela Assembleia Municipal de Barcelos Porto,  23  jul  (Lusa)  -  O  Tribunal Constitucional chumbou  um  possível  referendo  local  em  Barcelos  a propósito  da  agregação  de  freguesias,  que  a Assembleia Municipal aprovou em junho.    No  acórdão  do  Tribunal Constitucional,  decidido  na última  semana  e  hoje  consultado  pela  agência  Lusa, refere-se que a Assembleia Municipal "está a pôr nas mãos dos destinatários da pergunta o exercício ou não de um poder que legalmente lhe foi conferido", quando questiona,  pela  via  referendária,  se  deve  ou  não  ficar vinculada a promover a agregação, fusão ou extinção de freguesias.    "Ora,  tal  não  é  possível,  pois  o  exercício  ou  não  de uma  competência  legalmente  fixada  a  um  órgão administrativo  (neste  caso,  um  órgão  autárquico)  não pode ficar dependente da vontade dos administrados", acrescentam os juízes do Tribunal Constitucional.   

183

Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Municípios: Parlamento aprova na quarta-feira novo regime jurídico das empresas municipais Lisboa,  23  jul  (Lusa)  --  O  novo  regime  jurídico  das empresas municipais vai ser aprovado na quarta-feira no Parlamento, disse hoje fonte governamental, mas o diploma  tem  sido  contestado,  tendo  a  Associação Nacional  de  Municípios  (ANMP)  defendido  que  deve ser apreciado pelo Tribunal Constitucional.    A proposta do Governo que, na prática, vai reduzir as atuais cerca de 400 empresas municipais para metade mereceu  já,  na  Assembleia  da  República,  o  acordo prévio da maioria PSD-CDS/PP e dos socialistas.    Na  semana  passada,  a  ANMP  pediu  aos  deputados para  requererem  ao  Tribunal Constitucional  que averigue  se  há  discriminação  quando  o  Governo  cria leis  para  as  empresas  locais  sem  impor  as  mesmas regras de contenção às empresas do Estado. 

184

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Internationale Strafgerichtshof)

Jäger im Fifa-Schattenreich Der  Amerikaner  Michael  J.  Garcia  brachte Mafia-Gangster vor Gericht und legte Betrügern an der Wall  Street  das  Handwerk.  Jetzt  soll  er  bei  der  Fifa ermitteln. Doch er hat auch Kritiker.    Von Jürgen Kalwa     Es gibt in Amerika eine ganze Reihe von Journalisten, die  es  irgendwann  im  Leben  in  die  Juristerei verschlagen  hat.  Was  zeigt,  dass  die  beiden  Metiers miteinander  verwandt  sind.  Zumindest  in  den Karriereträumen  einer  Generation,  die  mit  Watergate aufgewachsen  ist.  Doch  nur  wenige  Umsteiger  legen nach ihrem Ausstieg beim Lokalblatt eine richtig steile Karriere hin.    So wie etwa Michael J. Garcia. Der wäre vor ein paar Jahren  beinahe  Amtsnachfolger  eines  der berühmtesten  Polizisten  aller  Zeiten  geworden:  J. Edgar  Hoover,  der  Begründer  und  langjährige  Chef des Federal Bureau of Investigation, im Rest der Welt besser bekannt unter der Abkürzung FBI.    Dass er den Posten nicht bekam, könnte sich für eine andere  weltbekannte  Institution  noch  als  segensreich erweisen.  Garcia,  inzwischen  Anwalt  und  Partner  in einer  der  ältesten,  erfolgreichsten  und  größten amerikanischen  Kanzleien  namens  Kirkland  &  Ellis, ließ  sich  vom  renommierten  Antikorruptionskämpfer Mark  Pieth,  der  die  Reformen  beim  Internationalen Fußball-Verband  (Fifa)  maßgeblich  vorantreibt,  dazu überreden,  auch  das  Schattenreich  des Fifa-Präsidenten Joseph Blatter auszuleuchten.    Der 51-Jährige, der einst sein erstes Studium (im Fach Amerikanische Literatur) mit einer Examensarbeit über Mark  Twain  und  das  Theater  abgeschlossen  hatte, wurde  am  Dienstag  in  Zürich  als  Chefermittler präsentiert  -  in  der  offiziellen  Funktion  des Vorsitzenden  der  Ermittlungskammer  der  neuen Ethikkommission.  Verantwortlich  für  die Spruchkammer  wird  der  deutsche  Richter Hans-Joachim Eckert sein; der Münchner verfügt über große  Erfahrung  in  Korruptionsverfahren  und  im Kampf  gegen  mafiöse  Strukturen.  Garcia  soll  sofort den ISL-Schmiergeldskandal weiter untersuchen - und dann wohl auch das mysteriöse Spiel um die Vergabe der Weltmeisterschaft 2022 an Qatar.  Garcia verzichtet auf die Selbstinszenierung    Öffentlich  hat  der  ehemalige  Staatsanwalt  zu  seiner Berufung  bislang  keine  Stellungnahme  abgegeben. Interviewanfragen  lässt  er  unbeantwortet.  Das  passt

jedoch  zu  seinem  eher  zurückhaltenden  Stil.  In  den Archiven  findet  sich  nur  ein  ausführlicher  Artikel  über Michael J. Garcia. Erschienen in der „New York Times“ im  Jahr  2006  -  eine  honette  Verbeugung  vor  einem Aufsteiger  aus  kleinen  Verhältnissen  im  New  Yorker Vorstadtmilieu  von  Long  Island  mit lateinamerikanischen Wurzeln.    Der  Mann,  der  als  Bundesstaatsanwalt  die  Macht hatte,  Mafia-Gangster  vor  Gericht  zu  stellen,  mit seinen  Ermittlungen  einen  amtierenden  Gouverneur aus  dem  Amt  zu  treiben  und  betrügerische Milliardengeschäfte  von  Investmentbankern  und Hedgefond-Managern  an  der  Wall  Street  aufzuklären, verzichtete schon immer auf Selbstinszenierung. Auch, als  er  im  Dopingprozess  gegen  die  frühere Sprint-Olympiasiegerin  Marion  Jones öffentlichkeitswirksam tätig wurde.  Dienst nach Vorschrift kommt nicht in Frage    Als junger, ehrgeiziger Jurist in einer Behörde mit 250 kaum  weniger  ehrgeizigen  Kollegen  hatte  er  von seiner ersten Chefin, einer forschen, kleinen Frau, eine wichtige  Lektion  erhalten:  „Du  bist  in  ihr  Büro gekommen  und  hast  gesagt,  ich  habe  diese  elf  Dinge erledigt, und sie hat gesagt, okay, großartig, aber was ist  mit  Nummer  zwölf?“  Mit  anderen  Worten:  Um  als Staatsanwalt  in  Manhattan  erfolgreich  zu  sein,  muss man  hart  und  viel  arbeiten.  Dienst  nach  Vorschrift kommt nicht in Frage.    Als  Protegé  der  Bush-Regierung  lernte  er,  dass  man mit  dem  richtigen  Parteibuch  ziemlich  schnell  nach oben kommen kann. So wechselte er 2001 nach dem Wahlerfolg  von  George  W.  Bush  ins Wirtschaftsministerium  nach  Washington,  wo  er  sich um  die  Einhaltung  der  Exportkontrollgesetze kümmerte.  Wenig  später  bekam  er  im Innenministerium  die  Verantwortung  für  die  20.000 uniformierten Kräfte, die das Prozedere der Pass- und Zollkontrollen an den Grenzübergängen und Flughäfen durchführen  und  die  Abschiebungsgefängnisse  für unerwünschte Ausländer betreiben.    Der bürokratische Alltag dürfte keine Herausforderung für ihn gewesen sein. Schon eher die Aufgabe, die ihm der  republikanische  Präsident  2005  übertrug:  die  des Bundesanwalts  von  Manhattan,  der  Bronx  und  einer Reihe  von  angrenzenden  Gemeinden  im  Staat  New York.  Ein  Job,  bei  dem  man  keine  kleinen  Fische fängt, sondern ziemlich große. Und wo man oft mit der Frage  konfrontiert  wird,  ob  man  seine  Macht  wirklich angemessen  einsetzt.  „Das  ethische  Prinzip  hier  und 185

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Internationale Strafgerichtshof)

das  Grundprinzip  überhaupt,  von  dem  wir  uns  leiten lassen,  ist,  dass  wir  die  richtige  Dinge  aus  den richtigen Gründen tun.“    Der  Schweizer  Kriminologe  Mark  Pieth,  der  in  seiner Rolle  als  Vorsitzender  der  unabhängigen Governance-Kommission  bei  der  Fifa  den  Amerikaner ins  Boot  holte,  nachdem  er  seinen  Favoriten,  den Argentinier  Luis  Moreno  Ocampo  (ehemaliger Chefankläger  des  Internationalen  Strafgerichtshofes) nicht durchsetzen konnte, wünscht sich, dass Garcia in seiner  Arbeit  keinerlei  Einschränkungen  erfährt.  Auch wenn  er  in  seiner  neuen  Rolle  niemanden  mit Zwangsvorladungen und Meineidanklagen unter Druck setzen kann.  Er tut, „was seine Bosse wollen“    Spezielle  Forensik-Unternehmen,  für  welche  die  Fifa auch  die  Kosten  übernehmen  muss,  sollen  dennoch bei  der  Aufklärungsarbeit  genutzt  werden.  Viele Investigationsfirmen sollen sich jetzt schon bei der Fifa ins  Spiel  gebracht  haben  für  die  externe Aufklärungsarbeit.  „Ein  Michael  J.  Garcia  als Chefermittler  übernimmt  hier  eher  eine  politische Rolle“, sagte Pieth diese Woche in einem Interview mit der  „Frankfurter  Allgemeinen  Zeitung“  über  die  Arbeit Garcias.    Wie  politisch  und  wie  konkret  -  das  wird  sich  zeigen.

Sein Einstieg in die Welt der Prestigekanzleien, die ihn auf  ein  Gehaltsniveau  von  mehreren  Millionen  Dollar im  Jahr  katapultierte,  produzierte  einiges  Rumoren. Die  stechendste  Kritik  lautete:  Garcia  habe  seinen Aufstieg  seinen  guten  politischen  Instinkten  zu verdanken,  nicht  seinen  Qualitäten  als  Strafverfolger. Er sei ein Mann, der das tut, „was seine Bosse wollen“, sagt  der  New  Yorker  Anwalt  und Menschenrechtsspezialist  Scott  Horton.  Horton,  der Garcias  Rolle  für  den  Dokumentarfilm  „Client  9“ untersuchte  und  viele  New  Yorker  Staatsanwälte kennt,  bezweifelt,  dass  der  Fifa-Chefaufklärer  bei seinen Untersuchungen jede relevante Spur verfolgen wird. „Diesen Ruf hat er nicht.“  Das könnte richtig spannend werden    Respekt  vor  Macht  und  Einfluss  hilft  oft,  die  eigene Laufbahn  zu  befördern.  Und  sie  ist  das  Prinzip, nachdem  die  Altherrenriege  der  Fifa  regiert  wird.  So muss  Garcia,  der  zunächst  alle  Akten  vom  Zuger ISL-Schmiergeld-Prozess  erhalten  wird,  erst  noch zeigen,  ob  er  dieses  eitle  Fußballtheater  mit  den unbestechlichen  Charaktereigenschaften  eines Staatsanwalts  attackiert.  Pieth  jedenfalls  glaubt  an seinen  neuen  amerikanischen  Freund  und  ermunterte ihn.  Garcia  könnte  sogar  ordentliche  Gerichte  mit seinen  Ermittlungsergebnissen  bemühen.  Das  könnte dann richtig spannend werden.

186

La Nacion/ - Información geral, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Salta: el policía acusado de filmar las torturas negó ser autor del video SALTA.-  El  policía  Roberto  Barrionuevo,  uno  de  los detenidos por el caso de las torturas a dos jóvenes en una comisaría de General Güemes, negó ser el autor de la filmación de los apremios.  Sin embargo, el efectivo confirmó que los jóvenes que aparecen en el video estuvieron detenidos y que él los dejó  con  otros  efectivos  y  retornó  a  la  oficina  de atención  al  público,  según  informó  a  LA  NACION  el abogado Pablo Cardozo, quien asistió esta mañana a la  indagatoria  citada  por  el  juez  de  Instrucción  de  la Tercera Nominación Pablo Farah.  El letrado, quien asiste a otros tres policías acusados, señaló  que  si  bien  no  prestaron  declaración indagatoria  se  manifestaron  inocentes  de  las imputaciones  y  anticipó  que  impugnará  la  validez probatoria  de  las  imágenes  que,  según  denuncia,  no son  originales  sino  extraídas  de  Internet  de  TN  y  la Gente.        Por  su  parte  el  vocero  del  Poder Judicial,  Marcelo Báez,  informó  que  el  próximo  miércoles  citarán  a  los seis policías presos y se les exhibirá el video.  La  Asociación  Salteña  de  Estudios  Penales,  por  su parte,  expresó  su  "más  profundo  repudio  y preocupación por los hechos de tortura..

187

La Nacion/ - Información geral, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Venezuela le dice adiós al Ciadi CARACAS.-  Hasta  el  martes  a  la  medianoche, Venezuela será miembro del Centro Internacional para el  Arreglo  de  Diferencias  Relativas  a  Inversiones (Ciadi).  Después,  dejará  el  organismo  del  Banco Mundial donde se dirimen los procesos de arbitraje en caso  de  que  surjan  divergencias  entre  los  Estados  y las empresas transnacionales.  De  conformidad  con  el  artículo  71  del  convenio  del Ciadi,  la  denuncia  surtirá  efecto  seis  meses  después de la recepción de la notificación de Venezuela.  La Cancillería justifica la renuncia en que los fallos del Ciadi  tienden  a  perjudicar  a  los  gobiernos  y  atentan contra  la  soberanía  del  Poder Judicial,  porque, supuestamente,  los  fallos  privilegian  los  reclamos  de las  empresas  transnacionales  y  los  intereses  de países  industrializados,  principalmente  de  Estados Unidos. El retiro no exime al país de afrontar y cumplir las sentencias que ya están en curso.  El artículo 70 del Ciadi señala que se aplicará a todos los  territorios  de  cuyas  relaciones  internacionales  sea responsable un Estado contratante, salvo aquellos que excluya  mediante  notificación  escrita,  mientras  que  el 72 establece que la denuncia del convenio no afectará los  derechos  y  obligaciones  que  surjan  antes  de  que se concrete el retiro del organismo.  Cuando  el  Gobierno  presentó  la  denuncia,  se  advirtió que  en  el  transcurso  de  los  seis  meses,  desde  enero hasta  julio  de  este  año,  aumentarían  las  demandas contra  Venezuela,  pero  el  último  reporte  del  Ciadi, hasta  la  primera  quincena  de  julio,  indica  que solamente  se  introdujo  un  reclamo  de  la  compañía Saint-Gobain Performance Plastics Europe del área de la petroquímica..

188

La Nacion/ - Información geral, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

Demasiadas energías puestas al servicio de lo gestual Cuatro  inspecciones  de  la  AFIP  sorprendieron  en estos  días  al  mundo  del  juego.  Dos  cayeron  en  los casinos  que  la  firma  Boldt  tiene  en  Tandil  y  en  Tigre. Las otras, en la sede de la empresa y entre miembros de la familia del dueño, Antonio Tabanelli. La ironía de este negocio es que ninguno de sus participantes cree en el azar: casi simultáneamente, la compañía recibió en  sus  oficinas  integrales  de  la  Agencia  de Recaudación  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires (ARBA).  Tabanelli es el hombre a quien Amado Boudou acusó, en  aquel  Jueves  Santo  explosivo  y  revelador,  de haberle  enviado  emisarios  con  propuestas  de sobornos para arreglar el caso Ciccone. No hay dudas de  que  la  defensa  del  vicepresidente  fue  exitosa. Incluso  ante  compañeros  que  lo  ubican  ya  en  la periferia  de  las  preferencias  de  Cristina  Kirchner,  él  y su  entorno  han  podido  minimizar  hasta  ahora cualquier embestida judicial o política. Sin ir más lejos: Ignacio  Danuzzo  Iturraspe,  el  abogado  que  comparte sociedades con José María Núñez Carmona -amigo y socio  de  Boudou-  y  que  dio  a  conocer  sus conversaciones  por  What"s  App  con  el  juez  Rafecas, estaba el jueves pasado en la Casa Rosada. Sentado en la última fila, aplaudía las palabras de la Presidenta y la puesta en escena de la tregua con Scioli.  Las  coincidencias  existen,  pero  en  política  no  son frecuentes. Boldt viene de presentar una impugnación contra  la  provincia  de  Buenos  Aires.  Cuestiona  el decreto  que  aprobó  los  pliegos  de  licitación  del sistema  de  apuestas  de  quiniela  online  y  acusa  al Estado  de  favorecer  a  Tecno  Acción,  firma  vinculada con  el  empresario  Cristóbal  López.  Ahora  analiza denunciar  penalmente  a  funcionarios  de  Lotería Nacional.  El  problema  que  tiene  la  clase  dirigente  argentina  es que  ha  perdido  credibilidad.  ¿Cómo  saber,  en  un asunto tan sensible como la pelea contra la evasión y el  lavado,  si  las  inspecciones  en  Boldt  son  genuinas, después  de  que  la  Presidenta  reconociera,  no  en  un desliz privado, sino por cadena nacional, que le había pedido al jefe de la AFIP husmear en los movimientos de  Toselli  horas  después  de  que  el  dueño  de  la inmobiliaria hablara de una caída en la actividad?  Del  trasfondo  de  la  discusión  bulle  un  planteo  grave, aunque nos tenga acostumbrados: un posible divorcio entre  las  atribuciones  y  las  acciones  de  cada organismo  que  contribuye,  a  veces  de  manera imperceptible, a un vaciamiento de la política. La sola sospecha  de  que  un  ente  recaudador  pueda  operar

arbitrariamente es ya una desgracia en sí misma. Pero si  se  confirma,  su  función  y  su  existencia  pierden sentido.  No  es  casual  que  el  discurso  gubernamental  o partidario  sea,  cada  vez  más,  un  rejunte  de  lugares comunes  escindidos  del  mundo  real.  La  mayor preocupación  de  los  bonaerenses,  la  inseguridad,  es un  fracaso  para  el  que  nadie  se  toma  ya  siquiera  el trabajo de fingir una propuesta. La Argentina convivirá probablemente  con  ese  trauma  durante  años:  ¿por qué un ministro o senador que se mueve con custodia las  24  horas  no  debería  definirla  como  una sensación?  La  novedad  de  los  últimos  años  es  que  esta preferencia  por  lo  banal  se  ha  extendido  al  sector privado. Sobran ejemplos. El Grupo de los Seis (G-6), conformado  para  defender  intereses  empresariales, abandonó  sus  almuerzos  quincenales  y  sus  reclamos por  temor  a  la  irritación  que  provocaba  en  la  Casa Rosada.  El  enojo  no  provenía  tanto  de  los  temas planteados  como  de  la  exposición  que  adquirían. Resultado:  el  G-6  no  se  reunió  nunca  este  año. ¿Tenía nomás posturas impublicables?  La  semana  pasada,  el  dueño  de  una  fábrica  se extrañaba  ante  este  diario  de  que  la  Asociación  de Empresarios  de  la  Argentina  no  tuviera  un  jefe  de Prensa.  "Hoy,  es  más  importante  eso  que  cualquier otra  cosa",  dijo.  Pero  AEA  tampoco  quiere  ofuscar  al Gobierno.  Sus  inquietudes  emergen,  por  lo  tanto, como murmullos detrás de la puerta. Ocurrió el jueves en  el  hotel  Four  Seasons,  en  una  reunión  que  se volvió catarsis empresarial. Estaban Héctor Magnetto, Paolo  Rocca,  Luis  Pagani,  Sebastián  Bagó,  Cristiano Rattazzi,  Alejandro  Estrada  y  Alberto  Grimoldi,  entre otros,  y  la  preocupación  principal  fue  una  posible reforma  constitucional  que  barriera  con  las instituciones.  Se  habló  de  economía.  Pagani,  por ejemplo,  dijo  que  vislumbraba  signos  de  mejora  para el  próximo  semestre.  Rocca  acotó  que  todavía  no  los percibía. Grimoldi agregó que, incluso con una política fiscal  prudente,  la  inflación  podría  complicarse  por  la velocidad de circulación de la moneda: los argentinos, sostuvo,  buscan  desprenderse  de  los  pesos.  Estrada apuntaló  esta  tesis  con  un  recuerdo:  la  hiperinflación del  principio  del  gobierno  de  Menem,  con  Javier González Fraga en el Banco Central.  El  Gobierno  y  sus  propagandistas  suelen  machacar con  lo  que  juzgan  un  nuevo  paradigma.  Por  primera vez, afirman, la economía sigue los lineamientos de la política.  Algunos  empresarios  pueden  estar  de 189

La Nacion/ - Información geral, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

acuerdo  en  el  postulado,  pero  el  100%  de  ellos proyecta  para  los  próximos  meses  lo  contrario:  una vez más, la economía sostendrá o corroerá el destino y las decisiones gubernamentales.  Cabría preguntarse, de todos modos, si el repunte que algunas  corporaciones  proyectan  para  fines  de  año gracias  a  la  mejora  en  Brasil  y  precio  de  la  soja cambiará  algo  en  el  Gobierno  o  en  la  oposición.  ¿O, por  el  contrario,  la  reactivación  sólo  fogoneará  las campañas  electorales  de  unos  y  la  desilusión  de  los otros?  ¿Cuántas  veces  más  se  anunciarán  aquí  el Gasoducto  del  Nordeste,  el  soterramiento  del ferrocarril  Sarmiento  o  los  planes  de  créditos hipotecarios?  Después  de  10  años  de  crecimiento asiático, la tasa de préstamos al sector privado sobre el PBI mejoró en el país levemente, para ubicarse en 2011 en 14,9% según la consultora Econviews. Era de 23% antes de 2001, en la década maldita. Brasil llega casi  a  45%;  Chile,  a  72%;  Colombia,  a  32%; Paraguay,  a  31%;  Perú,  a  26%,  y  Ecuador,  a  20%. Sólo  México  está  peor  que  la  Argentina  en  la  región. El  empleo  mejoró  aquí  significativamente  en  los últimos años, pero la pobreza alcanza el 21,9% según la  medición  de  la  UCA.  Muy  lejos  del  16,1%  que mostraba el Indec, todavía creíble, en mayo de 1994, la medición más baja de los últimos 25 años.  Son  las  consecuencias  a  que  podría  volver  a

exponernos  una  política  vacua.  Incluso  con  efectos sobre  quienes  la  ejecutan.  Cuando  eso  ocurre,  por ejemplo, los leales aventajan a los buenos. Y cualquier dirigente,  del  frente  que  fuere,  navegará  entonces según  los  antojos  de  quienes  mandan.  Podrían explicarlo  las  autoridades  de  la  Bolsa,  a  quienes  la Presidenta  les  acaba  de  postergar  por  tercera  vez  el festejo del aniversario a que fue invitada. Era el 25 de julio  y  se  pasó  al  28.  Tampoco  podrá  ser:  habrá  otra oportunidad el 2 de agosto.  ¿No  lo  acaba  de  experimentar  Gustavo  Marconato, celoso  asistente  a  los  partidos  de  fútbol  que  Néstor Kirchner organizaba en Olivos? Tiempo después de la muerte  del  líder,  Cristina  lo  convocó  un  día  a  la residencia  y  le  pidió  que  se  sumara  a  Aerolíneas Argentinas.  Designado  vicepresidente  del  grupo  por decreto,  Marconato  se  reunió  entonces  con  el  N°  1, Mariano Recalde, que le transmitió el rechazo que su llegada  suscitaba  en  el  plantel.  Cumplo  órdenes, contestó  el  ex  diputado.  No  hubo  caso.  Cinco  meses después, cansado del desgaste, presentó la renuncia.  Es  lo  que  ocurre  cuando,  socavada  de  su  foco,  la política siembra las mismas dudas que el juego: si no es  discrecional,  en  el  mejor  de  los  casos  resulta azarosa..

190

La Nacion Chile/ - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

Ollanta Humala reemplazó a 5 de sus ministros El  presidente  peruano  Ollanta  Humala  juramentó  la noche  del  lunes  a  Juan  Jiménez  Mayor  como  primer ministro  de  Perú  y  reemplazó  a  cinco  integrantes  de su  gabinete,  en  un  recambio  de  ministros  que  lleva  a cabo  a  pocos  días  de  iniciar  su  segundo  año  de gestión. Jiménez, de 48 años, un abogado experto en derecho  constitucional,  fungía  como  ministro  de Justicia  en  el  gabinete  saliente,  y  ahora  lidera  el nuevo equipo de 18 funcionarios como presidente del consejo de ministros. En una ceremonia en el Palacio de  Gobierno  en  Lima,  Humala  tomó  juramento  en  la noche  del  lunes  a  los  nuevos  ministros,  en  tanto  que ratificó  en  su  cargo  a  trece  funcionarios.  Además  de Jiménez Mayor, juramentaron como nuevos ministros: Pedro  Cateriano  Bellido  (Defensa),  Eda  Rivas (Justicia),  Milton  Von  Hesse  (Agricultura),  Wilfredo Pedraza Sierra (ministro del Interior), Midori de Habich (Salud).  Humala  completó  su  nuevo  gabinete  con ratificaciones  en  los  siguientes  cargos:  Rafael Roncagliolo  (Canciller),  Miguel  Castilla  (Economía), José  Villena  Petrosino  (Trabajo),  Gladys  Triveño Chang  (Producción),  José  Luis  Silva  (Comercio Exterior  y  Turismo),  Jorge  Merino  (Energía  y  Minas), Carlos  Paredes  Rodríguez  (Transporte  y Comuniciones),  René  Cornejo  (Vivienda  y Construcción),  Ana  Jara  (Mujer  y  Poblaciones Vulnerables)  Patricia  Salas  (Educación),  Manuel Pulgar  Vidal  (Ambiente),  Luis  Alberto  Peirano (Cultura),  Carolina  Trivelli  (Desarrollo  e  Inclusión Social). Se trata del tercer gabinete de Humala en un año, desde que asumió sus funciones el 28 de julio de 2011, una situación inédita en el país desde hace tres décadas  luego  que  Perú  volvió  a  la  democracia  en 1980 tras doce años de gobiernos militares.

191

La Nacion Chile/ - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Abusos sexuales: abogado querellante desmenuza anuncios de Piñera El  abogado  Mario  Schilling  representa  a  los  padres que  denunciaron  abusos  sexuales  en  el  jardín  infantil “Hijitus de la Aurora”, pero también fue contactado por los  apoderados  del    Sunflowers  Garden,  Colegio Latinoamericano  de  Integración  y  Colegio  Mariano  de Schoenstatt  (femenino)  para  que  se  querelle  en nombre  de  ellos  por  el  mismo  motivo.  Schilling  fue vocero  de  la  Fiscalía  Metropolitana  Oriente,  la  misma que investiga estas denuncias que se suman a las del Colegio Apoquindo y Colegio Internacional SEK. Por lo mimo,  está  más  que  calificado  para  opinar  sobre  las 10  medidas  anunciadas  por  el  Presidente  Sebastián Piñera  para  disminuir  los  delitos  de  abusos  sexuales contra  menores.  1.-  División  del  Sename  en  un Servicio  Nacional  de  Protección  de  la  Infancia  y Adolescencia  y  un  Servicio  Nacional  de Responsabilidad  Adolescente.  “Pienso  que  más  allá de  una  división  administrativa,  lo  que  se  requiere  es una  gran  dotación  técnica  de  rehabilitación,  pero teniendo  en  consideración  además  que  la  realidad internacional  no  es  muy  esperanzadora  en  este ámbito, por cuanto no hay ninguna cifra que supere el 30%  de  rehabilitación.  Es  decir,  un  menor  infractor tiene  un  70%  de  posibilidades  de  seguir  siendo infractor. Entonces, a mí lo que me preocupa es hasta qué  punto  tenemos  una  verdadera  rehabilitación  y  de qué manera vamos a proteger a las víctimas mientras estas  personas  están  adentro  (encarceladas),  porque ya  sabemos  que  tienen  muchas  entradas,  muchas salidas  y  finalmente  siguen  cometiendo  infracciones. Entonces eso comienza a desgastar a Carabineros, al mismo Poder Judicial y por supuesto la paciencia de las  víctimas”.  2.-  Registro  de  pedófilos.  “Es  una medida  concreta,  positiva,  ojalá  que  jamás  un pederasta vuelva a tener un trabajo cerca de menores de  edad  y  eso  constituye  un  gran  avance”.  3.Incremento del presupuesto del Servicio Médico Legal. Sensacional.  “En  este  minuto,  yo  que  soy  abogado querellante  en  varios  casos  de  abuso  sexual  infantil, tengo  hora  recién  para  septiembre  en  el  SML,  y estamos  en  julio,  porque  no  hay  presupuesto  ni recursos  humanos  para  soportar  una  demanda  tan grande,  así  que  me  parece  más  que  positivo  y  ojalá que  haya  un  control  para  que  ese  dinero efectivamente vaya a implementar más sicólogos, más siquiatras y más personal destinado al área de abuso sexual  infantil”.  4.-  Brazalete  electrónico.  “En  la

Fiscalía  Oriente  tuvimos  una  muy  buena  experiencia con  el  brazalete  electrónico,  fue  pionera  y  piloto  en este  tema,  pero  se  implementó  exclusivamente  para delitos de carácter económico, no en casos de delitos sexuales.  Por  lo  tanto,  va  a  ser  un  experimento  su rendimiento  en  casos  de  delitos  sexuales”.  5.Aumento  de  penas  de  cárcel.  “Lo  ideal  sería  que  un abusador  sexual  infantil  o  violador  infantil,  pederasta en  general,  estuviera  privado  de  libertad  de  por  vida. Presidio  perpetuo  calificado,  porque  no  tiene  ninguna rehabilitación  y  eso  está  comprobado.  El  gran problema  de  eso  es  que  mientras  más  se  aumentan las  penas,  también  aumenta  el  estándar  de  prueba que exigen los tribunales orales en lo penal. Entonces, el  riesgo  que  tenemos  con  el  aumento  de  penas  es que  finalmente  el  acusado  de  este  delito  quede  en libertad. En el fondo, que salga peor el remedio que la enfermedad”.  6.-  Restricciones  a  las  libertades condicionales. “De acuerdo de todas maneras, pero yo daría un paso un poco más avanzado al respecto y no les  concedería  ningún  tipo  de  beneficio  a  los condenados por abuso sexual infantil o por violación a menor”.  7.-  La  “entrevista  única”  a  las  víctimas.  “Es súper  positivo,  pero  yo  hubiese  complementado  con que  se  constituya  como  prueba  anticipada,  de  tal manera  que  ese  menor  no  vuelva  un  año  después, cuando  ya  terminó  la  etapa  investigativa,  terminó  la acusación y comienza el juicio oral, a relatar lo que le ocurrió.  Que  el  relato  esté  constituido  como  una prueba anticipada y que para ese primer relato puedan estar  presentes  ambas  partes,  tanto  la  defensa  como querellantes  y  fiscales.  Así  se  resguardarían  los derechos  de  todos  los  intervinientes  y  se  darían  las garantías  procesales”.  8.-  Aumentar  las  agravantes. “No sé si será tan necesario aumentar la agravante si se  está  aumentado  la  pena.  Si  bien  estoy  a  favor, tiene  como  contrapeso  que  se  exija  un  estándar  más alto  y  en  muchas  ocasiones,  cuando  hay  exigencias tan  altas,  los  tribunales  no  condenan.  Hay  que recordar los tiempos en que existía la pena de muerte; no  había  muchos  condenados  a  muerte,  porque  se exigía  un  estándar  de  prueba  muy  alto”.  9.  Proyecto de  ley  de  protección  a  la  infancia.  “No  está  muy desarrollado,  no  tengo  muy  claro  en  qué  consistiría”. 10.-  Proyectos  de  ley  en  desarrollo.  “Lo  que  echo  de menos en todo este planteamiento es qué va a pasar con  el  rol  fiscalizador  a  los  jardines  infantiles,  donde 192

La Nacion Chile/ - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

se  están  produciendo  muchos  de  estos  delitos sexuales.  Con  ‘Hijitos  de  las  Aurora’  y  Sunflower quedó  en  evidencia  que  no  existe  un  organismo fiscalizador. Es más fácil colocar un jardín infantil que una  botillería,  porque  por  último  la  botillería  necesita patente  de  alcohol,  pero  el  jardín  infantil  no  necesita nada,  con  suerte  una  casa.  Queda  sujeto  al  libre mercado.  Mayor  regulación  y  fiscalización  a  los jardines  infantiles.  Y  tener  mucho  ojo  en  la  exigencia

del personal masculino al cuidado de los menores. Yo lo  he  dicho  y  la  estadísticas  lo  confirman.  El  97%  de los pederastas que son sorprendidos fuera del ámbito familiar son de sexo masculino. ¿Qué hacen hombres a  cargo  de  niños  tan  vulnerables?  Preferiría  que  se restringiera  la  contratación  de  personal  masculino cuando se trata de menores de edad”.

193

Le Monde/ - Notícias, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Conseil Constitutionnel)

Bataille sur les coûts de la riposte graduée néozélandaise Calquée  sur  le  modèle  français,  la  loi  néozélandaise, entrée en application en septembre, prévoit l"envoi de notifications  aux  internautes  suspectés  de  télécharger illégalement.  Après  deux  avertissements,  l"internaute est  passible  d"une  convocation  devant  un  tribunal  et peut  être  condamné  à  une  amende  comprise  entre 180  et  9  800  euros.  Contrairement  à  la  loi  Hadopi,  la loi  néozélandaise  ne  prévoit  en  revanche  pas  de coupure  de  l"accès  à  Internet  pour  les  internautres reconnus  coupables  de  téléchargement  illégal.Autre différence  de  taille  avec  la  riposte  graduée  française, la  version  néozélandaise  ne  prévoit  pas  l"intervention d"une  autorité  indépendante  comme  la  Hadopi.  Les ayants  droit  peuvent  directement  saisir  les fournisseurs  d"accès  à  Internet  (FAI),  qui  se  trouvent de  fait  au  centre  du  dispositif.  Ils  sont  chargés  de transmettre  les  notifications,  mais  aussi  les contestations  des  internautes  –  qui  peuvent  être acceptées  ou  refusées  directement  pas  les  ayants droit. En cas de refus, les internautes accusés peuvent également  se  tourner  vers  un  tribunal  pour  contester un  ou  des  avertissements.16  EUROS  PAR NOTIFICATIONEn  compensation,  les  FAI  avaient négocié une indemnité de 25 dollars néozélandais (16 euros environ) par notification à traiter. Un coût que les ayants  droit  jugent  aujourd"hui  exorbitant,  expliquant que ce tarif les empêche de faire appliquer l"esprit de la  loi  en  limitant  drastiquement  le  nombre  de notifications  qu"ils  peuvent  envoyer.  Entre  octobre  et avril, moins de 3 000 notifications ont été envoyées en Nouvelle-Zélande.De  leur  côté,  les  FAI  demandent que le montant des compensations soit fortement revu à la hausse. New Zealand Telecom affirme que le coût de  traitement  de  chaque  notification  est  en  réalité proche  de  108  dollars  (65  euros),  soit  quatre  fois  le

prix  actuellement  facturé.LES  FAI  FRANÇAIS  N"ONT PAS  TOUCHÉ  UN  CENTIMEEn  France,  les  coûts  de traitement  facturés  par  les  FAI  sont  sans  commune mesure avec ceux de leurs homologues néozélandais. Le  montant  facturé  par  chaque  entreprise  pour  le traitement  d"une  identification  et  d"une  notification n"est  pas  public,  mais  pour  2011,  les  fournisseurs d"accès français ont présenté des factures de plus de 2,5 millions d"euros, alors que la Hadopi avait envoyé moins  d"un  million  de  notifications  sur  la  même période,  880  000  e-mails  et  moins  de  70  000  lettres recommandées.  Soit  un  coût  unitaire  estimé  moyen inférieur  à  2,5  euros  par  identification.  Un  écart  qui peut  en  partie  s"expliquer  par  des  investissements réalisés  par  les  FAI  français  pour  automatiser  et simplifier  l"identification  des  internautes suspectés.Mais  les  FAI  français  n"ont  pas  encore touché  un  centime  pour  compenser  les  frais  engagés par  la  riposte  graduée  :  la  loi  Hadopi  ne  précise  pas que  les  surcoûts  pour  ces  derniers  doivent  être compensés.  Le  principe  général  selon  lequel  les surcoûts  engendrés  par  des  demandes  de  l"Etat doivent  être  remboursés  a  pourtant  été  réaffirmé  à plusieurs  reprises  par  le  Conseil  constitutionnel. Situation  ubuesque,  résumée  par  Mireille Imbert-Quaretta,  la  présidente  de  la  commission  de protection  des  droits  de  la  Hadopi,  interrogée  par  PC INpact  :  "Les  FAI  ont  une  obligation  légale,  mais  rien n"est  prévu  dans  notre  budget  pour  les  payer".  Les factures envoyées par les FAI français sont donc pour l"instant  restées  lettre  morte,  et  la  situation  a  peu  de chances  de  se  débloquer  rapidement,  alors  que  le gouvernement  envisage  une  réforme  de  la  Hadopi  et que  le  budget  de  la  Haute  autorité  (13,8  millions d"euros en 2012) semble menacé.

194

Le Monde/ - Article, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Conseil Constitutionnel)

Canal+ recadrée par l"Autorité de la concurrence L"Autorité  de  la  concurrence,  n"a  pas  voulu  "casser" un  champion  national,  qui  reste  le  premier  financeur du cinéma français.| AFP/JOEL SAGET    Ces  décisions  devraient  à  terme  entamer  la  position archidominante  du  groupe  Canal+  (GCP)  sur  le marché  français  de  la  télévision  payante.  Lundi  23 juillet,  l"Autorité  de  la  concurrence  a  publié  deux décisions  très  attendues  pour  la  chaîne  cryptée,  dans des dossiers distincts mais liés : le rachat de Direct 8 et  de  Direct  Star  (les  chaînes  de  la  TNT  du  groupe Bolloré),  et  le  réexamen  de  la  fusion  avec  le  bouquet satellite  TPS,  autorisée  une  première  fois  en  2006 mais remise en cause par l"Autorité en 2011."Nous ne sommes  pas  des  régulateurs  du  secteur.  Nous  avons cependant à c?ur qu"émergent des concurrents à GCP dans  la  télévision  payante,  en  particulier  les fournisseurs  d"accès  Internet,  avec  des  offres  moins chères,  qui  démocratisent  l"accès  à  la  télévision payante", a commenté Bruno Lasserre, le président de l"Autorité  de  la  concurrence,  lundi.  "Nous  voulons aussi  éviter  que  Canal  +  préempte  les  nouveaux espaces  de  consommation  qui  sont  en  train d"apparaître avec la vidéo à la demande (VaD)."C"est surtout  la  décision  concernant  TPS  qui  était  attendue et  crainte  par  Canal  +.  Là,  l"Autorité  et  GCP  ne  sont pas  parvenus  à  un  accord,  malgré  d"intenses semaines de négociation. La chaîne cryptée – qui par ailleurs  conteste  auprès  du  Conseil  constitutionnel  la révision  par  l"Autorité  de  la  fusion  avec  TPS  –,  devra d"abord  adapter  ses  comportements  d"achat  :  les contrats  cadres  pour  les  achats  de  droits cinématographiques  seront  limités  à  trois  ans  (ils peuvent actuellement aller jusqu"à six ans).GCP devra aussi céder sa participation (de 33 %) dans le bouquet Orange  Cinema  Séries  (co-détenu  par  Orange).  Et

mettre à disposition des distributeurs tiers les chaînes cinéma  qu"il  édite  pour  son  bouquet  CanalSat  (les chaînes  Ciné  +).  Enfin,  concernant  la  VaD,  GCP  ne pourra  pas  coupler  ses  achats  de  droits  avec  ceux pour une diffusion linéaire sur la télévision payante. Ni imposer  aux  fournisseurs  d"accès  à  Internet  une exclusivité  de  distribution  de  son  offre  de VaD.SÉVÉRITÉ  ATTENDUELa  sévérité  de  cette décision  concernant  TPS  était  attendue  :  L"Autorité voulait  frapper  fort  pour  éviter  une  future  deuxième déconvenue.  En  effet,  si  elle  a  retiré  à  GPC  son autorisation  de  fusion  avec  TPS,  c"est  parce  que  le groupe  n"avait  pas  respecté  les  engagements  pris  à l"époque.  Pour  maintenir  une  concurrence  dans l"édition  et  la  commercialisation  de  chaînes  de télévision  "premium",  GCP  devait  mettre  à  disposition sa  chaîne  TPS  Star  aux  fournisseurs  d"accès  à Internet.  Or,  il  a  laissé  TPS  se  dégrader,  rendant  son contenu  inintéressant.Pendant  un  temps,  ces dernières  semaines,  alors  que  la  bataille  entre  GCP (qui a mené un lobbying intense, y compris auprès du gouvernement)  et  l"Autorité  était  à  son  comble,  la direction  du  groupe  de  télévision  à  péage  a  cru,  ou feint  de  croire,  que  la  décision  concernant  TPS  serait encore plus radicale. Furent évoquées l"obligation faite de se séparer du bouquet CanalSat ou de mettre fin à l"autodistribution,  c"est  à  dire  à  la  possibilité  de maîtriser  la  relation  avec  ses  abonnés,  même  si  ce n"est  pas  GCP  qui  distribue  ses  offres.Mais  l"Autorité de  la  concurrence,  n"a  pas  voulu  –  c"est  le  message que  son  président,  M.  Lasserre,  a  eu  à  c?ur  de  faire passer  ces  dernières  semaines  –  "casser"  un champion  national,  qui  reste  le  premier  financeur  du cinéma  français  :  en  2011,  GCP  a  consacré  plus  de 220 millions d"euros à l"acquisition de 224 films.

195

Los Angeles Times/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Bustamante case highlights weaknesses in O.C.'s handling of workplace issues Just  months  before  he  was  handcuffed  and  taken  to jail,  Carlos  Bustamante  was  his  usual  relaxed, confident  self  when  he  joined  a  couple  of  his  Santa Ana City Council colleagues for a boxing match at the Phoenix Club.As he walked into the packed arena with Councilwoman  Michele  Martinez,  she  asked  if everything was OK. She'd heard that he was in serious trouble  —  that  even  the  chair  in  his  old  county  office had  been  hauled  away  as  evidence  by  the authorities.For  years,  rumors  had  swirled  about Bustamante's  conduct  with  women.  They'd  surfaced when  he  ran  for  county  supervisor  in  2007  and  again when he abruptly resigned his $178,277-a-year-job as an  executive  in  the  county.  Bustamante  told  her  the same thing he told everyone else: It's just not true.But on  July  2,  just  before  Bustamante  was  due  at  a  City Council  meeting,  the  47-year-old  father  of  three  was booked  on  suspicion  of  false  imprisonment  and sexually  assaulting  at  least  seven  women  over  an eight-year  period.  Prosecutors  say  there  are  12  other women  whose  complaints  about  Bustamante  cannot be  pursued  because  the  allegations  are  too  old.The question that's now being asked is whether his bosses at the county Civic Center were slow to act. For about a  year,  county  officials  had,  on-and-off,  looked  into complaints  that  Bustamante,  an  executive  in  the county  public  works  department,  had  sexually assaulted  women  in  his  office.The  earliest  probe  — more than 16 months ago — was handed off to one of Bustamante's  subordinates.  There's  no  record  that  it resulted in any action. Another was farmed out to a law firm  and  quietly  filed  away.  Only  after  an  internal county  auditor  took  it  upon  himself  to  look  into  the complaints  was  the  case  handed  over  to  the  district attorney.Prosecutors  say  their  months-long investigation  revealed  that  Bustamante  would  lure  the women  to  his  corner  office,  close  the  door  and  hug, kiss  and  touch  them.  The  women  were  told  that  his office  was  soundproof,  and  sometimes  he  would  pin them  against  the  wall  and  masturbate  in  their presence,  authorities  said.Investigators  say  they  want to  know  how  Bustamante's  behavior  went  undetected for  so  long  and  why  the  anonymous  complaints  and rumors didn't result in quicker action."We want to know how  this  wolf  was  kept  in  charge  of  his  prey  for  so long,"  said  Orange  County  Dist.  Atty.  Tony Rackauckas.  "How  he  was  able  to  get  away  with  a

perverse abuse of power and position for the last eight years."Bustamante  —  a  Santa  Ana  native  who graduated from Mater Dei High School — appeared to have  it  all  when  he  arrived  on  the  Orange  County political  scene.  He  was  an  Air  Force  veteran  and former state alcohol control agent. He was charismatic, had a broad smile, a loving wife and children he loved to  talk  about.When  he  was  elected  to  the  Santa  Ana City Council in 2004, he was seen as the new face of the  Republican  Party.  Already  a  ranking  county employee,  his  council  job  gave  him  broader  exposure and  some  saw  him  as  a  political  natural  who  might someday go on to become a member of Congress.He hosted then-Gov. Arnold Schwarzenegger at his home in  2005  and,  two  years  later  when  he  ran  for  county supervisor, he was considered the favorite.But rumors about  Bustamante's  conduct  behind  closed  doors began  to  surface,  and  eventually,  his  lawyer  sent  a cease-and-desist  letter  to  opponents  to  keep  them from  spreading  allegations  that  he'd  been  accused  of sexual  harassment  when  he  worked  at  the  state Department  of  Alcoholic  Beverage  Control  in  the  late '90s  and  had  fathered  a  child  out  of  wedlock.  He attached  the  results  of  a  DNA  test  to  prove  he  wasn't the  child's  father.On  election  day,  political  newcomer Janet  Nguyen  won  the  seat.  Bustamante  ended  up fourth.The  next  year  he  resigned  from  two  state commissions  to  which  he'd  been  appointed  by Schwarzenegger  —  including  one  that  deals  with  civil rights  and  discrimination  in  the  workplace  —  after allegedly making a sexist joke after the appointment of Sandra  Hutchens  as  Orange  County's  new  sheriff. Bustamante  denied  making  the  quip."I  think  that politics  is  not  a  forgiving  business,"  said  Jon Fleischman, a conservative blogger who is familiar with Orange  County  politics.  "When  you  win,  you  move  up and  on  to  the  next  big  challenge.  When  you  lose, you're  pretty  much  out.  And  that's  what  happened  to Carlos  Bustamante."In  March  2011,  an  anonymous complaint  about  Bustamante  was  sent  to  Supervisor Bill  Campbell  and  Jess  Carbajal,  Bustmante's  boss  in the  county  public  works  department.  Though  it  was only  a  paragraph  long,  it  raised  questions  about Bustamante's behavior with women behind the closed door  of  his  office.At  the  direction  of  county  Chief Executive Tom Mauk, the complaint was handed off to a  human  resources  representative  who  worked  in  the 196

Los Angeles Times/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

public  works  department  and  was  a  subordinate  of Bustamante,  according  to  a  lawyer  who  represents Carbajal.The  investigation  did  not  result  in  any

discipline.

197

Los Angeles Times/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Now it's history: San Diego gay pride parade 2012 When  the  history  of  the  gay  civil  rights  movement  is written,  there  will  be  a  reference  to  the  2012  LGBT parade  in  San  Diego:  the  first  time  military  members were permitted to wear their uniforms in a gay festival parade.  "This  is  a  truly  historic  event,"  said  retired Marine  Col.  Tim  McDermott,  55,  who  served  two combat tours in Iraq. McDermott was one of two retired colonels  to  march  in  Saturday's  parade  through  San Diego's  predominantly  gay  neighborhood  of  Hillcrest. "America is finally willing to accept us as equals," said former Marine Sgt. Stephen Peters, 32, who said he is married  to  an  active-duty  Marine  now  deployed  to Afghanistan.  Much  of  the  discussion  as  marchers prepared to step off was about the effect of the repeal of  the  "don't  ask,  don't  tell"  policy  and  about  the Department  of  Defense  decision  to  allow  marchers  to wear their uniforms. "The Navy has changed a lot and that's  good,"  said  Petty  Officer  Brandon  Caldwell,  35, an  aviation  ordnance  specialist  who  has  deployed  on three aircraft carriers. ALSO: Timeline: Mass shootings in  the  U.S.  Tearful  vigils  remember  victims  of  Aurora massacre Colorado theater victim: 'My memory is only of  the  muzzle'  --Tony  Perry  in  San  Diego  Photo: Marine  reservist  Sgt.  James  Dunn,  24,  (left)  shares  a kiss  with  his  partner  Carson  Pollington,  a civilian,  before  Saturday's  LGBT  parade  in  San Diego. Credit: Don Bartletti / Los Angeles Times

198

Reuters General/ - Article, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Justice Department probes Pennsylvania voter ID law WASHINGTON  |  Mon  Jul  23,  2012  6:56pm  EDT WASHINGTON (Reuters) - The Department of Justice is  investigating  whether  Pennsylvania's  new  voter identification  law  discriminates  against  minorities, according  to  a  letter  released  on  Monday.  In  a  step toward  a  possible  federal  lawsuit  under  the  Voting Rights  Act,  the  Justice  Department  sent  a  letter  to Pennsylvania  Secretary  of  the  Commonwealth  Carol Aichele  asking  for  data  on  the  state's  registered voters.Passed  in  1965  during  the  peak  of  the  civil rights era, the Voting Rights Act bans rules that make it  more  difficult  for  minorities  to  vote.The  Justice Department  will  analyze  the  Pennsylvania  data  to determine  if  voters  who  lack  proper  ID  under  the  new law  are  disproportionally  black  or Hispanic.Pennsylvania's  law  will  be  challenged  this week  in  state  court  by  civil  rights  groups  that  say  the law makes it too difficult for the general public to vote. If  the  law  is  upheld,  a  federal  lawsuit  alleging discrimination  may  follow.Pennsylvania  is  one  of  11 states  to  pass  voter  ID  laws  since  2010.  The Republican-controlled  state  legislature  said  requiring voters  to  present  ID  at  the  polls  will  prevent  fraud, while  opponents  say  the  law  targets  minority  and elderly voters. The two groups vote mostly Democratic and  are  less  likely  to  have  valid  ID.The  Justice Department  has  brought  Voting  Rights  Act  challenges against  several  other  states  for  their  voter  ID  laws. Lawsuits  from  Texas  and  South  Carolina  are pending.(Reporting  by  Drew  Singer;  editing  by  Kevin Drawbaugh and Mohammad Zargham)

199

Reuters General/ - Article, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Georgia inmate gets stay hours before scheduled execution By  David  Beasley  ATLANTA  |  Mon  Jul  23,  2012 6:57pm  EDT  ATLANTA  (Reuters)  -  The  Georgia Supreme Court  on  Monday  granted  a  stay  of execution to a two-time murderer hours before he was due to become the state's first inmate to undergo lethal injection  using  one  drug  instead  of  three.  The  court said it would decide whether the recent decision by the Department  of  Corrections,  switching  the  lethal injection process from three drugs to one, violated the state's Administrative Procedures Act.The act requires a  30-day  public  comment  period  before  a  change  in procedure  is  allowed.Warren  Lee  Hill,  52,  was sentenced  to  death  for  fatally  beating  another  inmate in  1990  while  serving  a  life  sentence  for  killing  his girlfriend  by  shooting  her  11  times.Hill  was  due  to  be executed  last  week  but  the  state  delayed  it  until Monday after announcing the switch from a three-drug cocktail  that  included  pentobarbital  to  pentobarbital alone.  The  drug  is  sometimes  used  to  euthanize animals.Georgia  officials  did  not  say  what  prompted the change to the single drug. But in a legal challenge filed  on  Friday,  Hill's  attorney,  Brian  Kammer,  said

Georgia's supply of pancuronium bromide - one of the three  drugs  previously  used  in  lethal  injections  expired  on  July  1.Kammer  argued  corrections  officials did not give the required 30-day notice under state law of the change, depriving his client of adequate time to review the new procedure.Texas last week carried out its  first  execution  using  only  pentobarbital  because another  drug  was  no  longer  available.Arizona,  Idaho, Ohio  and  Washington  also  have  used  a  one-drug protocol in executions, and Missouri and South Dakota have  announced  plans  to  do  so,  according  to  the non-profit  Death  Penalty  Information  Center.Richard Dieter,  the  center's  executive  director,  said  the  single drug  causes  a  slower  death  but  is  potentially  less painful than the three-drug cocktail.Hill's execution had been scheduled for 7 p.m. EDT on Monday and would have been the 25th this year in the United States, the center  said.Hill  was  serving  a  life  sentence  for  the shooting death of his girlfriend, Myra Wright, when he killed  fellow  prisoner  Joseph  Handspike  in  August 1990  by  beating  the  man  to  death  while  he slept.(Editing by Colleen Jenkins and Tom Brown)

200

Reuters General/ - Article, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Economy, budget woes threaten non-profit hospitals: Moody's Mon  Jul  23,  2012  12:26pm  EDT  n">(Reuters)  -  The number  of  rating  downgrades  for  non-profit  hospitals outpaced  upgrades  in  the  first  quarter  of  2012, Moody's  Investors  Service  said  on  Monday,  adding  it remains cautious about the effects of a slow economic recovery,  federal  deficit  cutting  measures  and  state budget  pressures  on  the  sector.  The  ratio  of downgrades  to  upgrades  was  1.33  to  1,  Moody's said."The  increased  proportion  of  downgrades  is driven  by  the  continued  slow  economic  recovery, increasing pressure on state budgets, and a large and growing  federal  deficit  that  may  lead  to  reductions  in Medicare  and  Medicaid  which  translate  into  weak volumes  and  revenue  declines,"  Moody's  said  in  a statement, noting that it is maintaining its long-standing negative  outlook  on  the  sector.Upgrades  "have  been due  primarily  to  strong  management,  increased revenues from state provider taxes, and mergers," the rating  agency  added.Meanwhile,  the  dollar  amount  of downgraded  debt,  $2.78  billion,  exceeded  the  dollar

amount of upgraded debt, $2.11 billion, which resulted in  a  ratio  of  1.32  to  1.That  was  a  reversal  from  prior quarters  and  showed  an  increase  of  downgrades  of bigger  not-for-profit  health  systems,  Moody's  said.The agency affirmed 84 ratings in the quarter, and changed six  rating  outlooks  to  positive.  But  it  said  "we  still believe  downgrades  will  continue  to  outpace upgrades."Last  month,  the  U.S.  Supreme Court upheld the federal healthcare law known as the Patient Protection  and  Affordable  Care  Act,  a  decision Moody's  deemed  a  "neutral  event"  for  non-profit providers.  The  law  changes  how  Medicare  and Medicaid,  two  health  insurance  programs  for  the elderly  and  the  poor,  operate."Reductions  and changes  in  Medicare  and  Medicaid  reimbursements and  funding  will  be  negative  in  the  long  term  due  to expected  cuts  to  these  programs  stipulated  under  the act,"  Moody's  said.(Reporting  by  Lisa  Lambert  and Caryn Trokie; Editing by Chizu Nomiyama and James Dalgleish)

201

The Economic Times/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Malaysia headquartered Axiata Group threatens Indian government with international arbitration NEW  DELHI:  Malaysia  headquartered  Axiata  Group, which  holds  about  20%  stake  in  Idea  Cellular  has threatened  claim  damages  and  drag  the  Indian government  to  international  arbitration  under  bilateral investment protection pacts (BIPA), making it the sixth international  investor  in  the  telecoms  space  to  serve notice under bilateral trade agreements.  In  an  unrelated  development,  the  home  ministry  has opposed Axiata's proposal to increase its stake in Idea Cellular  by  acquiring  shares  from  the  stock  exchange on security grounds.  Axiata, whose investments in India are routed through Mauritius,  said  it  plans  to  initiate  international arbitration  against  the  Indian  government,  using  the India-Mauritus  bilateral  trade  agreement,  after  the Supreme Court in its February 2 orders cancelled 122 mobile  permits  issued  by  former  telecoms  minister  A Raja,  including  seven  operational  licences  of  Idea Cellular.  In  total,  the  SC  quashed  13  permits  of  Idea  Cellular, but  six  of  these  were  overlapping  licences  that  were not  functional  following  the  company's  acquisition  of Spice Communications in 2008.  "The  Supreme  Court's  decision  to  cancel  13  of  Idea Cellular's  licences  without  compensation  and  any further  actions  taken  by  the  Republic  of  India  to execute  this  decision  amount  to  a  clear  violation  of Axiata's  rights  under  the  Mauritius-India  bilateral investment  treaty,"  the  company  said  in  its  June  6 communication  to  Prime  Minister  Manmohan  Singh, telecom  minister  Kapil  Sibal,  external  affairs  minister SM Krishna amongst others.  Axiata  also  said  that  it  has  and  continued  to  suffer losses as a result of the Supreme Court's decision. "If and  when  Idea  Cellular's  13  licences  are  cancelled, Axiata  will  suffer  further  significant  losses,"  the communication added.  Idea  Cellular,  an  Aditya  Birla  Group  Company,  is

India's  fourth  largest  mobile  operator  by  customers, has about 116 subscribers and commands about 15% revenue  market  share  in  the  14-player ultra-competitive mobile space.  Last month, ByCell, a Swiss-registered firm, promoted by  Russian  businessmen,  whose  letters  of  intent  to launch mobile services were withdrawn by the telecom department  in  2009,  citing  security  grounds,  had informed the government that it must be compensated for its losses.  Prior  to  that  Norway's  Telenor,  Russia's  Sistema, Mauritius-based  investors  of  Loop  Telecom  Pvt.  Ltd, Capital  Global  and  Kaif  Investment  and  Vodafone International  Holdings  BV,  the  holding  company  for Vodafone  India  Ltd,  had  served  notices  to  the  Indian government  under  different  bilateral  investment promotion and protection agreements.  Last  year,  Axiata  had  approached  the  foreign investment promotion board (FIPB), the apex body that approves  key  overseas  investments  into  India,  to acquire  equity  shares  in  Idea  Cellular  by  executing trades on the stock exchange.  But the home ministry, in its response to the proposal said  that  an  Axiata  subsidiary  by  name  Multinet Pakistan  had  the  largest  digital  optic  network  in Pakistan,  and  this  company  in  collaboration  with Epsilon, had launched an inter-connect platform called E-Connect  hub  for  South  Asia,  which  provided exchange  of  voice  and  data  traffic  in  addition  to providing managed presence for local and international carriers,  connecting  to  Epsilon's  Europe  and  Asia network.  "Further,  the  ownership  of  Multinet  Pakistan  by  a  Pak national and routing of traffic through its E-Connect in Karachi need to be considered, from the security point of  view  while  taking  a  decision  in  the  matter,"  the ministry of home affairs said in June 15 communication reviewed by ET.

202

The Economic Times/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

1.3 times base price recommended for GSM airwaves in 1800 MHz band A high-powered ministerial panel tasked with finalising rules  for  upcoming  mobile  spectrum  auctions  has recommended  that  the  minimum  price  for  CDMA airwaves in the 800 MHz band be fixed at 1.3 times the base price for GSM airwaves in the 1800 MHz band.  The  Empowered  Group  of  Ministers  (EGoM)  headed by  Home  Minister  P  Chidambaram,  in  its  last  meeting on  Friday,  rejected  the  telecom  department's suggestion that reserve price in the 800 MHz band for CDMA players be twice as that of airwaves in the 1800 MHz  band,  according  to  the  minutes  of  the  this meeting.  Sector  regulator  Trai  had  initially  recommended  that the reserve price for CDMA spectrum in the 800 MHz band be fixed at twice that for GSM, implying that the minimum  price  for  one  unit  of  pan-India  airwaves  in this  band  should  be  at  Rs  7244  crore.  But  Trai  later revised  this  suggested  that  it  be  cut  from  twice  to  1.3 times the base price recommended for GSM airwaves in the 1800 MHz band.  ET had reported last week that this panel of ministers had  recommended  that  the  minimum  price  for  GSM airwaves  be  cut  to  Rs  14,000  -  Rs  16,000  crore, disappointing  mobile  phone  companies  who  were pitching for an 80% reduction from the Rs 18,111 crore proposed by Trai.  It is now learnt that the EGoM has recommended two specific  reserve  price  for  the  1800  MHz  band  -  at  Rs 14,111  crore  and  Rs  15,111  crore  for  5  units  of airwaves on a pan-India basis. The panel of ministers is also learnt to given two options to the Cabinet on the spectrum  usage  charge,  which  forms  part  of  the revenue  share  for  mobile  phone  companies.  The  first option  is  to  keep  this  levy  at  5%  of  the  telco's  annual revenues,  or  calculate  this  levy  as  per  the  current rules.  At  present,  the  spectrum  usage  charges  range

between  2-7%  of  telcos'  annual  revenues  depending on two factors - the quantity of airwaves and if service providers  have  third  generation  airwaves  to  offer high-end data services.  At a base price of Rs 14,111 crore or Rs 15,111 crore translates to Rs 2822 and Rs 3022 crore for one unit of GSM airwaves in the 1800 MHz on a pan-India basis. Airwaves  will  be  sold  in  blocks  of  1.25  MHz  and  on  a circle-wise basis - India is divided into 22 circles. This also  translates  to  the  reserve  price  for  CDMA companies  being  between  Rs  18,344  crore  to  Rs 19,644  crore  for  5  MHz  of  airwaves  in  the  800  MHz band. For a single unit, the likes of Sistema will have to pay between Rs 3668 crore to Rs 3928 crore.  Officials aware of the development said that the panel of  ministers  Monday  sent  its  recommendations  to  the Union Cabinet for approval.  New  entrants  and  companies  that  lost  their  mobile permits  due  to  the  Supreme Court  can  bid  for  a maximum  of  6.25  MHz  of  airwaves  in  the  1800  MHz band  in  the  upcoming  auctions,  while  existing operators or incumbents, in the GSM space can bid for a maximum of 2 blocks or 2.5 MHz of airwaves.  But  mobile  phone  companies  in  the  GSM  space slammed the inter-ministerial panel for suggesting that the  base  price  for  800  MHz  be  at  1.3  times  that  for 1800 MHz.  "The  discrimination  between  GSM  and  CDMA  is being  further  widened  by  keeping  the  auction  reserve price  for  800  MHz  at  1.3  times  of  1800  MHz  on  the rationale  that  less  than  5MHz  is  being  put  up  for auction. A similar option is not being extended to GSM operators  to  retain  their  900  MHz  spectrum  at  a  price of  1.3  times  of  1800  MHz,  in  the  event  that  less  than 5MHz is obtained at the time of the licence extension," the  Cellular  Operators  Association  of  India  said  in  a statement on Monday.

203

The Economic Times/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

SC dismisses plea for CBI probe against Chandrababu Naidu NEW  DELHI:  The  Supreme Court  today  dismissed  a plea  for  a  CBI  probe  into  the  alleged  disproportionate assets  owned  by  Andhra  Pradesh  former  Chief Minister N Chandrababu Naidu.  A bench of justices T S Thakur and Ibrhahim Kalifulla while  refusing  to  interfere  with  the  Andhra  Pradesh High Court order, however, granted liberty to petitioner Y S Vijayamma, wife of state's late Chief Minister Y S Rajashekar  Reddy,  to  approach  the  "competent  court or authority" with her plea.  While  acknowledging  that  the  petitioner  had  the political  rivalry  with  Naidu,  presently  the  Leader  of Opposition  in  the  state's  assembly,  the  apex  court, however,  made  it  clear  that  it  was  not  going  into  the merits of her allegations.  The  state  high  court  had  earlier  dismissed Vijayamma's plea saying it was politically motivated as several  similar  petitions  had  been  filed  earlier  against Naidu.  The high court earlier, in an interim order, had directed a  CBI  probe  against  Naidu,  who  subsequently approached  the  Supreme Court  arguing  it  was  an ex-parte order passed without hearing him.  The  apex  court  on  November  23  last  year,  while declining  to  interfere  with  the  high  court  order, however, had asked him to approach the high court to challenge the interim order.  The high court subsequently had set aside its order for the  CBI  probe  against  Naidu,  upon  which  Vijayamma had filed the present SLP.

204

The Economic Times/ - News, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

SC reduces government's discretionary quota seats for Haj pilgrims NEW  DELHI:  The  Supreme Court  today  reduced  the government's discretionary quota seats for Haj pilgrims to 300 from the 5,050 seats, proposed by it.  A  bench  of  justices  Aftab  Alam  and  Ranjana  Prakash Desai  limited  the  number  of  seats  to  be  allocated under the discretionary quota by the President to 100, Vice  President  to  75,  Prime  Minister  to  75  and  the External Affairs Minister to 50.  The  bench  said  200  seats  would  be  reserved  for  the Haj Committee of India (HCI).  The  court  was  informed  that  11,000  seats  have  been reserved  under  government  quota  to  be  allocated  for Haj 2012.  After limiting the seats under dignitaries quota and the HCI,  the  bench  said  remaining  seats  would  go  to  the Haj committees of various states and Union territories.  It also said no high court will entertain any writ petition for registration of pilgrims for the Haj 2012.  The  bench  said  if  any  such  petition  by  any  pilgrim  or private  tour  operator  is  filed  in  any  high  court,  it  will have to be transferred to the apex court.  The  bench  passed  the  order  after  going  through  an affidavit filed by the government in compliance with the court's May 8 direction.  The  court  on  May  8  had  asked  the  government  to furnish details on how its discretionary quota seats for Haj  pilgrims  are  allocated  to  applicants  on recommendation by dignitaries and eminent persons.  It  had  passed  the  order  saying  "we  have  some  initial reservations on allocation of seats on recommendation by dignitaries and eminent persons".  The  apex  court  had  also  directed  the  government  to phase  out  Haj  subsidy  within  a  period  of  10  years, saying the sum can be more profitably used for social and  educational  development  of  the  Muslim community.

205

The New York Times/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Peru: Death Squad Sentences Reduced Peru’s  Supreme Court  has  reduced  the  prison  terms for members of an infamous government death squad, a  ruling  that  critics  said  on  Monday  could  be  used  to push  for  the  release  of  former  President  Alberto Fujimori.  A  panel  of  Supreme Court  judges  said  a series  of  massacres  carried  out  by  the  death  squad during  Mr.  Fujimori’s  war  against  leftist  rebels  in  the 1990s amounted to “human rights violations” but were not the “crimes against humanity” for which they were convicted. The sentence for Vladimiro Montesinos, 67, who  ran  the  squad,  was  reduced  to  20  years  from  25 years,  and  other  members  of  the  group  received similar reductions to their prison terms.

206

The New York Times/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Obama and Romney Do Not Change Course Over Outcry on Gun Violence President  Obama  and  his  challenger,  Mitt  Romney, echoed  each  other  in  embracing  the  role  of  national grief  counselor  in  the  wake  of  the  deadly  rampage  in Colorado  last  week,  offering  stirring  words  of condolence and comfort. But neither has responded to calls  for  a  renewed  debate  over  how  to  prevent  gun violence.  Asked  on  Sunday  whether  Mr.  Obama favored  new  gun  control  initiatives,  his  spokesman, Jay Carney, twice said the main focus of the president —  who  four  years  ago  called  for  an  assault-weapons ban — was to “protect Second Amendment rights.” “He believes  we  need  to  take  steps  that  protect  Second Amendment  rights  of  the  American  people  but  that ensure  that  we  are  not  allowing  weapons  into  the hands  of  individuals  who  should  not,  by  existing  law, obtain  those  weapons,”  Mr.  Carney  said  on  Air  Force One  as  the  president  flew  to  Colorado  to  meet  with survivors of the mass shooting. “If he had said almost anything else it would be used in a fund-raising appeal by  the  N.R.A.,”  said  Representative  Earl  Blumenauer, Democrat  of  Oregon.  “There  are  very  few  political leaders  that  think  there  is  any  opportunity  in  a constructive  way  to  do  something  in  this  political climate.”  For  his  part,  Mr.  Romney  reiterated  Monday that  he  saw  no  need  to  renew  the  federal  ban  on assault  weapons  that  expired  in  2004.  “I  still  believe that  the  Second  Amendment  is  the  right  course  to preserve  and  defend  and  don’t  believe  that  new  laws are going to make a difference in this type of tragedy,” Mr.  Romney  told  CNBC.  Both  candidates  have supported  gun  control  in  the  past,  but  their  views shifted  as  Americans  have  backed  away  from  stricter gun laws, and both men have felt a political sting from earlier  positions.  Mr.  Obama’s  remark  in  2008  that rural voters “cling to guns or religion” wreaked political damage  on  him  four  years  ago,  exposing  him  to charges  of  elitism.  Mr.  Romney,  as  governor  of Massachusetts, signed a ban on assault weapons and quadrupled  the  fee  for  gun  licenses  —  positions  used to attack him in the primary race and pry away support by the Republican base. Representative Peter T. King, a  New  York  Republican  who  favors  a  federal  ban  on the  type  of  assault  weapon  used  in  the  shooting  in Aurora,  Colo.,  in  which  12  people  died  and  58  were wounded,  said  even  lesser  gun  control  measures  had no  future  in  Congress.  “The  political  reality  is  at  this point  the  American  people  have  made  the  decision that  gun  control  is  ineffective,  that  people  have  the right  to  have  weapons,  and  the  government  can’t  be trusted and they’d rather trust themselves with a gun,”

Mr.  King  said.  Surveys  show  support  for  gun  control has  never  been  lower.  An  annual  Gallup  poll  of  the issue in October last year found that for the first time, a majority, 53 percent, opposed a ban on semiautomatic guns,  or  assault  rifles,  and  a  record  low  26  percent favored  banning  handguns.  Support  for  stricter  laws were  down  in  all  subgroups,  with  64  percent  of Democrats  favoring  stricter  laws,  37  percent  of independents  and  31  percent  of  Republicans.  The reason  gun  control  is  seen  as  a  political  loser  in  both parties,  said  Adam  Winkler,  a  Second  Amendment expert at the University of California, Los Angeles law school,  is  that  while  few  advocates  of  restrictions  are single-issue  voters,  many  opponents  will  vote  and donate  money  based  on  the  issue.  “Romney  doesn’t want to offend the base he needs to turn out,” said Mr. Winkler, who wrote a book last year, “Gunfight,” about the  political  battle  over  gun  rights.  “Obama  doesn’t want  to  offend  the  swing  voters  who  might  base  their vote  on  the  right  to  bear  arms.”  Calls  for  a  renewed debate  over  gun  violence  arise  regularly  after  horrific shootings,  including  those  at  an  Army  post  in  Fort Hood,  Tex.,  and  at  a  political  event  held  last  year  by Representative Gabrielle Giffords of Arizona. But in the last few years, bills have been introduced — to restrict sales of 100-bullet magazines or to tighten background checks — that do not go anywhere. Supporters of gun control regularly point to the power of the National Rifle Association, whose 4.3 million members make it one of the  most  effective  advocacy  groups  in  Washington. “Politicians  go  to  the  N.R.A.,  Democrats  and Republicans, and they basically read a script, which is not  much  different  from  a  hostage  video,”  said  Steve Schmidt, an experienced Republican strategist. At this year’s  N.R.A.  convention  in  April,  Mr.  Romney  raised the  prospect  of  Mr.  Obama,  in  a  second  term, appointing  another  Supreme Court  justice  less favorable  to  the  Second  Amendment,  and  he  pledged support of controversial “stand your ground” laws. But Mr.  King  said  that  the  gun-rights  lobby  was  not  the primary  impediment  to  tighter  gun  laws.  There  has been  a  cultural  shift  in  the  country,  he  said,  since traumatic gun violence in the 1960s, including political assassinations, led to gun restrictions. “It’s taken me a while to figure this out,” Mr. King said. “The majority of American people are very attached to their guns. They look on any attempt to regulate or control them as an infringement.  “It’s  almost  something  not  debated,”  he said. “It is just accepted.”

207

The New York Times/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Bronx Judge in Misconduct Case Should Be Forced Out, Head of Panel Says The administrator for the New York State Commission on  Judicial  Conduct  will  recommend  that  the  Bronx surrogate  judge,  Lee  L.  Holzman,  be  removed  from office  as  a  result  of  hearings  into  charges  of  official misconduct,  the  panel  announced  Monday.  The charges  stem  from  a  complaint  that  the  commission filed  last  year  against  Judge  Holzman,  who,  as  the Bronx  surrogate  since  1988,  oversees  wills  and  the estates  of  people  who  die  without  wills.  The  charges focused on excessive fees billed to estates by Michael Lippman, who was a lawyer for the public administrator in  the  Bronx,  and  what  Judge  Holzman  did  when  he learned of the fees. During a first round of hearings in December  and  January,  Judge  Holzman  said  that  in 2006  he  had  been  shocked  to  learn  of  the  excessive fees  and  other  accusations  of  malfeasance  by  Mr. Lippman  and  his  supervisor,  Esther  Rodriguez,  then the  Bronx  public  administrator.  Judge  Holzman  fired Ms.  Rodriguez  and  set  up  a  repayment  plan  for  Mr. Lippman.  The  referee  who  presided  over  those hearings,  a  retired  State  Supreme Court  justice, Felice  K.  Shea,  found  that  the  commission’s  lawyers proved  that  Judge  Holzman  should  have  fired  Mr. Lippman  and  referred  the  matter  for  possible  criminal prosecution.  Justice  Shea  said  the  evidence  showed that Judge Holzman’s decisions were influenced by his “long  and  close  relationship”  with  Mr.  Lippman.  In  a report  issued  last  week,  Justice  Shea  rejected  a finding  of  misconduct  on  other  charges,  including  that Judge  Holzman  should  have  disqualified  himself  from cases  in  which  Mr.  Lippman  was  involved  during  two years  when  Mr.  Lippman  helped  with  the  judge’s

re-election.  Robert  H.  Tembeckjian,  the  administrator for the Commission on Judicial Conduct, said he would recommend that the full panel remove Judge Holzman in its final hearings on the matter, scheduled for Sept. 20. If the commission, which has 11 appointees, votes to  remove  Judge  Holzman,  he  can  still  appeal  to  the state’s  highest  court.  Judge  Holzman’s  lawyer,  David M.  Godosky,  said  he  was  heartened  that  the  referee rejected  a  misconduct  finding  on  some  charges  and was  confident  that  his  client  would  prevail.  “We  don’t think  there  is  any  merit  to  any  of  the  claims,  and ultimately all of them will be dismissed,” he said. Judge Holzman  has  portrayed  himself  as  a  victim  of dishonest  employees.  Ms.  Rodriguez  had  direct supervisory  responsibility  for  Mr.  Lippman.  And  Judge Holzman said he only learned of Mr. Lippman’s billing practices  after  firing  Ms.  Rodriguez,  whom  Judge Holzman found to have made troubling payments from estates  to  a  man  for  cleaning  out  the  homes  of deceased  people.  Ms.  Rodriguez  has  since  pleaded guilty to two felony counts and is awaiting sentencing. The  commission  argued  that  Judge  Holzman  was responsible,  by  law,  for  making  sure  that  the  court’s employees  followed  proper  procedures.  Mr.  Godosky said  Judge  Holzman  did  not  report  Mr.  Lippman  for discipline and prosecution in 2006 because he did not yet  feel  he  had  sufficient  evidence  to  prove  such  a serious  allegation.  Mr.  Lippman  continued  to  handle estates  in  the  public  administrator’s  office  until  2009. He  was  indicted  in  2010  on  grand  larceny  and  other charges and is awaiting trial.

208

The New York Times/ - Politics, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

6,000 Bullets With  the  ease  of  downloading  a  song,  anyone  with  a computer  and  a  credit  card  can  order  thousands  of bullets  and  shotgun  shells  on  the  Internet,  along  with tear-gas  canisters  and  speed  loaders.  They  can  get the  same  high-capacity  ammunition  clips  that  infantry soldiers use. They can even get bulletproof vests and SWAT helmets. All without fear of a single background check.  No  one  is  paying  attention  to  whether  buyers have  criminal  histories  or  mental-health  records.  No one is monitoring bulk sales of ammunition to see who might be building an arsenal. Even after a young man in Colorado buys 6,000 rounds by mail order and uses them  to  commit  mass  murder,  it  is  the  rare  politician who  proposes  to  make  the  tools  of  terror  slightly harder to obtain. When he was campaigning for office in 2008, Barack Obama vowed to reinstate the assault weapons  ban  that  had  expired  in  2004.  That  would have  prohibited  the  AR-15  rifle  used  in  the  Colorado theater  shooting  on  Saturday,  along  with  the  large 100-round  magazine  attached  to  it.  But  as  president, Mr.  Obama  has  made  no  attempt  to  do  so.  Mitt Romney  banned  assault  weapons  as  governor  of Massachusetts and undoubtedly saved many lives, but now  he  opposes  all  gun  control  measures.  He  never repeats what he said in 2004 when he signed the ban: “Deadly  assault  weapons  have  no  place  in Massachusetts,”  he  said.  “They  are  instruments  of destruction with the sole purpose of hunting down and killing  people.”  Both  men  fear  the  power  of  gun ideologues,  particularly  in  swing  states  like Pennsylvania,  Nevada  and  North  Carolina,  where many voters have fallen under the spell of a gun lobby that considers any restriction an unthinkable assault on the Constitution. Senator Ron Johnson, the Tea Party favorite  from  Wisconsin,  spoke  for  the  Republican Party (and many Democrats) when he said that limiting high-capacity  magazines  would  infringe  on  a  basic right.  “When  you  try  and  do  it,  you  restrict  our freedom,” he said on “Fox News Sunday.” Freedom to

do  what,  precisely?  To  fire  off  100  rounds  without reloading?  A  few  sport  shooters  may  enjoy  doing  that on a firing range, but that’s hardly sufficient reason to empower  someone  else  to  do  it  in  a  movie  theater.  It has  nothing  to  do  with  the  basic  right  of  home protection  and  self-defense  found  by  the  Supreme Court  in  2008.  A  Democratic  senator,  Frank Lautenberg  of  New  Jersey,  is  one  of  the  few  officials courageous enough to propose a better idea: A ban on clips  that  hold  more  than  10  bullets,  which  are  not needed  to  hunt,  practice  or  protect  oneself.  He  first proposed  this  last  year,  after  a  gunman  in  Tucson used  a  33-round  magazine  to  shoot  18  people, including  Representative  Gabrielle  Giffords,  killing  six. The  shooter  was  tackled  when  he  had  to  reload.  The ban went nowhere and will undoubtedly be laughed off by gun advocates this year, too. In 1993, they killed a proposal  by  Senator  Daniel  Patrick  Moynihan  of  New York  to  impose  a  heavy  tax  on  handgun  ammunition, especially  the  bullets  that  expand  and  cause  heavy tissue  damage.  A  few  years  ago,  Gov.  Arnold Schwarzenegger  of  California  signed  a  law  requiring identification  to  buy  handgun  ammunition  and forbidding  mail-order  sales.  A  group  of  gun  sellers sued  and  won  a  trial-court  ruling  that  the  law  was  too vague.  (The  state  attorney  general,  Kamala  Harris, appealed  the  ruling  in  February.)  But  the  gun  lobby’s legal and political victories can’t obscure the facts. The assault  weapons  ban  didn’t  clearly  reduce  crime,  the best  study  of  the  measure  found,  but  allowing high-capacity  magazines  would  “result  in  more  shots fired, more persons hit, and more wounds inflicted per victim  than  do  attacks  with  other  firearms.”  Sensible restrictions  on  ammunition  and  clips  won’t  eliminate mass  shootings;  they  may  make  them  less  likely  and reduce their level of violence. Many politicians of both parties  know  this.  To  overcome  their  fear  of  the  gun lobby, they need only look at the faces of the victims in Aurora, Colo.

209

The New York Times/ - Arts, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

In Road-Building, Black Soldiers Defied Prejudice In  1942,  the  Army  Corps  of  Engineers  assigned  more than  10,000  men  to  build  the  Alaska  Canada  Military Highway.  About  a  third  were  black  soldiers:  members of  three  newly  formed  “Negro  regiments”  the  corps accepted  for  the  job  because  it  had  no  choice,  other engineering  units  having  been  dispatched  to  the Pacific  theater.  The  black  soldiers  faced  vicious  cold, heat,  mosquitoes  and  mud,  like  everyone  else.  But they  also  had  to  contend  with  relentless  racism.  The Army  was  still  segregated;  black  units  were  led  by white  officers.  As  late  as  1936,  a  manpower assessment  produced  at  the  Army  War  College described  black  soldiers  as  shiftless,  dishonest  and lazy.  “Say  what  you  will,”  the  report  declared,  “the American Negro is still a primitive human being.” It was a view the Army as a whole embraced. The officers in charge  were  usually  Southerners  who  supposedly “understood”  blacks  but  in  fact  disparaged  and despised  them.  Senior  commanders  of  the road-building  effort,  one  of  them  the  son  of  a Confederate  general,  declared  that  blacks  (often  they called  them  something  else)  might  be  able  to  wield picks and shovels, but not the heavy equipment the job required. So when they were issued heavy equipment, black  units  sometimes  received  vehicles  otherwise headed  for  the  scrapheap.  And  sometimes  they  lost even that to white units whose equipment was delayed or  damaged.  Heath  Twichell,  a  historian  and  retired Army colonel who wrote “Northwest Epic” (St. Martin’s Press,  1992),  a  history  of  the  highway,  known  as  the Alcan,  said  in  an  interview  that  his  father,  Col.  Heath Twichell  Sr.,  was  assigned  to  the  roadwork  and  was “heartsick”  when  he  was  given  command  of  a  black unit. He thought the assignment would kill his chances of  a  promotion.  But  he  soon  realized  that  all  his  men needed  was  a  hard  job  they  could  do  well  and  get credit  for.  They  found  it  at  the  Sikanni  Chief,  a fast-flowing river through a gorge 300 feet wide in the mountains  of  British  Columbia.  In  what  the  elder  Mr. Twichell wrote later was “72 hours of ceaseless effort,” at times by the light of their truck headlights, the men felled  trees,  squared  timbers,  assembled  trestles  and

waded  chest  deep  into  the  ice-cold  river  to  float  them into  position.  They  cut  and  assembled  wood  to  form the  bridge’s  decking,  and  built  and  installed  heavy timber  cribs  to  protect  its  footings  from  ice  and driftwood.  A  photograph  of  this  bridge,  with  a  caption saying  who  built  it,  appeared  in  Time  magazine  in August  1942.  More  important,  the  unit  had  won  a reputation  on  the  ground  as  fast  workers  who produced  sturdy  bridges  under  highly  adverse conditions,  and  who  could  operate  and  maintain  their heavy equipment in the Alcan’s cold, heat and mud. As the elder Mr. Twichell wrote in a letter home, “We hear less  and  less  about  the  supposed  deficiencies  of Negro  troops.”  In  October,  two  crews,  one  moving north and one moving south, completed the road’s last link.  Later,  The  New  York  Times  reported  what happened  when  they  “met  head-on  in  the  spruce forests of the Yukon Territory.” “Corporal Refines Sims Jr.,  a  Negro  from  Philadelphia,  was  driving  south  with a  bulldozer  when  he  saw  trees  starting  to  topple  over on  him,”  the  account  said.  “Slamming  his  big  vehicle into  reverse,  he  backed  out  just  as  another  bulldozer, driven  by  Private  Alfred  Jalufka  of  Kennedy,  Texas, broke  through  the  underbrush.”  It  continued, “Immediately  after  this  Yukon  version  of  driving  the golden spike, Sims and Jalufka turned their bulldozers around  and  began  widening  the  opening.”  The  story captured  the  public’s  imagination.  The  Engineering News Record called it “two races, working together to build  a  lifeline  to  Alaska’s  beleaguered  defenders amidst  the  most  spectacularly  rugged  terrain  and horrendous weather conditions imaginable.” The Army even promoted the story in Yank, its magazine for the troops.  When  the  highway  was  officially  dedicated, Corporal Sims, Private Jalufka and two other soldiers, one  black  and  one  white,  were  there  to  hold  the ceremonial  ribbon.  Six  years  later,  President  Harry  S. Truman  ordered  the  Army  desegregated,  and  many historians  cite  the  Alcan  experience  as  helping  make that  possible.  On  its  Web  site,  the  Federal  Highway Administration calls the Alcan “the road to civil rights.”

210

UY Press/ - Actualidad, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Xavier a la UNA: "Hagan su campaña sin agravios a la institucionalidad democrática" La presidenta del Frente Amplio (FA) expresó su "más enérgico  rechazo"  a  la  declaración  emitida  este sábado por Unidad Nacional (UNA) y les encomendó a que  "hagan  su  campaña  con  honestidad  intelectual  y sin  agravios  a  la  institucionalidad  democrática  que tanto  nos  constó  construir"  Uno  de  los  puntos  más fuertes  de  las  conclusiones  finales  del  congreso celebrado  por  el  sector  liderado  por  Luis  Alberto Lacalle  dice  lo  siguiente:  "Debemos  alejar  a  los uruguayos  del  peligro  creciente  de  ser  presas  de  un régimen totalitario del Frente Amplio, que sólo concibe el  ejercicio  del  gobierno  de  un  modo  autoritario,  en que  la  única  visión  correcta  de  la  realidad  es  la propia". Esto cayó muy mal en el FA. Su presidenta no tardó  en  responder.  En  una  columna  publicada  este domingo  en  la  página  oficial  de  la  coalición  de izquierda,  Xavier  le  dice  a  la  UNA:  "Controlen. Discutan.  Aporten.  Propongan.  Dejen  de  sacar  cucos antiguos  que  ya  nadie  cree.  Mientras  tanto,  déjennos gobernar, que para eso nos votó la mayoría del pueblo uruguayo".En el comienzo de la declaración, Xavier se pregunta  si  es  totalitario  "ganar  democráticamente  la elección  nacional  y  gobernar  en  base  a  un  programa de  gobierno,  a  una  ideología  y  a  compromisos asumidos  con  el  pueblo  uruguayo".  Recordó  que  en 1990-1995, Lacalle y el Partido Nacional "gobernaron, porque el pueblo uruguayo les confirió ese honor y esa responsabilidad"  y  lo  hicieron  "con  sus  ideas,  con  su programa,  con  su  visión  de  la  realidad,  que entendieron  era  la  correcta".  "¿Su  gobierno  fue  un régimen  totalitario  por  eso?",  se  pregunta  Xavier.  Y luego se contesta:" No, Dr. Lacalle, fue la fiesta de los 90,  esa  que  nos  dejó  sin  fábricas,  que  propuso privatizar  todo  lo  que  tuvo  a  mano,  que  brindó  con Collor  de  Melo  y  Menem,  entre  pizza,  champagne  y good show para el stablishment".La presidenta del FA también hace alusión a otro punto de la declaración de la UNA, que manifiesta los siguiente: "Las alarmantes y  reiteradas  afirmaciones  acerca  del  deseo  de obtención del poder total - con dependencia del Poder Judicial y de las Fuerzas Armadas al Frente Amplio -

propias de la concepción de gobierno de partido único, hacen  cada  vez  más  nítida  esa  visión  absolutista  de las  cosas".  Y  agrega:  "De  igual  modo,  las  continuas amenazas que, de toda forma y en todo momento, se hacen contra la prensa libre -soporte indispensable de la Libertad individual- así como el rechazo a cualquier crítica  legítima  y  control  de  la  gestión  del  gobierno, muestran  a  las  claras  el  avasallamiento  creciente  del Frente  Amplio  contra  nuestras  más  caras  tradiciones libertarias"."¿Le  molesta  a  su  sector  y  a  usted  Dr. Lacalle  que  la  justicia  funcione  con  independencia? ¿Le molesta que las Fuerzas Armadas dejen de tener en  su  concepción  la  doctrina  de  la  seguridad  o  de otras  escuelitas  del  terror  e  incorporen  en  su formación la defensa de los derechos humanos?. A lo mejor, les molesta, teniendo en cuenta que a su juicio, en Uruguay hubo sólo una decena de desaparecidos", retrucó  Xavier.En  su  columna,  la  presidenta  del  FA dice que prefiere pensar "que el pueblo uruguayo tiene memoria".  "Memoria  de  huelgas  policiales  o  palos  a los  obreros  de  FUNSA  mientras  desocupaban  la fábrica pacíficamente. Memoria sin "filtro" a lo Gianola, de  represión  que  carga  muertos  como  Fernando Morroni. Memoria del Cóndor pasa en democracia y te deja  el  asesinato  de  Berríos  demostrando  tantísimas cosas.  Memoria  de  la  clausura  de  radios Panamericana  y  Centenario,  en  1994,  el  mayor atentando  contra  la  libertad  de  expresión  desde  el retorno  de  la  democracia",  escribe  Xavier.La presidenta  del  FA  reafirma  que  el  gobierno  seguirá con  su  programa,  "dando  pasos  grandes  para muchos". Agrega que lo hará "reconociendo errores y corrigiéndolos".  Afirma  que  la  administración  de  la izquierda  continuará  "buscando  más  trabajo,  más inclusión y equidad, más oportunidades de crecimiento e  inversión,  más  convivencia  y  menos  violencia  para todos  los  uruguayos".p.t.  Ver  notas  relacionadas: UNA:  "Alejar  a  los  uruguayos  del  peligro  creciente  de ser  presas  de  un  régimen  totalitario  del  FA"  Vidalín propuso  contratar  un  psicólogo  para  ayudar  a  los blancos

211

UY Press/ - Actualidad, Seg, 23 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

UNA: "Alejar a los uruguayos del peligro creciente de ser presas de un régimen totalitario del FA" La declaración final del Congreso de Unidad Nacional (UNA)  dice  que  deben  "alejar  a  los  uruguayos  del peligro  creciente  de  ser  presas  de  un  régimen totalitario  del  Frente  Amplio,  que  sólo  concibe  el ejercicio  del  Gobierno  de  un  modo  autoritario,  en  que la  única  visión  correcta  de  la  realidad  es  la  propia". Asimismo,  pone  foco  en  "las  alarmantes  y  reiteradas afirmaciones acerca del deseo de obtención del poder total  -con  dependencia  del  Poder Judicial  y  de  las Fuerzas  Armadas  al  Frente  Amplio-  propias  de  la concepción  de  gobierno  de  partido  único".  Para  la UNA  todo  ello  "hacen  cada  vez  más  nítida  esa  visión absolutista  de  las  cosas  y  necesario  el  triunfo  del Partido  Nacional,  para  restablecer  la  Libertad,  la República  y  la  Democracia  en  nuestra  Patria". También  habla  de  "las  continuas  amenazas  que,  de toda  forma  y  en  todo  momento,  se  hacen  contra  la prensa  (,,,)    así  como  el  rechazo  a  cualquier  crítica legítima y control de la gestión del gobierno, muestran a  las  claras  el  avasallamiento  creciente  del  Frente Amplio  contra  nuestras  más  caras  tradiciones libertarias".  En  otro  punto,  critican  la  política  exterior del  país  en  tanto  "los  principios  de  respeto  a  la soberanía y no intervención en los asuntos internos de ningún  país,  fue  destruida  sometiéndose  a  los designios  de  Argentina  y  Brasil  para  atacar arteramente  al  querido  pueblo  del  Paraguay".  Sobre este  punto  agrega:  "El  Derecho  fue  pisoteado  para que  Uruguay  se  asociara  con  la  Venezuela  de Chávez,  basada  sólo  en  la  identidad  ideológica, porque, según el Presidente Mujica, lo político está por encima  de  lo  jurídico,  que  es  lo  mismo  que  decir  que su  voluntad  vale  más    que  las  obligaciones  que  le impone  el  Estado  de  Derecho".      p.t.  Notas relacionadas:  Vidalín  propuso  contratar  un  psicólogo para ayudar a los blancos

212

24/07/2012

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

24/07/2012 ABC Digital - Nacionales CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Tribunales cuenta con espacio para lustrabotas y fumadores, 219 ABC Digital - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Poder Judicial impide investigar evasiones, dice Giuzzio, 220 BBC Brasil - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Índia proíbe turismo em reservas de tigres, 221 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Grant & Eisenhofer P.A. Brings Consumer-Rights Class Action Against JPMorgan Chase & Co. in Connection With Its Brokerage and Investment Management Services, 222 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

PetroMagdalena receives final court order for arrangement with Pacific Rubiales Energy Corp., 223 Bizjournais - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Air Products Reports Fiscal Q3 Financial Results, 224 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Obama Raises Money as Campaign Responds to Romney Attacks, 228 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Lady Gaga Sued by MGA Entertainment Over Bratz Doll Deal, 229 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | European Court of Justice

EU Rushes to Make ECB Single Bank Watchdog in Race to Save Spain, 230 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Poll Shows Some Voters Want More on Romney Taxes, Bain Tenure, 232 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

High Court Health Ruling to Increase Uninsured, CBO Says, 233 Bloomberg - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Einhorn Buys Cigna in Bet Obama Health Care Plan Cut Back, 234 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Mauritius investments get a tax breather, 235 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Piramal Group to the help of Amarnath pilgrims, 236

214

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Maruti to review investigations with Haryana Govt in a ‘couple of days’, 237 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

No tourism in core areas of tiger reserves: Supreme Court, 238 Business Line - Markets CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Telenor scales down India operations from 13 to 9 circles, 239 Business News Americas - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Supreme court to review Castilla thermo after talks fail, 240 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Agsm-Amia, dopo la fusione Si studia l’apertura ai privati, 241 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Acea, si riparte da zero: il Consiglio di Stato conferma il blocco della vendita, 242 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Sfratto ai prefetti, 23 Province dicono sì, 243 Corriere Della Será - Politica CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Egitto, ministro dell'irrigazione nuovo premier, 244 Diário de Notícias Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

MP desiste de último arguido no caso dos submarinos, 245 Diário de Notícias Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Contradições constitucionais, 246 El País - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

La firma del informático de Emarsa compró dos Thermomix, 247 El País - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Magistrados de la Audiencia Provincial piden 28 plazas de aparcamiento, 248 El País - España CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad

El Constitucional admite el primer recurso contra los recortes de Rajoy, 249 El Peruano - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional

Juró el flamante gabinete presidido por Juan Jiménez, 250 El Peruano - Noticia CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Se muestra disconforme con fallo a favor del grupo Colina, 252 El Peruano - Noticia

215

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Internacional de Justicia

El Perú y Chile mantienen una relación fluida y cordial, 253 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Calificación de elección, paso a paso en internet, 254 El Universal - Nación CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

IFE abre 5 líneas de investigación sobre caso Monex, 255 El Universal - Opinión CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

Tráfico provoca pérdidas de 33 mmdp al año en DF, 256 Expresso OnLine Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Suprema Corte de Justicia

EUA: Geórgia suspende execução de condenado à morte para analisar recurso sobre alteração da injeção letal, 257 Frankfurter Allgemeine Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Lammert: Plenum soll Verfassungsrichter wählen , 258 La Nacion - Información geral CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Declaró el primer policía por torturas, 259 La Nacion - Información geral CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional

Inquietante diagnóstico de la educación secundaria, 260 La Nacion Chile - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Amnistía: Justicia de Perú debe revisar rebajas de condenas en casos de DDHH, 261 Le Monde - Idées CLIPPING INTERNACIONAL | Conseil Constitutionnel

Donations : le Sénat pourrait durcir la réforme fiscale, 262 Los Angeles Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Anaheim cop shot man in self-defense, police union says, 263 Los Angeles Times - Business CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Former officer sentenced to 4 years in prison for improper force, 264 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Cardinal praises prominent Cuban dissident at funeral, 265 Reuters General - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Arizona sheriff denies targeting illegal immigrants by skin color, 267 Süddeutsche Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Unionsfraktion zweifelt an Lammerts Reformvorschlag , 268 Süddeutsche Zeitung - Politik 216

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Provinzbanker gegen Wall-Street-Haie , 269 Süddeutsche Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Rumäniens Opposition nennt Volksabstimmung "Maskerade", 270 The Economic Times - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Naveen Patnaik demands stop of Polavaram project till Supreme Court disposes case, 271 The Economic Times - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Salwa Judum: Supreme Court asks Chhattisgarh to respond to contempt plea, 272 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Confronted in Court With His Own Words, Sheriff Denies Profiling, 273 The New York Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

20-Year Sentence in Suitcase Killing, 274 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

CBO: Health care repeal increases budget deficit, 275 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Attorney general to announce New Orleans police reforms, 276 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Top 2008 donor Pritzker joins Obama on Air Force One, 277 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Sci-fi thriller ‘Looper’ to open Toronto Film Festival, 278 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Families of theater shooting victims plan goodbyes, 279 USA Today - Money CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Arizona sheriff Joe Arpaio to take stand at profiling trial, 281 USA Today - News CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Ga. Supreme Court stays execution in mental retardation case, 282 UY Press - Actualidad CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Los bancos son las entidades que tienen una mayor confianza entre los uruguayos, 283 UY Press - Actualidad CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

Oposición cubana consternada por muerte de Oswaldo Payá, 284 UY Press - Actualidad CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

217

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

México: Protestas contra Peña Nieto reunieron en la capital a decenas de miles de manifestantes, 285

218

ABC Digital/ - Nacionales, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Tribunales cuenta con espacio para lustrabotas y fumadores El  portal  digital  del  Poder Judicial  informó  que  este martes  fue  habilitada  un  área  de  fumadores  con  el objeto de salvaguardar el ambiente dentro de la sede judicial.El  espacio  -abierto-  para  los  fumadores  se encuentra  en  el  segundo  piso  de  los  tribunales  y estará  habilitado  de  7:00  a  13:00.En  el  mismo  piso también fueron ubicados muebles para los lustrabotas, donados  por  la  empresa  Kiwi.El  emprendimiento  fue llevado  a  cabo  por  la  Comisión  de  Damas  Amor  en Acción, detalla el portal.

219

ABC Digital/ - Notícias, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Poder Judicial impide investigar evasiones, dice Giuzzio El  agente  del  Ministerio  Público  señaló  que  el contrabando y los diversos casos de evasión fiscal son posibles  gracias  a  la  corrupción  en  diferentes estamentos.“Tenemos  en  contra  al  propio  Poder Judicial”, manifestó a la 780 AM, al lamentar que dos grandes  casos  hayan  sido  archivados  por  disposición del  juez  Rubén  Ayala  Brun.Señaló  que  los magistrados  interpretan  mal  la  ley  y  declaran  la prejudicialidad  a  favor  de  las  firmas investigadas.Indicó  que  algunas  empresas  no  solo evadían  los  impuestos,  sino  que  además  reclamaban créditos  fiscales,  por  lo  que  el  perjuicio  al  Estado  es aun mayor.Señaló que en un caso, unas 12 empresas evadieron  un  monto  de  US$  60  millones  solo  en  el aeropuerto  Guaraní,  en  los  primeros  dos  meses  del año.Lamentó  que  no  exista  coordinación  entre  las diferentes instituciones del Estado para desarrollar las investigaciones.

220

BBC Brasil/ - Notícias, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Índia proíbe turismo em reservas de tigres A  Suprema Corte  da  Índia  decretou  nesta  terça-feira a  proibição  de  atividades  turísticas  no  coração  das principais reservas de tigres do país.    O  tribunal  também  alertou  que  os  estados  que falharem em cumprir com a nova regra terão de arcar com pesadas multas.    A  decisão  abrange  as  áreas  das  reservas  onde  os tigres  vivem  com  mínimo  contato  com  humanos,  mas nas  quais,  até  agora,  o  turismo  comercial  era permitido.    Especialistas  demonstraram  preocupação,  por  outro lado,  sobre  o  impacto  da  medida  nas  rendas  obtidas através do turismo para financial as economias locais e os esforços de preservação.    Cerca de metade da população mundial de tigres vive atualmente na Índia.

221

Bizjournais/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Grant & Eisenhofer P.A. Brings Consumer-Rights Class Action Against JPMorgan Chase & Co. in Connection With Its Brokerage and Investment Management Services NEW YORK, July 24, 2012 /PRNewswire/ -- Grant & Eisenhofer P.A. has filed a class action lawsuit on July 13,  2012  in  the  Supreme Court  of  the  State  of  New York against JPMorgan Chase & Co. ("JPMorgan").  JPMorgan, unbeknownst to its customers, has directed its  clients  into  its  own  JPMorgan  funds  even  when those  funds  were  not  suitable  investments.  JPMorgan did  so  to  earn  increased  fees  at  the  expense  of  their clients.  As  a  result  of  Defendant"s  conduct,  the Securities  and  Exchange  Commission  ("SEC"),  the Financial  Industry  Regulatory  Authority  ("FINRA"),  the Manhattan district attorney, and officials in New Jersey and  Delaware  are  investigating  Defendant"s  sales practices.  All  current  or  former  JPMorgan  clients  who invested  in  JPMorgan  mutual  funds  from  January  1, 2007  through  the  present  are  eligible  to  participate  in the suit.  The  lawsuit  seeks  to  recover  (1)  all  fees  paid  to JPMorgan  in  connection  with  purchases  of JPMorgan"s proprietary funds and investments, (2) all ongoing  management  fees  collected  by  JPMorgan  on client  portfolios  that  contained  positions  in  JPMorgan proprietary  funds  and  investments,  (3)  all  other  fees

that  JPMorgan  received  as  a  results  of  its  clients" investments  in  JPMorgan  proprietary  funds  and investments,  and  (4)  compensatory,  consequential, and  punitive  damages  recoverable  at  law,  equity,  or under N.Y. GBS Law Sections 349 and 350.  If  you  invested  in  a  JPMorgan  fund  from  January  1, 2007  to  the  present,  please  contact  Grant  & Eisenhofer P.A. at 888-554-3529 or [email protected].  Grant  &  Eisenhofer  represents  investors  and shareholders internationally in securities class actions, corporate  governance  actions  and  derivative  actions. The Firm has recovered more than $12.5 billion in the last  seven  years  and  has  consistently  been  cited  by RiskMetrics  for  securing  among  the  highest  average investor  recovery  in  securities  class  actions.  Grant  & Eisenhofer  has  been  named  one  of  the  country"s  top plaintiffs" law firms by The National Law Journal for the past  six  years.  For  more  information  about  Grant  & Eisenhofer visit www.gelaw.com. Â   GRANT  &  EISENHOFER  P.A.  485  Lexington  Ave, 29th  FlNew  York,  NY [email protected]  SOURCEGrant & Eisenhofer P.A.

222

Bizjournais/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

PetroMagdalena receives final court order for arrangement with Pacific Rubiales Energy Corp. TORONTO,  July  24,  2012  /PRNewswire/  PetroMagdalena  Energy  Corp.  (TSX-V:  PMD)  is pleased  to  announce  that  the  Supreme Court  of BritishColumbia  has  issued  a  Final  Order  approving the  Plan  of  Arrangementinvolving  PetroMagdalena, holders  of  common  shares  and  common sharepurchase  warrants  of  PetroMagdalena (collectively, "Securityholders") and 0942183 B.C. Ltd., a  wholly  owned  subsidiary  of  Pacific  RubialesEnergy Corp.  (TSX:  PRE;  BVC:  PREC;  BOVESPA: PREB).Receipt  of  the  Final  Order  follows PetroMagdalena"s  special  meeting  ofSecurityholders held  on  July  23,  2012  wherein  approximately  95.87% ofall Securityholders, present in person or represented by proxy andvoting as a single class, voted in favour of the  Plan  of  Arrangement.Under  the  Plan  of Arrangement,  (i)  each  former  holder  of  common shareswill  receive  C$1.60  in  cash  for  each  common share  held  immediatelyprior  to  the  Plan  of Arrangement  becoming  effective,  and  (ii)  eachformer holder  of  common  share  purchase  warrants  will receive  C$0.25  in  cash  for  each  common  share purchase  warrant  held  immediatelyprior  to  the  Plan  of Arrangement  becoming  effective.  Further detailsregarding the Plan of Arrangement are set out in PetroMagdalena"snotice  of  special  meeting  of Securityholders  and  Information  Circulardated  June 21,  2012,  a  copy  of  which  is  available  at www.sedar.com  under  PetroMagdalena"s  profile  and on  PetroMagdalena"s  website www.petromagdalena.com.Assuming  all  conditions  of the  Plan  of  Arrangement  are  satisfied  orwaived, PetroMagdalena  expects  the  Plan  of  Arrangement  to becomeeffective on or about July 27, 2012. If the Plan of  Arrangement  iseffected  on  July  27,  2012,  the common shares and common share purchasewarrants will be delisted from the TSX Venture Exchange at the close  ofbusiness  on  July  30,  2012.About PetroMagdalena  Energy  Corp.PetroMagdalea  is  a Canadian-based  oil  and  gas  exploration  and productioncompany,  with  working  interests  in  19 properties  in  five  basins  inColombia.  Further information  can  be  obtained  by  visiting  our  websiteat www.petromagdalena.com.Forward-Looking Statement  Certain  information  contained  in  this  news release,  including  anyinformation  relating  to  the

proposed transaction (the "Transaction") and or future financial  or  operating  performance  of PetroMagdalenamay  be  deemed  "forward-looking". These  statements  relate  to  futureevents  or  future performance  and  reflect  PetroMagdalena"s expectationsregarding  the  Transaction,  and  the  future growth,  results  ofoperations,  business  prospects  and opportunities  of  PetroMagdalena,Pacific  Rubiales  and the  combined  company.  These forward-lookingstatements  also  reflect PetroMagdalena"s  current  internal projections,expectations  or  beliefs  and  are  based  on information  currentlyavailable  to  each  party, respectively.  These  forward-looking  statementsare subject  to  a  variety  of  risks  and  uncertainties  that  are identifiedand disclosed in the Annual Information Form of  PetroMagdalena  for  theyear  ended  December  31, 2011.  In  some  cases  forward-looking  informationcan be  identified  by  terminology  such  as  "may",  "will", "should","expect",  "intend",  "plan",  "anticipate", "believe",  "estimate","projects",  "potential", "scheduled",  "forecast",  "budget"  or  thenegative  of those  terms  or  other  comparable  terminology. Assumptionsupon  which  such  forward-looking information  regarding  completion  of  theTransaction  is based include that each party will be able to satisfythe conditions  to  the  Transaction,  that  all  third  party regulatory  andgovernmental  approvals  to  the Transaction will be obtained and allother conditions to completion  of  the  Transaction  will  be  satisfied orwaived.  Although  PetroMagdalena  believes  that  the forward-lookinginformation  contained  in  this  news release  is  based  on  reasonableassumptions,  readers cannot be assured that actual results will beconsistent with  such  statements.  Accordingly,  readers  are cautionedagainst  placing  undue  reliance  on forward-looking  information.PetroMagdalena  expressly disclaims any intention or obligation toupdate or revise any  forward-looking  information,  whether  as  a  resultof new  information,  events  or  otherwise,  except  in accordance withapplicable securities laws.Neither TSX Venture  Exchange  nor  its  Regulation  Services Provider  (asthat  term  is  defined  in  the  policies  of  the TSX  Venture  Exchange)accepts  responsibility  for  the adequacy or accuracy of this newsrelease.  SOURCEPetroMagdalena Energy Corp.

223

Bizjournais/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Air Products Reports Fiscal Q3 Financial Results LEHIGH VALLEY, Pa., July 24, 2012 /PRNewswire/ --  Third Quarter Summary  Air  Products  (NYSE:APD)  today  reported  net  income of  $303  million*  and  diluted  earnings  per  share  (EPS) of $1.41* on a non-GAAP, continuing operations basis, for  its  fiscal  third  quarter  ended  June  30,  2012.  This excludes  a  $.25  per  share  gain  associated  with acquiring the additional 50 percent equity interest in Air Products" existing DA NanoMaterials joint venture.  Results from discontinued operations of $.60 per share include  a  gain  of  $.70  per  share  associated  with  the sale  of  the  Continental  Europe  Homecare  business. These results also include a $.14 per share impairment associated with the planned disposal of the remaining Homecare  business,  primarily  in  the  UK,  and  the income from the remaining Homecare business of $.04 per share.  On  a  GAAP  basis,  including  discontinued  operations, income  and  diluted  EPS  for  the  quarter  were  $485 million and $2.26 respectively.  The discussion of third quarter results and guidance in this  release  is  based  on  non-GAAP  continuing operations  comparisons  that  exclude  these  items.  A reconciliation can be found at the end of this release.*  Third Quarter Financial Results  Third  quarter  revenues  of  $2,340  million  decreased five  percent  versus  prior  year,  primarily  on  lower energy pass-through and a stronger dollar. Underlying sales  were  up  one  percent,  largely  due  to  higher pricing  in  the  Merchant  Gases  segment.  Operating income  of  $397  million  was  up  two  percent  on improved  cost  performance,  partially  offset  by  a stronger  dollar.  Operating  margin  of  17  percent increased 130 basis points versus prior year.  Sequentially,  while  overall  sales  were  unchanged, underlying  sales  grew  one  percent  due  to  higher volumes.  Better  cost  performance  drove  operating income up six percent and operating margin increased 100 basis points sequentially.  Commenting on the quarter, John McGlade, chairman, president  and  chief  executive  officer,  said,  "Economic growth  this  quarter  was  below  what  we  expected  in Asia, Europe and Electronics. Despite headwinds from the  economy  and  a  stronger  dollar,  we  were  able  to deliver  earnings  within  expectations  due  to  excellent cost performance.  In addition, we recently executed several  key  strategic  activities,  including  the  purchase of our majority position in Indura, taking full ownership of our DA NanoMaterials joint venture and the sale of our Continental Europe Homecare business." 

Third Quarter Segment Performance  Outlook  Looking ahead, McGlade said, "The current economic uncertainty  continues  to  impact  our  near-term  volume growth.  To  offset  this,  we  will  continue  to  deliver productivity  and  cost  reduction  to  the  bottom  line.  In the  longer-term,  we  remain  confident  in  the  growth prospects  for  industrial  gases  and  Air  Products.  Our recent  Indura  and  DA  NanoMaterials  acquisitions  and Homecare portfolio actions demonstrate our emphasis on execution and position us well for future growth and profitability."  Air Products expects fourth quarter adjusted EPS from continuing  operations  to  be  between  $1.42  and  $1.47 per  share.  The  company"s  adjusted  guidance  for continuing operations for fiscal 2012 is $5.40 to $5.45 per share.  Access  the  Q3  earnings  teleconference  scheduled  for 10:00  a.m.  Eastern  Time  on  July  24  by  calling 719-457-2677  and  entering  pass  code  1110494,  or listen  on  the  Web  at: http://phx.corporate-ir.net/staging/phoenix.zhtml?c=92 444&p=Teleconference  Air  Products  (NYSE:APD)  provides  atmospheric, process  and  specialty  gases;  performance  materials; equipment;  and  technology.  For  over  70  years,  the company  has  enabled  customers  to  become  more productive, energy efficient and sustainable. More than 18,000  employees  in  over  40  countries  supply innovative  solutions  to  the  energy,  environment  and emerging  markets.  These  include  semiconductor materials,  refinery  hydrogen,  coal  gasification,  natural gas  liquefaction,  and  advanced  coatings  and adhesives.  In  fiscal  2011,  Air  Products  had  sales  of approximately  $10  billion.  For  more  information,  visit www.airproducts.com. Â   Note:  This  release  contains  "forward-looking statements"  within  the  safe  harbor  provisions  of  the Private  Securities  Litigation  Reform  Act  of  1995, including  statements  about  earnings  guidance, projections,  targets  and  business  outlook.  These forward-looking  statements  are  based  on management"s  reasonable  expectations  and assumptions  as  of  the  date  of  this  release.  Actual performance and financial results may differ materially from  projections  and  estimates  expressed  in  the forward-looking  statements  because  of  many  factors not  anticipated  by  management,  including,  without limitation,  deterioration  in  global  or  regional  economic and  business  conditions;  weakening  demand  for  the 224

Bizjournais/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Company"s products and services; future financial and operating  performance  of  major  customers; unanticipated  contract  terminations  or  customer cancellations  or  postponement  of  projects  and  sales; the  success  of  commercial  negotiations;  asset impairments or losses due to a decline in profitability of or  demand  for  certain  of  the  Company"s  products  or businesses,  or  specific  product  or  customer  events; the  impact  of  competitive  products  and  pricing; interruption  in  ordinary  sources  of  supply  of  raw materials;  the  ability  to  recover  unanticipated increased  energy  and  raw  material  costs  from customers;  costs  and  outcomes  of  litigation  or regulatory  activities;  successful  development  and market  acceptance  of  new  products  and  applications; the ability to attract, hire and retain qualified personnel in  all  regions  of  the  world  where  the  Company operates;  the  success  of  productivity  programs;  the success and impact of restructuring and cost reduction initiatives;  achieving  anticipated  acquisition  synergies; the  timing,  impact,  and  other  uncertainties  of  future acquisitions  or  divestitures;  significant  fluctuations  in interest rates and foreign currencies from that currently anticipated; the continued availability of capital funding sources  for  all  of  the  Company"s  foreign  operations; the  impact  of  environmental,  healthcare,  tax  or  other legislation  and  regulations  in  jurisdictions  in  which  the Company  and  its  affiliates  operate;  the  impact  of  new or  changed  financial  accounting  guidance;  the  impact on  the  effective  tax  rate  of  changes  in  the  mix  of earnings among our U.S. and international operations; and  other  risk  factors  described  in  the  Company"s Form  10K  for  its  fiscal  year  ended  September  30, 2011.  The  Company  disclaims  any  obligation  or undertaking to disseminate any updates or revisions to any  forward-looking  statements  contained  in  this document  to  reflect  any  change  in  the  Company"s assumptions, beliefs or expectations or any change in events,  conditions,  or  circumstances  upon  which  any such forward-looking statements are based.  * The presentation of non-GAAP measures is intended to  enhance  the  usefulness  of  financial  information  by providing  measures  which  our  management  uses internally  to  evaluate  our  baseline  performance  on  a comparable basis. Presented below are reconciliations of  the  reported  GAAP  results  to  the  non-GAAP measures.         Capital Expenditures  We utilize a non-GAAP measure in the computation of capital  expenditures  and  include  spending  associated with  facilities  accounted  for  as  capital  leases.  Certain facilities  that  are  built  to  provide  product  to  a  specific customer  are  required  to  be  accounted  for  as  capital leases and such spending is reflected as a use of cash within cash provided by operating activities. 

                AIR  PRODUCTS  AND  CHEMICALS,  INC.  and SubsidiariesNOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS(Unaudited)  (Millions of dollars, unless otherwise indicated)  1.  DISCONTINUED OPERATIONS  In January 2012, the Board of Directors authorized the sale  of  our  Homecare  business,  which  had  previously been  reported  as  part  of  the  Merchant  Gases operating segment.  On 8 January 2012, we reached an agreement for The Linde  Group  to  purchase  our  Homecare  business  in Belgium,  Germany,  France,  Portugal  and  Spain.  This business  represented  approximately  80%  of  our  total Homecare business revenues.  The  transaction  with  Linde  closed  on  30  April  2012. Total  sale  proceeds  of  â?¬590  million  ($777)  were received  in  cash  at  closing.  This  amount  included contingent  proceeds  of  â?¬110  million  ($144)  related to the outcome of certain retender arrangements. The gain  related  to  the  contingent  proceeds  is  deferred  in other noncurrent liabilities and will be recognized in the results  of  discontinued  operations  when  the contingencies are resolved and the final proceeds are realized  per  the  terms  of  the  agreement.  We  will  also be  entitled  to  receive  up  to  â?¬32  million  ($42)  of additional  cash  proceeds  based  upon  collection  of accounts  receivable.  A  gain  of  $207.4  ($150.3 after-tax,  or  $.70  per  share)  was  recognized  on  the sale  of  this  business  in  the  third  quarter  of  fiscal  year 2012.  We are actively marketing the remaining portion of the Homecare  business,  which  is  primarily  in  the  United Kingdom.  We  expect  to  close  on  the  sale  of  this business before the end of calendar 2012. In the third quarter of 2012, we recorded an impairment charge of $33.5 ($29.5 after-tax, or $.14 per share) to write down the  remaining  business  to  its  estimated  net  realizable value.  Additional charges may be recorded in future periods  dependent  upon  the  timing  and  method  of ultimate disposition.  The  Homecare  business  is  being  accounted  for  as  a discontinued  operation.  The  results  of  operations  and cash  flows  of  this  business  have  been  removed  from the  results  of  continuing  operations  for  all  periods presented.  The  assets  and  liabilities  of  discontinued operations have been reclassified and are segregated in the consolidated balance sheets.  2.  COST REDUCTION PLAN  During  the  second  quarter  ended  31  March  2012,  we initiated  a  cost  reduction  plan.  The  results  from continuing  operations  for  the  nine  months  ended  30 June  2012  include  a  charge  of  $86.8  ($60.6  after-tax, 225

Bizjournais/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

or $.28 per share) for this plan. This charge represents the ongoing actions we are taking to improve our cost structure,  particularly  in  Europe.  The  plan  includes removing  the  stranded  costs  resulting  from  our decision  to  exit  the  Homecare  business,  the reorganization  of  the  Merchant  business  and  the actions  we  are  taking  to  right-size  our  European business  cost  structure  in  light  of  the  challenging economic outlook.  This  charge  includes  $80.8  for  severance  and  other costs  associated  with  the  elimination  of  approximately 600 positions from our workforce. The remainder of the charge,  $6.0,  is  related  to  the  write-down  of  certain assets.  The  planned  actions  are  expected  to  be completed  by  the  end  of  the  second  quarter  of  fiscal year  2013.  The  charge  for  the  cost  reduction  plan  is excluded  from  segment  operating  profit.  The  charge relates  to  the  businesses  at  the  segment  level  as follows:  $77.3  in  Merchant  Gases,  $3.8  in  Tonnage Gases,  and  $5.7  in  Electronics  and  Performance Materials.  3.  BUSINESS COMBINATIONS  DuPont Air Products NanoMaterials LLC  On  29  February  2012,  we  entered  into  a  definitive agreement with E.I. DuPont de Nemours and Co., Inc. to  acquire  their  50%  interest  in  our  joint  venture, DuPont  Air  Products  NanoMaterials  LLC  (DA NanoMaterials).  DA  NanoMaterials"  revenues  for calendar year 2011 were approximately $90.  The acquisition closed on 2 April 2012 for $158 ($147 net of cash acquired of $11), subject to working capital adjustments,  and  was  accounted  for  as  a  business combination. Beginning in the third quarter of 2012, the results of DA NanoMaterials were consolidated within our  Electronics  and  Performance  Materials  business segment.  Prior to the acquisition date, we accounted for our 50% interest  in  DA  NanoMaterials  as  an  equity-method investment. The three and nine months ended 30 June 2012  include  a  gain  of  $85.9  ($54.6  after-tax,  or  $.25 per share) as a result of revaluing our previously held equity interest to fair market value as of the acquisition date. This gain is reflected on the consolidated income statements  as  "Gain  on  previously  held  equity interest." Â   AIR  PRODUCTS  AND  CHEMICALS,  INC.  and SubsidiariesNOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS (CONTINUED)(Unaudited)  SUBSEQUENT EVENT- Indura S.A.  On  1  July  2012,  we  acquired  a  51.8%  controlling equity interest in the outstanding shares of Indura S.A., from  the  majority  shareholder.  On  3  July  2012,  we acquired an additional 13.0% equity interest from other shareholders.  We  paid  cash  consideration  in  Chilean pesos (CLP) of 345.9 billion ($699) and assumed debt of  CLP97.0  billion  ($196)  for  these  interests.  This preliminary purchase price is subject to working capital

and  debt  adjustments  which  have  not  yet  been completed. Under the purchase agreement, we have a commitment  to  purchase  up  to  an  additional  2.0% equity  interest  within  the  next  twelve  months.  The agreement  also  provides  the  largest  minority shareholder  a  right  to  exercise  a  put  option  to  require Air Products to purchase up to a 30.5% equity interest during  the  two-year  period  beginning  on  1  July  2015, at  a  redemption  value  equal  to  fair  market  value (subject  to  a  minimum  price  per  share  linked  to  the original acquisition date value escalated by an inflation factor).    Founded  in  1948,  Indura  S.A.  is  the  largest independent industrial gas company in South America. Indura  S.A."s  integrated  gas  and  retail  business comprises packaged gases and hardgoods, liquid bulk, healthcare  and  on-sites.  Indura  S.A."s  revenues  for calendar year 2011 were approximately $480.  4.  INCOME TAXES  Q1 Spanish Tax Settlement  We  were  challenged  by  the  Spanish  tax  authorities over  income  tax  deductions  taken  by  certain  of  our Spanish  subsidiaries  during  fiscal  years  2005-2011. Although we continue to believe that all positions taken were  compliant  with  applicable  laws,  in  November 2011  we  reached  a  settlement  with  the  Spanish  tax authorities for â?¬41.3 million ($56) in resolution of all tax  issues  under  examination.    Of  this  settlement, $43.8  ($.20  per  share)  increased  our  income  tax expense  and  had  a  3.8%  impact  on  our  effective  tax rate  for  the  nine  months  ended  30  June  2012.  The cash payment for the settlement was principally paid in January 2012.  Q2 Spanish Tax Ruling  As  of  30  September  2011,  our  unrecognized  tax benefits  included  an  amount  related  to  certain transactions  of  a  Spanish  subsidiary  for  years  1991 and  1992,  a  period  before  we  controlled  this subsidiary.  In  March  2009,  the  Spanish  appeals  court (Audiencia  Nacional)  ruled  in  favor  of  our  Spanish subsidiary.  The  Spanish  government  appealed  this court decision to the Spanish Supreme Court, and as a  result,  we  did  not  reverse  the  liability  accrued  for these unrecognized tax benefits. On 25 January 2012, the  Spanish  Supreme Court  released  its  decision affirming  the  decision  of  the  Audiencia  Nacional  in favor  of  our  Spanish  subsidiary.    As  a  result,  in  the second  quarter  of  2012,  we  recorded  a  reduction  in income  tax  expense  of  $58.3  ($.27  per  share), including  interest  and  penalties,  and  a  reduction  in unrecognized tax benefits. The reduction in income tax expense  had  a  5.1%  impact  on  our  effective  tax  rate for the nine months ended 30 June 2012.  RECONCILIATIONNON-GAAP MEASURE  We utilize a non-GAAP measure in the computation of capital  expenditures  and  include  spending  associated with  facilities  accounted  for  as  capital  leases  and purchases  of  noncontrolling  interests.  Certain 226

Bizjournais/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

contracts  associated  with  facilities  that  are  built  to provide product to a specific customer are required to be  accounted  for  as  leases,  and  such  spending  is reflected  as  a  use  of  cash  within  cash  provided  by operating  activities,  if  the  arrangement  qualifies  as  a capital  lease.  Additionally,  the  purchase  of noncontrolling interests in a subsidiary is accounted for as  an  equity  transaction  and  will  be  reflected  as  a financing activity in the statement of cash flows. 

The  presentation  of  this  non-GAAP  measure  is intended  to  enhance  the  usefulness  of  information  by providing  a  measure  which  our  management  uses internally to evaluate and manage our expenditures.  Below  is  a  reconciliation  of  capital  expenditures  on  a GAAP basis to a non-GAAP measure.  www.airproducts.com  SOURCEAir Products

227

Bloomberg/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Obama Raises Money as Campaign Responds to Romney Attacks President  Barack  Obama  raised  money  from supporters  in  the  Pacific  Northwest  today  as  he  and his  campaign  organization  fired  back  at  Republican Mitt  Romney’s  attacks.  Obama,  on  a  three-day  swing through five states, plans to collect at least $6.3 million in  California,  Oregon  and  Washington,  more  than  half of it today at four fundraisers in Portland, Oregon, and a  Seattle,  Washington,  suburb.  In  Portland,  Obama criticized  Romney  and  “his  allies”  in  the  Senate  for plans  tomorrow  to  block  an  extension  of  Bush-era  tax cuts  for  those  with  incomes  of  less  than  $250,000. Obama  wants  those  cuts  to  expire  for  people  with incomes  above  that  amount  after  Dec.  31. “Republicans have decided they’re not going to let this bill  pass,”  affecting  98  percent  of  Americans,  Obama said.  “They’ve  decided  to  hold  middle-class  tax  cuts hostage. We tried this. It didn’t work. It’s not what most Americans, regardless of party, believe what will grow the  economy.”  The  Democrat’s  campaign  also released  a  television  ad  in  six  swing  states  aimed  at rebutting  Romney’s  accusation  that  Obama  is  hostile to business. Out of Context “We are not going to stand by  while  Romney  slices  and  dices,  deliberately  takes out  of  context  the  president  remarks  on  businesses,” Jen  Psaki,  an  Obama  campaign  spokeswoman,  told reporters on Air Force One as the president traveled to Oregon. With voters focused on the economy, Romney has been spotlighting a remark Obama made in a July 13  speech  that,  “If  you’ve  got  a  business,  you  didn’t build that.” The president had just referred to what he called  “this  unbelievable  American  system”  that, through  tax  dollars,  provides  school  teachers  and roads  and  bridges.  Obama  responded  directly yesterday  in  Oakland,  California.  “Governor  Romney was at it again -- knowingly twisting my words around to suggest that I don’t value small businesses,” Obama said.  “The  other  side  knows  they  can’t  sell  their  ideas so what they’re going to do is try to distort my vision.” At  his  later  appearance  in  Portland,  Obama  said Romney  has  been  “splicing  and  dicing”  whole sentences  to  distort  the  president’s  meaning.  The latest campaign video, set for broadcast in Iowa, North Carolina,  Ohio,  Florida,  Nevada  and  Virginia,  has

Obama  looking  directly  into  the  camera  and  saying that ads “taking my words about small business out of context,  they’re  flat  out  wrong.”  Two  Fundraisers Obama wraps up his trip with two fundraisers tomorrow in New Orleans and an address to the National Urban League,  one  of  the  nation’s  largest  civil  rights organizations.  The  group,  preparing  for  the  Nov.  6 elections,  said  in  a  study  July  17  that  a  decline  in  the African-American  voter  turnout  in  2012  could  tip  the presidential  election  outcome  in  the  critical  swing states of North Carolina, Ohio and Virginia. “In 2012, if the  African-American  voter  turnout  rate  in  every  state declines  to  60  percent,  which  was  the  national  voter turnout  rate  for  African-Americans  in  2004,  then  we estimate: President Barack Obama will not win in North Carolina,” said the study by Madura Wijewardena and Varlie  Wilson  of  the  National  Urban  League  Policy Institute in Washington. The study said the turnout rate for black voters in 2008 was 64.7 percent, the highest it  has  been  for  any  national  election  as  Obama became  the  first  black  elected  president.  Justice Agreement  Obama’s  address  to  the  Urban  League  in New  Orleans  follows  an  announcement  by  Attorney General  Eric  Holder  today  of  a  consent  decree  aimed at forcing reforms of the city’s police department, which has  been  under  scrutiny  for  corruption  and mismanagement for decades. The agreement requires the  New  Orleans  department  to  develop  new  policies and  procedures,  including  on  the  use  of  force, interrogations  and  arrest  and  overhaul  training.  A Justice  Department  review  last  year,  requested  by Mayor  Mitch  Landrieu,  found  the  New  Orleans  police engaged  in  a  pattern  of  “unconstitutional  conduct,” including use of excessive force by officers and illegal searches  and  arrests.  New  Orleans  officers  practiced racial  and  ethnic  profiling,  discriminated  against  gays and  lesbians  and  repeatedly  failed  to  investigate sexual  assault  and  domestic  violence  reports, according  to  the  Justice  Department.  To  contact  the reporters  on  this  story:  Roger  Runningen  in  Portland, Oregon,  [email protected]  To  contact  the editor  responsible  for  this  story:  Steve  Komarow [email protected]

228

Bloomberg/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Lady Gaga Sued by MGA Entertainment Over Bratz Doll Deal Lady Gaga and her management company were sued by  MGA  Entertainment  Inc.,  the  maker  of  Bratz  toys, for  failing  to  approve  a  line  of  dolls  in  the  pop  star’s image.  The  Van  Nuys,  California-based  company, alleging breach of contract in New York state court, is seeking  more  than  $10  million  in  damages  from  the pop  star,  her  management  company,  Culver  City, California-based  Atom  Factory,  and  Los  Angelesbased  Bravado  International  Group,  a  merchandising company that works with musicians and music groups. MGA  Entertainment  says  in  the  complaint  that  it agreed  to  produce  dolls  in  Lady  Gaga’s  image  in December 2011 at Bravado’s “request and insistence” and paid the company a $1 million fee in anticipation of shipping  the  products  to  retailers  this  summer  in  time for the holiday selling season. In April, Bravado’s Chief Executive  Officer,  Tom  Bennett,  told  MGA’s  chief executive officer, Issac Larian, that Lady Gaga wanted to  delay  production  and  shipping  of  the  dolls  until  her new  album  is  released  in  2013,  according  to  the complaint.  MGA  says  the  defendants  have  continued to  withhold  final  approval  in  order  to  delay  marketing the  dolls  until  next  year  and  instead  sell  a  licensed Lady  Gaga  perfume  called  “Fame.”  ‘Bad  Faith’ “Defendants’  conduct  is  egregious,  in  bad  faith  and  is pretextual, especially in light of the fact that MGA has, among  other  things,  paid  Bravado  a  $1,000,000 advance,  agreed  to  an  excessively  generous  royalty rate, invested millions in the preproduction of the Lady Gaga  dolls  and  put  its  reputation  and  goodwill  on  the line  in  order  to  secure  distributors  and  retail  shelf space,”  MGA  Entertainment  said  in  the  complaint.

Amanda  Silverman,  a  spokeswoman  for  Lady  Gaga, said  the  singer  hasn’t  seen  the  complaint  and  has  no comment.  “This  is  a  dispute  between  Universal  Music Group’s  merchandising  company  and  MGA,” Silverman  said  in  an  e-mail.  “There  was  no  legitimate reason for dragging Lady Gaga into that dispute. Lady Gaga  will  vigorously  defend  MGA’s  ill-  conceived lawsuit  and  is  confident  that  she  will  prevail.”  Peter Lofrumento,  a  spokesman  for  Vivendi  SA’s  Universal Music Group, the parent company of Bravado, said in an  e-mail  that  the  claims  in  the  suit  are  meritless  and the  company  will  vigorously  defend  itself  in  court.  A telephone  message  left  at  the  headquarters  of  Atom Factory  wasn’t  immediately  returned.  MGA Entertainment says it estimated $28 million in revenue for the fall 2012 retail season for the Lady Gaga line of dolls  and  had  agreements  in  place  with  at  least  six distributors,  with  orders  coming  from  at  least  10 countries,  according  to  the  complaint.  MGA Entertainment  last  year  won  $310  million  in  damages and  fees  from  Mattel  Inc.  (MAT)  in  a  trial  over ownership of the rights of the Bratz line of dolls. Mattel in  February  asked  a  federal  appeals  court  to  reverse the  judgment.  The  case  is  MGA  Entertainment  Inc.  v. Bravado  International  Group  Merchandising  Services Inc.,  652547/2012,  New  York  State  Supreme Court (Manhattan).  To  contact  the  reporter  on  this  story: Chris  Dolmetsch  in  New  York [email protected]  To  contact  the  editor responsible  for  this  story:  Michael  Hytha [email protected]

229

Bloomberg/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (European Court of Justice)

EU Rushes to Make ECB Single Bank Watchdog in Race to Save Spain Europe’s quest to sever the link between Spain’s fiscal fate and its failing banks hinges on an obstacle-strewn race  to  hand  greater  powers  to  the  European  Central Bank.  Until  euro-area  leaders  overcome  German doubts,  ECB  concerns,  and  turf  battles  everywhere, Spain will remain on the hook for a bailout of its banks of  as  much  as  100  billion  euros  ($121  billion).  Policy makers  want  to  protect  taxpayers  from  losses  so potentially  big  they  risk  bankrupting  governments,  as happened in Ireland and Iceland. “We have got to cut the  fatal  loop  between  sovereigns  and  banks,  which will  otherwise  bring  the  euro-zone  project  as  it  exists now  down,”  Adair  Turner,  chairman  of  the  U.K. Financial Services Authority, said in a London speech yesterday.  The  euro  area  needs  “rapid  progress” towards  a  central  fund  that  can  directly  recapitalize banks,  he  said.  Officials  are  working  against  a self-imposed  September  deadline  to  thrash  out  plans that would hand oversight of lenders to the ECB as the first step in a campaign to break a cycle of banks and sovereigns  fuelling  each  others’  debt  woes.  Spain’s role as middleman in the bank bailout has helped send its borrowing costs to euro-era record, with its 10-year yield  above  7.5  percent.  Germany’s  is  about  1.2 percent.  “The  day  a  Spanish  bank  can  put  a  big  fat sign in its window that says ’regulated by the ECB,’ the risk of deposit flight declines,” Erik Nielsen, global chief economist  at  UniCredit  Bank  AG  in  London.  EU Commitments  European  Union  taxpayers  have provided  4.5  trillion  euros  in  capital  injections, guarantees and other forms of support to their lenders since  the  2008  collapse  of  Lehman  Brothers  Holding Inc.,  contributing  to  the  weakening  of  public  finances. In drafting the measures, the European Commission is navigating  demands  from  the  ECB  that  the  plans mustn’t  meddle  with  its  independence,  and  competing calls  from  lawmakers  that  with  greater  power  should come greater central bank accountability. At the same time, the ECB is being prodded to take on a bigger role because of its duty to support the euro. A plan to move toward  a  banking  union  won  support  from  EU  leaders at  a  June  28-29  summit  when  they  pledged  to  allow the  European  Stability  Mechanism,  the  euro  area’s firewall,  to  lend  directly  to  banks  once  nations  have deepened  supervisory  ties.  The  initiative  ignited debate  in  Germany,  with  some  politicians  and  banks warning  they  amount  to  backdoor  pooling  of  debt  that will  remove  pressure  on  profligate  nations.  German Taxpayers  Germany’s  savings  banks  last  month  said setting  up  a  deposit  guarantee  program  would  create

“a situation in which German savers could be liable for saving  foreign  banks.”  Similarly,  lawmakers  in  Berlin have  demanded  assurances  that  their  contribution  to Spain’s  banks  will  be  channelled  through  the  Spanish government and will not pass directly to lenders. Plans for centralized bank oversight go to the heart of a split among  EU  nations.  French  President  Francois Hollande,  Italian  Prime  Minister  Mario  Monti  and Spain’s Prime Minister Mariano Rajoy are pressing for sharing  of  liabilities  against  resistance  from  Germany, the Netherlands and Finland. Britain has no interest in participating.  Drafting  the  plan  has  fallen  to  the commission,  the  27-  nation  EU’s  executive  arm. According  to  Michel  Barnier,  the  EU’s financial-services  chief,  officials  are  working  on  a  text that would make the ECB the supervisor for all banks in  the  euro  area,  as  well  as  in  other  participating  EU countries.  Bank  Supervisors  This  has  left  the commission seeking to define a slimmed- down role for national authorities. It is also assessing how far it can dictate what tasks the ECB delegates to the local level, and  what  role  should  be  played  by  the  European Banking  Authority,  a  London-based  independent agency that coordinates the work of national regulators and  settles  their  disputes.  A  supervisory  system  with the  ECB  at  its  center  would  still  have  to  rely  on  work done  by  national  supervisors,  Draghi  told  European Parliament  lawmakers  on  July  9.  Barnier  told lawmakers  this  month  that  the  commission  is  working on  the  division  of  labor,  including  how  the  plan  for  a supervisor will fit in with other parts of a banking union advocated by the EU and International Monetary Fund. “It’s  quite  worrying  that  the  direct  recapitalization  of euro-zone  banks  hinges  on  what  is  likely  to  be  a messy  and  drawn-out  process  in  establishing  a pan-European  banking  supervisor,”  Nicholas  Spiro  of Spiro Sovereign Strategy in London said in an e-mail. ‘Biggest Loser’ “Spain could end up being the biggest loser from any delays given that the bail-out loans will remain on the state’s increasingly weak balance sheet until  the  regulator  is  up  and  running,”  Spiro  said.  The commission  intends  to  present  plans  for  the  other elements of the banking union, including the setting up of a central authority in the euro area to handle failing lenders,  once  it  delivers  the  supervisory  proposals.  A separation  of  responsibilities  could  allow  the  ECB  to provide  short-term  liquidity  support  to  banks,  while governments  would  take  final  decisions  on  winding down failing lenders. This role could be played by the ESM,  whose  activation  is  on  hold  pending  a  German 230

Bloomberg/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (European Court of Justice)

court ruling in September, or some other collaboration among  euro  members.  The  ECB  can  become  a banking  supervisor  yet  shouldn’t  play  the  role  of  a bank  resolution  authority  with  access  to  public  funds, Jean Pisani-Ferry, director of research group Bruegel, said  in  a  telephone  interview.  “Whatever  has  fiscal dimensions  is  not  the  responsibility  of  the  central bank,”  Pisani-Ferry  said.  “Distributing  losses  is  not something an unelected body can do.” IMF’s Call The IMF  last  week  called  for  an  “urgent”  transition  to centralized  supervision  in  the  euro  area  because national regulators have incentives to bury problems at banks  they  oversee.  The  ECB  in  turn  has  said  that safeguards  must  be  put  in  place  to  prevent  it  being affected  by  such  interests,  notably  in  its  setting  of interest  rates.  Authorities  need  to  find  “exactly  the arrangement  that  preserves  independence  of monetary policy, doesn’t create any conflict of interest and at the same time enforces an effective supervisory mechanism,”  Draghi  said  during  his  hearing  with lawmakers.  “If  these  conditions  are  not  in  place  then forget  about  new  powers.”  The  ECB  is  also  facing  an increase  in  scrutiny  from  lawmakers,  and  potentially

challenges  against  its  decisions  in  the  European courts. U.K. Challenge The U.K. last year became the first EU government to take the ECB to the European Court of Justice, complaining that the bank’s policy of refusing  liquidity  support  to  clearinghouses  based outside the euro area was illegal. The number of such cases  may  increase  if  the  ECB  begins  taking supervisory  decisions,  which  can  be  open  to  judicial challenge.  “To  say  that  the  task  ahead  is  complex  is probably  the  understatement  of  the  year,”  ECB Executive  Board  member  Joerg  Asmussen  said  in  a speech  in  Brussels  on  July  17.  “We  have  to  get  it right.”  To  contact  the  reporters  on  this  story:  Jim Brunsden  in  Brussels  [email protected]; Jeff  Black  in  Frankfurt  [email protected]; Rebecca  Christie  in  Brussels [email protected]  To  contact  the  editors responsible  for  this  story:  James  Hertling [email protected];  Anthony  Aarons [email protected];  Craig  Stirling [email protected]

231

Bloomberg/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Poll Shows Some Voters Want More on Romney Taxes, Bain Tenure More  than  a  third  of  U.S.  voters  want  to  know  more about  Mitt  Romney’s  tenure  at  the  private  equity  firm Bain  Capital  LLC  and  how  much  he  paid  in  taxes, according  to  a  poll  released  today.  The  survey  by  the Pew  Research  Center  also  found  that  41  percent  of registered  voters  would  like  additional  information about  Romney’s  one  term  as  governor  of Massachusetts,  where  he  signed  health-care legislation  that  helped  served  as  the  prototype  for  the federal  plan  upheld  last  month  by  the  U.S.  Supreme Court.  Fewer  than  one  in  five  voters  --  16  percent  -said  they  wanted  to  know  more  about  Romney’s religion.  The  presumed  Republican  presidential nominee is seeking to become the first Mormon to win the White House. “There’s a big gap there in terms of what  people  want  to  hear  about  Romney’s background, with many more wanting to hear about his experience  as  governor  and  experience  in  the  private sector,”  said  Carroll  Doherty,  associate  director  of  the Pew  Research  Center.  President  Barack  Obama’s campaign  has  been  attacking  Romney’s  decision  to limit  his  tax  disclosure  to  just  two  years  --  the  2010 filing he released earlier this year and 2011 returns he says  will  be  forthcoming  when  they  are  ready. Romney’s father, George, released 12 years of returns while running for president in 1968. Some Republicans have  echoed  the  Democratic  calls  for  Mitt  Romney  to release more of his returns. In the Pew poll, 36 percent of  voters  said  they  wanted  more  information  about Romney’s  tax  returns.  This  included  35  percent  of independents  surveyed,  along  with  56  percent  of Democrats and 18 percent of Republicans. Bain Issue Obama and his campaign also have criticized Romney over Boston-based Bain, which he cofounded and led. The  Democrats  have  spotlighted  job  layoffs  and outsourcing  by  companies  that  dealt  with  Bain. Romney,  who  cites  his  business  background  as  the qualification  that  shows  he  can  improve  the  economy as president, faced attacks on Bain during the race for the  Republican  presidential  nomination.  During  the

primaries,  a  super-political  action  committee  backing Republican  rival  Newt  Gingrich  released  a  28-minute film that called Romney a “corporate raider” motivated by  greed.  The  Pew  survey  shows  that  35  percent  of voters wanted to know more about Romney’s record at Bain,  including  37  percent  of  independents.  Among Democrats,  42  percent  wanted  more  information  on this  subject,  while  among  Republicans  the  figure  was 27  percent.  Governor’s  Term  There  was  no  partisan divide  concerning  Romney’s  2003-2007  gubernatorial term.  The  poll  found  44  percent  of  Republicans,  41 percent of Democrats and 42 percent of independents wanting  more  information.  Romney’s  health-care  law required  Massachusetts  residents  to  buy  health insurance  or  pay  a  penalty,  the  same  individual mandate  at  the  center  of  the  measure  Obama championed.  Romney  has  pledged  to  repeal  the national law. “When you ask voters about what they’re most interested in, it’s policy proposals and legislative background,” Doherty said. “This poll is consistent with that;  Democrats,  Republicans,  independents  all  say they’d  like  to  hear  more  about  Romney’s  record  as governor.” Overall, 69 percent of voters said they had enough  information  about  Romney  while  28  percent wanted  more.  For  Obama,  90  percent  said  they  knew enough about him while 8 percent said they wanted to learn  more.  “Most  voters  at  this  stage  have  made  up their minds and most voters think that they’ve learned about  everything  they  need  to  know  about  the candidates,”  Doherty  said.  The  survey  of  798 registered  voters  taken  July  19-22  had  a  margin  of error of plus or minus 4 percentage points for its entire sample.  For  subsets  of  Democratic,  Republican  and independent  voters,  the  margins  of  error  ranged  from 6.7  percentage  points  to  7.8  percentage  points.  To contact  the  reporter  on  this  story:  Jonathan  D.  Salant in  Washington  [email protected].  To  contact the editor responsible for this story: Jeanne Cummings [email protected].

232

Bloomberg/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

High Court Health Ruling to Increase Uninsured, CBO Says The  Supreme Court  decision  that  threw  out  part  of President  Barack  Obama’s  health-care  overhaul  will cut  the  law’s  cost  and  leave  more  people  uninsured, according to the Congressional Budget Office. About 3 million  fewer  Americans  will  receive  insurance coverage  as  a  result  of  the  court  decision,  which voided  a  provision  to  require  states  to  expand Medicaid  coverage  for  the  poor,  the  nonpartisan agency  said  today.  The  cost  of  expanding  coverage will shrink by $84 billion, CBO said. It is the first official cost estimate of the court’s June 28 decision to uphold the 2010 law’s requirement that most Americans carry health  insurance  or  pay  a  penalty.  In  February  2011, CBO  predicted  that  the  health-care  law  would  provide coverage to 33 million previously uninsured Americans by  expanding  Medicaid  and  setting  up  markets  where consumers could buy insurance. The law would reduce the  U.S.  deficit  by  $210  billion  over  a  decade,  CBO said  at  the  time.  The  Medicaid  expansion,  to  take effect in 2014, is designed to extend eligibility to those with  income  up  to  138  percent  of  the  federal  poverty line.  The  program  has  generally  been  limited  to pregnant women, families with dependent children, the disabled  and  the  elderly  poor.  Previously,  states  that didn’t  comply  with  the  expansion  were  to  lose  all  or part  of  their  federal  Medicaid  funding.  Instead,  the Supreme Court  said  Congress  can  require  states  to meet  conditions  to  receive  new  Medicaid  money, though  it  can’t  take  away  existing  funds.  Eight Governors  At  least  eight  Republican  governors  are balking at the expanded Medicaid coverage, according to  the  Republican  Governors  Association.  Opting  out would  create  a  gap  in  coverage.  The  lowest-  income Americans would continue to receive coverage through the existing Medicaid plan. States set their own income criteria, with 17 limiting enrollment for parents to those earning less than half of the official poverty threshold, which  last  year  was  $18,500  for  a  family  of  three.

People  who  make  between  100  percent  and  400 percent  of  the  poverty  line  will  receive  federal subsidies  to  help  them  buy  insurance.  Those  whose earnings exceed the state income criteria though don’t qualify  for  federal  subsidies  would  receive  nothing. Hospitals  may  press  states  for  the  Medicaid expansion,  because  the  law  reduces  special government payments to those that treat a large share of  uninsured  people  on  the  assumption  those  people would  instead  be  covered  through  Medicaid.  The Medicaid  expansion  and  insurance  subsidies  together were  projected  to  cost  $1.083  trillion,  CBO  said  in March.  Deloitte  Study  Also  today,  an  independent study  by  consulting  firm  Deloitte  LLP  said  most companies  expect  higher  costs  as  a  result  of  the  law and are preparing to revise employee health programs to  share  the  burden.  About  69  percent  of  companies surveyed  plan  to  increase  workers’  deductibles  and co-payments  in  the  next  three  to  five  years,  and  68 percent  will  raise  employee  premium  contributions, Deloitte  said.  In  the  survey  of  560  companies,  26 percent  of  those  with  50  to  100  employees  said  they aren’t  prepared  to  implement  or  respond  by  2014  to the provisions taking effect that year. About 9 percent of  all  companies  surveyed  said  they  expect  to  drop employee  health  insurance  within  one  to  three  years, and 10 percent say they’re undecided as to whether to maintain  coverage,  the  study  showed.  While employers  aren’t  required  to  offer  health  insurance, penalties  will  be  imposed  starting  in  2014  for  those with more than 50 workers that don’t meet government standards  for  affordable  coverage.  Businesses  with fewer  than  25  full-time  workers  are  eligible  for  tax credits  to  help  pay  for  insurance.  To  contact  the reporter  on  this  story:  Brian  Faler  in  Washington [email protected]  To  contact  the  editor responsible  for  this  story:  Jodi  Schneider [email protected]

233

Bloomberg/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Einhorn Buys Cigna in Bet Obama Health Care Plan Cut Back Greenlight Capital Inc., the $7.7 billion hedge fund run by David Einhorn, said it bought shares in Cigna Corp. (CI) and Coventry Health Care Inc. (CVH), while selling its  holdings  in  Dell  Inc.  (DELL)  and  Best  Buy  Co. Cigna, based in Bloomfield, Connecticut, and Coventry Health in Bethesda, Maryland, have unlevered balance sheets  and  trade  at  single-digit  price-earnings  ratios, making  them  cheap,  Greenlight  said  in  an  investor letter dated July 23, a copy of which was obtained by Bloomberg  News.  “There  is  the  additional  unpriced upside  in  the  possibility  that  the  election  changes  the political landscape, resulting in a possible modification or  repeal  of  Obamacare,”  the  hedge  fund  said  in  the letter.  Mitt  Romney,  seeking  to  defeat  President Barack  Obama  in  this  year’s  elections,  has  vowed  to repeal  Obama’s  health-care  overhaul  after  the  U.S. Supreme Court  on  June  28  upheld  the  core  of  the legislation.  Greenlight,  whose  co-founder  Einhorn  is known  for  betting  against  Lehman  Brothers  Holdings Inc. before it collapsed in September 2008 and putting pressure  on  companies  such  as  Green  Mountain Coffee  Roasters  Inc.,  said  Cigna  deserves  a  higher multiple  because  the  plan-administration  business doesn’t take risk. Cigna Rises Cigna rose as much as 1.1  percent  after  Bloomberg  News  disclosed Greenlight’s  investment  and  gained  0.1  percent  to $41.18  at  2:45  p.m.  New  York  time.  Coventry  Health gained as much as 1.3 percent, while Best Buy fell as much as 4.3 percent and Dell declined as much as 2.7

percent.  “They  have  no  exposure  to  the  European currency crisis, a possible Chinese slowdown or other cyclical  headwinds,”  the  hedge  fund  said.  Jonathan Gasthalter,  a  spokesman  for  New  York-based Greenlight,  declined  to  comment.  Greenlight  returned 3.4 percent in the first half of the year, according to the letter.  Hedge  funds  gained  1.1  percent,  according  to data  compiled  by  Bloomberg.  Greenlight  said  its  Dell investment  was  a  “disappointment”  and  the  fund  sold the shares at a loss. While Dell has a “good” balance sheet, the firm will probably try to use much of its cash to  buy  its  way  into  a  profitable  business,  Greenlight said. “At a minimum, this will erode some of the value cushion  that  the  cash  balance  creates,”  it  said.  Best Buy  The  hedge  fund  said  it  was  “worried”  that  Best Buy would experience more disruptions to its business as  the  Richfield,  Minnesota-based  company  tries  to come  up  with  a  strategy  after  former  chief  executive officer  Brian  Dunn  resigned  in  April,  amid  revelations that he had an inappropriate relationship with a female employee.  Greenlight  said  its  largest  disclosed  long holdings  at  the  end  of  the  second  quarter  were  Apple Inc.,  General  Motors  Co.,  gold,  Marvell  Technology Group  and  Seagate  Technology  Plc.  To  contact  the reporter  on  this  story:  Saijel  Kishan  in  New  York [email protected]  To  contact  the  editor responsible  for  this  story:  Christian  Baumgaertel [email protected]

234

Business Line/ - Markets, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Mauritius investments get a tax breather Mauritius-based companies that have invested in India have  a  cause  for  cheer  —  a  valid  Tax  Residency Certificate can get them exemption from paying capital gains  tax  on  exiting  Indian  investments.  The  Authority for  Advance  Ruling  (AAR)  has  upheld  the  validity  of the TRC.  There  has  been  lot  of  apprehension  if  the  TRC  was adequate to get the benefits under the India-Mauritius treaty. TRC is a certificate of residency of the investor. Having  such  a  certificate  establishes  proof  that  the company concerned is resident of Mauritius.  The  uncertainty  arose  because  in  some  recent decisions,  the  AAR  had  disregarded  the  legal  form  of the  transactions  after  applying  the  principles  of anti-avoidance.  Consequently,  capital  gains  tax exemption under the India-Mauritius treaty was denied to the companies.  Now,  in  a  significant  ruling,  the  AAR  has  allowed Mauritius-based Dynamic India Fund (DIF)–I to get the benefits  of  the  treaty  as  it  had  a  valid  TRC  from  the Mauritius revenue authority.  DIF-I,  a  company  incorporated  in  Mauritius,  had approached the AAR to seek an advance ruling on the taxability  of  capital  gains  arising  out  of  the  sale  of shares of Indian companies.  Relying  on  the  valid  TRC  and  following  the  Supreme Court decision in the Azadi Bachao Andolan case, the AAR  said  DIF-I  need  not  pay  the  capital  gains  tax  on any sale of shares held by it in Indian companies. 

While the latest ruling is binding only on the parties to the  case,  tax  experts  point  out  that  it  could  have persuasive effect on other cases as well.  This AAR ruling should provide comfort to investors as it has upheld the sanctity of the TRC, say tax experts.  As  an  applicant,  DIF-I  said  that  it  was  a  resident  of Mauritius and held a valid TRC. The shares proposed to  be  sold  were  held  as  investments  in  its  books  of accounts and that the gains arising therefrom would be in the nature of capital gains.  It  was  also  submitted  that  DIF-I  did  not  have  a permanent  establishment  in  India.  The  revenue authorities  contended  that  the  structuring  of  the investment  through  Mauritius  was  a  way  to  evade  the capital  gains  tax  arising  from  sale  of  shares  of  the Indian  company.  It  also  argued  that  control  and management  of  DIF-I  was  in  India  making  it  a  tax resident of India.  The  AAR  also  said  in  its  ruling  that  General Anti-avoidance  rules  (GAAR)  provisions  have  no relevance at present.  These  provisions  could  be  dealt  with  by  the  revenue authorities as and when they come into force, the AAR said.  Mauritius  is  a  main  provider  of  foreign  direct investments  into  India.  It  is  also  the  preferred jurisdiction for Indian outward investments into Africa.  [email protected]

235

Business Line/ - Markets, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Piramal Group to the help of Amarnath pilgrims The  death  toll  on  the  Amarnath  Yatra  route  continues to  climb  and  with  it  the  anger  of  Mr  Harinder  Sikka, Managing  Director,  Piramal  Systems  &  Technologies. With  97  pilgrim  dead  in  45  days  since  the  start  of  the Yatra, the Piramal Group is stepping in to help.  More  than  just  a  corporate  social  responsibility  (CSR) effort,  the  Group  is  planning  anti-skid  tracks  from Panchtarni  to  the  holy  shrine  and  the  construction  of heated shelters every 500 metres.  “How  many  more  people  have  to  die  before  the authorities  wake  up  and  take  notice?  Why  does  the government hesitate to ensure adequate medical aid? Why can"t we, as humans, arrest the growing number of  casualties,”  asks  Mr  Sikka,  who  has  visited  the shrine and has met the authorities and apprised them of the appalling conditions.  On  July  20,  expressing  shock  over  the  growing number  of  pilgrim  deaths,  the  Supreme Court  took suo  motu  notice  of  the  issue  and  set  up  a  panel  to examine  the  lack  of  proper  infrastructure  and  medical

support  for  the  pilgrims.  The  13-member  panel  is  to recommend  measures  to  prevent  more  deaths. Meanwhile,  the  Piramal  Group  has  submitted  an affidavit saying it wants to offer its assistance.  “We  have  thoroughly  examined  the  area.  We  decided to look at this particular stretch from Panchtarni to the holy  shrine,  from  where  maximum  deaths  have  been reported. As a concerned corporate citizen, we wish to render  a  voluntary  service,”  said  Mr  Ajay  Piramal, Chairman, Piramal Group.  An impatient Mr Sikka added, “We can lay the anti-skid track  in  three  months.  It  will  be  6-km  long  with  12 shelters  every  500  metres.  We  can  ensure  adequate medical attention. Laying an anti-skid track is no rocket science. We do not need state funds.”.  Refusing to speak about the money to be invested, Mr Sikka  added,  “The  SC  has  granted  us  permission  to take  approval  from  the  committee.  We  have  the mandate. Now, can we go ahead?”  [email protected]

236

Business Line/ - Markets, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Maruti to review investigations with Haryana Govt in a ‘couple of days’ Maruti  Suzuki’s  top  management  will  review  the ongoing probe on the violence at its Manesar plant in a “couple  of  days”  with  the  Haryana  Government,  said Mr  S.Y.  Siddiqui,  Chief  Operating  Officer, Administration (IT and HR).  Almost  a  week  after  the  clash  which  left  one  official dead  and  96  injured,  five  Maruti  officials  are  still  in hospital.  The  two  Japanese  expats  in  the  ICU, however, have been released.  Meanwhile, the Gurgaon Police has arrested and sent 91 workers for judicial enquiry; has arrested five more; but  has  only  been  able  to  nab  one  leader  of  the Manesar plant’s union, Maruti Suzuki Workers Union.  Mr  Ravindra  Tomar,  ACP  and  Head  of  the  Special Investigation  Team  set  up  by  the  Haryana Government,  said:  “We’re  still  searching  for  the  other Union members. An update will be given very soon.”  The carmaker is focusing on rehabilitating the injured. According  to  the  company  officials,  resuming production  will  be  considered  only  after  the investigation is over.  The  Government,  which  is  treating  the  matter  under “criminal proceedings” and not as a case of “industrial unrest,”  has  appointed  Mr  K.T.S.  Tulsi  as  public prosecutor to “fast-track” the investigation.  Maruti shares on the BSE were up 2.34 per cent to Rs 1,105.20.  PTI  adds:  The  State  Government  has  asked  the company  to  pay  Rs  235  crore  to  the  Haryana  State Industries and Infrastructure Development Corporation

as  enhanced  compensation  to  farmers  for  land acquisition  under  a  Supreme Court  order.  The Corporation,  in  a  notice  issued  on  June  25  after  a communication  in  March  went  unanswered,  warned the company that if it did not deposit the amount within three  months,  the  land  allotted  for  the  Manesar  plant “shall  become  liable  for  resumption  and  further  action would be taken.”  A  team  of  top  management  from  Maruti  has  already met  the  Chief  Minister,  Mr  Bhupinder  Singh  Hooda, and the Corporation’s MD, Mr Rajeev Arora.  Maruti  Suzuki  could  miss  the  festive  season  sales bonanza  this  year,  with  the  violence  at  its  Manesar facility expected to lead to an almost month-long halt in production.  The  festive  season  usually  leads  to  a  20-25  per  cent sales  jump  for  carmakers.  It  typically  starts  by  late September,  continues  with  the  ‘Navratras’  and  ends with  Diwali  (usually  in  end-October  or  November). Buyers prefer timing their purchases to this period, as it is believed to be auspicious.  Cars  made  at  the  5.5  lakh  unit  a  year  capacity Manesar  plant  —  the  Swift,  Dzire,  SX4  and  A-Star  — accounted  for  almost  40  per  cent  of  sales  between April  and  June  this  year.  So,  no  supply  of  these  will cause  a  significant  dent  on  Maruti’s  sales.  The estimated  revenue  loss  on  a  month  of  production  halt is around Rs 2,700 crore.  [email protected]

237

Business Line/ - Markets, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

No tourism in core areas of tiger reserves: Supreme Court The Supreme Court today directed that there shall be no  tourism  activity  in  any  of  the  core  zones  of  tiger reserves across the country.  A  Bench  of  justices,  Swatanter  Kumar  and  Ibrahim Kalifulla,  also  warned  of  contempt  proceedings  and imposition of exemplary costs on States which failed to notify  the  buffer  zones  in  their  respective  tiger reserves.  “We make it clear that till final directions are issued by this  court,  the  core  zones  or  core  areas  in  the  tiger reserves will not be used for tourism,” the Bench said in its order.  The  apex  court  was  also  furious  that  several  States despite its earlier directions of April 4 and July 10 had failed  to  notify  the  buffer  zones  in  their  respective reserves and warned that if they failed to comply within three weeks the defaulting States shall be saddled with a  cost  of  Rs  50,000  each,  recoverable  from  the Principal Secretary, Forest of the state concerned.  The apex court also imposed a cost of Rs 10,000 each on  Andhra  Pradesh,  Arunachal  Pradesh,  Tamil  Nadu, Bihar,  Maharashtra  and  Jharkhand  for  not  complying with its directions.  However,  counsel  for  Arunachal  Pradesh  and Jharkhand  stated  that  they  were  ready  with  the notification  and  would  file  appropriate  affidavits  during the course of the day.  The  court  was  hearing  a  PIL  filed  by  conservationist Ajay Dubey demanding removal of commercial tourism activities from core or critical tiger habitats in the tiger reserves.

238

Business Line/ - Markets, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Telenor scales down India operations from 13 to 9 circles Telenor  will  scale  down  its  India  operations  from  13 circles  to  9  as  the  company  struggles  to  keep  afloat given  the  continuing  uncertainty  around  the  spectrum auctions.  This will result in a gradual scale down of operations in Tamil Nadu, Kerala, Karnataka and Orissa circles.  Network  in  these  four  circles  remains  operational  and the  scale  down  of  operations  in  these  circles  will  be gradual.  Uninor  will  give  all  its  existing  customers  a  30-day notice  before  any  network  scaledown  is  expected  to begin.  However, the company will stop activation of any new subscribers  in  these  four  circles  of  Kerala,  Karnataka, Orissa and Tamil Nadu with immediate effect.  Uninor  has  6.8  million  customers  in  these  four  circles of which 46 per cent are active users.  Uninor  has  a  total  of  around  400  direct  employees  in these  four  circles  of  Karnataka,  Kerala,  Orissa  and Tamil  Nadu.  As  it  gradually  scales  down,  Uninor  will evaluate  possibilities  of  relocating  some  of  the employees  to  other  Uninor  circles  and  also  provide assistance  in  securing  employment  outside  the company.  The  company  sad  that  it  will  simultaneous  strengthen operations in the other 9 circles of UP East, UP West, Bihar  &  Jharkhand,  Kolkata,  West  Bengal,  Andhra Pradesh, Mumbai, Maharashtra and Goa and Gujarat. "This will place the company in a stronger financial and operational  position  to  enter  the  auctions  from,  rules permitting.  The  company  will  maintain  a  smaller

network  and  remain  operational  in  the  four  effected circles. The other nine circles will continue to build up their operations aggressively," Uninor said.  Following  the  licence  cancellation  in  February,  Uninor has  faced  an  uncertain  environment  that  also  affects ability to secure operational funding. With lack of clarity around  the  auctions  continuing,  the  company  is  now forced  to  take  stronger  steps  to  ensure  optimal  fund utilisation.  “Since  the  Supreme Court  order,  we  have  pursued every  possible  measure  to  take  our  business  forward in its current form. However, we are now forced to take this  difficult  but  necessary  decision,”  said  Mr  Sigve Brekke, Managing Director, Uninor.  “Our  plan  now  is  to  enter  the  auctions  with  a  very strong  presence  in  these  nine  circles,  auction  rules permitting.  We  will  focus  funds,  resources  and  all  our efforts to meet even more aggressive targets in these nine circles.”  Uninor  said  it  will  closely  work  with  each  of  its distribution  channel  partners  in  the  four  circles  to enable liquidation of market stock or compensation as needed. The company will work jointly with its business partners  to  together  recast  several  agreements  in  line with the new focus.  “As things stand today, we do not foresee the need for any major changes after this in our circles. We plan to use  the  remaining  months  to  aggressively  build operations  in  these  nine  circles.  Rules  permitting,  we will enter the auctions fighting fit,” said Mr Brekke.

239

Business News Americas/ - Notícias, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Supreme court to review Castilla thermo after talks fail Chile's  supreme  court  will  decide  the  future  of generator  MPX's  2.1GW  coal-fired  Castilla  thermo planned for northern region III, local press reported...

240

Corriere Della Será/ - Politica, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Agsm-Amia, dopo la fusione Si studia l’apertura ai privati Energia  pulita  e  multiutility  i  comparti  appetibili. Cariverona  e  Gamberale  interessati.  L’assessore Toffali: «Non è un’idea sbagliata. Fossero seri, perché no?»    VERONA  —  Entro  questa  settimana  ci  sarà l’acquisizione  di  Amia,  ma  il  passo  successivo,  quello davvero  rivoluzionario,  sarà  quasi  sicuramente  per Agsm  l’avvio  della  liberalizzazione,  con  l’ingresso  in società  di  investitori  privati.  Il  progetto  è  ancora  allo stato di «ipotesi», ma ha cominciato a circolare già da qualche tempo. E se non corre più in fretta, è (anche) perché  una  sentenza  della  Corte Costituzionale  ha messo un bastone tra le ruote.    L’assessore  comunale  agli  Enti,  Enrico  Toffali, preferirebbe non parlarne, al momento. Poi, incalzato, ci spiega che «si sta studiando quella sentenza in tutti i suoi  aspetti,  per  capirne  fino  in  fondo  il  senso  e  le decisioni.  Quanto  all’apertura  della  compagine azionaria  di  Agsm  a  privati,  non  mi  sembra  un’idea sbagliata. Certo, bisognerebbe discernere tra i possibili interessati:  ma  se  fossero  privati  seri,  privati,  diciamo così,  con  la  P  maiuscola,  perché  no?».  «E’  chiaro  aggiunge  -  che  andrebbe  salvaguardato  il  ruolo  del socio  pubblico,  in  questo  caso  il  Comune  di  Verona: ma  se  ci  fossero  investitori  istituzionali  seriamente interessati, perché dire di no?».    Ai  piani  nobili  di  Palazzo  Barbieri  c’è  chi  fa  anche  un passo  più  avanti,  spiegando,  dietro  richiesta  di  non apparire,  che  «di  privati  interessati  ce  ne  sono, eccome:  tra  i  settori  finanziari  ancora  in  grado  di attirare investimenti, al giorno d’oggi, quelli dell’energia pulita  e  delle  multiutility  sono  sicuramente  tra  i  più rilevanti. E un’Agsm opportunamente irrobustita, anche grazie  all’acquisizione  di  Amia,  sarebbe  sicuramente invitante…». La strada dell’ingresso di privati viene già seguita  proprio  in  queste  ore  da  Comuni  di  diverso orientamento  politico:  nella  Roma  del  pidiellino Alemanno  (che  ha  creato  un’unica  holding  per  le  sue Aziende,  come  sta  facendo  adesso  anche  Verona)  si sta  discutendo  la  cessione  del  21  per  cento  di  Acea,

mentre  nella  Torino  guidata  da  Piero  Fassino  (Pd) proprio  ieri  sera  è  cominciato  il  dibattito  in  consiglio comunale sulla vendita del 49% di Amiat (che gestisce i rifiuti) e dell’80 per cento di Trm (che sta realizzando il  nuovo  termovalorizzatore).  Come  ha  detto l’assessore  Toffali,  peraltro,  va  capita  fino  in  fondo  la portata della sentenza della Corte Costituzionale che ha  azzerato  le  regole  stabilite  da  una  legge  del  2011 che praticamente «obbligava » alla liberalizzazione dei servizi  pubblici  locali:  la  Corte  ha  cancellato  quelle norme  per  salvaguardare  i  risultati  del  referendum contro la privatizzazione dei servizi idrici (che a Verona non  sono  peraltro  gestiti  da  Agsm),  ma  adesso  si cerca  di  capire  quali  altre  conseguenze  potranno esserci.    Chi  potrebbero  essere  i  privati  interessati?  Due  indizi: le  parole  dell’assessore  Toffali  su  «investitori istituzionali  »  fanno  pensare  ancora  e  sempre  a Fondazione Cariverona, partner finanziario privilegiata del  Comune  di  Verona;  mentre  guardandosi  in  giro,  è poi difficile non ricordare come si sia parlato (e litigato) nelle  scorse  settimane  attorno  al  progetto  di  una multiutility  del  nord,  comprendente  i  «giganti»  del settore  (dalla  A2A,  alla  Hera  vicina  all’aggregazione con  Aps/Acegas  e  altre)  in  cui  si  sarebbero  detti interessati  a  entrare  Fondazioni  bancarie,  Cassa Depositi e Prestiti e fondi d’investimento tra cui l’ormai conosciutissimo  dai  veronesi  F2i,  di  Vito  Gamberale, diventato  quasi  di  casa  in  città  (nonchè  agli  incontri mattutini tra il presidente di Cariverona, Paolo Biasi, e il sindaco Flavio Tosi). Ultima annotazione: sempre su questo  tema  sta  lavorando  anche  il  governo,  con  un progetto del ministro dell’Economia, Grilli, e un dossier preparato  dal  ministro  Passera.  Su  questo  versante, l’ipotesi è quella di riunire tutte le multiutility di Veneto, Lombardia,  Piemonte  ed  Emilia  Romagna  in  un  unico conglomerato  del  settore  dell’energia,  controllato  da una  gigantesca  holding  quotata  in  Borsa  e  quindi, ovviamente, aperta agli investitori privati.    Lillo Aldegheri

241

Corriere Della Será/ - Politica, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Acea, si riparte da zero: il Consiglio di Stato conferma il blocco della vendita Accolte  le  richieste  dei  tre  consiglieri  comunali  di opposizione.  Marroni  (Pd):  «Ora  Alemanno  ritiri  la delibera 32»  L'opposizione  in  aula  (Ansa)L'opposizione  in  aula (Ansa)    ROMA  -  Il  Comune  di  Roma  non  può  procedere all'approvazione  della  delibera  sulla  vendita  del  21% delle quote di Acea senza trattare i 23.000 circa ordini del  giorno  presentati  dai  consiglieri  dell'opposizione. Lo  ha  deciso  il  consiglio  di  stato  accogliendo  le richieste  avanzate  da  tre  consiglieri  comunali  di opposizione.  Si  riparte  così  da  zero,  dovendo ripercorrere tutto l'iter legislativo. Ma il fallimento della vendita è un fatto: il reinserimento degli odg in aula (6 mesi  di  tempo),  porterebbe  la  discussione  al  di  là  dei termini  imposti  dalla  legge  per  l'approvazione  del bilancio che deve essere votato entro il 31 agosto, più 20 giorni di tempo in più che si hanno per completare l'obbligo stesso.        L'opposizione  scatena  le  polemiche  e  Storace  (La Destra)  scrive  su  Twitter:  «Ad  Alemanno  tolgono anche  l'acqua  per  la  doccia».  La  volontà  del  sindaco andava  anche  contro  quella  espressa  dal  referendum nel  giugno  2011:  «Alemanno  non  può  amministrare Roma  come  un  monarca  assoluto,  rispetti  la  volontà popolare  espressa  in  modo  plebiscitario»  ha commentato Monica Cirinná (Pd).  La  manifestazione  del  5  maggio  (Ansa)La manifestazione del 5 maggio (Ansa)    ORDINI DEL GIORNO ACCANTONATI - A rivolgersi al Consiglio di Stato, con l'avvocato Gianluigi Pellegrino, sono  stati  i  consiglieri  d'opposizione  all'Assemblea capitolina Gianluca Quadrana (Lista Civica per Rutelli), Francesco  Smedile  (Udc)  e  Maria  Gemma  Azuni (Gruppo  misto).  Chiedevano  di  riformare  la  decisione con  la  quale  il  Tar  del  Lazio  aveva  respinto  le  loro richieste  di  sospensione  urgente  della  pregiudiziale con  la  quale,  di  fatto,  l'11  giugno  erano  state accantonate  tutte  le  migliaia  di  ordini  del  giorno presentati  dalle  opposizioni  sulla  cessione  di  Acea, decidendo di discuterli dopo l'approvazione del bilancio

comunale  e  della  delibera  di  vendita  del  21  per  cento di Acea.    (Foto Jpeg)(Foto Jpeg)  LEGITTIMAZIONE  -  Adesso,  la  V  sezione  del Consiglio di Stato, presieduta da Stefano Baccarini, ha ritenuto  che  «sotto  il  profilo  della  legittimazione  ad agire, rientra nel munus (diritto-potere) del Consigliere la  pretesa  di  vedere  trattato  l'Ordine  del  giorno proposto  secondo  la  scansione  indicata  dall'art.  67 dello Statuto comunale» che prevede che gli Ordini del giorno  siano  votati  prima  della  delibera  di  riferimento. Per  i  giudici,  poi,  «la  lesione  dell'interesse  dei consiglieri  ad  esplicare  appieno  le  proprie  funzioni, comprensive del diritto a discutere gli ordini del giorno e del successivo diritto ad esercitare il diritto di voto, è immediatamente rilevante».    MARRONI: «ALEMANNO RITIRI LA DELIBERA 32» «Il  Consiglio  di  Stato  ha  finalmente  riconosciuto  le nostre  ragioni,  come  infatti  insieme  a  tutte  le opposizioni  abbiamo  denunciato  sono  stati  utilizzati metodi  illegittimi  nella  discussione  per  la  svendita  di Acea». Lo ha affermato, in una nota, Umberto Marroni, capogruppo  PD  di  Roma  Capitale.  «Ora  il  Sindaco Alemanno eviti di umiliare ulteriormente le istituzione di Roma Capitale, e anche alla luce della sentenza delle Corte Costituzionale  ritiri  la  delibera  32  e  apra finalmente  la  discussione  sul  bilancio  dopo  aver bloccato Roma per tre mesi. Certo è che dopo quanto accaduto  in  questi  mesi  qualcuno  dovrebbe responsabilmente  pensare  alle  sue  dimissioni»  ha concluso Marroni.    ALEMANNO: «COSI' PERDONO I ROMANI» - Con la sentenza del Consiglio di Stato Roma capitale non ha più  a  disposizione  200  milioni  per  gli  investimenti  in città  e  20  milioni  per  la  spesa  corrente.  Chi  ha  vinto? Non i cittadini romani». Lo ha detto il sindaco di Roma Gianni Alemanno in un video in onda sul suo blog. Per Alemanno  «siamo  di  fronte  a  un  bivio  chiarissimo:  o cediamo  alla  cultura  del  no,  all'opposizione  e  a  tutti coloro  che  vogliono  tenere  paralizzata  questa  città  e vincono loro o vince la città di Roma».    Redazione Roma online

242

Corriere Della Será/ - Politica, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Sfratto ai prefetti, 23 Province dicono sì La reazione contro accorpamenti e taglio dei fondi. «E sforeremo  il  Patto».  A  Verona  si  ritrovano  i  presidenti di  Veneto,  Lombardia  e  Piemonte  per  coordinare  la protesta contro il governo    VERONA  —  Accorpate,  svuotate  di  poteri,  di rappresentatività  e  di  soldi:  le  Province  del  Nord reagiscono ai tagli del governo promettendo di sforare il  patto  di  stabilità  e  di  sfrattare  dai  loro  immobili  tutte quelle  istituzioni  statali  che  ora,  con  la  spending review,  non  sono  più  tenute  a  pagare  l’affitto.  Nel mirino  ci  sono  in  particolare  le  prefetture,  ovvero  le sedi territoriali del governo, che per altro già da tempo non  versano  un  euro  di  affitto  (da  tre  anni  a  Padova, da  due  a  Verona,  solo  per  fare  un  esempio).  I  23 presidenti  delle  Province  di  Lombardia,  Piemonte  e Veneto  si  sono  ritrovati  ieri  a  Verona  nella  loggia  di Fra’ Giocondo, in piazza dei Signori.    Ne  è  uscito  un  documento,  a  nome  dell’Unione Province  (Upi)  delle  tre  regioni,  che  rappresentano  «il 33% della popolazione italiana, il 38,2% del Pil e il 51 dell’export»,  come  dice  il  trevigiano  Leonardo  Muraro. Nel  testo,  si  dichiara  innanzitutto  «inaccettabile  ed evidentemente  in  contrasto»  con  la  Costituzione  il nuovo criterio di delimitazione delle Province.    A sopravvivere saranno solo quelle con più di 350mila abitanti  e  un’estensione  di  2.500  km  quadrati.  In Veneto,  si  salverebbero  solo  Verona  e  Vicenza, Rovigo  sarebbe  accorpata  in  buona  parte  a  Padova, Belluno  a  Treviso,  con  Venezia  città  metropolitana. Dovrebbero  essere  invece  le  Regioni  -  suggerisce  il documento  -  ad  operare  una  proposta  «condivisa  di riduzione  del  numero  delle  Province  credibile  e sostenibile ». Le nuove Province sarebbero poche, ma anche inutili, secondo i presidenti del Nord. Il governo le  riqualifica  come  «enti  con  funzioni  di  area  vasta  » cui spetterebbe la pianificazione territoriale provinciale di  coordinamento,  la  tutela  ambientale,  la pianificazione  del  trasporto  pubblico  oltre  alla costruzione  e  gestione  delle  strade  provinciali.  Non sono  riconosciute  «funzioni  essenziali  »,  come  quelle sull’istruzione  e  sul  lavoro,  spesso  appannaggio  della «miriade di enti intermedi che rappresentano le stanze segrete della politica, i luoghi di sprechi e di vera casta

», che i presidenti del Nord si dicono pronti a sostituire «ad invarianza di spesa e con il risparmio di miliardi di euro».    Questo  però  a  due  condizioni:  che  venga  reintrodotta l’elezione  diretta  dei  presidenti  delle  Province  e, soprattutto,  che  si  riveda  il  patto  di  stabilità  e  l’entità dei tagli (500 milioni solo nel 2012, di questi 158 per le Province  di  Veneto,  Lombardia  e  Piemonte).  «Tagli lineari,  che  non  fanno  distinzione  tra  noi  virtuosi  e  il centrosud»,  protesta  Muraro,  leader  dell’Upi  del Veneto.  I  presidenti  nordisti  porteranno  il  loro documento  giovedì  all’assemblea  nazionale  dell’Upi. Nel frattempo, occorre dar vita a iniziative «borderline, con o senza l’avallo dei segretari», catechizza Muraro. Si  pensa,  innanzitutto,  allo  sforamento  del  patto  di stabilità,  che  impedisce  alle  Province  di  spendere anche quei (pochi) soldi che hanno da parte.    «Ma con questi tagli a fine anno non saremo in grado di  garantire  i  servizi  minimi,  dalla  manutenzione  delle strade  al  trasporto  scolastico»,  protesta  il  leghista Massimo  Sertori,  dalla  provincia  di  Sondrio.  L’altra iniziativa  «borderline»,  preannunciata  la  settimana scorsa al Corriere del Veneto dal trevigiano Muraro, è lo  sfratto  a  prefetture,  questure,  stazioni  dei  Vigili  del Fuoco e dei Carabinieri. Il fatto è che per la spending review queste istituzioni non devono più pagare l’affitto alle  Province,  che  hanno  però  facoltà  di  recedere  dal contratto. «Così faremo, lo prevede lo stesso decreto», dice  Giovanni  Miozzi,  presidente  della  Provincia  di Verona, che in totale dovrebbe incassare 1,3 milioni di canone  dai  suoi  immobili.  A  Padova  verranno  a mancare,  invece,  circa  due  milioni  di  euro.  «Ma  la prefettura  già  da  tre  anni  non  pagava»,  spiega  la presidente Barbara Degani. La sua Provincia dovrebbe inglobare  quella  di  Rovigo,  ma  lei  dubita  che  questo possa  produrre  risparmi.  «Il  Veneto  ha  fatto  scelte  di coerenza,  dicendo  no  all’istituzione  di  nuove  province come Bassano o il Veneto Orientale - ricorda -ma ora viene  penalizzato  come  gli  altri».  Muraro,  intanto,  a nome  dell’Upi  veneta,  medita  un  nuovo  ricorso  alla Corte Costituzionale.    Alessio Corazza

243

Corriere Della Será/ - Politica, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Egitto, ministro dell'irrigazione nuovo premier Il  presidente  Morsi  ha  incaricato  il  poco  conosciuto titolare  delle  risorse  idriche:  «Una  figura  patriottica indipendente»  Hisham Kandil ha ricevuto l'incarico da premierHisham Kandil ha ricevuto l'incarico da premier    Hisham  Kandil,  attuale  ministro  dell'Irrigazione  col governo  di  Kamal  Ganzuri,  ha  ottenuto  l'incarico  dal precedente  esecutivo  presieduto  di  Essam  Sharaf,  il primo  del  dopo  rivoluzione  che  ha  rovesciato  Hosni Mubarak.  Figura  poco  nota  all'estero,  ma  anche  in Egitto Il portavoce di Morsi Yasser Ali ha spiegato che Kandil  è  stato  scelto  perchè  è  «una  figura  patriotica indipendente» e che al suo nome si è giunti dopo una serie di consultazioni per trovare il candidato in grado di gestire l'attuale situazione «con capacità».    LA  SCELTA  -  La  designazione  è  arrivata  25  giorni dopo  l'insediamento  di  Morsi,  primo  esponente islamico a guidare l'Egitto. Qabdil prenderà il posto del premier  uscente  Kamal  Ganzuri,  con  cui  aveva lavorato da ministro. «Questa nomina arriva dopo molti studi e discussioni per scegliere una persona in grado di gestire l'attuale scenario», ha spiegato il portavoce . Dopo  l'elezione  a  giugno  di  Morsi,  un  ex  dirigente  dei Fratelli musulmani, l'Egitto ha assistito a un braccio di ferro  tra  gli  islamici  e  il  Consiglio  supremo  delle  forze armate  che  ha  preso  il  potere  dopo  la  destituzione  di Hosni  Mubarak,  nel  2011.  La  Corte  costituzionale controllata  dai  militari  ha  sciolto  il  Parlamento  e  ha assegnato i poteri legislativi al Consiglio supremo che, sulla  base  di  una  sorta  di  Costituzione  provvisoria approvata per contrastare Morsi, aveva già svuotato il ruolo del presidente

244

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

MP desiste de último arguido no caso dos submarinos As  investigações  por  corrupção  no  caso  dos submarinos  tiveram  dois  arguidos,  advogados,  mas ambos  escaparam  a  esse  estatuto.  Um  graças  ao Ministério Público, o outro por decisão da juíza Fátima Mata-Mouros.    Um  antigo  sócio  da  firma  de  advogados  Sérvulo Correia  &  Associados,  Bernardo  Ayala,  que assessorou  o  então  ministro  da  defesa  Paulo  Portas nos  contratos  de  aquisição  e  contrapartidas  dos submarinos  acaba  de  beneficiar  de  um  despacho  de arquivamento  do  Departamento  Central  de Investigação  e  Ação  Penal  (DCIAP),  segundo  o "Jornal de Notícias".    Outro  arguido  que  deixou  de  o  ser  foi  Ricardo Guimarães,  do  mesmo  escritório,  que  comparticipara na assessoria jurídica de uma forma relevante. O juiz Ricardo  Alexandre  confirmou  o  estatuto  de  arguido,  a juíza desembargadora Fátima Mata-Mouros (agora no Tribunal Constitucional  por  indicação  do  CDS-PP) concluiu  que  o  advogado  tinha  sido  constituído arguido de forma irregular.

245

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Contradições constitucionais O  acórdão  n.º  353/12  do  Tribunal Constitucional (TC)  declarou  a  inconstitucionalidade  dos  preceitos legais  (da  Lei  do  Orçamento  do  Estado  para  2012) que  suspenderam  o  pagamento,  durante  os  anos  de 2012 a 2014, dos subsídios de férias e de Natal para quem  aufere  remunerações  salariais  de  entidades públicas  e  pensões  de  reforma  ou  aposentação através  da  Segurança  Social.  Esta  decisão fundamenta-se  na  violação  do  princípio  da  igualdade (art. 13.º da Constituição).    Já  se  antevia  que  esta  decisão  do  TC  estaria, qualquer  que  fosse  o  seu  sentido,  envolta  em polémica.    No  acórdão  399/2010,  o  TC  qualificou  como constitucional  a  retroatividade  da  lei  fiscal,  invocando que tais medidas tinham "carácter urgente e premente no  contexto  de  anúncio  das  medidas  conjuntas  de combate ao défice e à dívida pública acumulada". Este acórdão  de  2010  foi  o  sinal  evidente  (já  demonstrado em  anteriores  decisões)  da  flexibilidade  política  do Tribunal Constitucional.  Nesta  decisão,  o  TC subjugou  um  princípio  elementar  do  Estado  de  direito (a  proibição  constitucional  da  retroatividade  da  lei fiscal)  às  necessidades  de  receita  de  um  Estado falido.    Esta  interpretação  moldada  à  conjuntura  económica gerou  uma  grande  expectativa  sobre  a  forma  como  o Tribunal Constitucional  iria  julgar  os  designados "cortes  dos  funcionários  públicos".  Se  a  sua  decisão seria  puramente  jurídica  ou  se,  à  imagem  daquele acórdão de 2010, seria adaptada às medidas políticas consideradas necessárias.    Ainda  antes  de  decidir,  o  TC  já  estava  amarrado  a este dilema.    Numa apreciação puramente jurídica, a decisão do TC teria  de  nos  conduzir  à  declaração  de inconstitucionalidade.  Como  já  foi  defendido  por amplos  sectores,  estes  "cortes"  correspondem,  na

falta de outra fundamentação, a um confisco sobre os funcionários públicos.    Numa apreciação puramente política, a decisão do TC poderia  seguir  a  sustentação  daquele  acórdão  de 2010,  admitindo  tudo  o  necessário  para  combater  a crise. É assim que se entende a reflexão política que o TC  verte  neste  seu  acórdão  de  2012,  quando  invoca que  "estamos  numa  gravíssima  situação económico-financeira,  em  que  o  cumprimento  das metas  do  défice  público  é  importante  para  garantir  a manutenção  do  financiamento  do  Estado",  devendo "tais  objetivos  ser  alcançados  através  de  medidas  de diminuição  de  despesa  e/ou  de  aumento  da  receita que  não  se  traduzam  numa  repartição  de  sacrifícios excessivamente diferenciada".    Para  grande  surpresa,  o  TC  optou  por  uma  terceira via, criando uma decisão salomónica e contraditória.    Salomónica  porque  proíbe  os  "cortes"  para  2013  e 2014,  mas  oferece  ao  Estado  esta  poupança  de despesas  no  ano  de  2012,  dando  um  fôlego  aos políticos  para  decidirem  sobre  as  medidas  para  os anos seguintes. Ao invocar a violação do princípio da igualdade,  o  TC  entrega  à  troika  e  aos  políticos  um cheque  em  branco  para  impor  "cortes"  a  todos  os trabalhadores.    Contraditória  porque  não  há  -  nem  podem  ser admitidas  -  disposições  legais  temporariamente (in)constitucionais.  As  leis  são  ou  não  são inconstitucionais.  Não  há  sustentação  jurídica  que acolha  a  constitucionalidade  de  certa  medida  para vigorar num certo ano (o que está em curso) e que, na mesma  decisão,  decrete  a  inconstitucionalidade  para a mesma medida vigorar nos anos seguintes.    Com esta doutrina criativa, sua e só sua, o TC vai-se enrolando  em  contradições  que  só  avolumam  as dúvidas  sobre  este  nosso  atual  modelo  assente  num tribunal de nomeação política.

246

El País/ - Internacional, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

La firma del informático de Emarsa compró dos Thermomix Microprocesadores Valencia SL, la firma de Sebastián García  Martínez,  alias  Chanín,  adjudicatario  del mantenimiento  informático  de  Emarsa  que  facturó  4,5 millones  en  facturas  desmesuradas  a  la  depuradora de Pinedo y que por ello está siendo investigada por el magistrado instructor del caso, Vicente Ríos, compró a la mercantil Vorwerk España dos robots de cocina de la marca Thermomix.Ríos ha incorporado a la causa la información  requerida  a  Vorwerk,  referida  a  dos facturas  emitidas  en  marzo  de  2008  a  la  empresa  de informática  por  unas  compras  que  en  principio  no corresponderían  con  la  actividad  empresarial  de  la firma de García Martínez. Una de ellas corresponde a dos  Thermomix  y  la  otra  a  dos  equipos  de  limpieza Kobold.El magistrado del caso Emarsa, que instruye el supuesto saqueo económico por al menos 25 millones de  euros  de  la  empresa  pública,  está  investigando  el supuesto desvió de dinero de la empresa a través de proveedores.  De  hecho,  Ríos  ya  incorporó  el  pasado 29 de mayo a la causa los resultados de las consultas realizadas  a  la  Dirección  General  de  Tráfico  (DGT) que  demostraron  que  los  cabecillas  de  la  trama conducían  coches  de  lujo  pagados  por  la  firma  del informático.  Así,  un  Mercedes  Benz  ML  320  CDI pagado por Microprocesadores Valencia es propiedad de  Esteban  Cuesta,  exgerente  de  Emarsa.  La  mujer de  este,  Cristina  Segarra,  conduce  un  Toyota  Rav  4. Un  Audi  Q7  está  a  nombre  de  una  empresa  el exdirector  financiero  de  la  firma  saqueada.  Y  un todoterreno  BMW  es  propiedad  de  Noves  Técniques Ecològiques  (Notec),  cuyos  tres  dirigentes  también están  imputados.En  esta  tarea  minuciosa  para desentrañar  el  destino  del  dinero  facturado  por  las empresas  suministradoras  de  Emarsa,  que  ya  ocupa 80  volúmenes  de  sumario,  Ríos  investiga  ahora  todo tipo  de  facturas  de  la  firma  de  Sebastián  García Martínez.  El  magistrado  ya  indicó  en  una  resolución anterior  que  “aun  aceptando  que  todos  los  productos recogidos  en  las  facturas  de  compras  aportadas hubiesen  luego  sido  servidos  a  Emarsa,  y  aunque  se establecieran  márgenes  de  beneficio  por  la intermediación  del  imputado  de  un  100%,  resulta proudente  concluir  que  la  facturación  se  incrementó

sin justificación en unos 3.650.000 euros”.Emarsa solo tenía  30  puestos  de  trabajo  informatizados.  Pese  a ello,  Chanín  llegó  a  facturar,  por  ejemplo,  174 teclados,  149  ratones,  141  licencias  antivirus,  105 altavoces,  79  monitores...  Cabe  recordar  que  otras dos  empresas  de  la  hermana  de  este  empresario, María  Paz  García  Martínez,  facturaron  otros  4,5 millones a la depuradora.Además, en esta resolución, el  magistrado  ha  ordenado  unir  a  la  causa  la resolución dictada por la Audiencia de Valencia, en la que  se  desestima  el  recurso  de  apelación  interpuesto por  Ignacio  Bernácer  -el  que  fuera  jefe  de explotaciones  de  la  Entidad  Pública  de  Saneamiento de  Aguas  Residuales  (Epsar)-  contra  el  auto  de ampliación de las investigaciones.En otra providencia, el  magistrado  acuerda  sumar  al  procedimiento  un escrito  presentado  por  el  letrado  de  Enrique  Crespo -expresidente  de  Emarsa-  por  el  que  se  informa  al juzgado  de  distintas  "incidencias"  registradas  con motivo  de  su  comparecencia  ante  la  Oficina  de Presentaciones.  También  pide  trasladar  este  informe tanto al juez decano de Valencia, como al jefe superior de Policía.Respecto a estas "incidencias", el letrado de Crespo, Javier Sans, ha explicado este martes que su cliente  ha  tenido  problemas  en  alguna  ocasión  para que  "algún  funcionario"  le  extendiera  una comparecencia como justificante de su asistencia a la Oficina  de  Presentaciones,  algo  que  tiene  que  hacer cada semana.Según el letrado, esto ya le ha pasado a Crespo  "un  par  de  veces",  con  lo  que  éste  ha  hecho una  queja,  que  va  directa  al  Consejo  General  del Poder Judicial  (CGPJ),  y  este  órgano  la  remite  al responsable  de  la  demarcación  judicial.  Pese  a  este trámite,  el  abogado  también  ha  puesto  en conocimiento  del  juzgado  esta  disfunción.Por  último, en  otra  resolución,  el  juez  desestima  la  petición formulada  por  la  Emshi  de  abrir  una  pieza  separada de  responsabilidad  civil  a  Vicenta  José  Fortuny -imputada  y  esposa  del  empresario  Vicente  Ros--,  y de  que  esta  prestara  fianza  para  asegurar responsabilidades  que  pudieran  derivarse  a  lo  largo del procedimiento, y que cifraba en 2.700.000 euros.

247

El País/ - Internacional, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Magistrados de la Audiencia Provincial piden 28 plazas de aparcamiento La  sección  de  Justicia  del  sindicato  CSI-F  ha denunciado  esta  mañana  que  los  magistrados  de  la sección civil de la Audiencia Provincial han pedido 28 plazas de aparcamiento para poder acudir a su trabajo en  coche.  Así  lo  ha  transmitido  la  presidenta  de  la Audiencia,  Ana  María  Ferrer,  a  la  Comunidad  de Madrid, que será la encargada, en caso de aprobarlo, de sufragar el gasto.La sección civil se encuentra en la calle  de  Ferraz,  cerca  de  la  calle  de  Marqués  de Urquijo, en pleno barrio de Moncloa. Los magistrados solo  han  pedido  las  plazas  para  ellos,  sin  tener  en cuenta  los  funcionarios  y  trabajadores  públicos  que también  desarrollan  sus  funciones  en  el  mismo edificio, según ha denunciado el CSI-F. "Se busca solo el  beneficio  de  un  único  colectivo  profesional  (los magistrados)  que  asiste  a  la  sede  judicial,  por  regla general, dos o tres días a la semana. Se trata de una medida  injustificada  e  implica  discriminación  con respecto  al  resto  del  personal  que  presta  servicio  en esta  sede  judicial",  ha  denunciado  el  sindicato.La central sindical ha recordado que la propia presidenta de  la  Comunidad  de  Madrid,  Esperanza  Aguirre,  ha reiterado  que  la  crisis  exige  un  ajuste  económico radical.  "Desde  la  Consejería  correspondiente  se

adopta una medida que consideramos discriminatoria, dado  que  los  magistrados  no  corresponden  al personal  que  gestiona  la  Comunidad  de  Madrid (dependen del Consejo General del Poder Judicial)", añade  el  CSI-F.El  sindicato  ha  recordado  que  la prioridad  de  la  Consejería  es  "dar  un  buen  servicio  a los ciudadanos, que los edificios estén suficientemente habilitados  y  que  carezcan  de  barreras  para  aquellas personas impedidas", entre otras medidas. Por ello, el sindicato ha pedido la suspensión inmediata del gasto y  que  no  se  establezcan  privilegios  para  colectivos profesionales  ajenos  a  la  Comunidad  de  Madrid.Una portavoz  de  la  Consejería  de  Presidencia  y  Justicia ha  confirmado  que  sí  han  recibido  la  petición  de  la presidenta  de  la  Audiencia  Provincial,  pero  que  hasta la  fecha  no  han  tomado  ninguna  decisión.  Hasta  el momento se desconoce cuál sería el montante exacto del  alquiler  de  las  28  plazas  en  un  aparcamiento cercano  a  la  sede  de  la  Audiencia  Provincial  y  si serían  necesarias  de  forma  continuada  o  en  días concretos en función de la asistencia de los jueces. La decisión  de  si  se  alquilan  o  no  se  conocerá  en  los próximos días.

248

El País/ - España, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad)

El Constitucional admite el primer recurso contra los recortes de Rajoy El  Tribunal Constitucional  ha  admitido  a  trámite  los recursos  de  inconstitucionalidad  presentados  por  el Parlamento  navarro  contra  varios  artículos  de  los decretos  del  Gobierno  de  Mariano  Rajoy  que contemplan  recortes  en  materia  de  sanidad  y educación. Se trata del primer recurso que valorará el alto  tribunal,  que  también  ha  recibido  peticiones  de otras  autonomías,  como  el  País  vasco  y Andalucía.Según publica este martes el Boletín Oficial del  Estado  (BOE),  se  admite  el  recurso  contra  varios artículos del Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de  medidas  urgentes  para  garantizar  la  sostenibilidad del  Sistema  Nacional  de  Salud  y  mejorar  la  calidad  y seguridad  de  sus  prestaciones.Del  mismo  modo, admite  el  recurso  de  inconstitucionalidad  contra  los artículos  3  y  4  y,  por  conexión,  contra  la  disposición final  primera  del  Real  Decreto-ley  14/2012,  de  20  de abril,  de  medidas  urgentes  de  racionalización  del gasto  público  en  el  ámbito  educativo.El  pleno  del Parlamento foral acordó presentar sendos recursos el pasado  28  de  junio,  con  el  apoyo  de  PSN,  NaBai, Bildu  e  I-E;  UPN  solo  amparó  la  interposición  al  Real Decreto  en  materia  educativa,  mientras  que  el  PP navarro no apoyó ninguno de los dos.

249

El Peruano/ - Noticia, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

Juró el flamante gabinete presidido por Juan Jiménez El  presidente  de  la  República,  Ollanta  Humala,  tomó juramento  anoche  al  nuevo  jefe  del  Consejo  de Ministros,  Juan  Jiménez  Mayor,  y  luego  a  los  18 ministros que integran su gabinete, en una ceremonia realizada en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno. “Este  es  el  gabinete  del  diálogo”,  subrayó  Jiménez, después  que  juró  su  nueva  responsabilidad  política. “Este gabinete está destinado a plantear un diálogo al país; este es el gabinete del diálogo, el que pretenderá acercarse  a  la  comunidad,  a  la  ciudadanía  y  al pueblo”,  manifestó  en  su  primer  acercamiento  a  la ciudadanía,  mediante  la  prensa.Este  fue  el  punto  que resaltaron algunas personalidades, como el presidente del  Poder Judicial,  César  San  Martín,  y  el  facilitador del diálogo en Cajamarca, monseñor Miguel Cabrejos. San Martín destacó la capacidad de diálogo del nuevo jefe del Gabinete, lo cual ayudará al Ejecutivo a tender puentes  con  todos  los  sectores  del  país.“El  doctor Jiménez, quien fue mi alumno en la universidad, tiene calidades  excepcionales  y  esperamos  y  confiamos, por  el  bien  del  Perú,  en  que  su  actuación  sea suficientemente  adecuada  y  prudente,  que  nos permita avanzar, dar tranquilidad y  fortalecer la unión entre  los  peruanos”,  afirmó.De  parecida  opinión  fue monseñor Miguel Cabrejos, uno de los facilitadores del diálogo  en  Cajamarca,  quien  dijo  que  el  nuevo presidente  del  Consejo  de  Ministros  tiene  mucha capacidad  de  escuchar,  característica  que  consideró importante  para  lograr  un  acercamiento  con  los sectores que tienen algún reclamo.Diálogo, en vez de conflictoEn  la  conferencia  de  prensa,  Jiménez  explicó que  su  gestión  pondrá  en  marcha  una  política destinada a replantear el tema del conflicto social para establecer un sistema político de “respuestas claras y definitivas”  sobre  cómo  afrontar  este  problema  en  el Perú.“En  dictaduras  no  hay  conflictos,  porque  la prensa corrupta los esconden o porque la represión se ensaña  con  la  población,  pero  en  las  democracias  el conflicto  social  es  natural;  entendemos  eso  y comprendemos  que  es  necesario  que  el  sistema político democrático dé respuestas claras y definitivas sobre  cómo  afrontarlos”,  subrayó.Como  parte  de  su nueva  concepción,  el  flamante  jefe  del  Gabinet anunció  la  “reestructuración  integral  (…)  y reingeniería” de la Oficina de Gestión de Conflictos de la  Presidencia  del  Consejo  de  Ministros.Recalcó  que ese  proceso  contará  con  la  participación  de  los mejores  expertos  del  mundo  en  conflictos,  los  que serán  convocados  para  ayudar  al  Gobierno  en  el tema.Agregó  que  dicha  oficina  no  se  llamara

“conflictos, porque no queremos que este tema se vea desde  un  punto  de  vista  de  conflictividad,  sino  de diálogo,  ponderación  y  respeto”.El  Gobierno  busca  la vidaJiménez  anunció  también  que  el  Ejecutivo reformulará los protocolos de intervención de la Policía y  las  Fuerzas  Armadas  en  relación  con  todos  los conflictos sociales y en general a todas las situaciones que  ameriten  una  actuación  de  las  fuerzas  del orden.“Esto  será  una  revisión  muy  importante  que partirá  desde  el  propio  marco  legal,  pero  también desde el ámbito de las operaciones que se realizarán en  el  país”,  indicó  en  conferencia  de  prensa.Sostuvo que  las  labores  de  control  interno  respetarán  los derechos humanos, pero también “serán firmes” en el objetivo  de  garantizar  la  tranquilidad  de  la población.“El  Gobierno  no  quiere  más  muertos,  el Gobierno  busca  la  vida  y  el  respeto  de  los  derechos fundamentales de todas las personas, y los protocolos que  se  revisarán  están  encaminados  hacia  ese objetivo”,  insistió.SNIP  productivoEl  flamante presidente  del  Consejo  de  Ministros,  Juan  Jiménez Mayor,  anunció  anoche  la  reformulación  del  Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), con un enfoque más  productivo,  a  fin  de  que  las  inversiones  sean rápidas  y  eficaces.Explicó  que  servirá  para  “canalizar las  inversiones  y  hacer  proyectos  desde  el  Estado para, además, dinamizar la economía y que pueda ser la  gestora  del  desarrollo  en  el  país  y  dar empleo”.Aseveró  que  el  gabinete  que  preside “promoverá  firmemente  la  inversión  y  buscará  la inversión  nacional  privada”.En  ese  sentido,  informó que en el ámbito de la inversión privada se mejorará la capacidad  de  gestión  de  entidades  claves  en  este tema, como Proinversión.“Queremos que el modelo de desarrollo  con  inclusión  social,  que  plantea  el presidente  Ollanta  Humala,  sea  una  realidad”, comentó.Finalmente,  refirió  que  la  inversión  debe  ser el  “motor”  del  desarrollo  en  el  país,  porque  de  esa manera  se  obtiene  un  crecimiento  saludable  y equitativo.Seis  mujeres  con  fajín  ministerialCon  la juramentación de las ministras Eda Rivas Franchini, en Justicia  y  Derechos  Humanos;  y  Midori  Musme  de Habich  Rospigliosi,  en  Salud,  suma  6  el  número  de mujeres  que  integran  el  Consejo  de  Ministros.Las otras  ministras  son  Patricia  Salas  en  Educación,  Ana Jara  en  el  sector  Mujer  y  Poblaciones  Vulnerables, Carolina  Trivelli  en  el  ministerio  de  Desarrollo  e Inclusión Social, y Gladys Triveño es la ministra de la Producción.El  gobierno  del  presidente  Humala  ha insistido  desde  un  inicio  en  sus  políticas  de  inclusión 250

El Peruano/ - Noticia, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

social para acabar con todos los tipos de exclusión. Y ha  hecho  hincapié  en  los  desniveles  que  existen  en razón  al  sexo,  tanto  a  nivel    profesional,  técnico  y como  de  otras  actividades  productivas,  por  lo  cual  ha resaltado  que  su  gestión  está  encaminada  en  dar mayores  oportunidades  a  los  sectores  excluidos.Eda Rivas  y  Midori  de  Habich  son  dos  especialistas calificadas  para  encabezar  la  gestión  de  los  sectores Justicia  y  Salud  respectivamente,  tal  como señalamos  en  el  recuadro  correspondiente.LOS NUEVOS  MINISTROSAgricultura  Milton  von  HesseEl flamante  ministro  de  Agricultura,  Milton  von  Hesse  La Serna,  quien  reemplaza  a  Luis  Ginocchio,  es economista  egresado  de  la  Universidad  del  Pacífico, donde  ha  sido  profesor  del  Departamento  Académico de Economía, y tiene un Master of Arts in Economics por  Georgetown  University.Asimismo,  ha  sido coordinador  del  proyecto  de  descentralización  y gobernabilidad  en  el  sector  agua  y  saneamiento  del Programa de Agua y Saneamiento del Banco Mundial, gerente  de  regulación  de  Aeropuertos  del  Perú, director  ejecutivo  de  Proinversión,  entre  otros cargos.Salud  Midori  de  HabichLa  nueva  ministra  de Salud, Midori de Habich, es bachiller en Economía por la  Pontificia  Universidad  Católica  del  Perú  y  cuenta con  una  maestría  en  Política  y  Planificación Económica  en  el  Instituto  de  Estudios  Sociales  The Hague de Holanda.La reemplazante de Alberto Tejada tiene más de 25 años de experiencia en el diseño de políticas,  y  diez  años  brindando  asistencia  técnica  a los  sistemas  de  gestión  y  financiamiento  dentro  del sector  Salud.  Ha  sido  jefa  del  Proyecto  USAID-Perú, jefa  del  Departamento  de  Indicadores Macroeconómicos del BCR y asesora del Ministerio de Salud.Defensa  Pedro  CaterianoPedro  Cateriano, nuevo  ministro  de  Defensa  en  reemplazo  de  José

Urquizo,  es  abogado  especialista  en  derecho constitucional  con  doctorado  en  el  Instituto  José Ortega  y  Gasset  de  España.  También  ha  sido diputado  entre  1990  y  1992,  e  integró  la  comisión Consultiva  del  Ministerio  de  Justicia  y  de  Reforma Constitucional  dirigidas  por  el  expresidente  de  la República  Valentín  Paniagua.  Entre  2001  y  2002  fue viceministro  de  Justicia  y  se  desempeñaba  como agente  del  Estado  peruano  ante  la  Corte Interamericana  de  DD  HH  para  el  caso  Chavín  de Huántar.InteriorWilfredo  PedrazaEl  nuevo  ministro  del Interior en reemplazo de Wilver Calle, es abogado con 16 años de experiencia profesional, con dominio en el patrocinio  de  casos  penales  en  instancias administrativas,  Policía  Nacional,  Ministerio  Público  y Poder Judicial.  Ha  sido  consultor  y  docente universitario  en  Derecho  Penal  en  diversas universidades y ha ejercido en dos ocasiones el cargo de  presidente  del  Instituto  Nacional  Penitenciario (Inpe).  También  fue  coordinador  de  la  Unidad  de Investigaciones  Especiales  de  la  Comisión  de  la Verdad  y  Reconciliación,  entre  otros cargos.Justicia  Eda  Rivas  FranchiniLa  nueva  ministra de  Justicia,  Eda  Rivas  Franchini,  es  abogada egresada de la Universidad Católica y con estudios de postgrado  y  especialización  en  la  Universidad  Las Palmas  y  la  Universidad  de  Castilla  La  Mancha  de España.  También  cuenta  con  una  especialización  en Estrategias de Negociación y Comunicación Eficaz en la  Gestión  de  Conflictos  Sociales  en  la  Universidad Católica.  En  agosto  de  2011  fue  nombrada  jefa  del Gabinete  de  Asesores  del  Ministerio  de  Justicia,  y luego  fue  consejera  del  Consejo  de  Defensa  Jurídica del  Estado.  Se  desempeñaba  como  viceministra  de Justicia.

251

El Peruano/ - Noticia, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Se muestra disconforme con fallo a favor del grupo Colina El  presidente  del  Poder Judicial,  César  San  Martín, expresó que no está de acuerdo con el fallo de la Sala Penal  Permanente  de  la  Corte Suprema  que  reduce la  pena  a  los  integrantes  del  grupo  Colina,  aunque aclaró  que  respeta  la  decisión  de  dicho  tribunal.  "Un fallo dictado en última instancia por la Corte Suprema de  Justicia  tiene  la  calidad  de  cosa  juzgada  y  como tal merece respeto y consideración, por emanar de la máxima instancia judicial en lo penal; aunque se trate de un fallo que no comparto", enfatizó.Precisó, en todo caso,  que  la  sentencia  de  la  sala  que  preside  Javier Villa  Stein  se  circunscribe  únicamente  al  caso  del grupo Colina. "Otros casos, y ustedes saben a cual me refiero  (expresidente  Fujimori),  de  ninguna  manera puede  ser  objeto  de  alteración  o  modificación", sostuvo.Refirió  que  la  mayoría  de  jueces  penales  del Poder Judicial tiene una opinión distinta de cómo se ha valorado el derecho penal internacional al momento de  emitir  el  mencionado  fallo.En  ese  sentido,  San Martín sostuvo que forma parte de una amplia mayoría de jueces supremos con una nueva visión en materia de derechos humanos, respecto al derecho penal y el delito  de  lesa  humanidad.Acción  de  amparoEl  hasta ayer  ministro  de  Justicia  y  hoy  Jefe  del  Gabinete Ministerial,  Juan  Jiménez  Mayor,  afirmó  que  la sentencia de la Sala Plena de la Corte Suprema que favorece  al  grupo  Colina  no  abona  a  consolidar  el sistema  democrático  ni  el  respeto  de  los  derechos

humanos.Por  eso,  ratificó  que  el  Poder  Ejecutivo interpondrá  una  acción  de  amparo,  porque  discrepa con  la  decisión  judicial  que  no  considera  delitos  de lesa  humanidad  los  cometidos  por  este grupo.Manifestó  que  el  fallo  de  la  sala  que  preside Javier  Villa  Stein  es  singular  respecto  a  toda  la doctrina  jurisprudencial  peruana  y  eso  es  lo  que  se acreditará,  planteando  las  violaciones  al  debido proceso que se dieron por este enfoque.Al igual que el titular  del  PJ,  sostuvo  que  la  referida  sentencia,  que reduce  las  penas  al  grupo  Colina,  no  genera  un precedente vinculante sobre otros casos y recordó que existe  el  principio  de  cosa  juzgada.Denunciarían  a magistradosEl  vocero  de  Gana  Perú,  Fredy  Otárola, adelantó  que  su  grupo  político    evalúa  presentar  una denuncia  constitucional  contra  los  magistrados  de  la Sala  Penal  Permanente,  que  emitió  la  sentencia  que favorece  al  grupo  Colina.Consideró  importante  que  el colegiado,  presidido  por  Javier  Villa  Stein,  explique  a la  Comisión  de  Acusaciones  Constitucionales  las razones  que  motivaron  la  mencionada  sentencia. "Tengo  los  mejores  conceptos  de  Villa  Stein,  pero insisto  en  que  debe  informar  las  razones  del  fallo", manifestó.Refirió  que  en  aras  de  la  democracia  debe aplicarse  la  frase  "ni  olvido  ni  perdón"  para  las personas  que  cometieron  crímenes  de  lesa humanidad y que merecen el castigo más profundo."

252

El Peruano/ - Noticia, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Internacional de Justicia)

El Perú y Chile mantienen una relación fluida y cordial En  el  día  a  día  la  vinculación  peruano-chilena  es fluida,  cordial,  con  múltiples  y  diversas  articulaciones; el aspecto comercial es intenso y la relación fronteriza es muy rica,afirmó el embajador peruano en Santiago, Carlos  Pareja,  quien  destacó  que  ambas  naciones acatarán el fallo que emitirá la Corte Internacional de Justicia  de  La  Haya  sobre  el  diferendo  marítimo. Explicó  que  el  clima  que  se  vive  en  el  país  sureño, ante  la  cercanía  del  inicio  de  la  fase  oral  del contencioso  jurídico,  en  diciembre  próximo,  es  de sobriedad,  porque,  independientemente  de  lo mediático,  las  autoridades  de  los  dos  países  han expresado  su  respeto  a  la  sentencia.Relaciones bilaterales"Creo  que  ese  es  el  marco  principal  de  las relaciones  bilaterales,  eso  debe  tranquilizar  a  la opinión  pública  peruana",  aseveró.Resaltó  que  el respeto  a  la  sentencia  internacional,  manifestado  por el  presidente  de  Perú,  Ollanta  Humala,  y  el  canciller Rafael  Roncagliolo,  "también  tranquiliza  a  Chile".  Sostuvo que, como en cualquier país democrático, en Chile  hay  sectores  que  piensan  diferente,  pero  lo

importante  es  que  los  dos  gobiernos  en  ejercicio  que recibirán  la  decisión  de  la  sentencia  se  han comprometido  a  respetar  el  fallo  a  plenitud.  Decisión finalComentó,  además,  que  la  población  chilena  sabe que la decisión final está en manos de la Corte de La Haya  y  que  ésta  no  es  influenciable  por  la  opinión pública.  "Es  bueno  no  dramatizar  ese  asunto, sabemos que es un tema mediático y recurrente en la prensa, pero hay sobriedad", anotó en declaraciones a RPP.  Asimismo,  refirió  que  el  documento  chileno sobre seguridad difundido hace unos días en la prensa peruana no ha tenido mayor repercusión en Chile.Perú presentó  en  enero  de  2008  una  demanda  ante  la Corte Internacional  de  Justicia  de  La  Haya,  en  la que  precisa  que  no  existe  delimitación  marítima  con Chile.Ambas naciones, que terminaron en julio pasado la  presentación  de  sus  alegatos  escritos,  iniciarán  la defensa oral del caso en diciembre, y se estima que el fallo final del tribunal se emitiría en el primer semestre de 2013.

253

El Universal/ - Nación, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Calificación de elección, paso a paso en internet El  Tribunal  Electoral  del  Poder Judicial  de  la Federación  (TEPJF)  difundirá  en  la  red  los requerimientos  de  información,  visitas  o  diligencias que  se  acuerden  durante  el  proceso  análisis  de  la impugnación  de  la  elección  presidencial.La  comisión de  tres  magistrados  del  Tribunal  que  elaborarán  el proyecto de cómputo final de la elección presidencial y de validez o no de ese proceso, creó un micrositio en el portal del Tribunal para dar cuenta del paso a paso del  proceso  que  seguirá  para  desahogar  el  Juicio  de Inconformidad  359  presentado  por  la  Coalición Movimiento  Progresista  contra  la  elección presidencial.En  el  micrositio  se  asienta  ya  la  agenda de trabajo y se pretende que en los días próximos se publiquen  los  acuerdos  tomados  y  relativos  a  la impugnación  a  los  resultados  de  la  elección presidencial  del  1  de  julio."Este  espacio  contará  con los  acuerdos  sobre  las  eventuales  diligencias, requerimientos, informes, visitas o demás actuaciones que  se  puedan  presentar  en  la  elaboración  del proyecto de sentencia del juicio de inconformidad 359, así como de los proyectos de calificación y en su caso

validez  de  la  elección",  informó  el  Tribunal  en comunicado  de  prensa.De  acuerdo  a  lo  informado,  la decisión  se  tomó  para  ratificar  el  principio  de  máxima transparencia  como  "eje  rector"  de  los  trabajos  que desarrollarán  los  tres  magistrados  integrantes  de  la comisión:  los  magistrados  integrantes  de  la comisión,Constancio  Carrasco  Daza,  Flavio  Galván Rivera y Salvador Nava Gomar."El TEPJF refrenda su compromiso  con  la  transparencia  y  la  legalidad,  a  fin de  ofrecer  a  los  mexicanos  certeza  sobre  las resoluciones que toma el máximo órgano jurisdiccional el  material  electoral  del  país",  expuso  el  máximo órgano  de  justicia  electoral.En  el  micrositio  ya  se encuentran  los  perfiles  curriculares  de  los  tres magistrados  citados;  los  programas  de  televisión  y entrevistas  que  han  concedido  sobre  la  tarea  que desarrollarán  dentro  del  proceso  de  calificación, acceso  a  los  estrados  electrónicos  y  un  glosario  de términos  jurisdiccionales  para  permitir  a  cualquier cibernauta  entender  mejor  las  resoluciones  del Tribunal.vsg

254

El Universal/ - Nación, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

IFE abre 5 líneas de investigación sobre caso Monex La  Unidad  de  Fiscalización  del  IFE  abrió  5  líneas  de investigación  sobre  el  caso  Monex,  que  incluyen  el origen  de  los  recursos  de  las  tarjetas,  su  uso  y vinculación  con  el  PRI  y  Enrique  Peña  Nieto, candidato  presidencial  ganador  de  la  contienda,  de acuerdo  con  el  informe  de  avance    de  las investigaciones  al  respecto  que  conocerá  el  Consejo General del IFE en su sesión del próximo jueves. En el informe,  que  será  presentado  a  petición  del  PAN  y  la coalición  Movimiento  Progresista,  el  órgano  electoral aclara  que  la  resolución  de  este  caso  no  está relacionada con el plazo que la ley otorga para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación califique la elección presidencial.Según el documento, la  unidad  ha  realizado  341  diligencias  relacionadas con  el  tema.De  estas,  15  han  implicado  solicitar  a  la Comisión  Nacional  Bancaria  y  de  Valores  (CNBV) información  relativa  a  cuentas  bancarias,  lo  que implica  la  eliminación  del  secreto  bancario.Las  líneas de  investigación  abiertas  por  este  caso  se  dividen  en cinco. La primera fue abierta para determinar el origen de  las  tarjetas  que  presuntamente  sirvieron  para  el pago  de  representantes  generales  del  PRI.La  unidad debe  identificar  el  origen  del  contrato  para  emitir  los monederos electrónicos (entregados en la primera y la segunda  remesa);  a  las  personas  físicas  y  morales

relacionadas  con  dicho  contrato;  los  vínculos comerciales, civiles o sociales con partidos políticos o candidatos,  entre  otros.La  segunda  línea  de investigación  implica  determinar  el  monto  de  los recursos  fondeados;  su  origen;  las  fechas  en  que  los monederos  recibieron  los  recursos,  así  como  el  saldo de cada uno de ellos.La tercera línea de investigación implica  identificar  nombres  y  domicilios  de  quienes distribuyeron  las  tarjetas  y  de  quienes  las  recibieron; cruzar  los  nombres  obtenidos  con  los  representantes de  casilla  acreditados  por  todos  los  partidos  políticos; con los representantes financieros; con los militantes y simpatizantes  que  realizaron  aportaciones  a  algún partido de 2006 a la fecha, etcétera.La cuarta línea de investigación  sobre  el  caso  Monex  implica  identificar elementos  que  permitan  vincular  a  las  tarjetas  con  el PRI y su candidato presidencial.Ello implica investigar la  relación  de  representantes  legales,  socios, accionistas,  apoderados,  empleados  de  las  personas morales,  entre  otros  con  el  partido  político denunciado.La  quinta  línea  de  investigación  implica analizar  el  flujo  de  recursos  depositados  en  las tarjetas.En  su  informe,  la  Unidad  de  Fiscalización aclara  que  no  puede  revelar  mayores  detalles  de  la investigación  pues  esta  información  se  considera temporalmente reservada.tcm

255

El Universal/ - Opinión, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

Tráfico provoca pérdidas de 33 mmdp al año en DF Normal 0 21 false false false ES-MX X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4  /*  Style  Definitions  */  table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla  normal"; mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes;  mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes;  mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm  5.4pt  0cm  5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm;  line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times  New  Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times  New  Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}  Organizaciones  No  Gubernamentales  internacionales, encabezadas  por  el  Centro  de  Transporte Sustentable-México  (CTS-México),  especializadas  en transporte  y  desarrollo  urbano,  señalan  que  en  la ciudad  de  México  se  pierden  3.3  millones  de horas-hombre  al  día  por  el  caos  vial,  lo  que  significa, según  el  Instituto  Mexicano  para  la  Competitividad (IMCO)  una  pérdida  de  33  mil  millones  de  pesos  al año por el tráfico en el DF (más del presupuesto de la UNAM  para  este  año,  que  es  de  31  mil  653  millones 775  mil  147  pesos).Además,  los  especialistas,  como Adriana  Lobo,  directora  del  CTS-México,  aseguran que  los  sectores  de  población  de  menos  recursos gastan entre el 25 por ciento y el 40 por ciento de sus ingresos  diarios  sólo  en  transporte.  Estos  problemas urbanos  no  se  han  solucionado  por  no  existir  una  ley

que  obligue  a  los  gobiernos  locales  a  reconocer  los conflictos  de  las  ciudades  como  "metropolitanos",  a pesar  de  que  en  el  país  las  principales  ciudades  ya son  conglomerados  urbanos  que  rebasan  los  límites originales  de  las  urbes.En  México,  el  gobierno  ha identificado  56  zonas  metropolitanas,  siendo  las  más conflictivas  las  del  Valle  de  México,  Guadalajara  y Toluca, en las que no existe un verdadero proyecto de desarrollo  urbano,  reclama  Alfonso  Iracheta,  miembro del  Consejo  Mundial  Asesor  del  Reporte  de  las Ciudades  2011-2012  de  ONU-Hábitat.Ante  ello, cientos  de  organizaciones  civiles,  no gubernamentales,  académicos,  investigadores, funcionarios  públicos  de  diversas  entidades  e intelectuales como el Premio Nobel de Química Mario Molina,  Ricardo  Raphael,  Sergio  Aguayo  y  Rolando Cordera,  han  empezado  a  circular  una  carta  para conseguir  adherentes  y  exigir  a  la  Cámara  de Senadores la aprobación de la Ley de Asentamientos Humanos.  Además  de  una  reforma  constitucional  en materia  metropolitana,  atoradas  en  la  Cámara  Alta desde  2011,  que  reconozca  legalmente  el  fenómeno (y  el  término)  "metropolitano",  para  poder  atender  los problemas  de  las  ciudades  y  sus  áreas  conurbadas desde  la  visión  de  metrópoli,  pues  actualmente,  90 millones de mexicanos (78 por ciento de la población) residen ya en ciudades y áreas metropolitanas, pero al no  existir  la  visión  metropolitana  para  atacar  los conflictos  de  vivienda,  vialidad  y  contaminación, permanecen  y  crecen.Los  expertos  urgen  a  la aprobación  de  esta  ley  antes  del  relevo  de  la legislatura. Agregan que ante la falta de la legislación, gobiernos como el del DF y del Estado de México no saben  cómo  resolver  asuntos  de  integración  de transporte,  de  conjuntos  habitacionales  muy  retirados y de contaminación ambiental. hmc

256

Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Suprema Corte de Justicia)

EUA: Geórgia suspende execução de condenado à morte para analisar recurso sobre alteração da injeção letal Washington,  24  jul  (Lusa)  --  O  Tribunal  Supremo  da Geórgia,  nos  Estados  Unidos,  suspendeu  hoje  a execução  de  um  homem  condenado  à  morte  por  ter matado um companheiro de cárcere para analisar um recurso da defesa sobre a alteração do tipo de injeção letal utilizada.    O  tribunal  não  aceitou,  contudo,  outro  recurso  da defesa  que  pedia  a  suspensão  da  execução  de Warren Hill, de 52 anos, com o argumento de que se trata  de  alguém  com  incapacidade  mental,  revelou  o diário The Atlanta Journal-Constitution.    Warren Hill está no corredor da morte desde 1990 por ter matado um outro recluso numa prisão do sudoeste da  Geórgia,  onde  cumprir  uma  pena  de  prisão perpétua pelo homicídio da sua namorada em 1985.

257

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Lammert: Plenum soll Verfassungsrichter wählen Bundestagspräsident  Lammert  fühlt  sich  in  seinem Vorschlag  bestätigt,  die  Verfassungsrichter  künftig vom  Plenum  des  Bundestags  bestätigen  zu  lassen. Der  F.A.Z.  sagte  er,  in  allen  Fraktionen  werde  der Vorstoß als „plausibel“ angesehen.    Von Günter Bannas, Berlin     undestagspräsident  Norbert  Lammert  (CDU)  hält  an seiner  Überlegung  fest,  die  vom  Bundestag  zu bestimmenden  Richter  des Bundesverfassungsgerichts  künftig  vom  Plenum  des Bundestages und nicht nur vom Richterwahlausschuss bestätigen zu lassen. Lammert sagte im Gespräch mit der  F.A.Z.,  die  Reaktionen  auf  seinen  Vorschlag,  den er ausdrücklich nicht als „Initiative“ verstanden wissen wollte,  bestätigten  ihn  darin.  Er  sei  schon  seit  langem der  Auffassung  gewesen,  dass  die  Richter  des höchsten  deutschen  Gerichtes  sich  auf  eine  größere „Legitimation“  als  bisher  stützen  sollten.  Je  acht Verfassungsrichter  werden  bisher  vom  Plenum  des Bundesrats  und  vom  Richterwahlausschuss  des Bundestages gewählt.    Lammert  nannte  es  „einigermaßen  erstaunlich“,  dass die  „Legitimationsanforderungen“  bei  der  Wahl  der Verfassungsrichter  geringer  seien  als  dies  bei  der Wahl  des  Datenschutzbeauftragten  und  der  des Wehrbeauftragten  der  Fall  sei.  Beide  Amtsträger werden  vom  Plenum  des  Bundestages  bestimmt. Darin  sehe  er  einen  „erkennbaren  logischen  Bruch“. Lammert  kündigte  an,  er  werde  eine  Liste zusammenstellen  lassen,  in  der  die  Bestätigung anderer  Amtsträger  unter  diesem  Blickwinkel zusammengefasst  sei.  Danach  wolle  er  sich  mit  den Rechtspolitikern  der  Bundestagsfraktionen  ins Benehmen  setzen.  Bei  diesen  Gesprächen  könne  es dann  um  eine  „behutsame  Fortschreibung“  der Bestimmung  der  Richter  am Bundesverfassungsgericht gehen.    Eine besondere „Eilbedürftigkeit“ sehe er freilich nicht, versicherte  Lammert.  Aus  seinen  Äußerungen  gingen seine  Überlegungen  über  eine  künftige  Regelung hervor.  Lammert  verwies  auf  die  Wahl  des Bundeskanzlers und des Datenschutzbeauftragten, die

jeweils nicht „aus der Mitte des Bundestages“, sondern auf  Vorschlag  des  Bundespräsidenten beziehungsweise  der  Bundesregierung  gewählt werden  können.  Er  könne  sich  vorstellen,  sagte Lammert,  dass  die  Verfassungsrichter  künftig  auf Vorschlag  des  Richterwahlausschusses  vom  Plenum des Parlaments gewählt würden.    Der  Bundestagspräsident  äußerte  sich  zufrieden  über die  Reaktionen,  die  es  in  den  Bundestagsfraktionen auf  seinen  Vorschlag  gegeben  habe.  Er  habe  den Eindruck  in  allen  Bundestagsfraktionen  werde  sein Vorschlag als „plausibel“ angesehen. So hatten sich in der  „Berliner  Zeitung“  die  Rechtspolitiker  Günther Krings  (CDU),  Dieter  Wiefelspütz  (SPD),  Otto  Fricke (FDP)  und  Volker  Beck  (Grüne)  wohlwollend  dafür ausgesprochen,  den  Vorschlag  Lammerts  zu  prüfen. Viel spreche dafür, dem Plenum des Bundestages das letzte  Entscheidungsrecht  zu  geben,  hatte  Krings gesagt.    Die Abgeordneten zogen einen Vergleich mit dem vom Verfassungsgericht verworfenen „Neuner-Gremium“ einem  kleinen  Kreises  von  Abgeordneten,  die  über Vorgaben  der  Euro-Rettungsschirme  EFSF  und  ESM zu  entscheiden  gehabt  hätten.  Nach  diesem  Urteil kommt  nun  dem  Bundestag  wegen  seiner Haushaltskompetenz  insgesamt  das Entscheidungsrecht in diesen Euro-Angelegenheiten.    Zurückhaltender  reagierte  der  Parlamentarische Geschäftsführer  der  CDU/CSU-Fraktion  Michael Grosse-Brömer.  Dieser  wurde  in  der  „Süddeutschen Zeitung“  mit  der  Anmerkung  zitiert,  er  warne  vor „überhasteten Änderungen“. Die Besetzung der Ämter des  höchsten  Gerichts  dürfe  nicht  politisch instrumentalisiert werden, sagte er. Auch lasse sich in einem  kleineren  Gremium,  also  dem Richterwahlausschuss,  leichter  über  die  Qualifikation einzelner  Kandidaten  für  das Bundesverfassungsgerichts  sprechen.  Lammert  sagte dazu,  er  beabsichtige  gerade  nicht  eine  überhastete Entscheidung. Insofern könne er auch in der Aussage von  Grosse-Brömer  „keine  Ablehnung  erkennen“, sagte Lammert.

258

La Nacion/ - Información geral, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Declaró el primer policía por torturas El momento en que agentes policiales someten a dos detenidos.  Foto:  Archivo  SALTA.-  El  policía  Roberto Barrionuevo  negó  ser  el  autor  del  video  donde  se mostró  la  tortura  a  dos  jóvenes  en  la  comisaría  de General Güemes. Así lo señaló al prestar declaración indagatoria,en  la  que  negó  haber  participado  del hecho,  aunque  recordó  que  había  llevado  a  los menores  a  una  dependencia  interior  tras  lo  cual  se dirigió a una oficina de atención al público.  El  tema  por  el  cual  seis  integrantes  de  la  fuerza  de seguridad  están  imputados  de  apremios  ilegales calificados  alcanzó  fuerte  repercusión  en  la  provincia. Partidos  políticos  de  la  oposición,  organismos  de derechos  humanos  y  familiares  de  víctimas reclamaron investigar el accionar de la policía.  Pablo  Cardozo,  defensor  de  tres  de  los  imputados,  el oficial  Matías  Cruz,  del  sargento  1º  Héctor  Ramirez  y del  agente  Alberto  Ontiveros,  dijo  a  LA  NACION  que sus  representados  son  inocentes  y  anticipó  que impugnará  la  prueba  de  la  filmación  por  no  ser original.      El  juez  de  Instrucción  Formal  de  la  III  Nominación, Pablo Farah, citó a los detenidos para ampliar mañana sus  indagatorias  "previa  exhibición  del  video  con  la finalidad  de  garantizarles  el  ejercicio  integral  del derecho  de  defensa",  informó  el  vocero  del  Poder Judicial, Marcelo Báez.  El  gobernador  Juan  Manuel  Urtubey  analizó  ayer  con sus  ministros  una  posible  modificación  de  la  ley orgánica  policial  que  contempla  crear  la  Auditoría  de Asuntos Internos..

259

La Nacion/ - Información geral, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

Inquietante diagnóstico de la educación secundaria En  lo  que  se  perfila  como  un  diagnóstico  educativo inquietante,  la  asociación  civil  Argentina  Proyecto Educar  2050  identificó  el  período  de  la  educación secundaria  como  el  estadio  más  problemático  para poder  completar  la  formación  integral  de  estudiantes argentinos.  En  las  estadísticas,  el  secundario  concentra  el  mayor porcentaje  de  abandono  educativo  de  la  población argentina,  que  según  los  datos  relevados  alcanza  al 50% de los estudiantes. Según informes de esta ONG, que  desde  2007  releva  de  forma  pormenorizada  y continua los diferentes índices estadísticos nacionales e  internacionales  en  materia  educativa,  uno  de  cada dos  estudiantes  argentinos  que  inician  el  secundario no lo termina.  Esta  cifra  surge  del  informe  de  la  Unesco  Global Education Digest, de 2010, en el que se afirma que la Argentina  es  uno  de  los  países  de  la  región  con  más baja  tasa  de  graduación  en  el  secundario:  sólo  un  43 por  ciento  de  los  estudiantes  secundarios  de  nuestro país culminan sus estudios en los plazos establecidos. Y  sólo  un  50%  del  total  de  estudiantes  secundarios accede a ese título.  El país se ubica así detrás de Perú y de Chile, con un 70%  de  alumnos  que  completan  sus  estudios secundarios; de Colombia (64%); de Bolivia, (57%); de Paraguay (50%), y de Ecuador (48%).  Manuel  Alvarez  Trongé,  presidente  de  Educar  2050, explicó  esa  estadística  desde  otra  perspectiva:  "Para tener  una  comprensión  más  global,  basta  decir  que sólo un escasísimo 31 por ciento de los alumnos que ingresan en primer grado logra completar todo el ciclo educativo  según  establece  la  ley  de  educación".  Y agregó:  "Las  estadísticas  son  bien  descriptivas  del continuo deterioro que viene sufriendo la educación en la  Argentina,  lo  cual  proyecta  un  futuro extremadamente difícil. Este nos habla de una baja en la calidad democrática del país, de un mayor nivel de desigualdad y de un aumento de la pobreza, en tanto es la educación la mejor herramienta para combatirla", dijo Alvarez Trongé.  Derecho a aprender  Los  núcleos  de  fuerte  inclusión  educativa  en  las trayectorias  escolares  muestran  que  en  la  primaria  la deserción  nunca  supera  el  dos  por  ciento  de  los alumnos.  Mientras tanto, en el último año del secundario la tasa de abandono trepa al 25,4 por ciento, y se ubica en el 18,6 por ciento en el Polimodal.  Al  relevar  estadísticas  del  libro  Radiografía  de  la educación  argentina,  de  Axel  Rivas,  el  informe  de

Educar  2050  cita  que  una  cuestión  determinante  de las  trayectorias  escolares  es  la  estructura  de  niveles del  sistema  educativo,  modificada  en  1993  con  la sanción  de  la  ley  federal  de  educación.  "Hasta entonces,  la  división  entre  la  escuela  primaria obligatoria  y  la  secundaria  selectiva  hacía  que  para muchos alumnos de los sectores populares el circuito escolar  terminase  en  séptimo  grado.La  aplicación dispar de esa reforma en las provincias se convirtió en un observatorio de modelos de estructuras de niveles", señala el libro.  Alvarez  Trongé  sumó  otra  variable  perturbadora  a  su diagnóstico:  "Según  surge  del  programa  de evaluaciones  Pisa,  que  cada  tres  años  realiza  la Organización  para  la  Cooperación  y  el  Desarrollo Económico  (OCDE),  el  52  por  ciento  de  los  alumnos secundarios del país no logra comprender lo que lee". La  Argentina,  además,  ocupa  el  puesto  58  sobre  un total  de  65  países  a  nivel  educativo  y  está  séptimo entre  los  países  de  la  región.  Es  decir,  su  nivel educativo  se  ubica  detrás  de  Brasil,  Colombia, Trinidad  y  Tobago,  México  y  Chile.  El  modelo  de análisis  Pisa  recibió  muchas  críticas  respecto  de  su aplicación  en  el  país.  Entre  los  más  críticos  estuvo  el actual  ministro  de  Educación,  Alberto  Sileoni,  quien señaló  que  esas  estadísticas  "son  concebidas  para una realidad que no es la nuestra".  En  tanto,  ayer  Alvarez  Trongé  opinó:  "No  es  posible que  en  la  Argentina,  que  alguna  vez  estuvo  a  la vanguardia  en  América  latina,  más  del  50  por  ciento de  los  adolescentes  no  comprenda  lo  que  lee  y carezca  de  los  conocimientos  básicos  queel  futuro demanda.  Nuestro  país,  que  ha  invertido  muchos recursos en educación, muestra resultados idénticos a los  de  2000,  cuando  Pisa  comenzó  con  las mediciones".  Este  contexto  y  el  cuadro  de  situación  preocupante son parte del planteo que se realizará en el próximo IV Foro  por  la  Calidad  Educativa  Argentina.  Con  la presencia  de  los  más  destacados  especialistas  en  el tema,  se  discutirán  y  analizarán  las  estrategias  para enfrentar  "la  indigencia"  educativa.  Organizado  por Educar 2050, el foro se llevará a cabo el 23 de agosto en el Centro de Convenciones de la UCA.  "El  foro  es  una  oportunidad  para  hacer  algo  concreto por el futuro de nuestro país", dijo Alvarez Trongé. A lo que  añadió:  "No  se  está  cumpliendo  el  derecho constitucional  de  aprender  y  es  necesario  que  la sociedad  toda  reclame  para  que  todos  tengan  una mejor educación".. 260

La Nacion Chile/ - Notícias, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Amnistía: Justicia de Perú debe revisar rebajas de condenas en casos de DDHH Amnistía  Internacional  pidió  este  martes  al  Poder Judicial  de  Perú  revisar  la  sentencia  de  la  Corte Suprema,  que  estableció  que  varios  crímenes cometidos  por  el  grupo  paramilitar  Colina  no  son delitos  de  lesa  humanidad,  por  considerar  que  es  un “grave  retroceso  para  la  vigencia  de  los  derechos humanos”.  En  un  comunicado  difundido  en  Lima,  la organización  expresó  su  sorpresa  por  el  fallo  y consideró  que  esta  decisión  “puede  sentar  un preocupante  precedente  para  la  realización  de  la justicia a favor de las víctimas y sus familiares que han sufrido  violaciones  a  los  derechos  humanos  y  han luchado  por  justicia  durante  décadas”.  Al  determinar que  los  hechos  de  las  masacres  de  La  Cantuta  y Barrios  Altos,  en  las  que  murieron  25  personas,  no fueron  de  lesa  humanidad,  la  sentencia  de  la  Sala Penal  Permanente  de  la  Corte Suprema  “no solamente  contraviene  estándares  internacionales  de derechos  humanos  sino  también  la  propia jurisprudencia peruana”, agregó. Amnistía recordó que los  tribunales  peruanos  y  la  propia  Comisión  de  la Verdad  y  Reconciliación  han  establecido  que  las actuaciones  del  Grupo  Colina  en  el  caso  de  la masacre  de  Barrios  Altos  y  en  otros  casos  graves  de violaciones  de  DDHH  constituyeron  crímenes  de  lesa humanidad.  Como  consecuencia  de  la  anulación  del delito  de  lesa  humanidad,  la  sala  peruana  resolvió  la rebaja  de  condenas  contra  el  ex  asesor  presidencial Vladimiro  Montesinos,  varios  ex  jefes  militares  y  los integrantes del grupo Colina, implicados todos en una

cadena  de  mando  en  esos  hechos,  situación  que  fue criticada también por el presidente Ollanta Humala. El controvertido  fallo  generó  el  rechazo  enérgico  del Gobierno  peruano  por  los  beneficios  para  Montesinos y  los  Colina,  y  anunció  que  el  Ministerio  de  Justicia presentará  una  acción  de  amparo  para  impedir  su aplicación.  A  pesar  de  que  varias  organizaciones defensoras  de  los  derechos  humanos  señalaron  que uno de los principales beneficiarios con esa sentencia podía ser el ex presidente Alberto Fujimori, condenado a  25  años  de  cárcel  por  dos  matanzas  atribuidas  al grupo Colina, el fiscal de la Nación, José Peláez, dijo hoy  que  la  medida  no  facilitará  un  eventual  indulto para  el  ex  gobernante.  Peláez  agregó  que  la resolución  de  la  Corte Suprema  no  afecta  la sentencia  contra  Fujimori  porque  “el  delito  de homicidio  agravado  (dictado  en  su  contra)  tiene impedimento  para  conceder  el  indulto”  o  perdón presidencial.  Fujimori  fue  condenado  a  25  años  de cárcel  en  2009  por  delitos  de  lesa  humanidad  a  raíz del  asesinato  de  15  personas  en  Barrios  Altos  en 1991, de 9 estudiantes y un profesor de la universidad La  Cantuta  en  1992  y  por  el  secuestro  de  un empresario  y  un  periodista  también  en  1992,  delitos atribuidos al grupo paramilitar Colina. El ex mandatario peruano (1990-2000) sigue un tratamiento médico por cáncer  desde  la  cárcel  y  sus  hijos  han  manifestado hace  varios  meses  que  se  acerca  el  momento  de plantear  al  Gobierno  un  eventual  indulto  para  su padre.

261

Le Monde/ - Idées, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Conseil Constitutionnel)

Donations : le Sénat pourrait durcir la réforme fiscale L"intérieur  du  Sénat,  en  octobre  2011.  | AFP/JOHANNA LEGUERRE  "Ce  n"est  pas  parce  que  nous  sommes  dans l"opposition  –  de  quelques  voix  –  que  nous  devons être  les  muets  du  sérail."  Philippe  Marini,  président UMP de la commission des finances du Sénat, donne le  ton  alors  que  débute  mardi  24  juillet  l"examen  par les  sénateurs  du  collectif  budgétaire  adopté  en  fin  de semaine dernière par les députés."MOBILISATION DE TOUT LE PAYS"Pour ce qui est de la TVA sociale, les sénateurs  de  l"opposition  considèrent  que  le gouvernement commet une "erreur économique" en ne reprenant  pas  à  son  compte  une  mesure  qui  permet, selon eux, d"alléger de plus de 13 milliards d"euros le coût  du  travail  et  de  redonner  de  la  compétitivité  aux entreprises  françaises.Des  arguments  rejetés vigoureusement par M. Marc. "Depuis dix ans, on nous a  menés  en  bateau  en  nous  disant  que  baisser  les impôts  permettrait  de  dynamiser  l"économie.  On  a  vu ce que cela donnait, explique le sénateur du Finistère au Monde. Ceux qui ont parlé de cocktail gagnant pour le  paquet  fiscal  de  2007  sont  mal  placés  pour  donner des conseils. Pour redresser des comptes publics plus dégradés  que  prévu,  une  mobilisation  de  tout  le  pays est  nécessaire  et  il  y  a  lieu  de  faire  porter  l"effort  sur ceux  qui  peuvent  le  plus."Le  rapporteur  du  budget  au Sénat  espère  que  la  discussion,  outre  qu"elle marquera  un  soutien  au  gouvernement,  permettra aussi de faire évoluer le texte sur quelques points. En particulier,  sur  les  successions  et  les  donations,  il souhaiterait  que  le  collectif  budgétaire  concerne également  les  transmissions  en  ligne  indirecte  alors que  le  texte  en  l"état  ne  traite  que  des  transmissions

en ligne directe, en réduisant l"abattement de 150 000 à 100 000 euros.Un amendement préconise de réduire les abattements entre frères et soeurs à 10 000 euros au  lieu  de  15  932  euros  aujourd"hui  et  de  baisser  les abattements  concernant  les  successions  et  donations à  destination  de  neveux  ou  nièces  à  5  000  euros (contre  7  967  euros  actuellement).  Un  deuxième amendement  porte  sur  la  révision  des  valeurs locatives  professionnelles  et  demande  au gouvernement  de  définir  les  modalités  pratiques  pour que  cette  réforme  puisse  être  effective  au  1er  janvier 2015.STRATÉGIE  BUDGÉTAIREPar  ailleurs,  les sénateurs  souhaitent  que  soient  aménagées  la  taxe systémique  sur  les  établissements  de  crédit  ainsi  que la  taxe  sur  les  transactions  financières.  Pour  la première, il s"agit d"obtenir du gouvernement que cette taxe  soit  étendue  à  terme  au  secteur  non  régulé (shadow  banking),  ce  qui  nécessite  qu"un  inventaire préalable  soit  dressé.  Pour  la  seconde,  il  s"agit  de préciser que le redevable soit bien le premier donneur d"ordre d"une opération.Derrière cette bataille – qui se prolongera  devant  le  Conseil  constitutionnel  puisque l"opposition  annonce  déjà  son  intention  de  le  saisir  –, c"est  toute  la  stratégie  budgétaire  du  gouvernement que  dénonce  l"opposition.  La  droite  estime  à  831 millions  d"euros  la  facture  des  100  000  premiers contrats  d"avenir  (sur  150  000)  et  s"inquiète  du développement du service civique.L"UMP prédit que le budget 2013 sera impossible à boucler sauf à remettre en cause des engagements de campagne de François Hollande  ou  à  sortir  des  clous  de  la  trajectoire annoncée  de  redressement  des  finances publiques.Lire aussi :Les chiffres du budget rectificatif

262

Los Angeles Times/ - Politics, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Anaheim cop shot man in self-defense, police union says After  four  days  of  protests  over  the  fatal  police shooting  of  an  unarmed  man,  the  Anaheim  police union  issued  a  statement  saying  that  the  officer  had fired in self-defense. The union's statement offered the first detailed explanation of Saturday's fatal shooting of Manual  Diaz,  which  has  prompted  four  days  of protests  amid  allegations  of  police  brutality  and  racial profiling. According to the union, officers in an alleyway near  Anna Drive got out of a police car to talk to Diaz and  some  other  men,  when  one  of  the  officers  saw “the  documented  gang  member”  holding  a  “concealed object  in  his  front  waist  band  with  both  hands.”  Diaz then  began  running  and  pulled  the  object  from  his waistband  and  turned  toward  the  officers,  the  union said.  At  that  point,  "the  officer  opened  fire  on  Diaz  to stop  the  threat,”  said  Kerry  Condon,  the  union president.  Anaheim  police  said  that  no  gun  has  been recovered.  Also  on  Tuesday,  Diaz's  relatives  filed  a civil-rights  and  wrongful-death  lawsuit  against  the Anaheim  Police  Department  and  city  alleging  that  he was fired upon from behind and shot in the back of the head.  The  FBI  also  announced  that  it  would  review Saturday's shooting to see if it warranted a civil rights investigation  after  Anaheim  Mayor  Tom  Tait  called  for state and federal investigations in addition to the probe by  the  Orange  County  district  attorney.  RELATED: Anaheim  chief  'very  concerned'  about  uptick  in  police shootings Activists to "lay siege" on Anaheim City Hall after  police  killings  Latino  leaders  say  Anaheim  a 'powder  keg'  after  police  shootings  --Richard  Winton and Christine Mai-Duc

263

Los Angeles Times/ - Business, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Former officer sentenced to 4 years in prison for improper force A  former  Desert  Hot  Springs  police  sergeant  was sentenced  Monday  to  four  years  in  federal  prison  for pepper-spraying and using a stun gun on two suspects in  custody  "without  any  lawful  justification,"  according to  a  statement  from  the  U.S.  attorney's  office  in  Los Angeles.  Anthony  Sclafani,  42,  of  Beaumont  was convicted  of  two  counts  of  deprivation  of  rights  under the  color  of  law.  In  February  2005,  Sclafani pepper-sprayed and used a stun gun on a handcuffed suspect,  the  statement  said.  In  another  incident, Sclafani  used  pepper  spray  and  a  stun  gun  on  a woman  through  the  door  of  a  locked  prison  cell  even though  she  was  too  inebriated  to  stand,  according  to the  statement.  Prosecutors  wrote  in  court  papers  that Sclafani "intimidated, abused and repeatedly assaulted two  helpless  victims  who  were  in  his  custody  at  the jail....  To  cover  up  his  illegal  conduct,  he  then concocted  lies  that  the  victims  were  combative  and physically  resistant  to  justify  his  use  of  force."  A  2010 internal investigation by the Desert Hot Springs Police Department failed to find evidence of excessive force, said Asst. U.S. Atty. Steven M. Arkow. "The truth about what  occurred  was  not  borne  out  by  the  internal investigation," Arkow said. "It didn't come out until the case was tried before a jury." Sclafani was indicted in 2010  along  with  a  second  former  officer  of  the department,  David  Raymond  Henderson.  Henderson pleaded  guilty  to  a  misdemeanor  civil  rights  charge and  was  sentenced  to  a  year  of  probation.  Sclafani was convicted in April after the jury deliberated for less than  half  a  day.  ALSO:    Sally  Ride,  first  American woman to fly in space, dies at 61  Theft of bronze vases from Newhall cemetery reaches about 300 Prosecutors charge 'Death Warrant' suspect in  homeless  stabbings  --  Frank  Shyong twitter.com/frankshyong

264

Reuters General/ - Article, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Cardinal praises prominent Cuban dissident at funeral By  Rosa  Tania  Valdes  HAVANA  |  Tue  Jul  24,  2012 5:08pm  EDT  HAVANA  (Reuters)  -  Cuban  Cardinal Jaime  Ortega  paid  tribute  to  the  "clear  political vocation"  and  religious  faith  of  leading  dissident Oswaldo  Paya  at  his  crowded  funeral  on  Tuesday, days after the prominent anti-communist activist died in a  car  crash.  Family  members  have  questioned  the circumstances  of  Sunday's  crash  on  a  badly  potholed road  in  eastern  Cuba,  alleging  possible  foul  play  by government  agents.  But  diplomats  say  they  believe  it was  a  genuine  accident  and  it  appeared  the  car  was speeding.Paya, the 60-year-old leader of the Christian Liberation  Movement,  and  fellow  dissident  Harold Cepero, died after the rental car they were traveling in, accompanied by two European politicians, hit a tree in eastern  Granma  province,  according  to  the government. The cause of the crash is officially under investigation."Oswaldo  had  a  clear  political  vocation, and  this,  like  a  good  Christian,  did  not  take  him  from his  faith  and  religious  duties,"  Ortega  told  the  packed memorial  Mass  at  a  church  in  the  Havana  suburb  of Cerro,  where  the  civil  rights  activist  lived."Quite  the contrary, he always looked to his faith for inspiration in his  political  activity,"  Ortega  said.Ortega  announced that  Pope  Benedict  XVI  had  sent  a  message  of condolence  to  the  family.A  devout  Catholic  who  was sent  to  a  labor  camp  in  the  1960s  for  his  religious beliefs, Paya overcame intimidation and harassment to build  Cuba's  first  nationwide  opposition  initiative,  the Varela Project, which gathered 25,000 signatures for a referendum  on  one-party  rule.The  petition  drive  was rejected  by  the  government  in  2002,  but  Paya emerged  as  the  leading  advocate  of  peaceful democratic  change  in  Cuba.As  hundreds  of  activists, diplomats  and  friends  quietly  left  the  church  to accompany Paya's family to Havana's Colon cemetery, dozens  of  dissidents  chanting  "?freedom,  freedom," were herded onto a bus by police and driven away, the only  incident  reported.It  was  not  immediately  clear what  happened  to  the  detainees,  though  usually  they are  quickly  released  without  charges.SPANIARD HELD  IN  CRASHSwedish  politician  Aron  Modig, chairman of the Christian Democrats' youth wing, and Spaniard  Angel  Carromero  Barrios,  vice  president  of the  ruling  Popular  Party's  "?New  Generations" movement,  who  were  traveling  with  Paya,  suffered minor  injuries  and  were  released  from  hospital  on Monday.The  two  men  were  not  immediately  available for  comment.Members  of  Paya's  immediate  family have  charged  the  car  was  repeatedly  rammed  and

then  forced  off  the  road  by  another  vehicle."We  have serious  doubts  that  it  was  an  accident,"  Rosa  Maria Paya,  one  of  the  activist's  three  daughters,  told Reuters.  "?But  we  do  not  know  for  sure  what happened,"  she  added.European  diplomats  said  that while  Modig  had  returned  to  Havana  and  was  free  to fly  home,  Carromero,  who  was  driving  the  vehicle, remained  in  Granma  as  of  Monday  night,  and  faced possible  charges  for  reckless  driving  and  involuntary manslaughter.The  diplomats,  who  asked  not  to  be identified, said it appeared the vehicle, traveling at well above  the  speed  limit,  hit  a  large  pot  hole,  veered  off the  road  and  hit  a  tree.The  diplomats  said  that  so  far there  was  no  evidence  to  back  up  the  allegations  by Paya's  daughter.The  diplomats  said  the  Cuban government had met with both country's ambassadors and  expressed  a  desire  to  work  out  the incident.ADVOCATE  OF  RECONCILIATION  AND DIALOGUEPaya  was  a  unique  voice  in  Cuba's dissident movement and his death leaves "a very large gap,"  said  Philip  Peters,  a  Cuba  expert  with  the Lexington  Institute,  a  conservative  policy  research group  in  Virginia."Unlike  others  in  the  dissident movement  he  engaged  in  retail  politics.  His  Varela Project  enlisted  citizen  participation  and  connected with  many  thousands  of  Cubans.  That's  what  set  him apart."Paya  was  also  controversial  in  the  dissident movement  because  he  supported  dialogue  and reconciliation  with  the  Cuban  government,  while opposing the U.S. economic embargo against Cuba.A soft-spoken, unassuming medical equipment engineer, Paya  was  awarded  the  European  Union's  top  human rights award in 2002, the Sakharov Prize, named after the late Soviet dissident Andrei Sakharov. He was also nominated  twice  for  the  Nobel  Peace  Prize  by  former Czech  President  Vaclav  Havel.Cuba's  numerous dissident groups are often at odds with each other and in  many  cases  have  been  critical  of  Cardinal  Ortega's ongoing  dialogue  with  President  Raul  Castro  after  he replaced his ailing brother Fidel in 2008 and initiated a series  of  economic  and  social  reforms.But  those differences were put aside on Tuesday to pay homage to a man all praised for his ethics and courage.Castro, Ortega and the Council of Bishops began the dialogue two  years  ago  that  led  to  the  release  of  130  political prisoners,  more  space  for  the  church  to  carry  out  its mission  and  Pope  Benedict  XVI's  visit  to  the  island  in March.Paya  applauded  those  successes,  but  he  was highly critical of the church's support of Castro's efforts to  reform  the  communist  system.  He  repeatedly 265

Reuters General/ - Article, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

charged his movement, and other grass-roots activists with similar views, were being marginalized by Cuba's bishops.He  was  especially  critical  of  the  pope's decision  not  to  meet  with  dissidents  during  his  March visit.He  also  had  a  strong  following  among  Cuban exiles in the United States and elsewhere. In 2003, he visited  the  United  States,  where  he  was  received  by then-Secretary  of  State  Colin  Powell,  before  spending several  days  in  Miami  meeting  with  Cuban exiles.Various  governments  and  personalities  sent

their  condolences  to  Paya's  family  and  the  internal opposition  in  Cuba  for  the  loss,  including  the  White House."The  president's  thoughts  and  prayers  are  with the  family  and  friends  of  Oswaldo  Paya,  a  tireless champion for greater civic and human rights in Cuba," the  White  House  said  in  a  statement.(Additional reporting  by  Marc  Frank  in  Havana  and  David  Adams in  Miami.  Editing  by  David  Adams,  Tom  Brown  and Cynthia Osterman)

266

Reuters General/ - Article, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Arizona sheriff denies targeting illegal immigrants by skin color By  Tim  Gaynor  PHOENIX  |  Tue  Jul  24,  2012  5:19pm EDT  PHOENIX  (Reuters)  -  Veteran  Arizona  lawman Joe  Arpaio,  self-described  as  "America's  toughest sheriff,"  denied  on  Tuesday  that  his  deputies  targeted people  because  of  the  color  of  their  skin  in  a controversial crackdown on illegal immigration. Arpaio, sheriff  of  Arizona's  Maricopa  County,  was  testifying  in a class-action lawsuit to test whether police can target illegal  immigrants  without  racially  profiling  Hispanic citizens and legal residents."I am against anyone racial profiling  ...  today  as  in  my  50  years  in  law enforcement,"  Arpaio,  a  veteran  lawman  who  recently turned  80,  told  the  court  during cross-examination.Arpaio  was  also  asked  about  a news release he issued after a sweep targeting illegal immigrants  in  2008,  in  which  he  noted  criticism  from former  Phoenix  mayor  Phil  Gordon  that  his  agency went  after  "brown-skinned  people  with  cracked windshields.""We  do  not  arrest  people  because  of  the color  of  their  skin,"  said  Arpaio,  speaking  in  a  slightly hoarse  voice  due  to  a  recent  case  of  influenza.The plaintiffs'  counsel,  Stanley  Young,  asked  Arpaio  if  he believed  illegal  immigrants  entering  Maricopa  County had  certain  appearances  and  whether  this  included brown skin color. Arpaio replied: "No."The sheriff, who is seeking re-election to a sixth term in November, has been  a  lightning  rod  for  controversy  over  his aggressive  enforcement  of  immigration  laws  in  the border  state  with  Mexico,  as  well  as  his  investigation into  the  validity  of  President  Barack  Obama's  birth certificate.The suit was brought against Arpaio and his office on behalf of five Hispanic plaintiffs who say they were  stopped  by  deputies  because  they  were  Latino. The  defense  denies  this.The  trial  focuses  attention again on Arizona, which claimed headlines last month when  the  U.S.  Supreme Court  upheld  a  key  element of the state's crackdown on illegal immigrants requiring police  to  investigate  those  they  stop  and  suspect  of being in the country illegally.The Obama administration had  challenged  the  crackdown  in  court,  saying  the U.S.  Constitution  gave  the  federal  government  sole authority  over  immigration  policy.Arpaio  faces  a separate,  broader  lawsuit  lodged  by  the  U.S.  Justice Department  in  May,  alleging  systematic  profiling, sloppy  and  indifferent  police  work  and  a  disregard  for minority  rights  by  him  and  county  officials.Protesters

from  both  sides  of  the  debate  gathered  outside  the court  from  early  morning  toting  flags  and  placards. One  read  "No  Justice,  No  Peace,  No  Racist  Police." Another  read:  "We  Support  Sheriff  Joe"  and  "Don't believe the liberal media."Phoenix police arrested four protesters who blocked a road outside the courthouse named for former Supreme Court Justice Sandra Day O'Connor.AMERICAN DREAM FOR EVERYONE?The plaintiffs  in  the  suit  include  the  Somos  America immigrants'  rights  coalition  and  all  Latino  drivers stopped  by  the  office  since  2007.Last  week,  the  court heard  testimony  from  two  witnesses  who  said  they believed  they  had  been  stopped  by  deputies  because they  were  Hispanic.  David  Vasquez,  47,  testified  he felt  he  was  "pulled  over  for  ‘driving  while  brown.'"On Tuesday,  Young  used  the  five-term  sheriff's  previous public  statements  against  him  to  suggest  a  pattern  of prejudice  against  Mexicans.  He  cited  a  statement  at the  time  of  a  swine  flu  outbreak  in  Mexico,  in  which Arpaio  noted  that  some  illegal  immigrants  in  his custody were from an area south of Mexico City where he  said  the  flu  had  killed  more  than  150  people."You were  associating  people  from  Mexico  with  disease,  is that  right?"  Young  asked  Arpaio,  to  which  he  replied "No."  He  said  that  he  was  "concerned"  that  the detainees  "were  not  coming  through  checkpoints"  on the border.The court also heard that in a book - "Joe's Law,  America's  Toughest  Sheriff  Takes  on  Illegal Immigration, Drugs and Everything Else that Threatens America"  -  Arpaio  wrote  all  immigrants  "exclusive  of those  from  Mexico,  hold  to  certain  hopes  and  truths." Arpaio  attributed  the  statement  to  a  co-author.  When asked  if  he  believed  the  American  Dream  was  for everyone,  he  said:  "Yes."The  American  Dream  refers to the U.S. ideal of prosperity and upward mobility won through hard work.Young also produced documents to argue Arpaio's immigration sweeps were conceived in late  2005  after  he  received  a  letter  from  the Minutemen,  a  civilian  border  patrol  group,  asking  why law  enforcement  agencies  in  Arizona  refused  to question  day  laborers  about  their  immigration status.The  jury  trial  before  Judge  Murray  Snow  is expected to run until August 2.(Additional reporting by David Schwartz; Editing by David Brunnstrom and Eric Walsh)

267

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Unionsfraktion zweifelt an Lammerts Reformvorschlag Von Robert Roßmann, Berlin    Bundestagspräsident  Lammert  will  die Bundesverfassungsrichter künftig durch den gesamten Bundestag  wählen  lassen,  bisher  ist  dafür  nur  der zwölfköpfige  Wahlausschuss  zuständig.  Doch  mit  der Forderung  nach  mehr  Transparenz  löst  er  in  seiner Partei wenig Begeisterung aus.     Die  Spitze  der  Unionsfraktion  reagiert  zurückhaltend auf  die  Forderung  von  Bundestagspräsident  Norbert Lammert,  die  Wahl  der  Bundesverfassungsrichter transparenter  zu  gestalten.  Der  parlamentarische Geschäftsführer  der  Unionsfraktion,  Michael Grosse-Brömer,  warnte  jetzt  vor  vorschnellen Änderungen.    Grosse-Brömer  sagte  der  Süddeutschen  Zeitung,  in "der  aktuellen  öffentlichen  Diskussion"  dürfe  "die Besetzung  des  höchsten  deutschen  Gerichts  auf keinen Fall politisch instrumentalisiert" werden. Nur so könne  die  "Qualität  und  Unabhängigkeit  der verfassungsgerichtlichen  Arbeit"  gewahrt  bleiben.  In der Unionsfraktion wird darauf hingewiesen, dass man mit  dem  Ergebnis  der  Verfassungsrichterauswahl  in Deutschland bisher nicht schlecht gefahren sei.    Die 16 Richter des Bundesverfassungsgerichts werden je  zur  Hälfte  vom  Bundestag  und  vom  Bundesrat bestimmt. Im Bundestag übernimmt diese Aufgabe der zwölfköpfige  "Wahlausschuss",  dem  auch Grosse-Brömer angehört.    Das  Gremium  ist  im  Grundgesetz  nicht  vorgesehen, seine  Mitglieder  tagen  vertraulich.  Lammert  hatte  sich deshalb  in  der  Süddeutschen  Zeitung  für  eine  Wahl der  Richter  durch  alle  Abgeordneten  des  Bundestags ausgesprochen.    Befürworter  des  geltenden  Systems  argumentieren dagegen,  das  Ansehen  der  Karlsruher  Richter  könnte leiden,  wenn  ihre  Wahl  auf  dem  öffentlichen  Markt ausgetragen  würde.  Durch  die  Beratungen  im

nicht-öffentlichen  Wahlausschuss  könnten  leichter Entscheidungen getroffen werden, die die Qualität und Unabhängigkeit  des  Verfassungsgerichts  garantierten. Grosse-Brömer  sagte,  der  Wahlausschuss  habe "darauf  immer  Wert  gelegt".  Für  die  Wahl  von Verfassungsrichtern  in  dem  Gremium  ist  eine Zweidrittel-Mehrheit nötig.    Lammert  hatte  die  jüngste  Entscheidung  des Bundesverfassungsgerichts,  in  der  die  langjährige Praxis  der  Richterwahl  durch  den  zwölfköpfigen Ausschuss  als  verfassungsgemäß  gebilligt  wurde,  als "erstaunlich" bezeichnet. Die Entscheidung "enttäuscht im  Vergleich  zu  den  Ansprüchen  des Bundesverfassungsgerichts  zur  unaufgebbaren parlamentarischen  Gesamtverantwortung  in  anderen Angelegenheiten", sagte Lammert.  "Die Wahl in öffentlicher Sitzung vorzubehalten"    Der  Parlamentspräsident  bezog  sich  damit  auf  das Urteil vom Februar zum sogenannten Neunergremium des  Bundestags:  Der  Zweite  Senat  hatte  dessen weitreichende  Befugnisse  zur  Eurorettung  für verfassungswidrig  erklärt,  weil  der  Bundestag "Entscheidungen  von  erheblicher  Tragweite" grundsätzlich im Plenum treffen müsse - auch um eine öffentliche  Diskussion  zu  gewährleisten.  "Angesichts der  erheblichen  Bedeutung,  die  dem Verfassungsgericht  über  das  eigene  Land  hinaus zunehmend auch im europäischen Integrationsprozess zu  kommt,  wäre  es  wohl  plausibler,  die  Wahl  seiner Mitglieder  dem  Plenum  der  Abgeordneten  in öffentlicher Sitzung vorzubehalten", sagte Lammert.    Im  Wahlausschuss  des  Bundestag  sitzen  derzeit  fünf Abgeordnete  der  Union,  drei  der  SPD,  zwei  der  FDP sowie  je  ein  Linker  und  ein  Grüner.  Prominenteste Mitglieder  sind  Unionsfraktionschef  Volker  Kauder, Ex-Bundesjustizministerin  Brigitte  Zypries  (SPD)  und die  Fraktionsvorsitzende  der  Grünen,  Renate  Künast. Der  Ausschuss  hat  keinen  Vorsitzenden,  zu  seinen Sitzungen lädt jeweils das älteste Mitglied.

268

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Provinzbanker gegen Wall-Street-Haie Deutsche  Landesbanken  haben  bei Immobiliengeschäften  mit  amerikanischen Geldinstituten  Milliarden  verloren.  Nun  wollen  sich offenbar  einige  von  ihnen  zusammentun,  um  gegen die Wall Street zu klagen.    Einige  europäische  Banken  beraten  offenbar  darüber, amerikanische  Geldinstitute  auf  Entschädigung  zu verklagen. Das meldet das Handelsblatt.    Mehrere  Wall-Street-Institute  hatten  europäischen Banken  fehlerhafte  Hypothekenanleihen  verkauft.  Die deutschen  Landesbanken,  die  damals  vom Immobilienboom  profitieren  wollten,  haben  dadurch große  Verluste  erlitten.  So  wurde  erst  kürzlich  die Bonität  der  Landesbanken  Baden-Württemberg, Hessen-Thüringen  und  der  NordLB  von  der Ratingagentur Moody's herabgestuft.    Die  NordLB  darf  auf  Anweisung  der  EU-Kommission zwei Jahre lang keine Gewinnbeteiligung ausschütten. Die Bank soll sich zunächst rekapitalisieren. Außerdem sollen mittelfristig 650 Stellen gestrichen werden.    Nun  hoffen  einige  Banken,  durch  die  Klage  eine Entschädigung  für  die  faulen  Papiere  zu  bekommen. Nach  Schätzungen  könnten  die  amerikanischen Banken  verurteilt  werden,  insgesamt  20  Milliarden Dollar  an  die  Geschädigten  zu  zahlen.  Es  wäre  ein Kampf der Kleinen gegen die Großen: es dürften recht unterschiedliche  Mentalitäten  aufeinander  treffen  -  in

einem  Streit  europäischer  Provinzbanken  und  großer Wall-Street-Geldhäuser.  Die  Europäer  müssten  daher geschlossen und konsequent auftreten, analysiert das Handelsblatt.  Bayern LB hat bereits geklagt    Einen  Sonderweg  geht  schon  seit  längerem  die Bayern  LB.  Sie  hat  bereits  vier  Klagen  in  den  USA eingereicht. Zuletzt im Mai gegen die Bank of America beim New York Supreme Court. Die Bayern LB hatte zwischen  2005  und  2007  Immobilienpapiere  von  der Bank of America gekauft. Darin seien falsche Angaben zur  Qualität  des  Portfolios  gemacht  worden,  wirft  die Bayern  LB  der  US-Bank  vor.  Es  soll  um  mehrere hundert Millionen Dollar gehen.    Die  anderen  europäischen  Banken  haben  nun  nicht mehr  lange  Zeit,  sich  zu  beraten:  Käufer  hätten  nach Geschäftsabschluss  sechs  Jahre  lang  Zeit,  um  gegen die  Institute  vorzugehen.  Somit  würden  für  einige Papiere  die  Fristen  Anfang  des  nächsten  Jahres auslaufen.    Sowohl die Landesbank Baden-Württemberg als auch die  Bayern  LB  haben  allerdings  schon  einmal Entschädigungen  bekommen.  Die  Bank  of  America hatte  2011  nach  einem  Vergleich  vor  Gericht insgesamt  8,5  Milliarden  Euro  Schadenersatz  an  22 Investoren  gezahlt,  die  beiden  Landesbanken  waren auch darunter.

269

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Rumäniens Opposition nennt Volksabstimmung "Maskerade" Die  Rumänen  sollen  über  die  Amtsenthebung  des Präsidenten Traian Basescu entscheiden. Nun hat die rumänische  Opposition  zu  einem  Boykott  der Volksabstimmung  aufgerufen.  Das  rumänische  Volk solle  "nicht  an  dieser  Maskerade  teilnehmen",  sagte Vasile  Blaga  von  der  Liberal-Demokratischen  Partei am Dienstag.    Jüngsten  Umfragen  zufolge  würden  derzeit  knapp  70 Prozent  der  Rumänen  bei  der  Abstimmung  am Sonntag  für  eine  Absetzung  von  Basescu  stimmen  allerdings  müssen  50  Prozent  der  Wahlberechtigten teilnehmen,  damit  die  Entscheidung  gültig  ist.  Die "ständigen  Verstöße"  der  regierenden Sozialdemokratischen  Partei  könnten  nicht  länger geduldet werden, sagte Blaga. Er kündigte zudem an, in  jedes  Wahlbüro  einen  Beobachter  zu  schicken,  um mögliche  Manipulationen  zu  verhindern.  Die Opposition fürchtet, dass Stimmen doppelt abgegeben werden  könnten,  nachdem  die  Regierung  die Einrichtung  von  zusätzlichen  Wahllokalen  in Restaurants und Hotels beschlossen hatte.    Der  rumänische  Regierungschef  Victor  Ponta  treibt derzeit  ein  von  der  Europäischen  Union  heftig kritisiertes  Amtsenthebungsverfahren  gegen  seinen Widersacher Basescu voran. Die Regierung hatte das Verfahren  der  Volksabstimmung  dahingehend geändert,  dass  keine  Mindestbeteiligung  an  dem Referendum für dessen Gültigkeit erforderlich sein soll. Diesem  Dekret  widersprach  das  Verfassungsgericht und  forderte  die  Beteiligung  von  mehr  als  der  Hälfte der eingetragenen Wähler. Ponta verpflichtete sich vor knapp einer Woche dazu, sich daran zu halten.

270

The Economic Times/ - Notícias, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Naveen Patnaik demands stop of Polavaram project till Supreme Court disposes case BHUBANESWAR:  Seeking  Prime  Minister  Manmohan Singh's  intervention  into  the  dispute  between  Odisha and Andhra Pradesh over the Polavaram project, Chief Minister  Naveen  Patnaik  today  demanded  stop  of tendering process till matters pending in the Supreme Court were disposed off.  "I request your kind personal intervention in the matter. Immediate  orders  may  be  issued  not  to  proceed  with tendering  process  till  all  the  case  matters  pending before  the  Honourable  Supreme Court  of  India  are finally  adjudicated  and  disposed  off,"  Patnaik  wrote  to the Prime Minister.  Stating  that  he  came  to  know  about  Andhra  Pradesh government's  tender  process  for  construction  of  the Polavaram  project  from  media  report,  Patnaik  said:  "If the  media  reports  are  true,  this  is  extremely unfortunate."  "The  formulation  of  the  Polavaram  project  is  in complete  violation  of  Godavari  Water  Disputes Tribunal  (GWDT)  award.  The  government  of  Odisha has filed a suit in the Supreme Court during October 2007 against construction on the project and to declare the  environmental  clearance  and  R  &  R  clearance  as null and void," he added.  Patnaik also mentioned that the state government had already filed a number of interlocutory applications (IA) in  the  Apex  Court  raising  question  on  the  in-principle technical  clearance  granted  by  the  Central  Water Commission  to  the  project  as  the  project  formulation and design violated GWDT award.  Government  of  Odisha  also  filed  IA  against  the in-principle forest clearance granted to the project and against  grant  of  National  project  status  to  the Polavaram project, he pointed out.

271

The Economic Times/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Salwa Judum: Supreme Court asks Chhattisgarh to respond to contempt plea NEW  DELHI:  Chhattisgarh  Government  was  today granted  a  day's  time  by  the  Supreme Court  to respond  to  allegations  of  failing  to  comply  with  its directions to stop support to vigilante groups like Salwa Judum and arming tribals in the name of SPOs in the fight against Maoists.  Without  issuing  notice,  a  bench  comprising  justices  S S Nijjar and H L Gokhale asked the state government to file an affidavit by tomorrow in response to a petition seeking  contempt  action  against  it  for  not  complying with the apex court's July 5, 2011 judgement.  Advocate  Atul  Jha  said  Chhattisgarh  government  will spell  out  the  steps  taken  by  it  in  compliance  with  the judgement.  The contempt petition was filed by sociologist Nandini Sundar,  historian  Ramachandra  Guha,  former bureaucrat E A S Sarma and others on whose PIL the court  last  year  criticised  the  central  and  state governments  for  supporting  and  funding  creation  of Special Police Officers (SPOs) under various titles like 'Koya  Commandos'  and  Salwa  Judum,  an  armed civilian vigilante group.  The  court  said  the  petitioners  will  file  counter  affidavit to  the  state  government's  affidavit  within  a  week  and posted the matter for hearing on August 9.  Besides accusing the Chhattisgarh Government of not acknowledging  the  directions  on  Salwa  Judum,  the petitioners said instead of "desisting" from using SPOs and disarming them, the state government passed the "Chhattisgarh Auxiliary Armed Police Force Act, 2011" regularising  all  SPOs  with  effect  from  the  date  of  the court order, i.e July 5, 2011.  They  alleged  that  state  government  has  also  not vacated  all  school  buildings  and  ashrams  from  the occupation  of  the  security  force  nor  has  it compensated the victims of Salwa Judum and SPOs.

272

The New York Times/ - Politics, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Confronted in Court With His Own Words, Sheriff Denies Profiling PHOENIX  —  The  man  who  calls  himself  “America’s toughest sheriff” made his way into the federal district courtroom here on Tuesday wearing a black suit and a stern expression. He spelled out his name for the clerk —  “Joseph  M.  Arpaio,  A-R-P-A-I-O,”  then  raised  his right hand, swearing to tell the truth before he took the stand.  “We  do  not  arrest  people  because  of  the  color of their skin,” Mr. Arpaio, the Maricopa County sheriff, said in court. Mr. Arpaio, 80, has enjoyed unparalleled popularity  during  his  20  years  as  the  elected  sheriff. Known  as  Sheriff  Joe,  he  is  running  for  a  sixth  term while  facing  his  biggest  challenges  yet:  a  lawsuit  by the Justice Department, and the federal civil rights trial under way here. Both accuse the sheriff and his office of  a  pattern  of  discriminatory  policing  during large-scale  operations  known  as  suppression  patrols that singled out Latinos — including citizens and legal immigrants  —  for  stops,  questioning  and  detention. This federal trial resulted from a class-action lawsuit by plaintiffs  representing  every  Latino  pulled  over  by  Mr. Arpaio’s  deputies  since  2007.  “You  didn’t  always  look at illegal immigration as a serious crime, correct?” said Stanley Young, a lawyer for the six named plaintiffs in the  lawsuit.  “That’s  correct,”  Mr.  Arpaio  replied.  The Mr. Young sought to highlight inconsistencies between what Mr. Arpaio has said and written about immigrants, mostly  Mexicans,  and  his  explanations  of  those statements  in  court.  The  sheriff  sounded  meek  and appeared  uncomfortable  at  times  as  he  was  asked  to explain his words and actions. For example, Mr. Young played part of a television interview in which Mr. Arpaio said that being compared to the Ku Klux Klan was “an honor,  it  means  you’re  doing  something.”  When questioned  about  it,  Mr.  Arpaio  testified  on  Tuesday that he had “no use for the K.K.K.” He once called his office  a  “full-fledged  federal  immigration  agency.”  On Tuesday,  he  backed  away  from  that  description, testifying that illegal immigration was one of the crimes his office focused on, but not the only one. At times Mr. Arpaio  seemed  his  own  adversary.  Mr.  Young  read aloud  several  passages  from  Mr.  Arpaio’s  second book,  co-written  by  Len  Sherman.  At  one  point,  the book  asserts  that  Mexicans  crossing  the  border  into Arizona,  California  and  Texas  were  engaged  in  an effort  of  “reconquista”  —  retaking  the  land  that  was once  theirs.  Another  passage  expressed  the  opinion that  second-  and  third-generation  Mexicans  living  in the United States maintained “identities, from language to  customs  to  beliefs,  separate  from  American mainstream.”  “My  co-author  wrote  that,”  Mr.  Arpaio testified  on  Tuesday,  his  voice  raspy,  symptoms  of  a

recent battle with the flu. Judge G. Murray Snow, who is  presiding  at  the  trial,  allotted  each  side  20  hours  to present  evidence  and  testimony.  He  began  the  day reminding both sides of how much time they had used — plaintiffs: 2 hours, 47 minutes; defendants: 3 hours, 9 minutes — before engaging in an examination of his own. He called back to the stand Deputy Sheriff Louis DiPietro,  who  had  been  the  last  witness  to  testify  on Thursday,  the  first  day  of  the  trial.  Mr.  DiPietro,  who joined  the  sheriff’s  office  in  1988,  pulled  over  a  driver carrying  a  group  of  day  laborers  the  driver  had  just picked  up  at  a  church  parking  lot  in  suburban  Cave Creek  in  2007,  among  them  Manuel  de  Jesús  Ortega Melendres, a Mexican schoolteacher here on a tourist visa, and one of the named plaintiffs in the lawsuit. The judge  wanted  to  know  about  his  training  (most  of  it took  place  online,  Mr.  DiPietro  said),  the  level  of communication  among  officers  assigned  to  the  detail that  carried  out  the  traffic  stop  (there  was  a  quick briefing  before  it  got  started,  he  said),  and  his understanding  of  the  purpose  of  the  action.  “Some type  of  investigation  about  illegal  aliens,”  Mr.  DiPietro said.  Judge  Snow  wanted  to  know  if  he  thought  day laborers  generally  were  in  the  country  illegally.  “I  do,” Mr.  DiPietro  replied.  Mr.  Arpaio’s  lawyer,  Tim  Casey, projected  onto  a  screen  a  written  plan  for  a crime-suppression  patrol  much  like  the  one  Mr. DiPietro  participated  in.  Mr.  DiPietro  said  he  recalled seeing a similar document on the day he stopped Mr. Melendres.  It  contained  a  paragraph  that  read,  “At  no time”  will  Maricopa  County  sheriff’s  office  personnel “stop a vehicle based on the race of the subjects in the vehicle.”  On  the  stand,  Mr.  Arpaio  said,  “I  am  against racial  profiling  today,  as  in  my  50  years  in  law enforcement.”  Mr.  Young  worked  to  prove  otherwise. He  read  from  notes,  news  releases  and  transcripts  of messages left on a hot line Mr. Arpaio set up to collect tips  about  suspected  illegal-immigrant  activity.  Mr. Arpaio  testified  that  he  “very  seldom”  suggested locations  for  the  patrols;  the  task  was  left  to  his subordinates,  he  said.  A  protest  unfolded  outside  the courthouse,  where  four  people  who  had  entered  the country illegally sat on a banner laid on the ground — “No  papers,  no  fear,”  it  read  —  blocking  traffic  at  the intersection  of  Washington  Street  and  Fourth  Avenue. “I’m  here.  Come  and  arrest  me,”  one  of  them,  Miguel Guerra, a father of three from Mexico who has lived in Phoenix  for  13  years,  said  into  a  megaphone.  The police eventually arrested him and the others who had joined him. 273

The New York Times/ - Politics, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

20-Year Sentence in Suitcase Killing An  East  Harlem  man  who  pleaded  guilty  to  killing  a woman whose body was found stuffed in a suitcase in 2010 was sentenced on Tuesday to 20 years in prison. The man, Hassan Malik, apologized to the family of the woman, Betty Williams, during his sentencing in State Supreme Court  in  Manhattan.  He  pleaded  guilty  to manslaughter last month in the killing of Ms. Williams, 28,  whose  body  was  discovered  in  a  suitcase  among trash  on  a  sidewalk  in  Manhattan.  Ms.  Williams  was staying  with  Mr.  Malik,  who  had  been  on  probation  in an  unrelated  attempted-robbery  case,  when  the  killing occurred. In a confession to the police, he said he and Ms.  Williams  fought  after  she  did  drugs  in  December 2010. She grabbed the cord to his VCR and wound it around  his  neck,  he  said.  But  he  disarmed  her  and ended up choking her, he said. Mr. Malik then put her body  in  a  suitcase,  he  said,  which  he  left  on  114th Street.

274

USA Today/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

CBO: Health care repeal increases budget deficit Republicans  say  they  don't  like  the  costs  of  President Obama's  health  care  law,  but  the  Congressional Budget  Office  projects  that  repealing  it  would  also  be expensive.A  CBO  report  today  says  the  proposed repeal  would  increase  the  deficit  by  $109  billion between  the  years  2013  and  2022.Simply  put,  the law's  new  costs  are  offset  by  tax  increases  and spending cuts within the bill that would go away if it is repealed,  CBO  said.The  office  also  said  that  budget projection are \"quite uncertain\" because the projected effects  of  the  Obama  law  \"are  themselves  highly uncertain.\"Said  CBO:  \"Assessing  the  effects  of making broad changes in the nation's health care and health  insurance  systems  requires  estimates  of  a broad  array  of  technical,  behavioral,  and  economic factors.\"Republicans  have  made  repeal  of  what  they call  \"Obamacare\"  a  major  campaign  plank  this election  year.The  Associated  Press  also reported:Congress'  budget  scorekeepers  are  taking  a new look at President Barack Obama's health care law --  and  they  still  say  it  is  expected  to  reduce  federal deficits.It's  the  first  in-depth  look  by  nonpartisan experts  since  the  Supreme Court  upheld  most  of  the law  last  month.The  court  made  one  exception:  States don't  have  to  sign  on  to  a  planned  expansion  of Medicaid  for  their  low-income  residents.  The Congressional  Budget  Office  said  Tuesday  that  that could reduce the number of people covered by several million.  But  taxpayers  would  also  save  on costs.Overall,  spending  cuts  and  tax  increases  in Obama's law more than offset new spending.

275

USA Today/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Attorney general to announce New Orleans police reforms NEW  ORLEANS  (AP)  –  Attorney  General  Eric  Holder will  announce  a  sweeping  federal  consent  decree Tuesday to reform New Orleans's long-troubled police department.A person with direct knowledge of the plan said  the  agreement  between  the  Justice  Department and the city will be signed and filed in federal court and Holder  will  speak  in  New  Orleans.  The  person  spoke on condition of anonymity because the agreement had not yet been made public.The reforms that Holder will announce  are  expected  to  be  some  of  the  broadest and  strictest  ever  imposed  on  a  police  department. They  will  be  overseen  by  a  federal  judge.The department  has  been  plagued  by  decades  of corruption  and  mismanagement.  It  came  under renewed  scrutiny  after  Hurricane  Katrina  struck  in 2005.Mayor  Mitch  Landrieu  asked  the  Justice Department for the review in 2010. The mayor will join Holder  for  the  announcement.A  spokesman  for Landrieu  wouldn't  comment  on  Tuesday's announcement,  which  comes  on  the  eve  of  President Obama's visit to New Orleans. Obama is scheduled to deliver  a  speech  at  the  National  Urban  League's annual  conference  here  on  Wednesday.Last  year,  the Justice  Department  issued  a  scathing  report  that  said New  Orleans  police  officers  have  often  used  deadly force  without  justification,  repeatedly  made unconstitutional arrests and engaged in racial profiling. The  report  also  found  that  the  department  has  long failed  to  adequately  protect  New  Orleans  residents

because  of  numerous  shortcomings,  including inadequate  supervision.At  the  time,  Landrieu  said many  of  the  problems  identified  by  the  report  were exposed  by  Katrina  but  existed  for  years  before  the storm  smashed  levees  and  plunged  the  city  into  a state  of  chaos.The  Justice  Department's  civil  rights division  also  launched  a  series  of  criminal  probes focusing  on  police  officers'  actions  during  Katrina's aftermath.The  investigations  resulted  in  charges against  20  officers,  including  five  who  were  convicted last year of civil rights violations stemming from deadly shootings  of  unarmed  residents  on  a  New  Orleans bridge  less  than  a  week  after  the  2005  storm's landfall.The  officers  convicted  in  the  Danziger  Bridge shootings were sentenced to prison terms of up to 65 years.  Five  others  pleaded  guilty  to  engaging  in  a cover-up  plot  that  included  a  planted  gun,  phony witnesses  and  fabricated  reports.Tom  Perez,  head  of the  Justice  Department's  civil  rights  division,  has expressed  hope  that  a  consent  decree  will  provide  a \"comprehensive blueprint for sustainable reform\" that will  reduce  crime  and  restore  the  public's  trust  in  the police  department.\"Culture  change  does  not  occur overnight,\" Perez said after the sentencing hearing for the  officers  convicted  in  the  bridge  shootings.  \"The challenges  that  we  saw  manifested  in  the  Danziger Bridge  trial  were  many  years  in  the  making  and  they will take many years to resolve.\

276

USA Today/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Top 2008 donor Pritzker joins Obama on Air Force One Joining  President  Obama  on  his  short  flight  from  San Francisco to Portland, Ore., today was Penny Pritzker, his 2008 campaign finance chairwoman and one of his earliest  supporters.Recent  news  reports  have suggested  that  Pritzker,  whose  family  owns  the  Hyatt hotel chain and is a member of the President's Council on Jobs and Competiveness, has cooled on Obama. A critic of the Supreme Court's Citizens United decision, which  has  allow  unlimited  fundraising  by  outside groups,  Pritzker  also  hasn't  given  to  the  super  PAC supporting the president.The New York Times reported earlier this month that some Obama allies are starting to  question  if  her  passion  for  Obama's  politics  has diminished.From the Times:Ms. Pritzker's commitment has  become  a  matter  of  mystery  and  consternation among some Obama supporters struggling to recreate the  success  of  the  2008  finance  team  that  she  led  as chairwoman.  Though  she  is  assisting  with  the re-election campaign in a number of ways, Ms. Pritzker —  whose  family  owns  the  Hyatt  hotel  chain  and  is active  in  charitable  and  Jewish  causes  —  is  less visible,  has  cut  back  on  fund-raising  and  has  told friends  that  she  is  intentionally  doing  less.Some donors have taken that as a signal — or used it as an excuse — to scale back, according to those involved in fund-raising, even as the president's fund-raising pace lags  behind  that  of  his  Republican  rival,  Mitt Romney.\"Donors  have  asked,  'Where's  Penny?'  \" said  Andy  Spahn,  a  Democratic  consultant  in  Los Angeles  who  works  with  prominent  Hollywood supporters.  \"We  have  called  her  and  not  gotten callbacks.\"Asked  by  reporters  about  Pritzker's appearance  on  Air  Force  One  today,  White  House press  secretary  Jay  Carney  said  she  happened  to  be in the neighborhood.

277

USA Today/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Sci-fi thriller ‘Looper’ to open Toronto Film Festival The  swampy  dog  days  of  summer  might  be  upon  us, but  fall  must  be  just  around  the  corner  with  today's announcement  of  the  big  films  heading  to  the  37th Toronto International Film Festival.The event that runs Sept.  6-16  is  often  seen  as  a  early  indicator  of  what titles  will  being  vying  for  trophies  come  Oscar  time. The  Artist,  last  year's  best-picture  winner,  got  a  boost from  being  in  the  Canadian  spotlight.  Winning  the honor of the opening-night slot is a rare genre film: The sci-fi thriller Looper, starring Joseph Gordon-Levitt and Bruce Willis and directed by Rian Johnson (Brick, The Brothers  Bloom).Movies  by  actors  who  also  direct  are well-represented,  with  efforts  by  Dustin  Hoffman,  Ben Affleck,  Robert  Redford  and  Billy  Bob Thornton.Highlights  among  the  gala  and  special presentations:Argo  --  A  political  drama  about  the storming  of  the  U.S.  Embassy  in  1979  Tehran  with  a Hollywood twist. Directed by and starring Affleck, along with  John  Goodman,  Bryan  Cranston  and  Kyle Chandler.The  Company  You  Keep  --  A  civil  rights lawyer and single dad (Redford, who also directs) is a target  of  a  manhunt  set  off  by  the  work  of  a  young reporter  (Shia  LaBeouf).Jayne  Mansfield's  Car  --  A comical  saga  of  three  generations  of  a  dysfunctional Southern  family  directed  by  and  starring  Thornton. Also  featuring  Robert  Duvall,  Kevin  Bacon  and  John

Hurt.Hyde Park on the Hudson -- Billy Murray takes on FDR in this account of the fateful meeting of the 32nd president and first lady Eleanor Roosevelt with the king and  queen  of  England  pre-World  War  II.  Directed  by Roger  Michell  (Notting  Hill).Silver  Linings  Playbook  -Another  dysfunctional  family  trying  to  mend  divisions, this  one  starring  Bradley  Cooper,  Jennifer  Lawrence and Robert De Niro. Directed by David O. Russell (The Fighter).Anna  Karenina  --  Filmmaker  Joe  Wright, whose version of Pride & Prejudice wowed the Toronto audiences  in  2005,  reunites  with  star  Keira  Knightley for  Tolstoy's  literary  classic  about  matters  of  the heart.Cloud Atlas -- A highly anticipated mind blower of an  epic  that  covers  the  past,  present  and  future  by directors  Tom  Tykwer  (Run  Lola  Run)  and  Andy  and Lana  Wachowski  of  The  Matrix  trilogy  fame.  Starring Halle  Berry,  Tom  Hanks,  Hugo  Weaving,  Hugh  Grant and Susan Sarandon.Much Ado About Nothing -- The Bard  interpreted  by  the  creator  of  Buffy  the  Vampire Slayer  and  shot  in  just  12  days.  Joss  Whedon  (The Avengers) is behind the camera while Amy Acker and Alexis  Denisof  play  combative  lovers  Beatrice  and Benedick.Quartet -- Hoffman makes his film debut with a  comedy  about  four  retired  opera  singers  played  by Maggice  Smith,  Tom  Courtenay,  Billy  Connolly  and Pauline Collins.

278

USA Today/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Families of theater shooting victims plan goodbyes CENTENNIAL,  Colo.  –  With  their  anger  and  tears stirred  by  the  sight  of  James  Holmes  in  a  courtroom with  red  hair  and  glassy  eyes,  the  families  of  those killed  in  the  Colorado  theater  massacre  now  must  go home  to  plan  their  final  goodbyes.Tom  Teves'  stare bore  into  Holmes  as  the  24-year-old  former  graduate student  sat  as  though  in  a  daze  during  his  court appearance  Monday.  Teves'  son  was  one  of  the  12 people  Holmes  is  accused  of  killing  after  Alex  Teves dove  to  protect  his  girlfriend  in  the  shooting  early Friday.Another  58  were  wounded,  including  seven critically,  when  a  gunman  opened  fire  at  a  midnight showing  of  \"The  Dark  Knight  Rises\"  in  nearby Aurora.MORE:  Three  arrested  in  'Dark  Knight'  movie incidentsMORE:  Shooting  suspect  appears  dazed  in courtPHOTOS:  Images  from  the  theater  shootingThe father  called  the  red-and-orange-haired  object  of  his anger  \"a  coward\"  for  allegedly  mowing  down defenseless victims, including a girl.\"Somebody had to be in the courtroom to say, 'You know what? You went in  with  ballistic  protection  and  guns,  and  you  shot  a 6-year-old,'\" he said. \"And then when the cops came, you  gave  up?  You've  got  the  ballistic  protection  on. Take on some guys who know how to use guns.\"That anger  spilled  out  when  the  world  got  its  first  view  of Holmes,  shuffling  into  court  in  a  maroon  jailhouse jumpsuit.  Relatives  of  the  shooting  victims  leaned forward  in  their  seats.  Two  women  held  hands  tightly, one  shook  her  head.  One  woman's  eyes  welled  up with tears.Robert Blache watched video clips from the 12-minute  court  appearance  with  his  injured  daughter Christina,  who  was  shot  in  both  legs  during  the rampage,  and  questioned  Holmes'  sanity.\"He  doesn't look  surprised  at  any  of  it,  but  he  seemed  amazed  at what  was  happening.  I'm  pretty  sure  he's  not  sane,\" Blache  said.To  Dr.  Jeffrey  Gardere,  an  assistant professor  of  behavioral  medicine  at  Touro  College  of Osteopathic  Medicine,  Holmes  looked  like  \"a  person who's  been  through  an  emotional  maelstrom  and therefore  might  be  totally  wiped  out emotionally.\"Gardere said there could be \"a psychotic process  going  on,  and  we  see  that  being  acted  out there.  Or,  there  might  be  some  sort  of  malingering going  on.  In  other  words,  trying  to  make  himself  look worse than he actually is. Or maybe a combination of all of those things.\"After Holmes was led in handcuffs to  the  solitary  confinement  cell  where  he'd  been  held since Friday, the families of the dead were left to plan the  next  steps  that  they  must  take.\"We  have  people from out of town, and some of them need to go home

and  arrange  funerals,\"  said  Boulder  Police Department information officer Kim Kobel.A full military funeral  and  burial  was  planned  Aug.  3  in  Reno,  Nev., for  Jonathan  Blunk,  a  26-year-old  victim  who  served three tours in the Middle East and planned to re-enlist with  the  goal  of  becoming  a  Navy  SEAL.A  service  for A.J. Boik, an 18-year-old recent high school graduate, also was set for Friday in Aurora. The family has asked that news media stay away from the service.Holmes is being held on suspicion of first-degree murder, and he could face additional counts of aggravated assault and weapons  violations.  Holmes  has  been  assigned  a public  defender.His  prosecution  is  likely  to  be  a  long road. He won't be formally charged until next Monday, and  police  expect  months  of  working  with  behavioral analysts  and  scrutinizing  Holmes'  relationships  to establish a motive. As for a trial, that could take more than  a  year,  said  prosecutor  Carol Chambers.Chambers said her office is considering the death  penalty,  but  that  a  decision  will  be  made  in consultation  with  the  victims'  families.David  Sanchez said  that  would  be  the  appropriate  punishment  if Holmes  is  convicted.  He  said  his  pregnant  daughter escaped without injury but her husband was shot in the head  and  was  in  critical  condition.  His  21-year-old daughter,  Katie  Medley,  was  scheduled  to  deliver  her baby  at  any  time.\"When  it's  your  own  daughter  and she  escaped  death  by  mere  seconds,  I  want  to  say  it makes you angry,\" Sanchez said. He said Medley and her  husband,  Caleb,  23,  waited  a  year  to  watch  the movie.An  interview  with  a  witness  and  a  wounded theatergoer  revealed  that  the  gunman  may  have shouted  at  some  of  the  victims  before  shooting  them. Friends  Stephanie  Davies  and  Allie  Young  said  the gunman moved around the room yelling and seemingly targeting  people.\"He  would  shout,  'What  are  you doing? I said stand up!' And he would pick people up. I saw  him  stand  over  someone.  I  just  see  hair  and  him holding  the  shirt  and  boom,\"  said  Davies,  21.Young, 19, was shot in the neck, damaging her carotid artery and  knocking  her  into  the  aisle.  Davies  said  she applied  pressure  to  the  wound  and  also  managed  to call 911.\"We were laying there in the mouth of hell — there's  smoke  and  explosions  and  guns,  bats  flying across the screen because the movie's still playing. It's dark. It's every child's worst nightmare,\" said Davies, a native  of  Hemet,  Calif.Chambers'  office  is  responsible for  the  convictions  of  two  of  the  three  people  on Colorado's death row. Chambers also is the only state district attorney to seek the death penalty in any case 279

USA Today/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

in the last five years, said Michael Radelet, a sociology professor at the University of Colorado at Boulder who tracks  death  penalty  cases.Colorado  uses  the  death penalty  relatively  sparingly.  It  has  executed  just  one inmate since capital punishment was reinstated by the U.S. Supreme Court in 1976. The state legislature fell one  vote  short  of  abolishing  the  death  penalty  in 2009.At  a  news  conference  in  San  Diego,  where Holmes'  family  lives,  their  lawyer  refused  to  answer questions about him and his relationship to the family. Lisa  Damiani  said  later:  \"Everyone's  concerned\" about  the  possibility  of  the  death  penalty.When  asked if they stood by Holmes, Damiani said, \"Yes, they do. He's  their  son.\"Weeks  before,  Holmes  quit  a

35-student Ph.D. program in neuroscience for reasons that  aren't  clear.  He  had  earlier  taken  an  intense  oral exam that marks the end of the first year but University of  Colorado  Denver  officials  would  not  say  if  he passed,  citing  privacy  concerns.University  officials have  refused  to  answer  questions  about  Holmes.\"To the best of our knowledge at this point, we think we did everything  that  we  should  have  done,\"  Donald Elliman,  the  university  chancellor,  told  reporters.The judge has issued an order barring lawyers in the case from  publicly  commenting  on  matters  including evidence, whether a plea deal is in the works or results of any examination or test.

280

USA Today/ - Money, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Arizona sheriff Joe Arpaio to take stand at profiling trial PHOENIX  (AP)  –  An  Arizona  sheriff  known  nationally for  his  hardline  stance  on  illegal  immigration  is expected  to  take  the  witness  stand  Tuesday  and  face allegations  that  his  trademark  immigration  sweeps amounted to racial profiling against Hispanics.Lawyers who  say  that  Maricopa  County  Sheriff  Joe  Arpaio's office  disproportionately  singled  out  Latinos  in  the patrols accused him of launching some sweeps based on  emails  and  letters  that  don't  allege  crimes,  but complain  only  that  \"dark-skinned  people\"  are congregating  in  a  given  area  or  speaking  Spanish.A group  of  Latinos  who  say  they  have  been discriminated  against  filed  the  civil  lawsuit  against  the sheriff,  who  makes  jail  inmates  sleep  in  tents  and wrote  an  autobiography  titled  \"America's  Toughest Sheriff.\"Arpaio  has  long  denied  racial  profiling allegations.  He  declined  to  comment  Monday  through a spokesman.During the sweeps that are at the center of the case, sheriff's deputies flood an area of a city — in  some  cases,  heavily  Latino  areas  —  over  several days  to  seek  out  traffic  violators  and  arrest  other offenders.Illegal  immigrants  accounted  for  57%  of  the 1,500 people arrested in the 20 sweeps conducted by Arpaio's  office  since  January  2008,  according  to figures  provided  by  the  sheriff's  department,  which hasn't  conducted  any  such  patrols  since  October.The plaintiffs  aren't  seeking  money  in  the  suit.  They  are seeking  a  declaration  that  Arpaio's  office  racially profiles  Latinos  and  an  order  requiring  policy changes.If  Arpaio  loses  the  case,  he  won't  face  jail time or fines.The trial began last week and is expected to  close  next  week.  It  will  be  decided  by  U.S.  District Judge  Murray  Snow.The  judge  hasn't  ruled  on  the ultimate  question  of  racial  profiling,  but  said  in  a December ruling that a fact finder could interpret some of  Arpaio's  public  statements  as  endorsements  of racial profiling.The lawsuit marks the first case in which the  sheriff's  office  has  been  accused  of  systematic racial  profiling  and  will  serve  as  a  precursor  for  a similar  yet  broader  civil  rights  lawsuit  filed  against Arpaio  in  May  by  the  U.S.  Department  of  Justice.The plaintiffs  say  deputies  conducting  Arpaio's  sweeps pulled over Hispanics without probable cause, making the  stops  only  to  inquire  about  the  immigration  status of the people in the vehicles.The sheriff maintains that

people  are  stopped  only  if  authorities  have  probable cause to believe they have committed crimes and that deputies  later  find  many  of  the  people  stopped  are illegal  immigrants.Plaintiff's  lawyers  say  Arpaio endorsed  calls  for  racial  profiling  with  the  sweeps  by passing  along  the  ambiguous  and  racially  charged complaint letters to aides who planned his immigration enforcement  efforts  and  carried  out  at  least  three patrols  after  receiving  the  letters.They  also  point  out that  Arpaio  wrote  thank-you  notes  to  some  who  sent complaints.Arpaio's  attorneys  denied  that  the  letters and  emails  prompted  the  sheriff  to  launch  the  patrols with  a  discriminatory  motive.  His  lawyers  called  the complaints  racially  insensitive  and  said  aides  to  the sheriff  —  not  Arpaio  himself  —  decided  where  to conduct the patrols. They also said there was nothing wrong  with  the  thank-you  notes.\"He  sends  thank-you letters  because  he  is  an  elected  official,\"  Tim  Casey, the  lawyer  leading  Arpaio's  defense,  said  during opening arguments.In an August 2008 letter, a woman wrote  about  a  Sun  City  restaurant:  \"From  the  staff  at the  register  to  the  staff  back  in  the  kitchen  area,  all  I heard  was  Spanish  —  except  when  they  haltingly spoke  to  a  customer.\"  The  letter  ended  with  a suggestion  that  the  sheriff  investigate.Arpaio  made  a handwritten  note  in  the  margins  saying,  \"letter  thank you  for  info  will  look  into  it\"  and  that  the  complaint should  be  sent  to  aide  Brian  Sands,  who  selects locations  for  sweeps,  with  a  notation  saying  \"for  our operation.\"  The  sheriff's  office  launched  a  sweep  two weeks  later  in  Sun  City.Earlier  in  2008,  the  sheriff received  a  letter  from  a  man  who  complained  that police in nearby Mesa hadn't approached day laborers to  find  out  whether  they  were  in  the  country  legally. Plaintiff's  lawyers  say  Arpaio  made  a  notation  in  the margins about a thank-you note and marked it to draw Sands'  attention.Plaintiff's  lawyers  said  Arpaio  got another 2008 letter urging a sweep in Mesa and noting that  the  leader  of  the  city's  police  union  was Hispanic.The  lawyers  said  the  sheriff  wrote  \"I  will  be going into Mesa\" and sent a copy of the complaint to Sands.  Shortly  thereafter,  the  sheriff's  office  launched a sweep in Mesa and noted in a news release that the sheriff was sending deputies to Mesa \"in keeping with his promise to the public,\" the lawyers said.

281

USA Today/ - News, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Ga. Supreme Court stays execution in mental retardation case The  Georgia  Supreme Court  on  Monday  evening stayed the execution of a death row inmate whose IQ of  70  falls  within  the  range  of  mental  retardation,  the man's  lawyer  confirmed  to  USA  TODAY.\"I'm  just thrilled,\" Brian Kammer, lawyer for inmate Warren Lee Hill, said in a phone interview. \"It was getting down to the wire.\"Hill was slated to die by lethal injection at the Georgia  Diagnostic  and  Classification  Prison  in Jackson,  Ga.,  but  the  death  scheduled  for  7  p.m.  ET Monday marked a delay of a few days called for by the Georgia  Department  of  Corrections  because  the  state was  changing  to  protocol  for  its  lethal  injection cocktail.The  court  wants  to  make  sure  this  change complies  with  state  law,  Kammer  tells  USA TODAY.The  court  also  rejected  Hill's  request  to  stay the execution on a mental disability claim.Hill, 52, was convicted  in  the  death  of  his  prison  cellmate,  who  he beat  to  death  with  a  wooden  board  imbedded  with nails  back  in  1990.  At  the  time,  Hill  was  serving  time for  the  death  of  his  girlfriend,  who  he  shot  11 times.Kammer  said  litigation  on  the  new  issue  could take months.

282

UY Press/ - Actualidad, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Los bancos son las entidades que tienen una mayor confianza entre los uruguayos Los  sindicatos  y  los  partidos  políticos  son  quienes registran  una  menor  confianza  entre  los  uruguayos, según  la  última  encuesta  de  Factum,  divulgada  este martes  por  El  Observador.  La  empresa,  que  tiene como  su  principal  referente  a  Oscar  Bottinelli, construyó    un  "índice  de  imagen"  sobre  100  puntos. Según el relevamiento, los sindicatos tienen 24 puntos y  los  partidos  políticos  31  en  dicha  escala.  El politólogo dijo este viernes en el informativo Telenoche que registran "mucha confianza" aquellas instituciones que  tengan  más  de  50  puntos.  En  ese  sentido,  la única  entidad  que  logró  superar  esa  barrera  son  los bancos,  quienes  tienen  61  puntos.  Entre  45  y  50 puntos se establece que hay "bastante confianza" pero ninguna  institución  registró  esa  marca.  El  Poder Judicial  fue  quien  estuvo  más  cerca  con  44  puntos. Atrás,  según  el  trabajo  de  Factum,  llegan  el Parlamento  (41),  la  Policía  (40),  los  empresarios  (36)   y  las  Fuerzas  Armadas  y  la  Iglesia  Católica  (ambos con  33).  En  función  del  mismo  relevamiento  del  año pasado,  solamente  crecieron  la  confianza  en  los bancos (de 56 a 61), en la justicia (de 41 a 44) y en los partidos  políticos  (de  27  a  31).  Por  su  parte,  los sindicatos  registraron  los  mismos  24  puntos  tanto  en 2011  como  en  2012.    El  descenso  más  notorio  lo registró el parlamento (de 44 a 41). p.t.

283

UY Press/ - Actualidad, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

Oposición cubana consternada por muerte de Oswaldo Payá El  diario  oficial  Granma  confirmó  este  lunes  23  el fallecimiento  dePayá  y  del  también  cubano  opositor Harold  Cepero  Escalante  en  unaccidente automovilístico,  en  el  que  resultaron  con  heridas levesotros  dos  ocupantes  del  vehículo,  el  español Ángel  Carromero  Barrios  yel  sueco  Jens  Aron Codig."Testigos  presenciales"  señalaron  que  el conductor  del  vehículo  en  elque  viajaban  las  cuatros personas -"un auto turístico rentado"- perdió"el control y  se  impactó  contra  un  árbol",  añadió  el  artículo deGranma. Elizardo Sánchez, de la Comisión Cubana de  Derechos  Humanos  yReconciliación  Nacional,  dijo en declaraciones a IPS que paraesclarecer las causas del  accidente  será  "crucial"  el  testimonio  delos  dos sobrevivientes  extranjeros,  quienes  "están recibiendoasistencia  consular".El  activista  comentó que,  por  el  mal  estado  de  la  carretera  en  el  áreadel suceso,  la  probabilidad  de  que  sea  un  accidente  es muy  alta,  pero"hay  que  esperar  esos  testimonios". Carromero  Barrios  y  Aron  Codig  yafueron  dados  de alta  médica  en  el  hospital  Carlos  Manuel  de Céspedes,de  Bayamo.El  accidente  ocurrido  a  las 13:50  hora  local  del  domingo  22  en  ellugar  conocido como  La  Gavina,  a  22  kilómetros  de  la  ciudad  de Bayamo,provincia  de  Granma,  distante  unos  800 kilómetros  al  este  de  LaHabana.El  periódico,  órgano oficial  del  Comité  Central  del  gobernante PartidoComunista  de  Cuba  (PCC),  agregó  que  se investigan las causas delsiniestro. La muerte de Payá es una tragedia enorme para su familia y una"pérdida irreparable  para  el  movimiento  pro  democracia", afirmóSánchez.Los  restos  del  opositor  fueron trasladados  este  lunes  a  la  Habana  y  apetición  de  su familia  son  velados  en  un  templo  católico  del municipiode  El  Cerro,  donde  fueron  recibidos  con  un fuerte  y  prolongado  aplausopor  sus  seguidores.  Al responso  fúnebre  asistieron  representantes  delcuerpo diplomático  acreditado  en  Cuba.Payá,  que  era coordinador  general  del  Movimiento  Cristiano Liberación(MCL),  fue  galardonado  en  2002  con  el Premio  Sajarov  del  ParlamentoEuropeo,  por  su defensa  de  los  derechos  humanos.Ese  año  había logrado notoriedad internacional al presentar en mayo enel  parlamento  cubano,  acompañado  de  la  firma  de 11.020  ciudadanos,  suProyecto  Varela,  en  el  que pedía  la  convocatoria  a  un  referéndum  porla  libertad de  expresión  y  de  asociación,  una  nueva  ley electoral,comicios  generales  y  amnistía  para  los presos  políticos.La  iniciativa  tomó  el  nombre  del sacerdote  católico,  filósofo,político  y  periodista  Félix

Varela  y  Morales,  uno  de  los  pensadoresmás relevantes  del  independentismo  cubano  del  siglo XIX.El Proyecto Varela saltó a la luz pública en Cuba cuando  elexpresidente  estadounidense  Jimmy  Carter (1977-1981),  de  visita  eneste  país  del  12  al  17  de mayo  de  2002,  solicitó  que  se  publicara  enla  prensa local  durante  una  intervención  que  se  transmitió  en vivo  porla  televisión  a  todo  el  país.En  esa  ocasión, algunos  opositores  de  grupos  diferentes  al  de Payáconsideraron que, con su defensa pública, Carter había  hecho  abortarla  propuesta,  porque  alimentó  la idea  de  que  se  trataba  de  un  planproveniente  de Estados  Unidos.Al  mes  siguiente,  unos  ocho  millones de  electores  cubanos  aprobaronuna  reforma constitucional  promovida  por  el  gobierno  que declaróirrevocable el socialismo.El gobierno considera a  los  opositores  "contrarrevolucionarios" y"mercenarios"  al  servicio  del  "imperialismo", desestimando  cualquierplanteamiento  que  provenga de  ellos,  se  argumentó  entonces.El  profesor  de historia  de  las  religiones  Enrique  López  Oliva señalóeste  lunes  que,  "con  el  deceso  de  Payá,  el movimiento de la derechacatólica pierde a uno de sus principales  dirigentes".Añadió  que  el  MCL  es  cercano a los partidos de filiación cristianaconservadora, como el Partido Popular, que gobierno España de la manode Mariano  Rajoy.López  Oliva  indicó  a  IPS  que  el  MCL no tiene similitud, pese a sunombre, con movimientos en  América  Latina  inspirados  en  la  Teología  dela Liberación,  una  corriente  progresista  y  de  opción  por los  pobres  dela  Iglesia  Católica  nacida  en  los  años 60.El  opositor  fallecido  pertenecía  a  una  familia  de tradición  católica,religión  que  profesó  toda  su  vida. Dentro del laicado cubano, sostuvouna postura crítica ante  el  acercamiento  impulsado  por  el  cardenalJaime Ortega,  arzobispo  de  La  Habana,  hacia  el  gobierno encabezado  porRaúl  Castro.  "Él  pensaba  que  la Iglesia  debía  ser  más  crítica",  afirmó  elhistoriador.En una  de  las  primeras  expresiones  de  condolencia enviadas  a  la  prensapor  la  muerte  de  Payá  y  de  su colaborador,  la  dirección  de  la  revistaEspacio  Laical de  la  Arquidiócesis  de  La  Habana  reconoció "diferenciasen  relación  con  objetivos  y  metodologías (del  MCL)  acerca  del  devenirnacional".No  obstante ello, "deseamos resaltar que siempre lo consideramos (aPayá)  una  persona  honesta,  un  ejemplar  padre  de familia,  un  católicoíntegro,  un  buen  cubano  y  un político  que  invariablemente  actuó  deacuerdo  a  su conciencia y supo conservar su autonomía", se agrega enel texto. 284

UY Press/ - Actualidad, Ter, 24 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

México: Protestas contra Peña Nieto reunieron en la capital a decenas de miles de manifestantes Según LaJornada, la ciudadanía hizo suyas las calles por  tercer  fin  de  semana  consecutivo    para manifestarse  contra  la  "imposición"  de  Enrique  Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la  Presidencia  de  la  República,  y  para  demandar  que el  Tribunal  Electoral  del  Poder Judicial  de  la Federación  (TEPJF)  invalide  los  comicios  del  primero de julio. Convocados por diversas organizaciones que participaron  en  la  Convención  Nacional  de  San Salvador  Atenco  la  semana  pasada,  entre  ellas  el movimiento YoSoy132, miles de personas participaron en  la  Marcha  Nacional  contra  la  Imposición,  donde advirtieron  que  el  candidato  del  PRI  y  su  partido incurrieron  en  diversas  irregularidades  que  deben  ser tomadas en cuenta al momento de calificar la elección. La  movilización  comenzó  al  mediodía  en  las inmediaciones  de  la  residencia  oficial  de  Los  Pinos  y fue  encabezada  por  jóvenes  rechazados  de universidades  públicas,  agrupados  en  el  Movimiento de  Aspirantes  Excluidos  de  la  Educación  Superior.  El Zócalo  capitalino  fue  el  escenario  donde  concluyó  y donde  las  consignas  más  sonoras  fueron:  "Peña, entiende,  el  pueblo  no  te  quiere",  y  "Aquí  se  ve,  aquí se  ve  que  Peña  Nieto  presidente  no  va  a  ser".  La columna,  según  La  Jornada,  lucía  algo  reducida  al comienzo,  pero  fue  creciendo  a  lo  largo  del  trayecto. Miles  esperaban  su  paso  en  el  Ángel  de  la Independencia  para  sumarse;  lo  mismo  ocurrió  en Insurgentes  y  Reforma,  Bucareli  y  a  la  altura  del

Palacio de Bellas Artes. A lo largo del recorrido se vio a estudiantes de universidades, públicas y privadas; a familias,  niños,  adultos,  ancianos,  jóvenes, simpatizantes y no de Andrés Manuel López Obrador; así  como  a  miembros  de  organizaciones  como  el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, del  Sindicato  Mexicano  de  Electricistas  y  de  la Coordinadora  Nacional  de  Trabajadores  de laEducación,  y  otras.  Según  el  Gobierno  del  Distrito Federal,  unas  32  mil  personas  asistieron  a  la movilización.  Los  organizadores,  sin  embargo, afirmaron  que  fue  el  doble  de  esa  cifra.  InfoLatam informó  que  algunos  de  los  letreros  aludían  al presunto  uso  de  dinero  ilícito  y  rebase  de  topes  de gasto en la campaña de Peña. "Ganar con trampa no es ganar y es ilegal" o "Ustedes lavan dinero, nosotros limpiamos  conciencias",  eran  algunos  de  los  lemas. Otros,  en  cambio,  exigían  al  Tribunal  Electoral  del Poder Judicial  de  la  Federación  que  invalide  las elecciones del 1 de julio, que según el escrutinio oficial dieron  la  victoria  a  Peña  Nieto  con  el  38,21  %  de  los votos. El tribunal tiene hasta el próximo 31 de agosto para  pronunciarse  sobre  la  validez  de  los  comicios, que han sido impugnados por la coalición izquierdista Movimiento  Progresista  y  su  candidato  presidencial, Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo el 31,59 % de los sufragios de acuerdo con el resultado oficial. s.p.

285

25/07/2012

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

25/07/2012 ABC Digital - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

Subcomandante Marcos tiene cáncer de pulmón, 290 Bizjournais - Notícias

Heat And Frost Insulators Union Declares War On Mesothelioma At 30th Quinquennial Convention, 291 Bizjournais - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Anti-Terror Powerhouse Shurat Hadin Targets Inmarsat PLC"s Aiding of Iran in Defiance of United States Treasury, 294 Bizjournais - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

New York Court Rules in Favor of AriZona Beverages Management, 297 Bizjournais - Notícias

SAF Delighted With Judge"s Ruling In Maryland Carry Case, 298 Bizjournais - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Care Harbor, In Collaboration With L.A. Care Health Plan, To Host Annual Large-Scale Free Clinic At L.A. Sports Arena, 299 Bizjournais - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Disability days at Reliant Center, August 3-5, 2012, 301 Business Insurance - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

WellPoint cuts forecast as quarterly profit misses view, 302 Business Insurance - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

Supreme Court Medicaid ruling to leave 36 million uninsured in 2016: CBO, 303 Clarín - Policiales CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

Valeria Loira, una asesora privilegiada de Cristina Kirchner, 304 Corriere Della Será - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Alemanno: «Ora a rischio strade e verde venderemo il patrimonio immobiliare», 305 Corriere Della Será - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale

Puntiamo all'unione politica europea, 307 Diário de Notícias Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Isabel Moreira acusa Passos Coelho de mentir, 309 Diário de Notícias Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Cavaco e Ferreira Leite com subsídios retidos, 310 El Colombiano - Notícias 287

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Internacional de Justicia

San Andrés es Colombia, respondió la canciller Holguín a Nicaragua, 311 El Colombiano - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional

Proyectos de constituyentes: el nuevo dolor de cabeza de Santos, 312 El País - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad

La Generalitat solo admite dos recursos por la prohibición taurina, 314 El País - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Moliner preside su primer pleno al frente del Poder Judicial, 315 El País - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad

Llamazares asegura que si se plantea la intervención, pedirá la convocatoria electoral, 316 El País - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional

El Gobierno cambiará la ley para que los ‘exiliados’ vascos voten en Euskadi, 317 El País - Internacional CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad

Los asesores fiscales consideran que la amnistía genera inseguridad jurídica, 318 El Peruano - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

BN instalará 150 agentes Multired en Vraem, 319 Expresso OnLine Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

Isabel Moreira acusa Passos Coelho de mentir sobre acórdão do Constitucional, 320 Expresso OnLine Lisboa - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional

AR pede a Cavaco que vete lei que aprovou, 321 Financial Times Deutschland - Notícias

Alles ist möglich beim Wahlrecht, 322 Frankfurter Allgemeine Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Die goldene Fünfzehn , 323 Frankfurter Allgemeine Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

„Eine konstitutionelle Staatskrise“ , 326 Frankfurter Allgemeine Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Schwer genießbar , 329 La Nacion Chile - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional

Ex negociador mexicano dice que subcomandante Marcos tiene cáncer, 331 La Repubblica - Notícias

Taglio dei parlamentari e presidenzialismo Sì del Senato, ma la maggioranza si spacca, 332

288

Quinta-feira, 26 de Julho de 2012

La Repubblica - Notícias

Taglio dei parlamentari e semipresidenzialismo Sì del Senato, ma la maggioranza si spacca, 333 Le Monde - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Cour pénale internationale

Violences en Côte d"Ivoire : "Nul ne sera épargné" par la justice, déclare Ouattara, 334 Le Monde - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Conseil Constitutionnel

Hollande face aux pièges de l"histoire, 335 Le Monde - Article CLIPPING INTERNACIONAL | Conseil Constitutionnel

Loppsi 2 : le gouvernement pourrait abandonner le blocage des sites sans juge, 336 Los Angeles Times - Notícias CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court

L.A. ban on pot dispensaries greeted with anger, support, 337 Los Angeles Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Police, protesters clash as tensions roil Anaheim, 338 Los Angeles Times - Politics CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights

Anaheim protesters march in streets after clashing with police, 339 Süddeutsche Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Karlsruhe erklärt Wahlrecht für verfassungswidrig , 340 Süddeutsche Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Pinochet-Jäger Garzón vertritt Assange , 342 Süddeutsche Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Volksbegehren vorerst gestoppt , 343 Süddeutsche Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Schmetterschlag gegen Schwarz-Gelb, 344 Süddeutsche Zeitung - Politik CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht

Es wird ein zähes Ringen um Macht, 345 UY Press - Actualidad CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial

Esteban Valenti, 346

289

ABC Digital/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

Subcomandante Marcos tiene cáncer de pulmón De  acuerdo  con  el  periódico,  en  “Corazón  indígena. Lucha  y  esperanza  de  los  pueblos  originarios  en México”  Álvarez  relata  que  en  2010  un  antiguo representante  del  gobierno  del  estado  de  Chiapas (sureste)  en  la  comisión  oficial  que  dialogó  con  los zapatistas, Jaime Martínez, le dijo: “Su amigo Marcos está  muy  enfermo,  tiene  cáncer  y  necesita  su ayuda”.“Jaime  (Martínez)  me  confirmó  que  Marcos estaba  grave,  que  padecía  cáncer  en  los  pulmones  y necesitaba  recursos  para  su  atención”,  agrega Álvarez, que fue nombrado en 2000 por el presidente Vicente Fox (2000-2006) coordinador para el Diálogo y la Negociación de la Paz en Chiapas.Marcos, líder del Ejército  Zapatista  de  Liberación  Nacional  (EZLN), alzado  en  armas  en  1994  en  Chiapas  y  cuyo verdadero  nombre  es  Rafael  Sebastián  Guillén,  negó en  marzo  de  2011  mediante  un  comunicado  los rumores  de  que  estaba  enfermo  de  cáncer.El  diálogo entre  el  gobierno  de  Fox  y  la  guerrilla  del  EZLN, formada  por  indígenas  chiapanecos,  quedó interrumpido  al  considerar  los  zapatistas  que  el Ejecutivo  no  había  cumplido  con  el  compromiso  de una  reforma  constitucional  a  favor  de  los  pueblos originarios.  Desde  2003,  el  EZLN  formó  gobiernos autónomos  en  diversas  comunidades  de Chiapas.Álvarez,  de  93  años,  es  una  figura prominente  del  gobernante  Partido  Acción  Nacional (PAN, derecha), del que fue líder nacional y candidato presidencial  en  1958.  También  fue  alcalde  de Chihuahua  (norte)  de  1983  a  1986  y  senador,  y actualmente  es  asesor  para  grupos  vulnerables  del presidente Felipe Calderón.

290

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012

Heat And Frost Insulators Union Declares War On Mesothelioma At 30th Quinquennial Convention LANHAM,  Md.,  July  25,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  General  President James A. Grogan described the Insulator"s Union 30th national  convention  as  "inspiring  and  life-changing," lauding  the  organization"s  wide-ranging  achievements of the July 15-18 gathering in Las Vegas.  President Grogan, who was unanimously re-elected for another  five-year  term,  said  emphatically  "we  now have  a  comprehensive  and  well-funded  plan  of  attack against  mesothelioma  and  asbestos-related  diseases that emphasizes prevention and early diagnosis, better treatment  and  longer,  quality  lives  for  our  members and  their  families."    He  spoke  passionately,  asking convention delegates and guests, "If we don"t do this, who will?"  Distinguished  labor  leaders  who  spoke  at  the convention  included  Richard  Trumka,  President  of  the AFL-CIO;  Sean  McGarvey,  President,  Building  and Construction  Trades  Department  (BCTD);  Edwin  D. Hill,  General  President,  International  Brotherhood  of Electrical  Workers  (IBEW);  and  James  A.  Williams, General President, International Union of Painters and Allied Trades (IUPAT).  The  War  on  Asbestos-related  DiseasesPresident Grogan has made it his mission to address all facets of this  "orphan"  health  issue,  and  the  convention delegates and his leadership voted to put in place and fund  a  comprehensive  plan  for  its  members,  including a  dedicated  health  fund,  The  Insulators  Tissue  Bank, to  find  a  cure  or  optimal  treatment  options  for asbestos-induced  cancers,  including  mesothelioma and  lung  cancer.    Insulators  have  long  suffered  far higher  than  normal  incidences  of  mesothelioma,  lung cancer  and  other  related  diseases,  resulting  in disability and death.  Terry  Johnson,  Esq.,  along  with  two  attorneys  from the  national  asbestos  firm  of  Cooney  and  Conway (John  Cooney  and  Kevin  Conway),  announced  a multi-million donation to the Insulators Tissue Bank.  The firms will contribute current legal fees totaling one million dollars, and add to that two-percent of all future collected  legal  fees  involving  cases  where  workers suffer  from  mesothelioma  and  related asbestos-causing diseases.  Convention  delegates  voted  for  every  insulator  in  the U.S.  and  Canada  to  contribute  four  cents  for  every hour that they work to the new Insulators Tissue Bank, starting January 1, 2013.  This money will be used for

research in finding a cure for mesothelioma and other asbestos-induced  diseases.  This  is  in  addition  to  the two  cents  per  hour  that  is  currently  contributed  to  the Insulators  Health  Hazard  Fund,  as  well  as  what individual Local Unions do on their own.  President  Grogan,  Secretary-Treasurer  McCourt  and the  General  Executive  Board  froze  their  wages  for 2013  and  for  years  2014,  2015,  2016  and  2017  their wages  will  mirror  the  CPI,  not  to  exceed  four percent.    In  addition,  the  International  Officers  will contribute  $100  per  month  from  their  salaries  to  the tissue bank.  It was announced by Andrew Todd, Ph.D., of Mt. Sinai Hospital  in  New  York  City,  that  the  National  Institutes of Health (NIH) has formally approved the tissue bank, which  will  be  located  and  administered  by  Mt.  Sinai. Dr.  Todd  said  that  only  0.01%  of  the  general population  die  from  mesothelioma.  In  Insulators,  the current  percentage  (as  of  2008  statistics)  is  about 1,000-fold  higher  at  9%.    He  noted  that  the  problem is  not  going  away,  because  the  death  rate  was  also 9% in 1989.   Researchers and surgeons at Mt. Sinai Medical Center in New York, have been long-standing partners in this effort.  Dr. Raja Flores, who is a thoracic surgeon and currently the Chief of the Division of Thoracic Surgery at  Mt.  Sinai  Hospital  and  Ames  Professor  of Cardiothoracic  Surgery  at  the  Mt.  Sinai  School  of Medicine,  also  addressed  the  delegates.  Dr.  Flores told the insulators of the positive inroads that are being made in the field of lung surgery, and he also provided graphic  video  of  an  actual  lung  surgery  in  his presentation.  President  Grogan  stressed  that  CAT  scans  are  now needed  to  accurately  detect  problems;  therefore,  the union may employ mobile screening and blood testing that  can  pull  right  up  to  union  headquarters  or  job sites.  "We  leaped  light  years  ahead  at  this  convention  in building  the  infrastructure  and  funding  necessary  to significantly  improve  our  workers"  health,"  said President Grogan. "But it is also is a shift in culture as our members become smarter and more aggressive in caring  for  themselves  as  well  as  their  brothers  and sisters."  Approximately  three  thousand  U.S.  citizens  die  of mesothelioma  each  year.  The  Canadian  Medical Association  recently  reported  that  more  than  300 291

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012

Canadian  men  receive  a  diagnosis  of  mesothelioma each  year.  The  asbestos  medical  problem  is  not limited  to  just  insulators.  Mesothelioma  and  other asbestos  -induced  diseases  have  decimated  workers from  every  other  craft  in  the  Building  Trades  as  well. The  World  Health  Organization  reports  that  over  a five-year  period  there  were  85,512  mesothelioma deaths reported from 46 countries -- that"s 17,000-plus mesothelioma  deaths  per  year  from  these  countries, mainly western developed countries. It may continue to grow  as  asbestos  is  still  being  mined  in  some countries.  The  World  Health  Organization  says  mesothelioma  is on  the  rise  globally.    The  British  Broadcasting Company recently reported that more than two million tons  of  asbestos  were  mined  worldwide  in  2009.  Mining  countries  included  Russia,  China  and Khazikstan.    Leaders  from  Canada  attest  from  their attempts to ban asbestos from being mined in Canada that  it  remains  an  uphill  battle.    Asbestos  is  being exported  to  poor  and  undeveloped  countries  such  as India  and  Bangladesh  where  unsuspecting  and untrained  workers  are,  once  again,  needlessly exposed.    The  Insulators  Tissue  Bank  will  benefit those afflicted worldwide.  Labor Leaders Weigh in at Insulators ConventionAll of the  Labor  leaders  commended  President  Grogan  on his leadership, dedication and commitment to the labor movement.  They  also  all  stressed  the  importance  of re-electing  President  Barack  Obama  this  November. President Hill spoke in great detail about the upcoming "Workers  Stand  for  America  Rally"  to  be  held  in Philadelphia  on  August  11th.    He  encouraged delegates to support the rally and encouraged them to participate  in  this  nonpartisan  event  that  will  feature the  signing  of  the  second  Bill  of  Rights  for  both  union and  open  shop  workers.  President  McGarvey articulated how important it is for insulators to support the Republican Members of Congress who have stood with the insulators and all of the building trades crafts on  Davis-Bacon  protections  and  Project  Labor Agreements  (PLAs).  Additionally,  President  Trumka encouraged  Congress  to  pass  the  Mechanical Insulation Installation Incentive Act.   President  Grogan  said  the  convention  speakers  also "united  our  membership  and  readied  us  for  the "Workers  Stand  for  America  Rally"  August  11th  and the  General  Election  on  November  6th.    Labor leaders Trumka, McGarvey, Hill, and Williams all gave impassioned  remarks  about  supporting  Members  of Congress  and  state  and  local  officials  who  share values of the workers and their families. A moment of silence  was  held  in  memory  of  Mark  H.  Ayers, AFL-CIO BCTD President who died April 8.  President  Hill  said  August  11  is  a  Labor  Summit  on Workers to be held in Philadelphia that will take place prior  to  the  Republican  National  Convention  in Tampa,  Aug.  27-30,  and  the  Democratic  National

Convention in Charlotte, Sept. 3-6. He added that the workers attending the summit will create a new "bill of rights"  that  may  be  carried  to  both  of  those conventions.   President  Grogan  said  it  will  be  essential  for Philadelphia  area  insulators  to  attend  the  labor summit,  and  he  encouraged  all  others  interested  and able  to  participate  to  be  at  this  historic  summit.  "There  is  no  question  we  will  be  working  tirelessly  to re-elect  President  Obama  and  those  Members  of Congress,  Governors  and  legislators  who  share  our common-sense  values  and  desire  for  economic recovery."  The  delegates  also  voted  to  fund  a  new  "soft  money" Political  Education  Fund  to  which  members  will contribute one cent per every hour that they work.  Promoting the Mechanical Insulation Industry Progress on  specific  initiatives  under  way  to  promote  the mechanical  insulation  industry  was  highlighted,  and union  leaders  were  encouraged  to  get  involved  in advocating  at  the  local,  state  and  federal  levels  to maintain  momentum.    Members  of  Congress,  via video  messages,  along  with  AFL-CIO  President Trumka, stressed the need for S. 1526 and H.R. 2866, the Mechanical Insulation Installation Incentive Act.   Mike  Fulton,  president  of  the  Arnold  Agency"s Washington  office  gave  a  presentation  on  the  Union and  National  Insulation  Association"s  (NIA)  federal relations  initiative.    Fulton,  who  has  worked  with  the Union  and  NIA  promoting  the  increased  use  of mechanical  insulation,  stated  that  there  is  bipartisan support  for  these  pending  bills  which  includes  three U.S.  Senators  and  69  members  of  the  U.S.  House  of Representatives.  This  proposed  federal  tax  deduction for  building  and  manufacturing  facility  owners  to capture  energy  savings  in  commercial/government buildings  and  the  industrial  sector  has  the  potential  to create  as  many  as  89,000  jobs  annually  in  all  50 states.    Successes  of  an  education  and  awareness campaign,  conducted  in  partnership  with  the  U.S. Department  of  Energy  and  the  NIA,  were  outlined  as well  as  the  pursuit  for  additional  funding  to  achieve more awareness.   Insulators  Leadership  Team  Intact  In  addition  to President  Grogan,  other  international  officers re-elected  for  a  five-year  term  include:  James  P. "Buddy" McCourt, General Secretary-TreasurerWilliam P.  Mahoney,  International  Vice  President,  Southeast States  ConferenceKenneth  J,  Schneider,  International Vice  President,  Southwest  States ConferenceFrederick  A.  DeMartino,  International  Vice President,  New  York  New  England  States ConferenceTerry  Lynch,  International  Vice  President At  LargeDouglas  N.  Gamble,  International  Vice President,  Western  States  ConferenceTerrence  M. Larkin,  International  Vice  President,  Middle  Atlantic States  ConferenceGregory  T.  Revard,  International Vice  President,  Central  States  ConferenceFrederick 292

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012

W.  Clare,  Jr.,  International  Vice  President,  Eastern CanadaMark  P.  Selby,  International  Vice  President, Midwest  States  ConferenceVince  Engel,  International Vice President, Western Canada  International  Association  of  Heat  and  Frost  Insulators and Allied WorkersAffiliated with the AFL-CIO Building Trades  Department  and  the  Canadian  Labour Congress  The object of the International Association of Heat and Frost  Insulators  and  Allied  Workers  shall  be  to  assist

its  membership  in  securing  employment,  to  defend their rights and advance their interests as working men and women, and by education and co-operation, raise them to that position in society to which they are justly entitled.  www.Insulators.org  SOURCEInternational  Association  of  Heat  and  Frost Insulators and Allied Workers

293

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Anti-Terror Powerhouse Shurat Hadin Targets Inmarsat PLC"s Aiding of Iran in Defiance of United States Treasury NEW  YORK,  July  25,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  Shurat  HaDin  -  Israel Law Center, the organization that built its reputation on hard-fought  legal  battles  and  victories  against  terror sponsors,  today  sent  a  letter  to  worldwide  mobile satellite  company  Inmarsat  PLC,  warning  it  against providing  prohibited  guidance  services  to  Iranian  oil tankers and Iranian military vessels. The warning letter stressed  that  Inmarsat"s  actions  would  expose  the telecommunications  giant  to  criminal  prosecution  and civil liability from Americans and others who suffer as a result of Iran"s international sponsorship of terrorism.  In  2008,  the  United  States  Supreme Court  ruling made  the  determination  that  individuals  or  companies that materially support terrorist organizations are liable for  the  murder  and  injuries  they  cause,  according  to Boim  v.  Holy  Land  Foundation.  Fueled  by  this  variety of  tenacious  judicial  support,  the  Center  submitted  a letter (see below) alerting Inmarsat"s leadership that its actions  are  illegal  and  serve  as  a  civil  liability  to American  citizens  and  to  all  those  across  the  globe who  experience  the  brunt  of  Iran"s  sponsorship  of terror.  On  July  12,  2012  the  US  Treasury  announced further  restrictions  on  US  and  non-US  citizens prohibiting  dealing  with  Iranian  oil  and  ships.  Despite this,  Inmarsat,  with  offices  in  Miami  and  Washington D.C.,  continues  to  provide  mobile  satellite  services  to Iranian ships.   Shurat  HaDin  founder,  and  human  rights  activist, Nitsana  Darshan-Leitner  said,  "We  will  not  tolerate Inmarsat"s  â?"  or  any  corporation"s  â?"  profiting  from the  blood  of  innocent  people.  Anything  short  of immediate  and  decisive  action  on  our  part  would  be akin  to  acceptance.  It  is  a  simple  issue  of  justice: Inmarsat  must  uphold  its  legal  obligations  in compliance  with  US  Treasury  regulations  and immediately cease its support for Iran."  This  action  represents  the  latest  example  of  the  Law Center"s harnessing of American and international law to  knock  down  the  financial  and  technological buttresses of terrorism.  In  June  2011,  Shurat  HaDin  brought  legal  action against  Inmarsat  for  continuing  to  support  ships seeking  to  breach  Israel"s  naval  blockade  of  Gaza. Shurat  HaDin  underlined  that  Inmarsat"s  services provided  communications  to  the  Mavi  Marmara  and other ships that participated in the Gaza flotilla of May

2010. The case was filed in a Federal Court in Miami.  The  warning  letter  additionally  noted  that  previous judgments  allowed  victims  of  terrorism  to  file  suit against an oil and gas company, as well as against its officers, for engaging in business with a state sponsor of  terrorism.  Additionally,  Darshan-Leitner  stressed that by providing aid to Iran, Inmarsat subjects itself to forfeiture  of  its  assets  to  judgment  creditors  who  hold unenforced judgments against the Islamic regime.  Shurat  HaDin  also  states  its  intention  to  pursue  the company, its officers and directors for providing aid to terrorists. The stakes could not be higher. When taking on  cases  such  as  these,  the  Law  Center  exposes companies to forfeitures of assets and severe financial penalties.  The Letter And Facts Sheets About Shurat Hadin And Inmarsat Are Found Below  About Shurat HaDin  Shurat  HaDinâ?"Israel  Law  Center  is  an  Israeli  based civil rights organization and world leader in combating the terrorist organizations and the regimes that support them  through  lawsuits  litigated  in  courtrooms  around the  world.  Fighting  for  the  rights  of  hundreds  of  terror victims,  Shurat  HaDin  seeks  to  bankrupt  the  terror groups and grind their criminal activities to a halt - one lawsuit  at  a  time.  Established  in  2003  and  based  in Tel-Aviv,  Shurat  HaDin  works  together  with  western intelligence agencies and volunteer lawyers around the world to file legal actions on behalf of victims of terror.                             Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â                             Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  July 25, 2012  Andrew  Sukawaty  â?"  Executive  ChairmanRupert Pearce,  Esq.  â?"  Director  and  Chief  Executive OfficerRick  Medlock  â?"  Executive  Director  and  Chief Financial  OfficerJohn  Rennocks  â?"  Deputy ChairmanAlison  Horrocks  â?"  Director,  Senior  Vice President  and  SecretarySir  Bryan  Carsberg  â?" DirectorStephen  Davidson  â?"  DirectorAdmiral  James Ellis  Jr  (Rtd)  â?"  DirectorKathleen  Flaherty  â?" DirectorJanice Obuchowski â?" Director  Re:  Criminal  and  Civil  Liability  of  Inrmarsat  and  its Officers  and  Directors  Relating  to  Vessels  Owned  by, Operated  by,  or  Dedicated  to  the  Aid  of  The  Islamic Republic of Iran  Dear Sir or Madam:  294

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Shurat  HaDinâ?"Israel  Law  Center,  an  Israeli organization dedicated to enforcing basic human rights through  the  legal  system,  represents  victims  of terrorism  in  courtrooms  around  the  world.  Among  our clients  are  current  judgment  creditors  of  the  Islamic Republic of Iran.  It has come to our attention that Inmarsat* is providing satellite  services  to  oil  tankers  and  other  vessels  that are owned by, controlled by, or dedicated to the aid of Iran.  On  July  12,  2012  the  United  States  Treasury further  updated  its  lists  of  designated  companies, individuals  and  property  that  American  and non-American  citizens  are  prohibited  from  engaging with.  Many  of  the  vessels  listed  by  the  Treasury  are being  provided  satellite  services  by  Inmarsat.  (See http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/P ages/tg1634.aspx, http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OF AC-Enforcement/Pages/20120712.aspxvessels ).   Please  be  advised  that  providing  aid  to  Iran  is  illegal and will expose Inmarsat and its officers and directors to  criminal  prosecution  and  civil  liability  to  American citizens  and  others  who  suffer  as  a  result  of  Iran"s international sponsorship of terrorism. (See Abecassis v.  Wyatt,  785  F.Supp.2d  614  (S.D.  Tex.  2011) (allowing  a  suit  to  go  forward  against  an  oil  and  gas company and its officers and directors for engaging in business  with  a  terrorist  state.))  Additionally,  by providing  aid  to  Iran,  Inmarsat  subjects  itself  to forfeiture  of  its  assets  to  judgment  creditors  who  hold unenforced  judgments  against  Iran.  (See  28  U.S.C. § 1610 note and 28 U.S.C. Â§Â 1610(g) (permitting judgment  creditors  to  execute  judgments  against  the property of terrorist states); 31 C.F.R. Â§Â§Â 535.311, 535.312  (defining  "property"  to  include  any  "property, real,  personal,  or  mixed,  tangible  or  intangible,  or interest  or  interests  therein,  present,  future  or contingent"  and  defining  "interest,"  as  used  in  this sentence,  to  mean  "an  interest  of  any  nature whatsoever, direct or indirect."))  Since January 19, 1984, Iran has been and continues to  be  designated  by  the  United  States,  pursuant  to Section  6(j)  of  the  Export  Administration  Act,  Section 40  of  the  Arms  Export  Control  Act,  and  Section  620A of  the  Foreign  Assistance  Act,  as  a  State  Sponsor  of Terrorism. As a result of that designation, it is subject to  numerous  restrictions  and  sanctions  under  United States  law  and  subjects  those  organizations  that  do business with it to numerous restrictions. According to the  U.S.  State  Department,  Iran  is  the  world"s  "most active  state  sponsor  of  terrorism."  Further,  "Iran"s financial, material, and logistic support for terrorist and militant groups throughout the Middle East and Central Asia  had  a  direct  impact  on  international  efforts  to promote  peace,  threatened  economic  stability  in  the Gulf,  and  undermined  the  growth  of  democracyâ?¦. Iran  (remains)  the  principal  supporter  of  groups

implacably  opposed  to  the  Middle  East  Peace Process."  Moreover, the international economic sanctions regime imposed  against  Iran  along  with  the  regulations enacted  by  the  United  States  Treasury  and  the European  Union  are  intended  to  deter  the  Iranian government  from  advancing  its  nuclear  weapons program in violation of international law.   By  materially  supporting  Iran"s  oil  industry,  Inmarsat facilitates  Iran"s  terrorist  activities  and  nuclear weapons  program.  To  the  extent  that  Inmarsat"s satellite  support  is  utilized  by  Iran"s  military  agencies, Inmarsat  is  a  direct  participator  in  Iran"s  terrorist activities and nuclear weapons program.  Provision  of  communications  services  constitutes  the provision of "material support or resources" pursuant to 18  U.S.C.  §  2339A.  Such  provision  therefore subjects  Inmarsat  to  criminal  liability  pursuant  to  18 U.S.C.  §§  2339A,  2339B,  2339C  and  to  civil liability  pursuant  to  18  U.S.C.  §  2333  (see  Boim  v. Holy Land Foundation, 549 F.3d 685, 690-91 (7th Cir. 2008)  (en  banc)).  The  United  States  Supreme Court has  ruled  that  material  support  liability  exists  without regard  to  the  criminal  or  terror-inducing  intent  of  the material  supporter.  Indeed,  gifts  to  the  purely charitable objectives of a terrorist state or organization are  actionable  because,  in  the  words  of  the Court,Holder v. Humanitarian Law Project  Moreover, 31 C.F.R. Â§Â 535.201, et seq., prohibits all parties  (including  non-Americans)  from  transporting, selling,  transferring,  exporting,  or  dealing  with  any property (including oil) that Iran has any interest of any nature  whatsoever.  The  regulations  freeze  all  such property  within  the  United  States  and  expressly prohibit  any  action  designed  to  evade  the  regulations. Violators  are  subject  to  a  civil  penalty  not  to  exceed the greater of $250,000 or an amount that is twice the amount  of  the  transaction  that  is  the  basis  of  the violation  and  a  criminal  penalty  not  to  exceed $1,000,000, twenty years in prison, or both. 31 C.F.R. §  535.701.  While  Inmarsat  might  not  operate  the vessels that carry Iranian property, Inmarsat"s services enable  those  vessels  to  operate  and  is  thus  the proximate  cause,  acting  pursuant  to  contract,  of  the illegal actions of another.  That  Iran  pretends  that  its  vessels  are  owned  by another  sovereign  is  not  sufficient  to  avoid  liability under the above sections. Nor is it sufficient if Iran has actually  effected  legal  transfer  of  its  vessels  (or reflagging)  if  Iran  retains  effective  control  over  the vessels  or  if  the  vessels  are  primarily  or  materially dedicated to the support of Iran.  In light of the above, we request that you immediately provide  us  written  confirmation  that  Inmarsat  has permanently discontinued the provision of all services, including  satellite  and  communications  services,  to Iran, all of its vessels, all vessels effectively controlled 295

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

by  Iran,  and  all  vessels  primarily  or  materially dedicated  to  servicing,  aiding,  or  trading  on  behalf  of Iran.  Absent  such  immediate  confirmation,  we  will  seek  all available  relief  and  remedies  against  Inmarsat  in  all relevant jurisdictions.  Very truly yours,  Nitsana  Darshan-Leitner,  Esq.,  DirectorShurat  HaDin â?" Israel Law Center  *  All  references  in  this  letter  to  "Inmarsat"  include Inmarsat  PLC  and  Inmarsat  Inc.,  as  well  as  all subsidiaries  thereof  and  all  entities  affiliate  therewith. Where appropriate, it also includes Inmarsat"s officers and directors.  Shurat  HaDinâ?"Israel  Law  Center  is  an  Israeli  based civil rights organization and world leader in combating terrorist  organizations  and  the  regimes  that  support them  through  lawsuits  litigated  in  courtrooms  around the  world.  Fighting  for  the  rights  of  hundreds  of  terror victims,  Shurat  HaDin  seeks  to  bankrupt  the  terror groups and grind their criminal activities to a halt - one lawsuit at a time.  Beginning  in  the  1990s,  Western  countries,  especially the  United  States,  passed  laws  making  it  possible  for victims of terror to sue the regimes that sponsor terror, banks  that  transfer  funds  to  terror  groups,  front organizations  that  portray  themselves  as  serving charitable causes, and even the terrorists themselves.  Established  in  2003  and  based  in  Tel-Aviv,  Shurat HaDin  works  together  with  western  intelligence agencies  and  volunteer  lawyers  around  the  world  to file legal actions on behalf of victims of terror.  Following the model pioneered by the Alabama-based Southern  Poverty  Law  Centerâ?"a  non-profit  legal center that over the last four decades has successfully confronted  and  shut  down  racist  groups  across Americaâ?"Shurat HaDin seeks to bring terrorism to a halt through legal action.  Shurat HaDin represents hundreds of victims in cases against  Hamas,  Islamic  Jihad,  Hezbollah,  the Palestinian  Authority,  Iran,  Syria,  North  Korea,  and numerous  financial  institutions  such  as  UBS  AG,  the Lebanese-Canadian  Bank,  American  Express  Bank, and the Bank of China. The main goals:  Beyond litigation, Shurat HaDin seeks also to educate financial institutions around the world about how terror funding works â?" and how they expose themselves if they  choose  to  turn  a  blind  eye.  Above  all,  Shurat HaDin looks to educate, and fight for the rights of, the victims  of  terror,  who  rarely  know  they  have  legal recourse  against  the  world"s  most  vicious  criminals. We are empowering the victims, and teaching them to fight  back.  The  results  of  Shurat  HaDin"s  efforts  are phenomenal, including:  The  most  important  effect  of  Shurat  HaDin"s  efforts has  put  a  massive  roadblock  in  the  path  of  terror

funding.  A  decade  ago,  terror  money  flowed  freely throughout  Western  financial  institutions  and  into  the hands  of  terrorists,  today  the  fear  of  court-ordered seizures  resulting  from  civil  suits  changed  the equation. Some examples:  Nitsana Darshan-Leitner Founder, Shurat HaDin Israeli Law Center  Nitsana  Darshan-Leitner  is  an  Israeli  attorney,  human rights  activist  and  the  founder  of  Shurat  HaDin  Israeli Law  Center.  She  built  her  reputation  through  legal activism, especially lawsuits and legal actions brought on behalf of terrorvictims against terrorist groups, their leaders  and  financial  patrons.  In  addition,  her  law office  has  brought  civil  actions  against  numerous banks  and  financial  institutions  she  accuses  of  aiding and  abetting  Islamic  and  Arab  groups  engaged  in terror attacks.  In  2003,  Darshan-Leitner  founded  Shurat  HaDin  Israel  Law  Center  in  Tel  Aviv.  Shurat  HaDin  is  an Israeli based civil rights center that focuses on bringing lawsuits  and  legal  actions  on  behalf  of  the  victims  of terrorism.  She  credits  the  Southern  Poverty  Law Center, which had bankrupted several branches of the KKK  and  other  neo-Nazigroups  through  civil  litigation, as  an  important  influence  in  her  work.  In  founding Shurat  HaDin,  she  noted  her  goal  was  to  "go  after terrorists  in  the  same  way  that  they  (the  SPLC)  were going after racists."  Darshan-Leitner  succeeded  in  receiving  more  than  $1 billion in judgments, freezing over $600 million in terror assets  and  securing  over  $120  million  in  actual disbursements  to  the  victims  and  their  families.  She represents hundreds of terror victims in cases brought against  the  Islamic  Republic  of  Iran,  North  Korea,  the Palestinian  Authority,  Hamas  and  the  PLO,  among others.  She  successfully  represented  Puerto  Rican family  victims  of  the  1972  Lod  terrorist  attack  in  a lawsuit  against  North  Korea.  In  2010,  a  US  federal court  on  the  island  ruled  in  their  favor,  ordering  the North  Korean  government  to  compensate  the  victims for the sum of $378 million.  In  April  2012,  Darshan-Leitner  was  awarded  the Moskowitz Family Foundation "Oz Tzion" Prize.  Darshan-Leitner was born in Petah Tikva, Israel. After completing  her  national  service  as  an  ambulance dispatcher  she  received  a  law  degree  from  Bar  Ilan University  Faculty  of  Law  in  1996.  She  subsequently received  an  MBA  from  Manchester  University  in  the United Kingdom. Inmarsat Background Information  On  Inmarsat  Facilitating  Services  to  Iranain  owned vessels:  History of Company:  About Inmarsat:  SOURCEShurat HaDinâ?"Israel Law Center

296

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

New York Court Rules in Favor of AriZona Beverages Management WOODBURY,  N.Y.,  July  25,  2012  /PRNewswire/ --  AriZona  Beverages,  the  producer  of  the  number one selling iced tea in America, welcomes yesterday"s decision  by  the  New  York  State  Supreme Court Appellate  Division,  First  Department,  which  helps  to protect hundreds of jobs in New York State as well as the  independent  spirit  that  made  AriZona  Beverages the thriving company it is today.  The  New  York  State  Supreme Court  Appellate Division,  First  Department,  yesterday  affirmed  an earlier  ruling  from  Justice  Martin  Shulman  of  the  New York  Supreme Court,  New  York  County,  upholding AriZona"s  election  to  purchase  the  shares  of  John Ferolito thereby preventing dissolution and the sale of AriZona,  and  the  consequent  loss  of  up  to  1,000  jobs in New York State, and thus maintaining AriZona as a family owned and run business within the State of New York.    At  the  heart  of  the  case  is  a  dispute  between current  AriZona  management  led  by  shareholder  and Chairman  Don  Vultaggio  and  Mr.  Ferolito,  who  as  a result  of  this  election  is  a  "shareholder  in  name  only," and  who  has  actively  sought  to  sell  his  shares  in AriZona  to  the  highest  bidder,  with  no  regard  for employees  nor  for  the  entrepreneurial  spirit  upon which the company was founded.  In  handing  down  this  decision  â?"  in  what  is  believed to  be  the  largest  private  company  dissolution  case  in New  York  State  history  â?"  Justice  Shulman  and  the

First Department have recognized the obligation of law to protect citizens from the abuses of an individual who is concerned only with his own personal profit with no sensitivity to impact.  "We  are  pleased  with  the  decision  handed  down yesterday  by  the  Appellate  Court,"  said  Mr. Vultaggio.    "The  Court  made  plain  that  AriZona  Iced Tea  is  not  a  deep  pocket  to  be  toyed  with  by  a shareholder in name only, but it is a real business with real  people  who  work  hard  every  day  making  their livelihood  by  putting  out  a  great  product.    This company is a testament to them and to our community. Justice  Shulman  understood  that,  and  the  Appellate Court understood that and did the right thing."  About  AriZona  AriZona  Beverages  USA  LLC  was founded  in  Brooklyn  in  1971  by  Don  Vultaggio  and John  Ferolito  and  to  this  day  remains  a  privately  held and family-run American business based in Woodbury, NY.  AriZona  Beveragesâ?"makers  of  AriZona  Iced Tea,  waters,  juices,  energy  drinks,  sports  drinks  and powdered  tea  mixes  â?"is  the  number  one ready-to-drink  tea  in  North  America  and  has  begun worldwide  expansion  starting  with  South  America, Europe  and  Asia.  AriZona"s  mission  is  to  create  the highest quality products, which not only look great, but also  taste  great  and  are  affordable  for  people  to  buy. For more information, visit www.drinkarizona.com.  SOURCEAriZona Beverages USA LLC

297

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 ()

SAF Delighted With Judge"s Ruling In Maryland Carry Case BELLEVUE,  Wash.,  July  25,  2012 /PRNewswire-USNewswire/  --  The  Second Amendment Foundation is delighted that the judge in a Maryland  case  that  challenges  the  constitutionality  of that state"s handgun permitting scheme is ready to lift a  stay  on  his  original  order  for  the  state  to  process carry  permits  without  a  citizen  having  to  provide  a "good and substantial reason."  U.S.  District  Judge  Benson  Everett  Legg  will  lift  the stay on his original order in two weeks because, in his opinion, the stay "is not warranted."  "There  is  no  good  reason  for  the  state  to  continue violating  the  constitutional  rights  of  its  citizens  just  to maintain  this  burdensome  and  arbitrary  system,"  said SAF  founder  and  Executive  Vice  President  Alan  M. Gottlieb.  "As  Judge  Legg  originally  observed,  the Second  Amendment"s  protections  extend  beyond  the home."  While it is possible that the state may file a motion with the Fourth Circuit Court of Appeals to impose a stay of Judge  Legg"s  order,  the  trial  court  precedent  is  an important  one.  It  established  that  the  Second Amendment  right  to  bear  arms  does  not  stop  at  the door of one"s home.  "No  citizen  should  be  required  to  give  a  "good  and substantial"  reason  in  order  to  exercise  a constitutionally-protected civil right," Gottlieb observed. "In  his  order  today,  Judge  Legg  noted  that  the  state has  pointed  to  "little  in  the  way  of  truly  irreparable

injury  that  is  likely  to  result  should  their  request  for  a stay be denied.""  The judge also noted, "If a stay is granted, a sizeable number  of  people  will  be  precluded  from  exercising, while  the  case  is  argued  on  appeal,  what  this  Court has  recognized  as  a  valid  aspect  of  their  Second Amendment right. In the First Amendment context, the Supreme Court  has  stated  that  "loss  of  First Amendment  freedoms,  for  even  minimal  periods  of time, unquestionably constitutes irreparable injury.""  "It is time for the State of Maryland to understand that government  cannot,  and  must  not,  be  given  blanket discretion in its perceived authority to interfere with the exercise  of  a  constitutional  right  by  law-abiding citizens," Gottlieb said.  The  Second  Amendment  Foundation  (www.saf.org)  is the  nation"s  oldest  and  largest  tax-exempt  education, research,  publishing  and  legal  action  group  focusing on  the  Constitutional  right  and  heritage  to  privately own  and  possess  firearms.    Founded  in  1974,  The Foundation has grown to more than 650,000 members and  supporters  and  conducts  many  programs designed  to  better  inform  the  public  about  the consequences  of  gun  control.    SAF  won  the landmark Supreme Court case in McDonald v. City of Chicago  that  incorporated  the  Second  Amendment  to the states.  SOURCESecond Amendment Foundation

298

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Care Harbor, In Collaboration With L.A. Care Health Plan, To Host Annual Large-Scale Free Clinic At L.A. Sports Arena LOS  ANGELES,  July  25,  2012  /PRNewswire/  --  Care Harbor,  a  Los  Angeles-based  nonprofit  organization formed  to  bring  help  and  hope  to  uninsured  and underserved  populations,  will  host  its  annual large-scale free clinic at the Los Angeles Sports Arena on  September  27-30.  Presenting  sponsor  for  this year"s massive effort will be L.A. Care Health Plan, the nation"s  largest  public  health  plan.  As  in  years  past, the clinic is in need of healthcare professionals (dental, vision  and  medical)  to  volunteer  for  full  or  half-day shifts  --  a  critical  element  necessary  to  support  the volunteer-run event.  Now  on  its  fourth  event,  Care  Harbor  (formerly CareNow), has expanded its mission to offer follow-up care  for  those  who  need  it  and  provide  extensive preventive  care  education  and  resources  for  all  who attend.  "We  see  thousands  of  individuals  and  families  who need medical attention now and many who need it on an ongoing basis," said Don Manelli, president of Care Harbor.  "Care  Harbor  is  both  a  destination  and  a gateway  --  a  haven  where  people  can  find  the immediate  care  they  need,  and  a  portal  to  continuing care in the future. Our goal is that those in line for this year"s event will not have to be in line again next year. And  with  healthcare  front  and  center  on  the  nation"s agenda, there is no better time than today to respond to  the  urgent  needs  of  the  most  vulnerable  in  our communities."  The  Supreme Court  recently  ruled  to  uphold  the Affordable  Care  Act  which  will  increase  access  to health  coverage  for  millions  of  Americans  who previously  had  no  access  or  limited  access  to  care. However, until the Affordable Care Act is implemented at the state level, there is still a need to fill in the gap for  the  more  than  2.7  million  uninsured  adults  in  Los Angeles County.  "Care  Harbor  may  be  more  important  this  year  than ever  before,"  said  Howard  Kahn,  CEO  of  L.A.  Care. "Now  is  the  time  to  begin  transitioning  the  uninsured into  care  and  to  start  the  process  of  informing, educating  and  orienting  people  about  what"s  to  come with the implementation of federal healthcare reform.  The opportunities for access to quality health services

will  be  tremendous,  and  Care  Harbor  will  be  uniquely positioned  to  raise  public  awareness  and  eliminate hurdles for those seeking long term health solutions."  Dental  and  vision  care  are  the  leading  needs  among patients. This year, the clinic will expand its vision and dental capacity by 20 percent. In addition to cleanings, fillings  and  extractions,  the  state-of-the-art  dental section  will  offer  new  services,  such  as  an  automated crown milling machine and a new denture repair lab.  Organizers  have  also  worked  to  further  expand  the follow-up  care  capability  to  ensure  that  patients needing  follow-up  get  the  care  they  need  once  they leave  the  clinic.  Last  year,  Care  Harbor  placed  more than  1,000  patients  in  medical  homes.  Follow-up  care will  be  provided  by  The  Southside  Coalition  of Community  Health  Centers,  Jules  Stein  Eye  Institute, Harbor  Clinic,  Saban  Free  Clinic  and  others,  with representatives on site to make appointments.  While most supplies and equipment are donated, there are significant expenses in putting on an event of this magnitude  and  contributions  are  still  needed.  Care Harbor  is  also  seeking  in-kind  donations,  including bottled  water/refreshments,  food,  pharmaceuticals (excluding  narcotics),  ultrasound  equipment,  dental, vision  and  medical  supplies.  For  sponsorships  or  to provide  an  in-kind  donation,  please  contact  Jackie Aker at [email protected].  Care  Harbor  continues  to  be  at  the  epicenter  of charitable  contributions  from  numerous  organizations â?"  a  remarkable  example  of  the  community  coming together  to  benefit  the  uninsured  population.  Los Angeles  County  Supervisor  Mark  Ridley-Thomas  and his  staff  are  once  again  working  closely  with  Care Harbor  to  organize  the  event.  To  date,  the  free  clinic has  the  support  of  the  L.A.  Sports  Arena,  which provides  the  venue  rent-free,  L.A.  Care,  Orange County  Community  Foundation,  California  Community Foundation,  Molina  Healthcare,  Front  Line Management,  Wilshire  Temple,  Dental  Foundation  of California,  and  other  local  organizations.  Volunteers, equipment  and  supplies  are  being  provided  by  UCLA Health  Systems,  Keck  School  of  Medicine  at  USC, Southern  California  College  of  Optometry,  AD+World Health,  Western  University,  L.A.  Dental  Society,  VSP 299

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Global and many others. Additionally, El Pollo Loco is providing  lunches  for  approximately  1,000  volunteers daily.  The  support  and  participation  of  thousands  of physicians,  dentists,  optometrists,  licensed professionals  and  general  volunteers  enables  Care Harbor  to  provide  health  services  to  everyone  free  of charge.  For  more  information  or  to  register  as  a medical  or  non-medical  volunteer  please  visit http://www.careharbor.org/la/volunteer.html  About Care Harbor  Care  Harbor  brings  help  and  hope  to  the  uninsured and  underserved  in  America"s  urban  centers.  The organization  works  with  local  community  resources and  volunteers  to  produce  free  clinics  providing comprehensive  medical,  dental,  and  vision  care  to individuals and families who are without access to the healthcare  they  need.  There  is  no  cost  to  the  patient for  the  services  provided.  Clinics  are  staffed  by professional and general volunteers, and supported by donations â?" both financial and in-kind â?" from local and  national  supporters.  To  learn  more  about  Care Harbor  and  this  year"s  clinic,  please  visit

CareHarbor.org,  like  us  on  Facebook  at Facebook.com/CareHarbor  or  follow  us  on  Twitter @CareHarbor.  About L.A. Care    L.A. Care Health Plan (Local Initiative Health Authority of  Los  Angeles  County)  is  a  public  entity  and community-accountable  health  plan  serving  residents of  Los  Angeles  County  through  a  variety  of  programs including  Medi-Cal,  Healthy  Families,  L.A.  Care"s Healthy  Kids,  and  L.A.  Care  Health  Plan  Medicare Advantage HMO SNP.  L.A.  Care  is  a  leader  in  developing  new  programs through  innovative  partnerships  designed  to  provide health  coverage  to  vulnerable  populations  and  to support the safety net. With over one million members, L.A. Care is the nation"s largest public health plan. For more  information,  please  visit  www.lacare.org,  like  us on Facebook at Facebook.com/LACareHealth or follow us on Twitter @LACareHealth.  Media  Contact:Hector  Andrade  | Edelman323.202.1404 [email protected]  SOURCECare Harbor

300

Bizjournais/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Disability days at Reliant Center, August 3-5, 2012 HOUSTON,  July  25,  2012  /PRNewswire/ -- Thousands of people with disabilities, their families, caregivers, seniors, wounded veterans and healthcare professionals are expected to attend Abilities Expo on August 3-5, 2012 at Reliant Center (Hall E). Admission and parking are free and show hours will be Friday 11 am to 5 pm, Saturday 11 am to 5 pm and Sunday 11 am to 4 pm.  Abilities Expo has put together an impressive line-up of exhibits,  celebrities,  workshops,  events  and  activities to appeal to people of all ages with the full spectrum of disabilitiesâ?"including physical, learning, development and  sensory  disabilities.  In  addition,  there  will  be  free hearing  screenings  onsite.  Complimentary  loaner scooters,  wheelchair  repair  and  even  a  power  chair charging  station  will  also  be  available  onsite  during show hours.  "We are thrilled to be back to play a part in helping the Community  of  people  with  disabilities  in  the  Houston area," said David Korse, president and CEO of Abilities Expo.  "The  Expo  provides  people  of  all  ages  and abilities  access  to  life-enhancing  technologies, education,  resources  and  fun.  Most  of  all,  it"s  a celebration of what you can do, not what you can"t."  The  Latest  Products  and  ServicesAttendees  will experience  cutting-edge  products  and  services  for people  with  a  wide  range  of  disabilities.  They  will  find mobility  products,  devices  for  people  with developmental  disabilities,  medical  equipment,  home accessories,  essential  services,  low-cost  daily  living aids,  products  for  people  with  sensory  impairments and much more. The Assistive Technology Pavilion will feature the latest AT products for people to experience hands-on.  Relevant WorkshopsA series of compelling workshops

which address pressing disability issues will be offered free-of-charge  to  all  attendees.  Sessions  will  focus  on travel,  home  modifications,  eye  gaze  technology,  PT for  kids,  music  therapy,  civil  rights,  the  psychology  of happiness, finding the correct mobility device and that is just for starters.  Adaptive Sports, Dancing, Art and More!Abilities Expo does  not  merely  inform,  it  engages  and  it  entertains. Attendees  can  learn  some  great  dance movesâ?"hip-hop, zumba and line dancingâ?"and play a  host  of  different  adaptive  sports.  Kids  will  love  the face  painting  and  everybody  is  in  for  a  treat  with  a kazoo band concert.  Meet  the  AnimalsAnimals  have  become  an  intrinsic part of the disability community. Some are essential to the  healing  process,  while  others  help  their  human partners  become  more  independent.  Expo-goers  will enjoy  assistance  dog  demos,  and  see  first-hand  how horses help people with disabilities.  Celebrity EncountersOn August 4, attendees will meet the  stars  and  get  a  sneak  peek  at  an  upcoming episode of the Push Girls, a new docu-series from the Sundance  Channel  which  traces  the  lives  of  four dynamic  women  in  Hollywood  who  happen  to  be  in wheelchairs.  Give Back to the CommunityAbilities Expo participants can  bring  their  old  cell  phones,  iPhones,  iPods  or iPads to donate to the Gift a Voice Project, a program that refurbishes or recycles this equipment so that they can  be  used  by  people  with  communication disabilities.  For  more  information,  visit www.abilitiesexpo.com/houston.  SOURCEAbilities Expo

301

Business Insurance/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

WellPoint cuts forecast as quarterly profit misses view (Reuters)—Health  insurer  WellPoint  Inc.  posted  a lower-than-expected  quarterly  profit  on  Wednesday and  cut  its  full-year  earnings  forecast,  citing  lower enrollment and higher medical cost trends, sending its shares down 8% in premarket.  The second-largest health insurer by market value said its medical cost trends would likely come in at the high end  of  its  forecast,  while  intense  competition  among health  plans  was  pressuring  its  enrollment."We  are disappointed with the need to lower our guidance, but believe  it  is  the  right  action  to  take,  given  the challenging market we see," CEO Angela Braly said in a  statement.Several  analysts  said  it  was  particularly discouraging  that  WellPoint  was  cutting  its  forecast only  after  backing  it  a  couple  of  weeks  ago,  when  it announced  its  $4.5  billion  acquisition  of  Medicaid specialist Amerigroup Inc.Shares of rivals UnitedHealth Group Inc. and Aetna Inc. were both off more than 2% after WellPoint"s report.WellPoint"s second-quarter net income fell to $643.6 million, or $1.94 per share, from $701.6 million, or $1.89 per share, a year earlier, when the  company  had  more  outstanding  stock.Excluding items, WellPoint reported earnings of $2.04 per share, 4 cents below analysts" average estimate, according to Thomson Reuters I/B/E/S.Revenue rose 2% to $15.17 billion,  about  $100  million  below  analyst estimates.WellPoint  said  it  saw  an  increase  in  use  of medical services during the quarter, stemming from an increase  in  physician  office  visits.Americans"  low  use of  health  care  services  has  proved  to  be  a  boon  for health  insurers  over  the  past  two  years  by  reducing their  medical  claim  costs  and  increasing  profits.  But investors  have  been  bracing  for  utilization  to  start rising again."While other insurers have noted a rise in outpatient  visits  this  year,  WellPoint"s  lowered guidance  suggests  the  problem  is  more  acute  for  it relative to guidance," Wells Fargo analyst Peter Costa said in a research note.  Larger  rival  UnitedHealth  last  week  also  highlighted tough  competition  among  health  plans,  as  well  as  a

challenging  climate  for  Medicare  and  Medicaid reimbursement.  The  executives"  comments  sent UnitedHealth"s  shares  down,  even  though  the  insurer reported  a  higher-than-expected  profit  and  slightly raised its forecast.  WellPoint"s  latest  setbacks  come  after  other  recent struggles  for  the  company  involving  high  costs  for  its Medicare  plans  for  seniors  that  led  to  weaker results.WellPoint forecast 2012 earnings per share in a range  of  $7.30  to  $7.40.  In  June,  it  said  it  expected earnings  of  at  least  $7.57  per  share.The  company"s enrollment  totaled  33.5  million  at  the  end  of  June, down  about  1.9%  from  a  year  earlier.  It  projects year-end enrollment of about 33.4 million, down about 200,000  members  from  its  prior  view.Leerink  Swann analyst  Jason  Gurda  said  the  changes  to  enrollment and  cost  trend  estimates  "appear  fairly  modest  and suggest  to  us  that  WellPoint"s  full-year  guidance  may not  have  been  particularly  conservative  to  begin with."The  new  profit  forecast  includes  about  15  cents per share in costs related to financing the Amerigroup deal, which is a major bet on the expansion of private industry"s role in the Medicaid U.S. government health plan for poor Americans. It comes on the heels of the U.S.  Supreme  Court"s  decision  to  uphold  President Barack  Obama"s  health  care  law,  which  is  set  to expand  Medicaid  eligibility  by  about  16  million  people largely  by  raising  income  limits  for  the program.WellPoint is the second health insurer to post results  since  the  court  upheld  the  law  in  late  June. Large  health  insurance  shares  have  fallen  since  the decision  on  the  legislation,  which  tightens  regulations and  adds  new  fees  on  the  industry  while  also potentially  paving  the  way  for  millions  of  new customers  by  expanding  coverage  to  the uninsured.WellPoint  shares  slumped  8%  to  $56.50  in premarket trading. Through Tuesday, WellPoint shares had  fallen  about  7%  this  year,  underperforming  a  1% decline  for  the  Standard  &  Poor"s  Managed  Health Care index of large insurers.

302

Business Insurance/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

Supreme Court Medicaid ruling to leave 36 million uninsured in 2016: CBO WASHINGTON—Congressional  analysts  have increased  their  estimate  of  the  number  of  uninsured U.S. residents in the wake of the U.S. Supreme Court striking  down  a  health  care  reform  law  provision  that would  have  financially  punished  states  if  they  did  not expand Medicaid eligibility.  In  March,  the  Congressional  Budget  Office  estimated that in 2016—two years after several key provisions of the  reform  law  go  into  effect—that  32  million  U.S. residents  would  be  uninsured,  down  from  the  current estimate  of  53  million.But  in  an  analysis  released Tuesday,  CBO  now  estimates  that  36  million  U.S. residents  will  be  uninsured  in  2016.The  revised estimate  is  due  to  last  month’s  Supreme Court decision  that  struck  down  a  reform  law  provision  in which  states  would  have  lost  all  federal  Medicaid funding  if  they  did  not  boost  the  maximum  income residents  could  earn  and  still  be  eligible  for  Medicaid coverage.CBO  said  it  now  anticipates  “that  some states  will  not  expand  their  programs  at  all  or  will  not expand  coverage  to  the  full  extent  authorized”  by  the Patient  Protection  an  Affordable  Care  Act.A  smaller reduction in the number of uninsured could negatively affect  employers  as  the  amount  of  uncompensated care—a cost that health care providers now try to shift in  the  form  of  higher  charges  to  patients  with  health insurance—will  not  decline  as  much  as  providers  had initially hoped.

303

Clarín/ - Policiales, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

Valeria Loira, una asesora privilegiada de Cristina Kirchner Valeria  Marina  Loira  nació  en  Vicente  López  hace  38 años,  estudió  abogacía  en  la  Universidad  de  Buenos Aires (UBA) y se recibió a fines de 1998.En el Senado de  la  Nación  supo  ser  una  de  las  personas  de confianza  de  la  entonces  senadora  Cristina  Kirchner. Fue, incluso, jefa de despacho de la hoy Presidenta.A mediados  de  2009,  cuando  su  marido  Digo  Bossio asumió en la ANSeS, Loira dejó la función pública. Por entonces,  renunció  a  su  cargo  de  síndica  general adjunta  en  la  SIGEN,  luego  de  que  se  señalara  que mantenía un cargo “incompatible” con el de su marido, con  quien  ese  año  tuvo  una  hija.En  su  carta  de renuncia,  Loira  aseguró  que  se  iba  para  “evitar cualquier  tipo  de  cuestionamiento  que  pueda perjudicar  la  actuación”  de  Bossio.Más  tarde  se  la mencionó  en  la  casa  Rosada  como  candidata  a ocupar  un  cargo  en  el  Consejo  de  la  Magistratura, pero  la  idea  no  prosperó.  Igualmente,  siguió  siendo una  asesora  de  confianza  de  la Presidenta.Actualmente  estaría  vinculada  al  estudio de proyectos para una eventual reforma constitucional. Clarín confirmó que recuperó su matrícula de abogada en  diciembre  de  2010  (la  había  tenido  suspendida desde  2003)  y  que  declara  trabajar  como  abogada. Valeria Loira fue quien convenció a su hermano Carlos Loira  de  volver  de  España  en  2009  para  retomar  sus negocios, pero -según aseguran fuentes al tanto de la relación-  nunca  se  llevó  bien  con  su  socio,  Marcelino Sánchez, vinculado a Sergio Schoklender.

304

Corriere Della Será/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Alemanno: «Ora a rischio strade e verde venderemo il patrimonio immobiliare» Il sindaco: «Sarà un agosto infernale per il bilancio. La delibera? Dovremo rinviarla»    di GIANNA FREGONARA    Gianni  Alemanno  (Omniroma)Gianni  Alemanno (Omniroma)  ROMA - Sindaco Alemanno, e adesso?  «Andrò  avanti  contro  chi  cerca  di  bloccare  Roma  con la cultura del no a tutto».  Avanti come?  «La delibera resta in piedi ma slitterà in avanti. Ora ci concentriamo  sul  bilancio  per  renderlo  comunque sostenibile:  abbiamo  perso  200  milioni  di  investimenti derivanti  dalla  vendita  del  21%  di  Acea  e  20  per  la spesa corrente dalla costituzione della holding. Questo stop mette la città in difficoltà».  Anche sul bilancio ci sono migliaia di ordini del giorno dell'opposizione.  «Vedremo di superarli».  Il  Consiglio  di  Stato  ha  detto  che  bisogna  rispettare  il regolamento.  «Qualche  anno  fa  il  consiglio  di  Stato  aveva  emesso una sentenza di segno totalmente opposto in un caso simile.  Comunque  a  Roma  con  questo  regolamento dell'Assemblea  il  problema  dell'ostruzionismo  c'è  e rischia  di  paralizzare  ogni  decisione.  E'  un  problema che  ha  avuto  ogni  sindaco  ma  che  si  è  accentuato  in questi ultimi anni. Con il regolamento di Roma Capitale bisognerà apportare delle modifiche profonde».  Lei  teme  che  il  bilancio  possa  non  essere  approvato nei termini, entro il 31 agosto?  «Se  vanno  avanti  così  sarà  un  agosto  infernale.  Però l'opposizione ci deve dire se il suo unico interesse è di far  finire  in  anticipo  e  in  maniera  surrettizia  la legislatura  o  se  fa  un'opposizione  seria  nell'interesse della città».  Mancano  i  fondi  di  Acea,  c'è  la  spending  review  che incombe. Come pensate di risparmiare?  «Abbiamo  chiesto  agli  assessorati  di  tagliare  il  più possibile.  Bondi  ci  aiuterà  a  trovare  le  sacche  di grasso da tagliare, ma certo sarà difficile garantire tutti i  servizi  ai  cittadini.  Soprattutto  adesso  che  incombe una spending review che rischia di togliere a Roma 50 milioni di euro».  Quali servizi potrebbe tagliare?  «Ci  sono  meno  soldi  per  la  metropolitana  e  per

comprare  nuovi  autobus,  meno  soldi  per  i  contratti  di servizio  del  trasporto  pubblico.  Avremo  ancora  meno risorse  per  la  manutenzione  del  verde  e  per  le strade».  Per  gli  investimenti,  visto  che  la  vendita  di  Acea  è rinviata, avete un piano B?  «Cercheremo di vendere tutto il patrimonio immobiliare per  trovare  risorse  per  gli  investimenti  superando  i vincoli del patto di stabilità».  Che cosa pensate di vendere?  «Stiamo facendo un censimento degli stabili non usati, poi ci sono le caserme. Ma questo stop restringe ogni margine».  Aumenterete le tasse, l'Imu?  «No,  non  lo  voglio  fare,  i  cittadini  pagano  già  troppe tasse».  Pensa a una cura dimagrante nelle municipalizzate e i dipendenti comunali?  «Questo  dipende  dalle  norme  della  spending  review ma non voglio lasciare nessuno per strada».  Torniamo  all'Acea.  La  sentenza  della  Corte costituzionale della settimana scorsa ha detto che non c'è l'obbligo della privatizzazione. Questo ha indebolito la sua delibera?  «Ha tolto l'obbligo non la possibilità di vendere. Torino e  Firenze  vanno  avanti.  Ma  qui  l'opposizione  vuole paralizzare  la  città,  ha  assunto  una  posizione ideologica  come  il  Pci  degli  Anni  Settanta  contro  il privato. Una linea statalista da vecchio regime».  Critiche  alla  delibera  32  sono  venute  anche  dalla maggioranza.  «Ma  abbiamo  trovato  una  mediazione.  Siamo d'accordo su una vendita alla Cassa depositi e prestiti che manterrebbe la maggioranza delle azioni in mano pubblica.»  Ma  la  Cdp  lo  farebbe  soltanto  se  il  piano  industriale fosse chiaro.  «In  una  società  quotata  i  progetti  non  si  fanno  in astratto ma dopo un preciso mandato dell'assemblea e con la nomina di un advisor. Troppo facile criticare: ho visto molto " benaltrismo" in giro».  Acea non ha partecipato alla gara per il gas di Roma.  «Non  c'erano  le  sinergie  che  potevano  rendere vantaggiosa questa gara per Acea. Non era questa la vera  partita.  La  strada  maestra  è  aprire  Acea  ad  altri investitori.  Solo  in  questo  modo  si  può  rafforzare  la nostra  città  sia  sul  fronte  degli  investimenti  che  dei 305

Corriere Della Será/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

servizi.  Non  abbiamo  intenzione  di  tornare  indietro. Questa è l'unica strada per evitare che Roma e l'Italia sprofondino  nella  crisi  economica  rinunciando  allo

sviluppo».

306

Corriere Della Será/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

Puntiamo all'unione politica europea [Esplora  il  significato  del  termine:  Caro  presidente  del Consiglio, le vicende europee di questi mesi e di questi giorni  mostrano  che  c’è  ormai  una  sola  via  per sormontare  la  crisi  che  sembra  inarrestabile.  Occorre andare  alla  radice  della  malattia  grave  che  rischia  di travolgere,  con  l’euro,  l’intero  edificio  dell’Unione.  Ora che i necessari provvedimenti per la stabilità sono stati varati,  inclusivi  di  un  puntuale  controllo  sui  bilanci nazionali  e  di  una  efficace  vigilanza  bancaria sovranazionale  in  preparazione,  ci  vuole  un’iniziativa politica  che  annunci  senza  ambiguità  l’intento  di  dare l’avvio  -  con  una  data  certa  -  all’unione  politica europea, a partire dall’eurozona e con chi ci starà. Sia i  mercati  sia  la  Corte  costituzionale  tedesca  dubitano di  questa  volontà,  che  invece  deve  esser  proclamata chiara  e  forte.  Questo  obbiettivo,  decisivo  per  uscire dalla crisi dell’euro, lo hanno espresso un gran numero di osservatori di primo piano di ogni Paese e anche il Fmi. Ma non si sta muovendo apparentemente ancora nulla,  al  di  fuori  di  vaghi  preannunci  rivolti  a  un  futuro indeterminato.  Quando  sarà  troppo  tardi.  La  crisi  può sfuggire  di  mano  anche  in  tempi  molto  brevi.  Unione politica,  lo  sappiamo,  oggi  vuol  dire:  Fiscalità sovranazionale,  tesoro  europeo,  risorse  proprie accresciute,  eurobonds  o  redemption  fund (quest’ultimo  lo  ha  chiesto  formalmente  anche  il  Pe), investimenti  importanti  in  beni  pubblici  europei,  poteri accresciuti  alla  Bce,  in  prospettiva  anche  una sicurezza  e  una  difesa  comune.  Il  tutto  attribuendo funzioni  maggiori  di  governo  alla  Commissione  e  di codecisione  e  controllo  democratico  al  Parlamento europeo.  Cose  che  in  parte  non  trascurabile  sono fattibili  a  trattati  immutati  (con  il  ricorso  alla cooperazione  rafforzata),  in  parte  richiederanno  una riforma  dei  trattati.  Unione  politica  vuol  dire  la riaffermazione  forte  degli  ideali  di  pace,  eguaglianza, democrazia,  solidarietà,  dignità  della  persona  che hanno  ispirato  la  costruzione  europea  sin  dal  suo inizio.  Andrebbe  predisposto  un  solenne  annuncio comune in tempi brevi, da parte di: Consiglio europeo, Presidente  del  Parlamento  europeo,  Presidente  della Commissione.  Con  calendario  e  road-map  prestabiliti: come  si  è  fatto  con  l’euro  nel  1990.  Il  Parlamento europeo  dovrebbe,  come  già  è  avvenuto  in  passato, assumere un ruolo importante nell’intraprendere la via verso  l’unione  politica.  Il  presidente  del  Consiglio italiano  in  carica,  caro  presidente,  ha  tutte  le credenziali di credibilità internazionale ed europea per assumere  un’iniziativa  indubbiamente  ambiziosa,  ma ormai  necessaria  ed  urgente.  La  quale  tra  l’altro corrisponde  a  quanto  da  mesi  e  anche  negli  ultimi giorni  hanno  dichiarato  di  volere  gli  stessi  governanti tedeschi, Wolfgang Schäuble e Angela Merkel. Hanno

subordinato  la  condivisione  della  responsabilità comune  all’adozione  di  una  prospettiva  federale  per l’Unione. Vanno presi alla lettera e messi alla prova. E così pure va fatto con la Francia di Hollande, vincendo le  residue  esitazioni  e  resistenze.  L’Unione  europea può  ormai  venire  messa  in  sicurezza  solo  puntando alto.  Franco  Bassanini,  Franco  Bruni,  Giuseppe Galasso,  Pietro  Ichino,  Alfonso  Iozzo,  Alberto Majocchi,  Piergaetano  Marchetti,  Guido  Montani, Valerio  Onida,  Antonio  Padoa-Schioppa,  Barbara Spinelli,  Luigi  Zanzi]  Caro  presidente  del  Consiglio,  le vicende  europee  di  questi  mesi  e  di  questi  giorni mostrano che c'è ormai una sola via per sormontare la crisi  che  sembra  inarrestabile.  Occorre  andare  alla radice  della  malattia  grave  che  rischia  di  travolgere, con l'euro, l'intero edificio dell'Unione.    Ora che i necessari provvedimenti per la stabilità sono stati varati, inclusivi di un puntuale controllo sui bilanci nazionali  e  di  una  efficace  vigilanza  bancaria sovranazionale  in  preparazione,  ci  vuole  un'iniziativa politica  che  annunci  senza  ambiguità  l'intento  di  dare l'avvio  -  con  una  data  certa  -  all'unione  politica europea, a partire dall'eurozona e con chi ci starà. Sia i mercati sia la Corte costituzionale tedesca dubitano di questa  volontà,  che  invece  deve  esser  proclamata chiara e forte.    Questo  obbiettivo,  decisivo  per  uscire  dalla  crisi dell'euro,  lo  hanno  espresso  un  gran  numero  di osservatori  di  primo  piano  di  ogni  Paese  e  anche  il Fmi. Ma non si sta muovendo apparentemente ancora nulla,  al  di  fuori  di  vaghi  preannunci  rivolti  a  un  futuro indeterminato.  Quando  sarà  troppo  tardi.  La  crisi  può sfuggire di mano anche in tempi molto brevi.    Unione  politica,  lo  sappiamo,  oggi  vuol  dire:  Fiscalità sovranazionale,  tesoro  europeo,  risorse  proprie accresciute,  eurobonds  o  redemption  fund (quest'ultimo  lo  ha  chiesto  formalmente  anche  il  Pe), investimenti  importanti  in  beni  pubblici  europei,  poteri accresciuti  alla  Bce,  in  prospettiva  anche  una sicurezza  e  una  difesa  comune.  Il  tutto  attribuendo funzioni  maggiori  di  governo  alla  Commissione  e  di codecisione  e  controllo  democratico  al  Parlamento europeo.    Cose  che  in  parte  non  trascurabile  sono  fattibili  a trattati  immutati  (con  il  ricorso  alla  cooperazione rafforzata),  in  parte  richiederanno  una  riforma  dei trattati.    Unione  politica  vuol  dire  la  riaffermazione  forte  degli 307

Corriere Della Será/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)

ideali  di  pace,  eguaglianza,  democrazia,  solidarietà, dignità della persona che hanno ispirato la costruzione europea sin dal suo inizio.    Andrebbe predisposto un solenne annuncio comune in tempi brevi, da parte di: Consiglio europeo, Presidente del  Parlamento  europeo,  Presidente  della Commissione.  Con  calendario  e  road-map  prestabiliti: come  si  è  fatto  con  l'euro  nel  1990.  Il  Parlamento europeo  dovrebbe,  come  già  è  avvenuto  in  passato, assumere un ruolo importante nell'intraprendere la via verso l'unione politica.    Il  presidente  del  Consiglio  italiano  in  carica,  caro presidente,  ha  tutte  le  credenziali  di  credibilità internazionale  ed  europea  per  assumere  un'iniziativa indubbiamente  ambiziosa,  ma  ormai  necessaria  ed urgente.  La  quale  tra  l'altro  corrisponde  a  quanto  da

mesi  e  anche  negli  ultimi  giorni  hanno  dichiarato  di volere  gli  stessi  governanti  tedeschi,  Wolfgang Schäuble  e  Angela  Merkel.  Hanno  subordinato  la condivisione  della  responsabilità  comune  all'adozione di  una  prospettiva  federale  per  l'Unione.  Vanno  presi alla lettera e messi alla prova. E così pure va fatto con la Francia di Hollande, vincendo le residue esitazioni e resistenze.    L'Unione europea può ormai venire messa in sicurezza solo puntando alto.    Franco  Bassanini,  Franco  Bruni,  Giuseppe  Galasso, Pietro  Ichino,  Alfonso  Iozzo,  Alberto  Majocchi, Piergaetano  Marchetti,  Guido  Montani,  Valerio  Onida, Antonio Padoa-Schioppa, Barbara Spinelli, Luigi Zanzi

308

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Isabel Moreira acusa Passos Coelho de mentir A  deputada  independente  socialista  Isabel  Moreira acusou hoje o primeiro-ministro de mentir ao sustentar que  o  acórdão  do  Tribunal Constitucional  obriga  a que  haja  no  futuro  cortes  dos  subsídios  para  os trabalhadores de todos os setores.    A  crítica  da  constitucionalista  Isabel  Moreira  foi  feita numa  intervenção  em  plenário  ao  abrigo  do  direito regimental de cada deputado usar da palavra por dez minutos  por  sessão  legislativa,  numa  discurso  que  foi aplaudido  por  grande  parte  dos  deputados  socialistas (sobretudo  os  das  últimas  filas)  e  pela  bancada  do Bloco de Esquerda.    Na  Assembleia  da  República,  após  a  aprovação  do Orçamento  do  Estado  para  2012,  Isabel  Moreira  foi  a principal dinamizadora do movimento de 25 deputados (17  do  PS  e  os  oito  do  Bloco  de  Esquerda)  que suscitou  a  fiscalização  sucessiva  junto  do  Tribunal Constitucional  das  normas  que  suspenderam  o pagamento  dos  subsídios  de  férias  e  de  natal  ao trabalhadores do setor público e aos pensionistas.    Na  intervenção  de  hoje,  em  plenário  -  cujo agendamento  motivou  uma  controvérsia  com  a presidente  da  Assembleia  da  República,  Assunção Esteves  -,  Isabel  Moreira  fez  duras  críticas  ao primeiro-ministro  pela  sua  reação  à  decisão  do Tribunal Constitucional,  mas  também  à  ministra  da Justiça,  Paula  Teixeira  da  Cruz,  acusada  de pressionar  ilegitimamente  este  tribunal  enquanto órgão de soberania.    "Nunca  vi  o  que  não  consigo  qualificar:  Uma  ministra da Justiça que se dá ao direito de tentar condicionar a decisão  do  Tribunal Constitucional;  um primeiro-ministro  que,  numa  insustentável  leveza, mente  sobre  o  teor  da  decisão;  um  líder  parlamentar do  CDS-PP  [Nuno  Magalhães],  que  tanto  prezo,  que fez  uma  oral  aos  juízes  ignorantes  do  Tribunal Constitucional,  perguntando  se  eles  saberão  que  a sua  decisão  tem  impactos  orçamentais;  e  um eurodeputado do PSD a dizer que os juízes decidiram assim  talvez  porque  queriam  recuperar  os  seus

subsídios - calúnias que imagino estendida a todos os deputados  subscritores  do  pedido"  de  fiscalização  do Orçamento,  apontou  a  deputada  independente socialista.    Para Isabel Moreira, os subsídios de férias e de natal "são  retribuição,  são  direitos  fundamentais  -  eis  a vitória".    "O  Tribunal Constitucional  não  refere  em  parte alguma  que  defende  -  nem  pode  -  iguais  cortes  para todos", mas "contacta que houve uma opção de eleger uma  classe  profissional  para  pagar  de  forma  especial a  crise",  contrapôs,  dizendo  que  essa  "denúncia" constitui "mais uma vitória".    De  acordo  com  Isabel  Moreira,  daqui  para  futuro, "qualquer medida para futuro terá de se conter dentro da cláusula dos limites dos sacrifícios".    "A  igualdade  jurídica  é  sempre  uma  igualdade proporcional,  pelo  que  a  desigualdade  jurídica justificada  pela  desigualdade  de  situações  não  está imune a um juízo de proporcionalidade. Espero que o Governo  não  se  esqueça  disto  quando  pensar  em medidas  equivalentes",  advertiu  a  deputada constitucionalista.    A  deputada  do  PS  disse  depois  aceitar  que  a Constituição  não  pode  ficar  alheia  à  realidade,  "mas possui  uma  específica  autonomia  normativa  que impede  que  os  objetivos  económicos  e  financeiros prevaleçam  sem  quaisquer  limites  face  a  parâmetros como  o  da  igualdade,  que  a  Constituição  defende  e deve fazer cumprir".    "A  crise  não  apaga  a  Constituição  para  surpresa  de alguns", declarou, recebendo palmas nas bancadas do PS e do Bloco de Esquerda.    Apesar  das  críticas  feitas  ao  Governo,  ao  PSD  e  ao CDS,  a  intervenção  de  Isabel  Moreira  não  teve qualquer resposta.  Artigo Parcial

309

Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Cavaco e Ferreira Leite com subsídios retidos O  Banco  de  Portugal  informou  hoje  que  vai  "reter  o pagamento  dos  subsídios"  de  férias  e  de  Natal  aos trabalhadores  e  pensionistas  "até  que  os  tribunais decidam a questão jurídica colocada pela aplicação da lei".  O  Presidente  da  República,  Cavaco  Silva,  e  a ex-ministra  das  Finanças,  Manuela  Ferreira  Leite, estão entre os visados pela retenção dos subsídios do Banco de Portugal.    "A  única  decisão  capaz  de  evitar  situações irreversíveis  de  incumprimento  (...)  é  a  de  reter  o pagamento  dos  subsídios  e,  simultaneamente, também a transferência do respetivo montante para a Caixa  Geral  de  Aposentações,  até  que  os  tribunais decidam a questão jurídica colocada pela aplicação da lei  e  determinem  as  regras  que  devem  prevalecer", lê-se em comunicado hoje emitido pela instituição.    O  BdP  diz  ainda  que  a  retenção  dos  subsídios "apenas  se  verificará  em  2012,  por  virtude  da declaração  de  inconstitucionalidade  recentemente proferida pelo Tribunal Constitucional"    Para  a  instituição,  esta  decisão  corresponde  ao "melhor e mais responsável exercício que o Banco de Portugal  pode  fazer  da  sua  independência  nas  atuais circunstâncias,  porque  permite  salvaguardar  o essencial dos princípios envolvidos, sem comprometer definitivamente  o  cumprimento  de  nenhuma  das obrigações decorrentes das normas em confronto".    O  Banco  recorda  que  solicitou  ao  Banco  Central Europeu (BCE) um parecer sobre a compatibilidade do artigo 25.º da Lei do Orçamento do Estado (LOE) com os  artigos  123.º  e  130.º  do  Tratado  sobre  o Funcionamento da União Europeia. 

  A  questão  principal  nesta  matéria  é  que  as  pensões dos  reformados  do  Banco  de  Portugal  são  geridas pelo  Fundo  de  Pensões,  com  "um  património autónomo  administrado  por  uma  sociedade  gestora que,  nos  termos  da  lei,  atua  de  modo  independente" em relação ao BdP, tinha explicado já a instituição em comunicado anterior.    Caso  o  Fundo  de  Pensões  opte  por  cortar  os subsídios  e  entregá-los  à  Caixa  Geral  de Aposentações,  poderá  estar  em  causa  uma incompatibilidade entre a LOE e os princípios a que o Banco  de  Portugal  se  encontra  sujeito  no  quadro  do Sistema Europeu de Bancos Centrais (SEBC).    Depois  do  pedido  do  Banco  de  Portugal,  o  BCE informou o BdP que não vai emitir o parecer solicitado, argumentando  que  "a  sua  função  consultiva  se  deve exercer  antes,  e  não  depois,  da  aprovação  dos  atos legislativos nacionais".    Desta  forma,  não  tendo  o  BCE  sido  consultado previamente, entende que "as dúvidas suscitadas pelo Banco  de  Portugal  devem  ser  avaliadas  e  decididas pelas  entidades  envolvidas  na  aplicação  da  lei  ou pelos tribunais".    Além  disso,  a  instituição  liderada  por  Carlos  Costa entende  que  "não  lhe  compete,  enquanto  destinatário da  lei,  decidir  por  sua  própria  autoridade  acerca  da compatibilidade  da  lei  com  os  princípios  do  Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, sem para esse  efeito  dispor  do  apoio  do  órgão  especialmente designado pelo Tratado para se pronunciar sobre essa compatibilidade, ou seja, o Banco Central Europeu".

310

El Colombiano/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Internacional de Justicia)

San Andrés es Colombia, respondió la canciller Holguín a Nicaragua La  ministra  de  Relaciones  Exteriores,  María  Ángela Holguín,  respondió  este  martes  que  San  Andrés  "es Colombia", ante acusaciones de Nicaragua, según las cuales el haber celebrado la fiesta nacional el pasado 20 de julio con un desfile militar en la isla caribeña era "una  falta  de  respeto".Holguín  respondió  a  la acusación  del  jefe  del  Ejército  de  Nicaragua,  general Julio  César  Avilés,  quien  dijo  que  Colombia  faltó  al respeto a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el  desfile  militar  en  San  Andrés,  cuya  soberanía reclama su país."El desfile del 20 de julio lo hicimos en Colombia.  San  Andrés  es  Colombia",  indicó Holguín.Colombia y Nicaragua mantienen actualmente un litigio en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la posesión de seis cayos que rodean la isla caribeña.Ese  tribunal  internacional  ya  determinó  que la  posesión  sobre  San  Andrés  y  Providencia  es  de Colombia  y  está  pendiente  el  fallo  sobre  la  propiedad de  los  islotes.Nicaragua  busca,  además,  que  sean reconocidos  como  suyos  unos  50.000  kilómetros cuadrados de aguas del Caribe.  El  presidente  colombiano,  Juan  Manuel  Santos, encabezó el viernes pasado las celebraciones del Día de  la  Independencia  de  Colombia  en  San  Andrés.  La ministra  de  Relaciones  Exteriores,  María  Ángela Holguín,  respondió  este  martes  que  San  Andrés  "es

Colombia", ante acusaciones de Nicaragua, según las cuales el haber celebrado la fiesta nacional el pasado 20 de julio con un desfile militar en la isla caribeña era "una falta de respeto".  Holguín  respondió  a  la  acusación  del  jefe  del  Ejército de  Nicaragua,  general  Julio  César  Avilés,  quien  dijo que Colombia faltó al respeto a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el desfile militar en San Andrés, cuya soberanía reclama su país.  "El desfile del 20 de julio lo hicimos en Colombia. San Andrés es Colombia", indicó Holguín.  Colombia  y  Nicaragua  mantienen  actualmente  un litigio  en  la  Corte Internacional  de  Justicia  de  La Haya por la posesión de seis cayos que rodean la isla caribeña.  Ese  tribunal  internacional  ya  determinó  que  la posesión  sobre  San  Andrés  y  Providencia  es  de Colombia  y  está  pendiente  el  fallo  sobre  la  propiedad de los islotes.  Nicaragua  busca,  además,  que  sean  reconocidos como  suyos  unos  50.000  kilómetros  cuadrados  de aguas del Caribe.  El  presidente  colombiano,  Juan  Manuel  Santos, encabezó el viernes pasado las celebraciones del Día de la Independencia de Colombia en San Andrés.

311

El Colombiano/ - Internacional, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

Proyectos de constituyentes: el nuevo dolor de cabeza de Santos Como  una  zancadilla  política  a  las  aspiraciones reelecionistas  del  presidente  Juan  Manuel  Santos calificaron  algunos  analistas  la  presentación  de  los proyectos de ley que radicaron ayer, por separado, los congresistas  del  Partido  de  la  U  Juan  Carlos  Vélez  y Miguel Gómez, para convocar una Asamblea Nacional Constituyente.  El camino que se les espera a ambas iniciativas, una en el Senado y otra en la Cámara, no será fácil porque de  entrada  no  tienen  el  aval  del  presidente  Santos  y por  ende  de  la  Mesa  de  Unidad  Nacional  y  porque, además,  ambos  congresistas  representan  las  bases del  uribismo,  que  en  la  actualidad  no  tiene  las mayorías en el Congreso.  Sin  embargo,  ambos  proyectos  se  convierten  en  un dolor  de  cabeza  para  Santos  porque  uno  de  ellos,  el del representante Gómez, busca eliminar la reelección presidencial,  mientras  que  el  del  senador  Vélez,  que pretende  una  reforma  a  la  Justicia,  para  algunos expertos podría abrir la opción a una nueva reelección del expresidente Uribe.  Es  decir,  mientras  que  una  propuesta  le  cerraría  a Santos  la  posibilidad  de  reelegirse,  otra  le  abriría  las puertas a Uribe para volver a la Presidencia.  La justiciaEl senador Juan Carlos Vélez explicó que su proyecto busca una reforma a la Justicia a través de una  Asamblea  Nacional  Constituyente  y  negó cualquier  posibilidad  de  que  con  esta  se  permita  una reelección del expresidente Álvaro Uribe.  En relación con el ambiente que hay en el Congreso y las  posibilidades  de  que  sea  aprobado  sin traumatismos,  Vélez  reconoció  que  está  preparado para  que  su  proyecto  fracase  y  que  de  ser  así, volvería a presentarlo.  "Si  me  hacen  una  propuesta  diferente  a  la  mía  para reformar la Justicia, yo retiro la mía. Tal vez sí sea un asunto  incómodo  para  Santos,  pero  mi  propuesta  es básicamente reformar a la Justicia", dijo.  Indicó  que  no  entiende  cómo  hace  un  mes  todo  el mundo hablaba de la necesidad de hacer una reforma a la Justicia y ahora, al parecer, nadie está interesado en reformarla.  La  reelecciónEl  representante  a  la  Cámara,  Miguel Gómez,  sostuvo  que  su  propuesta  es  un  poco  más extensa  que  la  del  senador  Vélez  ya  que  incluye además  de  una  reforma  a  la  Justicia,  dos  temas adicionales: la prohibición de la reelección presidencial y la creación de regiones en vez de departamentos.  "Se  toma  este  camino  porque  el  Congreso  no  hará esas reformas. Hay que recurrir a ese mecanismo, no

por  capricho  como  indicó  el  senador  Roy  Barreras, sino  porque  el  Legislativo  ha  demostrado  que  es incapaz  de  meterse  con  esos  temas,  tiene demasiados  intereses  encontrados",  dijo  el representante Gómez.  Sostuvo,  además,  que  está  sorprendido  con  la posición del Gobierno que aunque es consciente de la magnitud  de  los  problemas,  ahora  "no  quiere  mirar otras  vías.  Es  raro  que  el  Gobierno  prefiera  el  status quo, cuando todo está mal".  El  representante  Gómez  aseguró  que  es  consciente de  que  su  propuesta  no  es  del  agrado  del  presidente Santos  porque  no  le  "debe  gustar  que  se  elimine  la reelección".  Los pro y los contraEl abogado constitucionalista Juan Manuel Charry señaló que es conveniente reformar la Justicia,  pero  a  través  de  un  consenso  y  no  por  la iniciativa de una sola tendencia política.  "Por  esa  razón,  veo  con  preocupación  que  se convierta en la bandera de un movimiento político sin la  participación  de  los  demás.  Considero  que  la Constituyente  tendría  sentido  si  se  reforma  la Justicia,  pero  si  hay  consenso  de  las  fuerzas políticas, de lo contrarío sería muy complicado".  Manifestó  que  estas  iniciativas  se  convierten  en  un obstáculo político para Santos. "Estamos en la guerra de los presidentes, en el debate de cómo van a ser las elecciones presidenciales de 2014 y de cómo se usan los instrumentos jurídicos como discurso político".  Carlos  Gaviria,  exmagistrado  de  la  Corte Constitucional,  afirmó  que  la  pregunta  que  hay  que hacer  es  ¿para  qué  una  constituyente?,  al  considerar que la Constitución de 1991 ha regido parcialmente y subrayó  que  aunque  es  una  interpretación  osada,  se puede  leer  como  "una  zancadilla  del  uribismo  a Santos".  "Estar  convocando  a  constituyentes  no  es  lo  más conveniente para ningún país porque la Constitución tiene  vocación  de  permanencia  y  solo  en circunstancias  muy  excepcionales  debe  cambiarse. Una  Constituyente  se  puede  convertir  en  una verdadera  caja  de  sorpresas  porque  aun  cuando dicen,  quienes  la  promueven,  que  se  trata  de  hacer una  reforma  a  la  Justicia  por  esa  vía,  una constituyente  por  definición  no  tiene  límites",  dijo Gaviria.  Agregó  que  el  camino  en  el  Legislativo  no  será  fácil, mas cuando no hay ambiente para la misma. "Esto ha sido más una iniciativa del uribismo, pero no creo que se haga paso en el Congreso".  312

El Colombiano/ - Internacional, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

Bernardita  Pérez,  profesora  de  Derecho Constitucional  de  la  Universidad  de  Antioquia, explicó  que  la  presentación  de  una  Constituyente  "es una estrategia política de políticos deslegitimados que creen  que  se  les  puede  salir  al  paso  a  las  cosas  tan atroces que se han hecho en contra de la ciudadanía y creen  que  pueden  salir  a  hacer  propuestas salvadoras".  Dijo,  además,  que  como  están  planteados  los proyectos  "parecería  que  están  consultado  al  pueblo. Sin  embargo,  el  trámite  es  exclusivo  del  Congreso  y sólo se consulta al pueblo para que refrende. No es un acto de la ciudadanía".  José  Gregorio  Hernández,  exmagistrado  de  la  Corte Constitucional, explicó que es perfectamente posible

delimitar,  como  lo  hicieron  Vélez  y  Gómez,  los  temas de  la  Asamblea  Constituyente,  pero  que  en  el  fondo de las propuestas hay un tinte político.  "En  el  fondo  del  ejercicio  del  poder  constituyente  por conducto  del  pueblo  o  mediante  una  Asamblea Nacional  Constituyente  está  de  fondo  lo  político. Ahora, las condiciones políticas son propicias, pero no sé  si  oportunas  por  la  coyuntura  de  la  reforma  a  la Justicia", indicó.  Destacó que no es partidario de modificar reglas sobre reelección  o  referentes  a  derechos  fundamentales, pero  "si  la  circunscriben  a  un  asunto  tan  específico como la administración de Justicia, aunque pueda ser inoportuno, perfectamente cabría".

313

El País/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad)

La Generalitat solo admite dos recursos por la prohibición taurina La  Generalitat  solo  ha  admitido  dos  de  las  28 reclamaciones  que  han  presentado  distintos  sectores taurinos  para  solicitar  una  compensación  económica por la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, que  entró  en  vigor  en  enero  de  este  año,  según informa  la  agencia  Europa  Press  de  fuentes  de  la Conselleria  de  Economía.Se  trata  de  los  recursos presentados  por  la  empresa  Balañá,  propietaria  de  la plaza  Monumental  de  Barcelona,  la  única  que  ofrecía espectáculos  en  toda  la  Comunidad  Autónoma,  y Funciones  Taurinas,  conocida  popularmente  como Casa  Matilla,  entidad  responsable  de  la  organización de  la  temporada.De  este  modo,  el  Gobierno  catalán habría  descartado  hasta  26  peticiones, correspondientes  a  toreros  que  reclaman  daños  y perjuicios  ante  la  imposibilidad  de  volver  torear  en  la Monumental,  empresas  de  transporte  de  ganado,  de publicidad y de otras actividades relacionadas con los festejos  taurinos.  Así,  Balañá  y  Funciones  Taurinas "son  susceptibles  de  recibir  una  compensación" económica,  ha  señalado  Economía,  que,  en  todo caso, ha precisado que no quiere decir que la reciban, puesto que el expediente administrativo que se tramite podría  concluir  que  no  ha  lugar  a  ello."Tenemos  que estudiar  bien  si  pueden  recibir  indemnización  o  no", han  señalado  las  mismas  fuentes,  que  han  explicado que  han  solicitado  documentación  adicional  para poder tomar la decisión en las próximas semanas, un proceso  para  el  que  no  existe  un  plazo  concreto.La Generalitat ya admitió a mediados de junio que había iniciado  las  negociaciones  para  fijar  la  posible compensación,  y  que  una  eventual  indemnización,  tal y  como  fija  la  ley,  se  trasladaría  a  partir  del presupuesto  de  2013  o  a  lo  que  se  derive  del expediente de indemnización tramitado.Ninguna de las dos  partes  ha  especificado  hasta  el  momento  qué

cantidad  considerarían  adecuada,  aunque  fuentes  de CiU  han  augurado  que  las  indemnizaciones  solo alcanzarán  unos  miles  de  euros,  frente  a  un  estudio patrocinado por el sector taurino que eleva la cantidad a  entre  300  y  500  millones  de  euros.Se  abre  de  este modo  un  nuevo  frente  a  raíz  de  la  decisión  del Parlamento  de  Cataluña  de  prohibir  los  festejos taurinos  en  esa  Comunidad  a  partir  del  uno  de  enero de este año, en una sesión plenaria celebrada el 28 de julio  de  2010.  Ya  entonces  distintos  sectores  taurinos plantearon la posibilidad de presentar recursos ante lo que  consideraron  un  claro  perjuicio  para  sus economías.  En  este  sentido,  aunque  se  desconocen los firmantes de las reclamaciones no aceptadas, todo hace  suponer  que  el  sector  turístico  y  de  la restauración podría estar entre ellos, al ser uno de los más  perjudicados  por  el  cierre  de  la  plaza barcelonesa.No termina aquí el proceso iniciado sobre los  toros  en  Cataluña.  Por  un  lado,  el  Tribunal Constitucional  deberá  decidir  sobre  el  recurso  de inconstitucionalidad presentado por el Partido Popular en octubre de 2010 contra la prohibición.Asimismo, el Congreso de los Diputados admitió el abril pasado las quinientas  mil  firmas  que  avalan  una  Iniciativa Legislativa  Popular  para  declarar  la  fiesta  taurina como  Bien  de  Interés  Cultural.  Aunque  se  ha rumoreado  recientemente  que  el  Gobierno  podría presentar  un  decreto  ley  en  el  otoño,  lo  cierto  es  que todavía no hay fecha para la discusión de la ILP y no parece  probable  que  se  produzca  hasta  el  inicio  del próximo  año.  En  el  supuesto  de  que  el  Congreso acordara  aceptar  la  petición  que  contiene  la  ILP,  la prohibición  catalana  quedaría  erradicada.  Sin embargo,  otro  asunto  muy  diferente  sería  que volvieran a celebrarse festejos taurinos en Cataluña.

314

El País/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Moliner preside su primer pleno al frente del Poder Judicial El  primer  pleno  del  Consejo  General  del  Poder Judicial  (CGPJ)  celebrado  bajo  la  presidencia  de Gonzalo  Moliner  ha  advertido  al  Gobierno  y  a  las Cortes  Generales  de  la  necesidad  de  "culminar"  las iniciativas  legislativas  que  son  "indispensables"  para modernizar la Justicia y garantizar un servicio público de  calidad  a  los  ciudadanos.Así  lo  ha  explicado  la portavoz del Consejo, Gabriela Bravo en una rueda de prensa  celebrada  tras  el  pleno  en  el  que  se  ha aprobado  la  Memoria  anual  del  funcionamiento  de  la Justicia  relativa  a  2011,  que  se  trasladará  al Parlamento  a  la  vuelta  del  verano.La  sesión  plenaria ha  dado  comienzo  con  el  compromiso  de  Moliner  de "recuperar la credibilidad" en el órgano de gobierno de los  jueces.  Para  Bravo,  será  un  "magnífico interlocutor" con el poder ejecutivo y el legislativo que transmitirá  la  relevancia  de  "apostar  por  la  Justicia". Según  ha  dicho,  es  necesario  revisar  el  modelo  de demarcación  y  planta  judicial,  concluir  la  oficina judicial  tecnológicamente  avanzada,  establecer  la colegiación  como  nueva  fórmula  organizativa  y aprobar un "cambio real" en el procedimiento penal, el cual  da  respuesta  a  casi  "dos  tercios"  de  los  asuntos que ingresan en los órganos jurisdiccionales.El órgano de gobierno de los jueces ha vuelto a reclamar, como ya hizo en abril, la convocatoria de oposiciones para el ingreso  en  la  Carrera  Judicial,  una  cuestión  que  le preocupa  "muchísimo"  porque  "en  un  momento  de crisis en el que se está atacando tan duramente a las familias, la labor de los jueces puede ser un revulsivo para  la  salir  de  esta  situación".  Así,  la  portavoz  ha enfatizado  que  es  necesario  invertir  en  Justicia,

mantener  el  cuerpo  de  opositores  y  "convocar  plazas todos  los  años".  "Han  quedado  una  serie  de  plazas vacantes  que  además  estaban  dotadas económicamente  y  no  quedan  afectadas  por  las restricciones  que  se  llevaron  a  cabo  en  materia  de formación pública".Tras indicar que esta cuestión será trasladada  por  Moliner  al  Ministerio  de  Justicia,  el CGPJ  ha  puesto  en  valor  algunas  de  sus recomendaciones  para  reducir  la  litigiosidad.  Entre ellas,  ha  apostado  por  la  mediación,  incluso  en  el ámbito  penal,  el  arbitraje,  la  desjudicialización  de  las faltas  y  el  principio  de  oportunidad.La  memoria  de 2011  refleja  que  un  total  de  9.041.442  asuntos ingresaron  en  los  juzgados  en  2011,  un  3,4%  menos que el ejercicio anterior. Al término del año, el número de  asuntos  en  trámite  quedó  en  3.063.263,  lo  que supone  un  5%  menos  que  el  año  anterior.  "Es  el segundo año consecutivo en el que cae el volumen de litigiosidad.  Por  primera  vez  en  muchos  años  la administración  de  Justicia  española  fue  capaz  de resolver  más  casos  de  los  ingresados",  ha  indicado Bravo.La Comisión Disciplinaria del Consejo del Poder Judicial  detectó  que  el  60%  de  las  quejas presentadas derivan de disfunciones ocasionadas por el  retraso  en  los  procedimientos  judiciales,  lo  que,  ha remarcado Bravo, no es responsabilidad de los jueces. Un  total  de  36  quejas  presentadas  por  retraso derivaron  en  expedientes  disciplinarios,  de  los  cuales 28  finalizaron  con  sanción  y  ocho  con  resolución  de archivo. A lo largo del año, otros cinco miembros de la carrera  judicial  fueron  sancionados  por  "otros motivos".

315

El País/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad)

Llamazares asegura que si se plantea la intervención, pedirá la convocatoria electoral El  portavoz  parlamentario  de  la  Comisión  de  Sanidad ha hecho estas declaraciones tras entrevistarse con la Defensora  del  Pueblo,  Soledad  Becerril,  a  la  que  ha solicitado  que  presente  un  recurso  de inconstitucionalidad  contra  el  decreto  de  reforma sanitaria.Al  ser  preguntado  por  el  máximo  histórico que registró a primera hora de la mañana la prima de riesgo,  que  se  situó  en  646  puntos  básicos, Llamazares  ha  dicho  que  "si  se  plantea  la  vía  de  la intervención  total  y  esa  intervención  supone  un memorándum  similar  al  griego,  yo  me  bajo  del tren"."Creo  que  los  ciudadanos  quieren  el  euro  para vivir  mejor,  el  euro  no  es  para  vivir  peor  ni  para empobrecer  un  país,  por  tanto,  ellos  verán  si  nos siguen  forzando  a  una  situación  de  ajuste  como  la actual".Para  el  diputado  de  IU,  el  Gobierno  y  las instituciones  europeas  "están  llevando  a  España  al precipicio"  y  plantea  un  cambio  de  política  para superar  el  "austericidio"."Espero  que  no  nos  sitúen ante  la  posibilidad  de  la  intervención  total  porque entonces  pediremos  realmente  que  haya  una convocatoria electoral; el Gobierno no tiene legitimidad para  someter  a  este  país  a  una  intervención  total, tendrá  que  haber  una  convocatoria  electoral  y podremos  defender  aceptar  la  intervención  total  o salirnos  del  euro",  ha  opinado.En  este  sentido,  ha sostenido  que  rechazaría  "una  intervención  total  que supusiese que mi país vaya a entrar en una situación de  crisis  económica,  de  desempleo  y  de  pobreza"."El problema  no  es  recortar  más;  eso  significa  crear  más dudas  sobre  nuestro  país,  sobre  la  capacidad  de nuestro país de pagar".

316

El País/ - Internacional, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)

El Gobierno cambiará la ley para que los ‘exiliados’ vascos voten en Euskadi El  ministro  del  Interior,  Jorge  Fernández  Díaz,  ha asegurado que la reforma de la ley electoral para que los  ciudadanos  vascos  y  navarros  exiliados  por  culpa de  la  amenaza  de  ETA  puedan  votar  en  sus comunidades  autónomas  es  "viable"  y  "posible" técnica,  jurídica  y  constitucionalmente.El  titular  de Interior  ha  anunciado  que  presentará  inmediatamente a  los  grupos  parlamentarios  las  conclusiones  para  la reforma  de  la  Ley  Electoral  sin  pensar  "en  las próximas  elecciones  sino  en  las  próximas generaciones" con ánimo de reparar una injusticia, ya que,  de  hecho,  la  modificación  no  llegará  a  tiempo para  las  próximas  autonómicas,  que  se  celebran  el año que viene.Jorge Fernández Díaz ha expuesto las conclusiones  de  un  seminario  en  el  que  veinte expertos  juristas  han  analizado  el  derecho  al  voto  en el  País  Vasco  y  Navarra  de  quienes  se  han  visto obligados a abandonar estas comunidades autónomas por la amenaza de ETA.El estudio, que ha realizado el Centro  de  Estudios  Políticos  y  Constitucionales (CEPC),  ha  reunido  a  catedráticos  de  Derecho Constitucional  y  Administrativo,  vocales  y  exvocales de la Junta Electoral Central y letrados de las Cortes, para  analizar  el  derecho  al  voto  en  el  País  Vasco  de quienes  se  han  visto  obligados  a  abandonar  esta comunidad.Así, el espaldarazo dado hoy por el Centro

de  Estudios  Políticos  y  Constitucionales  facilita  que vea  la  luz  una  iniciativa  del  líder  del  PP  de  Euskadi, Antonio Basagoiti, que hace meses que puso sobre la mesa  la  necesidad  de  que  los  vascos  que  emigraron por  la  amenaza  terrorista  pudieran  votar  en  el  País Vasco.  El  vicesecretario  de  Organización  del  PP, Carlos  Floriano,  ha  aplaudido  la  iniciativa,  que  ha calificado  de  "elemento  de  justicia"  aunque  ha precisado  que,  de  momento,  es  una "voluntad".Basagoiti  ha  abanderado  la  causa  de  los "exiliados"  que  han  emigrado  del  País  Vasco  ante  la amenaza  de  ETA  desde  hace  meses,  pese  a  las críticas  que  ha  recibido  de  otros  partidos  vascos, como  el  PNV,  que  ha  calificado  de  oportunista  esta propuesta y ha acusado al PP de querer "manipular" el censo para cambiar "artificialmente" el mapa electoral. Su  idea,  que  ahora  ha  recibido  la  bendición  de  los expertos  constitucionalistas,  es  que  esos "desterrados"  puedan  votar  en  el  País  Vasco  aunque residan  en  otros  lugares."Es  una  medida  crucial  para el  fin  del  terrorismo,  porque  es  lo  que  ETA  quería conseguir: una cierta depuración del censo para tener más  apoyo",  resumió  Basagoiti  en  mayo.  Una propuesta  que  llegó  después  del  anuncio  de  ETA  del cese definitivo de su actividad armada, el pasado mes de octubre

317

El País/ - Internacional, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad)

Los asesores fiscales consideran que la amnistía genera inseguridad jurídica La Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) considera  que  la  normativa  que  regula  la  amnistía fiscal  aprobada  por  el  Gobierno  genera  inseguridad jurídica  tanto  por  el  recurso  de  inconstitucionalidad presentado  por  el  PSO,  como  por  el  uso  que  la Agencia  Tributaria  haga  de  la  información  declara  en el  proceso.  Por  eso,  la  organización  cree  que  es "necesario aprobar una ley que regule debidamente la declaración tributaria especial". Los asesores precisan que  "dicha  ley  se  debería  tramitar  con  carácter  de urgencia  y  por  el  procedimiento  de  competencia legislativa plena". Por eso, creen probable que hubiera que  posponer  la  fecha  límite  para  presentar  la declaración  tributaria  especial.Los  asesores  fiscales consideran que la amnistía podría ser inconstitucional por  ser  contraria  al  mandato  contenido  en  el  artículo 86 de la Constitución, tal y como ha sido interpretado por el Tribunal Constitucional. En un informe, Aedaf dice  que  la  aprobación  de  esta  medida  mediante  ley ordinaria  y  no  como  orden  ministerial  evitaría  la inseguridad  jurídica  que  el  recurso  de inconstitucionalidad  presentado  produce  y  que constituye  un  obstáculo  para  quienes  pretendan acogerse  al  régimen  de  regularización especial.Además,  los  asesores  fiscales  consideran "conveniente" modificar la orden ministerial que amplía la  amnistía  fiscal  para  que  se  limite  a  aprobar  el modelo de declaración y la forma de presentación, así

como  a  introducir  el  resto  de  las  cuestiones  incluidas en  la  orden  hoy  en  vigor  en  la  ley  citada  en  el  punto anterior.De  esta  forma,  según  Aedaf,  se  evitarían  los efectos  negativos  en  el  caso  de  que  prospere  la petición de suspensión y se disiparían las dudas sobre el posible exceso reglamentario de la orden ministerial de  referencia.  Aedaf  se  muestra  partidario  de flexibilizar  los  procedimientos  de  comprobación  e inspección, ya que parece "desproporcionado" que un contribuyente que pretenda acogerse a la declaración especial pierda esa posibilidad por el hecho de que se le  notifique  el  inicio  de  un  procedimiento  de comprobación  e  investigación.  También  considera "desproporcionado"  que  el  derecho  de  los contribuyentes para presentar la declaración interfiera en  el  Plan  de  Actuaciones  de  la  Administración Tributaria  y  propone  que  cuando  se  inicien procedimientos  de  comprobación  o  investigación  con posterioridad a la entrada en vigor del real decreto ley el  contribuyente  pueda  solicitar  la  suspensión  de  los mismos.Por  otro  lado,  los  asesores  afirman  que  la norma genera "serias dudas" sobre el uso por parte de la Administración Tributaria de la información facilitada para  regularizar  los  impuestos  sobre  la  renta.  "Esta falta  de  seguridad  jurídica  es,  probablemente,  uno  de los  principales  motivos  de  recelo  para  acogerse  a  la Declaración Tributaria Especial", señala.

318

El Peruano/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

BN instalará 150 agentes Multired en Vraem Con  la  finalidad  de  facilitar  el  acceso  a  los  servicios financieros,  el  Banco  de  la  Nación  (BN)  inició  la instalación  de  150  agentes  Multired  en  la  zona  del Valle  de  los  Río  Apurímac,  Ene  y  Mantaro  (VRAEM). Las  zonas  donde  se  implementará  este  canal  de atención  abarcarán  las  regiones  de  Ayacucho  y Cusco, siendo los distritos de Llochegua, San Miguel, Pichari,  Ayna,  Santillana,  Aguaytía,  Santa  Rosa, Palmapampa  y  Sivia,  las  localidades  que corresponden a la primera etapa de instalación de los agentes  corresponsales.Los  agentes  Multired operarán  en  bodegas,  farmacias,  ferreterías,  grifos  y muchos otros establecimientos que estén asociados a la  entidad  bancaria  estatal.Mediante  este  servicio,  se efectuarán  pagos  de  tasas  del  Reniec,  Ministerio  del Interior,  Ministerio  de  Transportes  y  Comunicaciones, Organismo  Supervisor  de  las  Contrataciones  del Estado (OSCE), Instituto Nacional Penitenciaro (Inpe), Poder Judicial, entre otros", precisó.

319

Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

Isabel Moreira acusa Passos Coelho de mentir sobre acórdão do Constitucional A  crítica  da  deputada  independente  do  PS  foi  feita numa  intervenção  em  plenário,  ao  abrigo  do  direito regimental de cada deputado usar da palavra por dez minutos por sessão legislativa.    A  deputada  independente  socialista  Isabel  Moreira acusou  hoje  o  primeiro-ministro  de  mentir,  ao sustentar  que  o  acórdão  do  Tribunal Constitucional obriga a que haja no futuro cortes dos subsídios para os trabalhadores de todos os sectores.     A  crítica  da  constitucionalista  Isabel  Moreira  foi  feita numa  intervenção  em  plenário  ao  abrigo  do  direito regimental de cada deputado usar da palavra por dez minutos  por  sessão  legislativa,  num  discurso  que  foi aplaudido  por  grande  parte  dos  deputados  socialistas (sobretudo  os  das  últimas  filas)  e  pela  bancada  do Bloco de Esquerda.     Na  Assembleia  da  República,  após  a  aprovação  do Orçamento  do  Estado  para  2012,  Isabel  Moreira  foi  a principal dinamizadora do movimento de 25 deputados (17  do  PS  e  os  oito  do  Bloco  de  Esquerda)  que suscitou  a  fiscalização  sucessiva  junto  do  Tribunal Constitucional  das  normas  que  suspenderam  o pagamento  dos  subsídios  de  férias  e  de  Natal  ao trabalhadores do sector público e aos pensionistas.     Na  intervenção  de  hoje,  em  plenário  -  cujo agendamento  motivou  uma  controvérsia  com  a presidente  da  Assembleia  da  República,  Assunção Esteves  -,  Isabel  Moreira  fez  duras  críticas  ao primeiro-ministro  pela  sua  reação  à  decisão  do Tribunal Constitucional,  mas  também  à  ministra  da Justiça,  Paula  Teixeira  da  Cruz,  acusada  de pressionar  ilegitimamente  este  tribunal  enquanto órgão de soberania.     "Nunca  vi  o  que  não  consigo  qualificar:  uma  ministra da Justiça que se dá ao direito de tentar condicionar a decisão  do  Tribunal Constitucional;  um primeiro-ministro  que,  numa  insustentável  leveza, mente  sobre  o  teor  da  decisão;  um  líder  parlamentar do  CDS-PP  (Nuno  Magalhães),  que  tanto  prezo,  que fez  uma  oral  aos  juízes  ignorantes  do  Tribunal

Constitucional,  perguntando  se  eles  saberão  que  a sua decisão tem impactos orçamentais; e um eurodeputado do PSD a dizer que os juízes decidiram assim talvez porque queriam recuperar os seus subsídios - calúnias que imagino estendida a todos os deputados subscritores do pedido" de fiscalização do Orçamento, apontou a deputada independente socialista.     Para Isabel Moreira, os subsídios de férias e de Natal "são retribuição, são direitos fundamentais - eis a vitória".     "O Tribunal Constitucional não refere em parte alguma que defende - nem pode - iguais cortes para todos", mas "contacta que houve uma opção de eleger uma classe profissional para pagar de forma especial a crise", contrapôs, dizendo que essa "denúncia" constitui "mais uma vitória".     De acordo com Isabel Moreira, "qualquer medida para futuro terá de se conter dentro da cláusula dos limites dos sacrifícios".    "A igualdade jurídica é sempre uma igualdade proporcional, pelo que a desigualdade jurídica justificada pela desigualdade de situações não está imune a um juízo de proporcionalidade. Espero que o Governo não se esqueça disto quando pensar em medidas equivalentes", advertiua deputada constitucionalista.    A deputada do PS disse depois aceitar que a Constituição não pode ficar alheia à realidade, "mas possui uma específica autonomia normativa que impede que os objetivos económicos e financeiros prevaleçam sem quaisquer limites face a parâmetros como o da igualdade, que a Constituição defende e deve fazer cumprir".     "A crise não apaga a Constituição para surpresa de alguns", declarou, recebendo palmas nas bancadas do PS e do Bloco de Esquerda. Apesar das críticas feitas ao Governo, ao PSD e ao CDS, a intervenção de Isabel Moreira não teve qualquer resposta.  

320

Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)

AR pede a Cavaco que vete lei que aprovou O  mapa  da  reforma  administrativa  de  Lisboa,  que  a AR  aprovou  a  1  de  junho,  tem  um  erro.  Solução: Cavaco vetar.    Cristina Figueiredo com Luísa Meireles      O Presidente da República está prestes a receber um pedido insólito por parte do Parlamento: que vete uma lei aprovada em plenário com a ampla maioria gerada pelos  votos  do  PSD  e  do  PS,  a  abstenção  do  CDS  e os votos contra dos demais partidos.    Confrontados  com  um  erro  técnico  no  novo  mapa administrativo  de  Lisboa,  já  depois  de  este  ter  sido aprovado em plenário e de estar prestes a seguir para promulgação,  os  deputados  não  encontraram  outra solução  para  corrigir  o  lapso  que  não  fosse  alertar Cavaco Silva para a situação, invocando um "vício de mérito"  no  diploma  e  esperando  que  o  Presidente  o devolva quanto antes à Assembleia da República para que seja corrigido.    A  decisão  foi  tomada  em  conferência  de  líderes parlamentares na semana passada. Acabou por ser a solução  encontrada  pelos  deputados,  depois  de avaliadas  e  rejeitadas  (por  dúvidas  sobre  a  sua legalidade)  outras  hipóteses  como  um  requerimento para corrigir a lei ou congelar esta e fazer passar uma nova, expurgada do erro.   

Foi já depois de aprovado o projeto-lei que os técnicos responsáveis  pela  elaboração  do  mapa  (que  reduz das  atuais  53  para  24  o  número  de  freguesias  de Lisboa)  assumiram  que  a  fronteira  da  nova  freguesia do  Parque  das  Nações,  da  maneira  como  estava traçada,  integrava  parte  de  Loures  em  Lisboa  e  parte de Lisboa em Loures.    O  'erro'  cartográfico  já  tinha  sido  denunciado  por alguns  deputados  (nomeadamente  do  PCP),  que alegavam  a  inconstitucionalidade  do  diploma  pelo facto  de  o  município  de  Loures  não  ter  sido  ouvido durante  a  elaboração  do  mapa.  E  a  dúvida  de constitucionalidade  vingou.  O  próprio  presidente (socialista)  de  Loures,  Carlos  Teixeira,  classificou  a assunção do erro como demonstração da "bandalheira do  Parlamento".  E  apelou  a  Cavaco:  "Só  peço  que  o senhor  Presidente  ponha  mão  a  esta  bandalheira  e  a este vale tudo."    Pelos  vistos,  é  mesmo  Cavaco  Silva  quem  vai solucionar o imbróglio, que só poderá ser recebido em Belém  como  caso  único,  "insólito  e  incomum".  Mas ainda assim o Presidente deverá acusar a receção do apelo  e  vetar  o  diploma  devido  ao  seu  "vício  de mérito",  dando  à  AR  a  possibilidade  de  o  retificar.  Se assim não for, o mais provável é que a lei vá mesmo parar  ao  Tribunal Constitucional.  Insólito,  sim,  seria o  PR  usar  o  seu  veto  político  para  sancionar  uma inconstitucionalidade cometida pela AR. 

321

Financial Times Deutschland/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 ()

Alles ist möglich beim Wahlrecht Ein  Jahr  vor  der  nächsten  Bundestagswahl  steht  die Republik ohne eine dafür gültige Rechtsgrundlage dar. Wie  die  abgegebenen  Stimmen  künftig  gerecht  in Mandate  umgesetzt  werden  sollen,  ist  völlig  unklar. Fest steht nach dem Urteil der Karlsruher Richter nur, dass  das  von  Union  und  FDP  2011  geänderte Wahlrecht  willkürlich  ist  und  der  Deutsche  Bundestag nicht  noch  einmal  -  wie  schon  2009  -  eine Zusammensetzung haben darf, die in Teilen gegen die Grundsätze  der  Wahlrechtsgleichheit  und  der Chancengleichheit  für  die  Parteien  verstößt.    Das jüngste  FTD-Baby:  Testen  Sie  die  Executive  App  für iOS und Android Die Regierungskoalitionen haben mit dem  Urteil  des  Verfassungsgerichts  aus  dem  Jahr 2008,  in  dem  es  schon  einmal  das  negative Stimmengewicht  anprangerte  und  mehr Chancengleichheit  einforderte,  Schindluder  getrieben. Erst  ließen  sie  viel  Zeit  verstreichen  und  überzogen eigenmächtig eine Dreijahresfrist. Dann zimmerten sie ein  Wahlrecht,  das  fast  alles  beim  Alten  beließ. Gerade  so  wie  ein  Küchenchef,  der  ein  vom  Gast zurückgegebenes zähes Schnitzel mit einem Salatblatt garniert  und  dann  erneut  auftischt.Nach  wie  vor  kann die  Umrechnung  der  Stimmengewinne  in Parlamentssitze  das  Ergebnis  der  Wahl  verzerren.  Es ist  möglich,  dass  die  Abgabe  einer  Stimme  der jeweiligen  Partei  bei  der  Berechnung  der Abgeordnetenzahl  letztlich  schadet.  Und  es  ist  zudem wahrscheinlich,  dass  das  Wahlrecht  die  großen Parteien durch Überhangmandate überproportional mit Macht  ausstattet.Seit  in  Deutschland  ein  Fünf-  oder Sechsparteiensystem existiert, wächst die Ungleichheit und  überschreitet  die  maximale  Toleranzgrenze. Schon  mit  21  Prozent  der  Stimmen  kann  eine  Partei heute  zusätzliche  Direktmandate  erhalten.  Und  mit  30 Prozent  der  Stimmen  sämtliche  Direktmandate einheimsen. Deshalb ist die Union, die gegenwärtig 24 Direktmandate  hält,  dem  Auftrag  des Verfassungsgerichts  von  2008  auch  nur  halbherzig nachgekommen  und  hat  lediglich  einen

"minimalinvasiven  Eingriff"  ins  Wahlrecht  zugelassen. Cui  bono,  die  Frage,  wem  es  nützt,  stand  dabei  im Vordergrund  -  nicht  etwa  das  Gebot  der Chancengleichheit.Darum  mussten  die  Karlsruher Richter sich einmal mehr als Nothelfer der Demokratie betätigen.  Allerdings  haben  sie  der  Versuchung widerstanden,  der  Politik  gleich  ein  richtergestütztes Übergangsrecht  vorzusetzen.  Das  wäre  auch anmaßend  gewesen.  Es  ist  nicht  Aufgabe  der  dritten Gewalt,  die  Aufgabe  der  ersten  Gewalt  mit  zu erledigen.Mehr  zum  Thema  Überhangmandate Bundestagswahlrecht  ist  verfassungswidrig  Urteil  des Bundesverfassungsgerichts  Sauberes  Wahlrecht verzweifelt gesucht Wahlen Pionierinnen in der Wüste Libyens  Verfassungsstreit  Urteil  zum  Wahlrecht  zeigt Ärger  in  Karlsruhe  Mehr  zu: Bundesverfassungsgericht,  Wahlrecht  Die Neugestaltung  des  Wahlrechts  bleibt  Sache  der Parteien.  Ihr  Zeitrahmen  ist  dabei  extrem  eng begrenzt,  ihr  Gestaltungsspielraum  enorm  groß.  Das Verfassungsgericht  verlangt  lediglich,  dass  das negative  Stimmengewicht  verringert  und  die  Zahl  der Überhangmandate  auf  maximal  15  beschränkt  wird. Reformvorschläge, wie das erreicht werden kann, gibt es viele: Die Einführung von Ausgleichsmandaten, die fraktionsinterne  Verrechnung  der  Überhangmandate, die  Abschaffung  der  Landeslisten  -  alles  ist  möglich. Sogar  ein  grundlegender  Systemwechsel. Unabdingbar  ist,  dass  eine  für  die  Demokratie elementare  Regelung  überparteilich  und  in weitgehendem  Konsens  getroffen  wird.  Es  wäre blamabel, wenn sich Regierung und Opposition erneut nicht  auf  ein  gemeinsames  Gesetz  verständigen könnten.  Da  ein  heftiger  Parteienstreit  absehbar  ist, wäre  es  hilfreich,  eine  Expertenkommission einzusetzen,  die  einen  Vorschlag  vorlegt,  der  mehr dem  Volk  als  einzelnen  Parteien  zum  Recht  verhilft. Schließlich  beziehen  die  Parteien  daraus  ihre Legitimation. Und die werden sie brauchen, gerade bei den schwerwiegenden Euro -Entscheidungen.

322

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Die goldene Fünfzehn Nach der politischen Arithmetik ist die Union Verliererin des  Karlsruher  Urteils.  In  den  anstehenden Gesprächen  über  ein  neues  Wahlrecht  könnte  ein Fingerzeig  aus  Karlsruhe  bedeutsam  für  die umstrittenen Überhangmandate sein.    Von Günter Bannas, Berlin     Der  erste  Teil  der  Mahnungen  Norbert  Lammerts, welche  Konsequenzen  aus  dem  Urteil  des Bundesverfassungsgerichts,  das  von  der Koalitionsmehrheit  durchgesetzte  Wahlgesetz  zu verwerfen,  zu  ziehen  seien,  hat  sich  noch  wie  eine politische Selbstverständlichkeit gelesen.    Es  empfehle  „sich  dringend,  zwischen  den  Fraktionen des  Deutschen  Bundestages  eine  möglichst einvernehmliche  Lösung  zu  finden,  um  auch  nur  den Anschein  einer  Begünstigung  oder  Benachteiligung einzelner  Parteien  oder  Kandidaten  zu  vermeiden“.  In diesem  Teil  seiner  Erklärung  befand  sich  der  -  der CDU/CSU-Fraktion  angehörende  Bundestagspräsident  innerhalb  der  Stichworte  der überaus  allgemein  gehaltenen  ersten  (und  ziemlich vorläufigen) Reaktionen der Fraktionen: Rechtsklarheit sei  geschaffen,  das  Urteil  sei  zu  prüfen, Gesprächsbereitschaft sei vorhanden - jederzeit.    Der  zweite  Teil  der  Mahnung  Lammerts  aber entpuppte  sich  als  dessen  heftige  Kritik  am  Vorgehen der  beiden  Koalitionsfraktionen  im  vergangenen  Jahr. „Insofern  und  mit  Blick  auf  die  zeitlichen  Abläufe  gibt die  Entscheidung  des  Bundesverfassungsgerichts hinreichenden  Anlass  zu  einer  selbstkritischen Betrachtung  des  Verfahrens  der  Gesetzgebung  der nun für verfassungswidrig erklärten Bestimmungen.“    Zwei  Besonderheiten  hatte  Lammert  damit angesprochen.  Die  zeitliche  Vorgabe  des Gerichtsurteils  von  2008,  bis  Juni  2011  durch  ein neues Gesetz das sogenannte negative Stimmgewicht zu beseitigen, war nicht eingehalten worden. Vor allem aber  bemängelte  Lammert  mit  seiner  Erklärung,  dass die  Koalitionsfraktionen  das  neue  Wahlgesetz  gegen die  Stimmen  der  aller  Oppositionsfraktionen durchgesetzt hatten.  „Gewonnen!“ twittert Oppermann    Deren  Klagen  in  Karlsruhe  waren  die  Folge.  Am Mittwochmorgen,  wenige  Minuten  nach  der Verkündung der neuen Karlsruher Entscheidung habe Thomas  Oppermann,  der  Parlamentarische Geschäftsführer  der  SPD-Fraktion,  ein  „Gewonnen!“

getwittert,  wird  berichtet.  Zu  notieren  ist:  Nach  dem Protokoll  der  namentlichen  Abstimmung  stimmte Lammert  dem  Gesetzentwurf  der  Koalitionsfraktionen zu.  In  der  Union  aber  heißt  es,  damals  sei  ein überparteilicher  Konsens  an  den  Interessen  der  FDP gescheitert.    Die  von  Union  und  FDP  gestellte  Bundesregierung versuchte  an  diesem  Vormittag,  sich  aus  der Angelegenheit  herauszuhalten.  Ob  die Bundeskanzlerin ein Problem darin sehe, dass es nun kein  gültiges  Wahlgesetz  gebe,  wurde  Georg  Streiter, der  stellvertretende  Regierungssprecher,  gefragt,  und eine  „Was  wäre  wenn-Frage“  wurde  nachgeschoben, was  nämlich  wäre,  wenn  die  Koalition  noch  vor  dem regulären  Wahltermin  im  Herbst  kommenden  Jahres zerbräche.  „In der Hoheit des Parlaments“    Die  Koalition  platze  nicht,  war  die  Antwort  Streiters, und fast schien es, als nehme er seinen Zusatz selbst nicht ganz ernst, womöglich regiere die Koalition über den nächsten Wahltag hinaus weiter. Doch seien Frau Merkel und die Koalition in der Sache gar nicht gefragt. „Das  Wahlrecht  liegt  traditionell  in  der  Hoheit  des Parlaments“, sagte Streiter.    Es  folgte  ein:  „Wie  eine  konkrete  neue  gesetzliche Regelung  ausgestaltet  wird,  prüft  und  entscheidet  der Deutsche  Bundestag  in  eigener  Zuständigkeit.“ Allerdings: Das Urteil werde mit „Respekt zur Kenntnis genommen“.  Und  weil  Streiter  sagte,  die Bundestagswahl müsse laut Gesetz spätestens am 27. Oktober  2013  abgehalten  werden,  kam  eine hypothetische Frage auf, was geschehen würde, wenn bis  dahin  kein  neues  Wahlrecht  vorläge.  „Wir  gehen davon  aus,  dass  bis  dahin  ein  gültiges  Gesetz vorliegt.“    Zu  notieren  ist:  Angela  Merkel  nahm  -  laut  Protokoll  an der namentlichen Abstimmung damals nicht teil. Sie war zuvor nach Warschau geflogen.  Taktisches Wahlverhalten möglich?    In  beiden  großen  Fraktionen  wurde  am  Mittwoch vermerkt,  jedenfalls  nach  Vortragsweise  und  Duktus der  Urteilsverkündung  durch  Andreas  Voßkuhle  sei das  Bundesverfassungsgericht  ungehalten,  wie  der Bundestag  mit  seiner  Entscheidung  von  2008 umgegangen  sei.  „Angesichts  der  Vorgeschichte  des neuen  Wahlrechts  sieht  der  Senat  keine  Möglichkeit, den  verfassungswidrigen  Zustand  erneut  für  eine Übergangszeit zu akzeptieren.“  323

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

  Dazu  gehörte  es  auch,  dass  in  den  sogenannten Hintergrundgesprächen  von  führenden Parlamentariern  jene  Entscheidung  gegen  das „negative  Stimmgewicht“  als  ziemlich  theoretisch  und mithin  wirklichkeitsfern  bezeichnet  worden  war.  Nur durch  die  -  durch  den  Tod  eines  Direktkandidaten  erforderliche  Nachwahl  im  Herbst  2005  in  einem Wahlkreis  hätten  Wähler  taktisch  abstimmen  können, ihrer Partei zu helfen, indem sie eine andere wählten. In  allen  anderen  Fällen  sei  ein  solches  taktisches Wahlverhalten nicht möglich.  Keine willkürliche Zahl    Nun  wurde  in  den  Fraktionen  gefragt,  weshalb  das Bundesverfassungsgericht  bei  „etwa  15 Überhangmandaten“  die  Grenze  der  Zulässigkeit gezogen  habe.  Willkürlich  freilich  war  die  Zahl  nicht. Sie  entspricht  der  Hälfte  einer  Fraktionsstärke.  Doch abermals sehen sich die führenden Parlamentarier vor eine  komplizierte  mathematische  Aufgabe  gestellt.  Zu notieren  ist:  Gerne  hätte  es  Frau  Merkel  im  Februar gesehen,  wenn  Voßkuhle  Bundespräsident  geworden wäre. Sie fragte an. Er lehnte ab.    Manche  in  den  Fraktionen  wunderten  sich,  dass  das Verfassungsgericht  nun  -  stärker  als  2008  -  die Überhangmandate  problematisiert  und  nicht  mehr  nur das negative Stimmgewicht in den Vordergrund seiner Entscheidung  gestellt  hatte.  Anfang  September,  wenn der  Bundestag  aus  der  Sommerpause  zurückkehrt, sollen die Verhandlungen aufgenommen werden.  Unterschiedliche Interessen    Nach der neuerlichen Schelte des Verfassungsgerichts klingen  die  Stellungnahmen  aus  den Bundestagsfraktionen  konsensual. Gesprächsbereitschaft wird vermittelt. Doch hinter den wohlmeinenden  Erklärungen  verbergen  sich Interessenunterschiede,  welche  die  Differenzen widerspiegeln,  die  zwischen  2008  und  2011  zu  einem Scheitern  der  interfraktionellen  Verhandlungen führten.    Die  Unions-Parteien  sehen  sich  als  die  Gewinner  von Überhangmandaten - zumal auch das Aufkommen der Piraten-Partei  zu  Lasten  der  SPD-Direktkandidaten gehen  würde.  Die  SPD  will  die  Überhangmandate durch  „Ausgleichsmandate“  egalisieren,  was  die  Zahl der  Abgeordnetenmandate  erheblich  erhöhen  könnte. Tatsächlich  freilich  hatte  die  Unions-Seite  im vergangenen  Jahr  der  SPD  einen  „Teilausgleich“  von Überhangmandaten  angeboten,  was  die  SPD  damals offenbar abgelehnt hat.    So wie die Unions-Parteien Rücksicht auf die Belange der  FDP  nahmen,  hatte  die  SPD  Rücksichten  auf  die

Grünen  nehmen  wollen.  Die  aber  wollten  die Überhangmandate  nicht  durch  zusätzliche Abgeordnetenplätze  für  die  anderen  Parteien ausgleichen;  vielmehr  sollten  nach  ihrem  Modell  die Überhangmandate  in  einem  Bundesland  durch  das Streichen von Listenmandaten in einem anderen Land egalisiert  werden.  Union  und  SPD  lehnen  das weiterhin  ab.  Die  vom  Verfassungsgericht  ins  Spiel gebrachten  15  verfassungskonformen Überhangmandate  könnten  sich  als  Fingerzeig erweisen.  Karlsruhe zum Bundeswahlrecht    Das  Bundesverfassungsgericht  hatte  schon  häufig über  die  Verfassungsmäßigkeit  von  Regelungen  des Bundeswahlgesetzes  zu  entscheiden.  Fast  immer kamen  die  Richter  dabei  zu  dem  Ergebnis,  dass  die angegriffenen  Bestimmungen  verfassungsgemäß waren;  in  dieser  Hinsicht  erscheint  das  Urteil  vom Mittwoch immer noch als Ausnahme.    So  entschied  das  Gericht  1957,  dass  „  starre  Listen“ mit  festgelegter  Kandidatenreihenfolge  mit  den Grundsätzen  der  freien,  gleichen  und  unmittelbaren Wahl  vereinbar  seien.  1963  befasste  sich  das  Gericht erstmals  mit  der  Verfassungsmäßigkeit  von Überhangmandaten  und  forderte,  dass  deren  Anzahl auf  das  „verfassungsrechtlich  zulässige  Mindestmaß beschränkt“ sein müsse, das sich aus dem deutschen Wahlsystem,  der  personalisierten  Verhältniswahl, ergebe.  Sonst  würden  Überhangmandate  gegen  die Wahlrechtsgleichheit  verstoßen,  hieß  es  schon damals.    1988  ging  es  abermals  um  Überhangmandate.  Die Richter  entschieden,  dass  sie  verfassungsgemäß seien,  jedoch  nur,  wenn  die  Wahlkreise  annähernd gleich  groß  seien;  anderenfalls  würde  gegen  das Gebot  des  gleichen  Erfolgswerts  jeder  Wählerstimme verstoßen.  1997  rief  der  damalige  niedersächsische Ministerpräsident  Gerhard  Schröder  (SPD)  das Bundesverfassungsgericht an – und wieder ging es um Überhangmandate.  Abermals  entschied  das  Gericht, dass  sie  verfassungsgemäß  seien  –  aber  nur,  wenn sich die Zahl der Überhangmandate in einem Rahmen halte,  der  den  „Grundcharakter  der  Bundestagswahl als  einer  am  Ergebnis  der  für  die  Parteien abgegebenen  Stimmen  orientierten  Verhältniswahl nicht aufhebt“. Die Entscheidung erging knapp mit vier zu  vier  Richterstimmen  –  bei  Stimmengleichheit  im Senat  kann  Verfassungswidrigkeit  „nicht  festgestellt“ werden.  Ebenfalls  1997  entschied  das  Gericht,  dass die  sogenannte  Grundmandatsklausel verfassungsgemäß  sei.  Sie  regelt,  dass  eine  Partei, die  mindestens  drei  Wahlkreise  direkt  gewinnt,  mit einer  zu  ihrem  Stimmenanteil  proportionalen  Sitzzahl ins  Parlament  einzieht,  auch  wenn  sie  die 324

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Fünf-Prozent-Hürde nicht überspringt.    1998 und 2008 befasste sich das Gericht abermals mit Überhangmandaten.  1998  ging  es  um  die  Frage,  ob ein aus dem Parlament ausscheidender Abgeordneter durch  einen  „Nachrücker“  ersetzt  werden  darf,  wenn die  Partei  in  dem  fraglichen  Bundesland Überhangmandate  hat.  Das  verneinte  das  Gericht. Wegen  der  Überhangmandate  sei  immer  noch  „das Sitzkontingent  der  Landesliste  erschöpft“.  2008  stieß sich  das  Gericht  nicht  unmittelbar  an  den Überhangmandaten,  sondern  am  „negativen

Stimmgewicht“, zu dem es komme, wenn ein Zuwachs an Stimmen zu einem Mandatsverlust oder ein Verlust an  Stimmen  zu  einem  Mandatsgewinn  führe.  Dieser Effekt  hänge  zwar  untrennbar  mit  Überhangmandaten zusammen  –  aber  eben  auch  mit  bundesweiten Verbindungen  von  Listen  der  Parteien  sowie  der Verrechnung  von  Direkt-  mit  Zweitstimmenmandaten. Bei  all  diesen  Faktoren  könne  eine  Neuregelung ansetzen.  Das  Ergebnis  der  bisherigen  Bemühungen darum verwarfen die Richter nun. (hano.)

325

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

„Eine konstitutionelle Staatskrise“ Das  von  der  Koalition  reformierte  Wahlrecht  für Bundestagswahlen ist verfassungswidrig. Das hat das Bundesverfassungsgericht entschieden. Schwarz-Gelb habe  „das  Wahlrecht  als  Machtrecht  missbraucht“, heißt  es  bei  der  SPD.  Bundestagspräsident  Lammert fordert die „Rückkehr zum Allparteienkonsens“.    Das  erst  vor  wenigen  Monaten  reformierte Bundeswahlgesetz ist zum Teil verfassungswidrig und muss  vor  der  nächsten  Bundestagswahl  geändert werden.  Das  Bundesverfassungsgericht  erklärte  am Mittwoch zentrale Bestimmungen für die Zuteilung der Abgeordnetensitze  mit  sofortiger  Wirkung  für unwirksam.  Eine  Übergangsregelung  bis  zur  Wahl spätestens Ende Oktober 2013, die in der mündlichen Verhandlung  im  Juni  vereinzelt  gefordert  worden  war, erließ  der  Zweite  Senat  nicht,  gab  dem  Gesetzgeber aber Anhaltspunkte für eine abermalige Reform.    Drei  „zentrale  Elemente“  der  von  der Regierungskoalition  beschlossenen  Regelung,  mit  der einem  Urteil  der  Karlsruher  Richter  von  2008  Folge geleistet wurde, verstießen „gegen die Grundsätze der Gleichheit  und  Unmittelbarkeit  der  Wahl  sowie  gegen den  Grundsatz  der  Chancengleichheit  der  Parteien“, äußerte  Gerichtspräsident  Andreas  Voßkuhle:  erstens der Effekt des „negativen Stimmgewichts“, bei dem ein Wähler  der  Partei  seiner  Wahl  letztlich  schadet  und der auch nach neuem Recht eintreten könne; zweitens die  Vergabe  von  „Zusatzmandaten“  im  Wege  einer „Reststimmenverwertung“;  drittens  die  „ausgleichslose Ermöglichung  von  Überhangmandaten“  in  einem Umfang, der den „Grundcharakter der Bundestagswahl als Verhältniswahl aufheben kann“.    Das Urteil wurde seitens der SPD als Sieg bezeichnet. „Die  Koalition  muss  jetzt  reden.  Ein  erneuter Alleingang  ist  nicht  mehr  möglich.  Wir  stehen  für schnelle  Gespräche  bereit“,  sagte  der Parlamentarische  Geschäftsführer  der  SPD-Fraktion Thomas Oppermann.    „Die Koalition hat heute die Quittung dafür bekommen, dass  sie  das  Wahlrecht  als  Machtrecht  missbraucht hat“,  erklärte  der  Parlamentarische  Geschäftsführer der  SPD  im  Bundestag,  Thomas  Oppermann.  Die nach  dem  bisherigen  Wahlrecht  möglichen Überhangmandate kritisierte er als Verstoß gegen das Prinzip des gleichen Stimmrechts für alle.    Die  bisherigen  Verhandlungsführer  der Koalitionsfraktionen,  Günter  Krings  (CDU)  und  Stefan Ruppert  (FDP),  sagten,  immerhin  habe  das  Gericht

Überhangmandate  nicht  grundsätzlich  verworfen.  Der Fraktionsvorsitzende  der  Linkspartei,  Gregor  Gysi, warf  der  Koalition  vor,  im  vorigen  Jahr  mit  „Vorsatz“ einen  Verfassungsbruch  in  Kauf  genommen  zu haben.    Die  Grünen-Vorsitzende  Claudia  Roth  sprach  von einer „Klatsche“ für die Koalition. Die Bundesregierung teilte mit, nicht sie, sondern der Bundestag sei für ein neues Wahlgesetz zuständig.    „Wir  haben  jetzt  eine  konstitutionelle  Staatskrise,  die die  schwarz-gelbe  Koalition  zu  vertreten  hat“,  sagte der  Parlamentarische  Geschäftsführer  der  Grünen, Volker  Beck.  Wenn  es  zu  vorgezogenen  Wahlen käme,  etwa  weil  die  Kanzlerin  eine  Vertrauensfrage nicht  überstehen  sollte,  gebe  es  kein  gültiges Wahlrecht.  Karikatur  /  Greser  &  Lenz  /  Wahlrecht  ©  Greser  & Lenz    Bundestagspräsident  Norbert  Lammert  (CDU)  mahnte einen  überparteilichen  Konsens  an.  In  der  Koalition wird erwogen, der SPD abermals einen „Teilausgleich“ von  Überhangmandaten  anzubieten,  wie  das  schon vor  einem  Jahr  getan,  dann  aber  von  der  SPD abgelehnt worden sei.      Die Entscheidung der acht Richter des Zweiten Senats erging  einstimmig.  Eine  Übergangszeit  gestand  das Gericht der Politik nicht zu. Im Jahr 2008 hatte es noch eine  Neuregelung  innerhalb  von  drei  Jahren  verlangt. Union  und  FDP  hatten  indes  erst  im  September vorigen  Jahres  die  Reform  des  Wahlrechts  im Alleingang durchgesetzt, die im Dezember in Kraft trat. SPD,  Grüne  und  mehr  als  3000  Bürger  klagten dagegen  in  Karlsruhe.  Voßkuhle  bezeichnete  das Ergebnis der Reform am Mittwoch als „ernüchternd“.  Karlsruhe  erklärt  Wahlrecht  für  verfassungswidrig  © dpa    Der  Zweite  Senat  des  Bundesverfassungsgericht  in Karlsruhe  (v.l.):  Herbert  Landau,  Michael  Gerhardt, Andreas  Voßkuhle  (Vorsitz),  Gertrude  Lübbe-Wolff, Peter Huber und Peter Müller    Zum  Ersten  beanstandeten  die  Richter,  dass  auch nach  neuem  Recht  Wählerstimmen  für  eine  Partei negativ  ins  Gewicht  fallen  könnten.  Die  Reform  hatte die  bundesweiten  Verbindungen  von  Parteilisten beendet,  die  2008  als  eine  Ursache  dieses verfassungswidrigen  Paradoxons  ausgemacht  worden 326

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

waren.  Nun  sollte  jedem  Bundesland  ein  nach  der Wählerzahl  bemessenes  Kontingent  von Abgeordnetensitzen  zugewiesen  werden,  um  das  nur noch  die  Landeslisten  der  in  dem  jeweiligen  Land angetretenen  Parteien  konkurrieren  sollten.  Gemäß dem  Urteil  vom  Mittwoch  liegt  das  Problem  dabei darin,  dass  die  Größe  der  Sitzkontingente  nicht  an eine  vor  der  Stimmabgabe  feststehende  Variable anknüpft, sondern an die Wahlbeteiligung.    Ein  negatives  Stimmgewicht  könne,  so  der  Senat, immer  dann  auftreten,  wenn  sich  der  Zuwachs  an Zweitstimmen für die Landesliste einer Partei nicht auf deren  Zahl  an  Sitzen  auswirke  (weil  die  zusätzlichen Stimmen  nicht  für  die  Zuteilung  eines  weiteren  Sitzes ausreichen  oder  der  Landesliste  aufgrund  des Erststimmenergebnisses  schon  mehr Wahlkreismandate  zustehen  als  Listenmandate),  die mit  dem  Zweitstimmenzuwachs  einhergehende Erhöhung  der  Wählerzahl  aber  zugleich  das  gesamte Sitzkontingent  des  Landes  um  einen  Sitz  vergrößert. Dieser könne dann auf die Liste einer konkurrierenden Partei  entfallen  oder  die  Liste  derselben  Partei  könne in  einem  anderen  Land  einen  Sitz  verlieren. Umgekehrt  könne  es  einer  Partei  auch  nutzen,  eine Zweitstimme weniger zu bekommen.  Vorberichte  zum  bevorstehenden  Wahlrechts-Urteil des Bundesverfassungsgerichts © dapd    Neues  Verfahren  nötig:  Das  geltende  Wahlrecht  ist verfassungswidrig    Mit  einem  negativen  Stimmgewicht  sei  zu  rechnen, wenn  eine  Veränderung  der  Zweitstimmenzahl  mit einer  entsprechenden  Veränderung  der  Wählerzahl einhergehe,  etwa,  weil  Wähler  nicht  zur  Wahl  gingen, was  „mit  beachtlicher  Wahrscheinlichkeit“  zu  erwarten sei.  Das  führe  zu  „objektiv  willkürlichen Wahlergebnissen“,  die  den  demokratischen Wettbewerb „widersinnig erscheinen“ ließen.    Die  Richter  gaben  dem  Gesetzgeber  gleichsam  einen Ratschlag  mit  auf  den  Weg,  um  den verfassungswidrigen  Effekt  zu  unterbinden:  Er  könne zur  Bemessung  der  Ländersitzkontingente  statt  der (beteiligungsbedingten)  Wählerzahl  die  (feststehende) Größe  der  Bevölkerung  oder  die  Zahl  der Wahlberechtigten als Grundlage heranziehen.    Zum  Zweiten  verwarfen  die  Richter  die  Vergabe  von Zusatzmandaten  im  Wege  der  bundesweiten „Reststimmenverwertung“.  Diese  zielte  darauf  ab, Rundungsverluste auszugleichen, die bei der Zuteilung von  Sitzen  auf  Landesebene  entstehen.  An  der Vergabe dieser Mandate könne nicht jeder Wähler mit gleicher  Erfolgschance  mitwirken.  Bei  der  Auszählung der  Stimmen,  die  auf  die  Landeslisten  entfallen,  sollte

nämlich  nicht  nur  abgerundet,  sondern  auch aufgerundet werden; Aufrundungsgewinne aber sollten bei  der  „Reststimmenverwertung“  außen  vor  bleiben. Diese Art Zusatzmandat schaffe, so die Richter, keine „Erfolgswertgleichheit“ der Stimmen.    Zum  Dritten  urteilten  die  Richter  aufs  Neue  über Überhangmandate,  jene  Zusatzmandate  also,  die entstehen,  wenn  Kandidaten  einer  Partei  in  einem Bundesland  mehr  Wahlkreise  direkt  gewinnen  als dieser Partei nach dem Zweitstimmenanteil zuständen, und  die  die  Gesamtzahl  der  Bundestagsmandate erhöhen.  Überhangmandate  kommen  tendenziell  den großen Parteien zugute; bei der Bundestagswahl 2009 gingen alle 24 Überhangmandate an die Union. Zuletzt hatte das Bundesverfassungsgericht diese Art Mandat noch  hingenommen,  obgleich  sie  die  Grundsätze  der Wahlrechtsgleichheit  und  der  Chancengleichheit  der Parteien verletzt.    Das neue Wahlgesetz lasse Überhangmandate weiter „ausgleichslos“  zu,  stellten  die  Richter  fest. Grundsätzlich  seien  Überhangmandate  zwar  durch das  Ziel,  dem  Wähler  im  Rahmen  der  Verhältniswahl die  Wahl  von  Persönlichkeiten  zu  ermöglichen, gerechtfertigt;  doch  seien  sie  nur  in  einem  Umfang hinnehmbar,  der  den  „Grundcharakter  der  Wahl  als Verhältniswahl“ nicht aufhebe.  „15  Überhangmandate  als  Akt  richterlicher Normkonkretisierung“    Erstmals  setzten  die  Richter  nun  eine  zulässige Höchstgrenze  fest,  die  etwa  bei  der  Hälfte  der  Zahl von  Abgeordneten  liege,  die  für  die  Bildung  einer Fraktion  erforderlich  sind,  damit  bei  „etwa  15 Überhangmandaten“.  Dazu  heißt  es  im  Urteil:  „Der Senat  ist  sich  bewusst,  dass  die  Zahl  von  15 Überhangmandaten  als  Akt  richterlicher Normkonkretisierung  nicht  vollständig  begründet werden  kann.“  Es  sei  ihm  um  einen  „handhabbaren Maßstab“  für  den  Gesetzgeber  gegangen.  Seit  der Wiedervereinigung sei die Zahl der Überhangmandate deutlich  angestiegen;  im  Urteil  werden  Gründe  dafür aufgelistet,  unter  anderem  die  größere  Anzahl politischer  Parteien,  denen  es  gelingt,  die Fünf-Prozent-Sperrklausel  zu  überwinden.  Seit  den vorangegangenen  Entscheidungen  zu Überhangsmandaten,  so  die  Richter,  sei  „erkennbar geworden,  dass  sich  die  politischen  Verhältnisse dauerhaft  verändert  haben“  und  deshalb  „regelmäßig“ mit  „Überhangmandaten  in  größerer  Zahl  zu  rechnen ist“.  Daher  herrsche  nunmehr  eine  „Handlungspflicht“ des Gesetzgebers.    In  der  Union  hieß  es  mit  Blick  auf  die  im  September bevorstehenden Verhandlungen, es könne – bei gutem Willen  –  leicht  fallen,  einen  Konsens  der  Parteien 327

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

herzustellen. Die Maßgaben des Verfassungsgerichts, die  Verteilung  der  Sitzkontingente  auf  die Bundesländer nicht nach der Zahl der Wähler, sondern nach  der  Bevölkerungszahl  zu  regeln,  sei  kein unüberwindbares Hindernis.    Auch  eine  Neuregelung  des  „Reststimmenausgleichs“ sei  mathematisch  wie  politisch  zu  bewerkstelligen. Schwieriger sei ein Kompromiss über die Maßgabe zu finden,  höchstens  „etwa  15  Überhangmandate“  seien verfassungsrechtlich  zu  tolerieren.  Mit  einem „Teilausgleich“  von  Überhangmandaten,  den  die Koalition  nun  womöglich  der  SPD  abermals  anbieten

will,  würde  die  Vergrößerung  des  Bundestags  durch Ausgleichsmandate begrenzt.    Als  Beispiel  wurde  folgende  Rechnung  genannt:  Bei 50  Überhangmandaten  würden  –  abzüglich  der  zu tolerierenden – 35 Ausgleichsmandate an die anderen Parteien  vergeben.  Gysi  plädierte  für  einen vollständigen Ausgleich von Überhangmandaten sowie für  die  Abschaffung  der  Fünf-Prozent-Hürde.  Das Bundesinnenministerium teilte mit, es gehe davon aus, dass das Parlament rechtzeitig vor der nächsten Wahl ein neues Wahlrecht vorlegen werde.

328

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Schwer genießbar Das  deutsche  Wahlrecht  wird  nach  dem  Urteil  aus Karlsruhe  wohl  noch  komplizierter.  Daran  ist  auch  die Politik  schuld:  Wenn  Abgeordnete  um  Regeln  betteln, für  die  sie  selbst  zuständig  sind,  dann  sollen  sie  sich über die Quittung nicht wundern.    Von Reinhard Müller     Andreas  Voßkuhle  mag  kein  Dressing.  Aber  er  muss damit leben, dass ihm das von vermeintlichen Zeugen seiner  Kochkunst  angedichtet  wird.  Genauso  wie  das Bundesverfassungsgericht  damit  leben  muss,  dass seine  sorgsam  zubereiteten  Entscheidungen  und Vorgaben  mit  übel  schmeckender  gesetzgeberischer Soße  übergossen  werden.  Jedenfalls  aus  Karlsruher Sicht  stellt  sich  das  Menü  so  dar.  Und  nach  vielen Gängen ist das Dessert noch nicht in Sicht.    Vor vier Jahren hatte der Zweite Senat das Wahlrecht als  ungerecht  und  undurchschaubar  gerügt.  Und  dem Gesetzgeber  einen  klaren  Auftrag  erteilt.  Klar?  Was die Frist angeht, zweifellos. Die hatten Union und FDP, aber  auch  die  SPD  zur  Zeit  der  großen  Koalition, versäumt. Ansonsten ist aber wenig klar im Wahlrecht. Es  spricht  Bände,  dass  Mathematiker  und  Politologen den  juristischen  Diskurs  (auch  vor  Gericht) mitbestimmen,  dass  es  auch  den  wenigen,  die  etwa das „negative Stimmgewicht“ und seine Auswirkungen durchdrungen  zu  haben  glauben,  sich  schwertun,  das Wahlrecht irgendeinem Wähler zu erklären. Der Anlass für das Karlsruher Urteil von 2008 war eine Nachwahl in  Dresden  -  wo  einmal  zu  Tage  trat,  was  sonst  dem Bürger  verborgen  blieb:  Dass  wegen  der  Verbindung der  Landeslisten  und  der  Überhangmandate  ein  Mehr an  Stimmen  einen  Verlust  an  Mandaten  bedeuten kann, und umgekehrt.    Das kann eigentlich nicht sein. Und zwar nicht nur, wie Karlsruhe  jetzt  betont,  wenn  es  wie  bei  der  Nachwahl vorhersehbar ist und man sich darauf einstellen kann sondern  generell.  Die  Kritik  an  dieser  Verzerrung erscheint  ebenso  plausibel  wie  die  an  der  Zunahme der  Überhangmandate,  die  das  Verfassungsgericht schon früher gerügt, aber in begrenztem Umfang noch für zulässig gehalten hatte.    Doch droht das Gericht sich im Klein-Klein des ebenso komplizierten  wie  historisch  gewachsenen  deutschen Wahlrecht  zu  verheddern  -  und  zudem  zum Gefangenen seiner eigenen Ansprüche zu werden. So stellt Karlsruhe den Grundsatz der Gleichheit der Wahl über  alles.  Das  zieht  sich  auch  durch  die Rechtsprechung  zu  Europa  und  dem  Europäischen

Parlament. Während es dort aber um die - umstrittene - Wahrung von Legitimität und deutscher Souveränität im  Staatenverbund  geht,  muss  sich  der  Gesetzgeber hier  nach  ausführlicher  Abwägung  um  einen „minimalinvasiven  Eingriff“  in  das  bestehende komplexe Wahlrecht bemühen.  Viele Wege bleiben dem Gesetzgeber nicht mehr    Und er ist - wie Karlsruhe auch jetzt wieder betont - in seiner Entscheidung für ein Wahlsystem grundsätzlich frei. Dabei muss er natürlich „das Recht der Bürger, in Freiheit  und  Gleichheit  durch  Wahlen  und Abstimmungen  die  öffentliche  Gewalt  personell  und sachlich  zu  bestimmen“,  in  der  Auslegung  des Verfassungsgerichts  berücksichtigen.  Doch  so  viele Wege  blieben  dem  Gesetzgeber  jetzt  gar  nicht  mehr, wenn  er  das  „negative  Stimmgewicht“  wirklich ausmerzen  will.  Und  mit  der  Gleichheit  ist  es  auch nicht weit her, wenn nun der ganzen Bevölkerung und nicht  der  Wahlbeteiligung  in  den  Ländern  Gewicht zukommen soll.    Die  Lösung  der  schwarz-gelben  Koalition  hält  das Gericht  für  „ernüchternd“  -  und  so  ist  auch  das  Urteil. Aus  Sicht  auch  konservativer  Verfassungsrichter  hat der  Gesetzgeber  die  komplizierte  Lage „verschlimmbessert“.  Und  so  kann  es  jetzt  weiter gehen.  Zwar  drängt  sich  ein  überparteiliches Zusammenwirken  bei  der  abermaligen  Reform  des Wahlrechts  geradezu  auf.  Aber  ohne  Streit  wird  das nicht gehen. Schließlich geht es um das Eingemachte: die Macht.  Die  Höchstzahl  der  Überhangmandate  birgt  neues Konfilktpotential    Niemand  weiß,  wie  sich  die  Verhältnisse  entwickeln. Das  Gericht  nimmt  einfach  an,  dass  künftig Überhangmandate  (die  Karlsruhe  im  Grundsatz erlaubt) „regelmäßig in größerer Zahl anfallen“. Das ist ebenso  wenig  festgeschrieben  wie  die  Folgen  einer solchen  Zunahme.  Die  von  Karlsruhe  leicht  willkürlich und  mit  erkennbar  schlechtem  Gefühl  festgelegte Höchstzahl  von  „etwa  15“  zulässigen Überhangmandaten  birgt  neues  Konfliktpotential. Welche weiteren Überhangmandate fallen wo, wie und bei wem weg? Werden alle ausgeglichen oder nur vom 16.  Überhangmandat  aufwärts?  Da  gibt  es  stark auseinanderfallende  Interessen  -  und  ein  deutlich aufgeblähtes Parlament wird die Folge sein.    Natürlich könnte sich der Bundestag jetzt aufraffen und ein ganz neues Wahlrecht schaffen. Doch das ist nicht nur wegen der kurzen Frist bis zur Bundestagswahl im 329

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

kommenden Jahr eine Illusion. Zu unterschiedlich sind die  Interessen  der  kleinen  und  großen  Parteien  im föderalen  Staat  -  und  zu  gering  ausgeprägt  die Erkenntnis,  dass  ein  Kleiner  auch  mal  groß  werden kann  (und  umgekehrt)  und  mal  dieser,  mal  jener  von einzelnen Regeln profitiert.    Karlsruhe ist für seine Rechtsprechung verantwortlich, aber  nicht  für  die  Schaffung  eines  Wahlrechts.  Dass das  Gericht  zum  mitunter  überforderten Dauerreperaturbetrieb geworden ist, hat seinen Grund

auch in Götzendienst und Parlamentsversagen. Wenn Abgeordnete  vor  dem  Hohen  Senat  um  Regeln betteln,  für  die  sie  selbst  zuständig  sind,  dann  sollen sie  sich  über  die  Quittung  nicht  wundern.  Und  die lautet: Wenn die Repräsentanten des Volkes ausfallen, wendet  sich  der  Bürger  entweder  ab  oder  er  will  die Dinge  selbst  in  die  Hand  nehmen.  Was  wiederum  die Politik  durch  plebiszitäre  Brosamen  befördert.  Heraus kommt eine kümmerliche Suppe.

330

La Nacion Chile/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)

Ex negociador mexicano dice que subcomandante Marcos tiene cáncer El  subcomandante  Marcos,  líder  de  la  guerrilla zapatista,  padecería  cáncer  de  pulmón  y  ha  pedido ayuda  a  las  autoridades  para  tratarse,  según  un  libro del  ex  comisionado  del  Gobierno  mexicano  para  el diálogo  con  ese  grupo  Luis  Álvarez  publicado  el miércoles  por  el  diario  Milenio.  De  acuerdo  con  el periódico,  en  “Corazón  indígena.  Lucha  y  esperanza de  los  pueblos  originarios  en  México”,  Álvarez  relata que en 2010 un antiguo representante del gobierno del estado de Chiapas (sureste) en la comisión oficial que dialogó con los zapatistas, Jaime Martínez, le dijo: “Su amigo  Marcos  está  muy  enfermo,  tiene  cáncer  y necesita  su  ayuda".  “Jaime  (Martínez)  me  confirmó que  Marcos  estaba  grave,  que  padecía  cáncer  en  los pulmones  y  necesitaba  recursos  para  su  atención”, agrega  Álvarez,  que  fue  nombrado  en  2000  por  el Presidente Vicente Fox (2000-2006) Coordinador para el  Diálogo  y  la  Negociación  de  la  Paz  en  Chiapas. Carismático líder Marcos, carismático líder del Ejército Zapatista  de  Liberación  Nacional  (EZLN),  alzado  en armas en 1994 en Chiapas y cuyo verdadero nombre es  Rafael  Sebastián  Guillén,  negó  en  marzo  de  2011 mediante  un  comunicado  los  rumores  de  que  estaba enfermo  de  cáncer.  El  diálogo  entre  el  Gobierno  de Fox  y  la  guerrilla  del  EZLN,  formada  por  indígenas chiapanecos,  quedó  interrumpido  al  considerar  los zapatistas  que  el  Ejecutivo  no  había  cumplido  con  el compromiso  de  una  reforma  constitucional  a  favor  de los  pueblos  originarios.  Desde  2003  el  EZLN  formó gobiernos  autónomos  en  diversas  comunidades  de Chiapas.  Álvarez,  de  93  años,  es  una  figura prominente  del  gobernante  Partido  Acción  Nacional (PAN, derecha), del que fue líder nacional y candidato presidencial  en  1958.  También  fue  alcalde  de Chihuahua  (norte)  de  1983  a  1986  y  senador,  y actualmente  es  asesor  para  grupos  vulnerables  del Presidente Felipe Calderón.

331

La Repubblica/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012

Taglio dei parlamentari e presidenzialismo Sì del Senato, ma la maggioranza si spacca ROMA  -  Semipresidenzialismo,elezione  diretta  del capo  dello  Stato  e  riduzione  del  numero deiparlamentari.  Al  Senato  via  libera  alle  riforme costituzionali.  Ma  la  maggioranza  che  sostiene  il governo  Monti  si  spacca.A  Palazzo  Madama  il  ddl sulle  riforme  costituzionali  passacon  153  voti:  138  i contrari e 7 gli astenuti. Favorevoli il Pdl, laLega Nord e Coesione nazionale, contrari Pd, Idv, Udc, Api e Fli. Ilprovvedimento  passa  ora  all"esame  della Camera.Ecco  le  principali  novità  approvate  dal Senato:Riduzione del numero dei parlamentari.  Si passa da 630 a 508 deputati, di cui 8 eletti all"estero mentre  alSenato,  che  diventa  federale,  i  componenti scendono  da  315  a  271:  cioè250  senatori  più  21 rappresentanti  delle  regioni  e  delle  provinceautonome di  Trento  e  Bolzano.  Scompaiono  invece  i  senatori elettiall"estero.  A  diciotto  anni  si  potrà  votare  sia  per Montecitorio  che  perPalazzo  Madama.  Viene abbassato  anche  l"elettorato  passivo:  da  25  a  21anni per  la  camera,  da  40  a  35  per  il  Senato.Senato federale.  Il Senato federale della Repubblica è composto da 250 senatori  eletti  asuffragio  universale  e  diretto  su  base regionale.  Nessuna  regione  potràavere  un  numero  di senatori  inferiore  a  sei;  il  Molise  ne  avrà  due,  laValle d"Aosta  uno.  Per  la  regione  Trentino-Alto Adige/Südtirol  iconsigli  delle  province  autonome

eleggono  ciascuno  un  rappresentante.  Irappresentanti delle regioni nel Senato federale non sono membri  delParlamento  e  non  ricevono  la  relativa indennità.Stop al bicameralismo perfetto.  La  funzione  legislativa  è  esercitata  in  forma  collettiva dalle  duecamere  solo  quando  "la  Costituzione prescrive  una  maggioranza  specialedi  approvazione, per  le  leggi  in  materia  costituzionale  ed  elettorale,per quelle  concernenti  le  prerogative  e  le  funzioni  degli organicostituzionali  e  dei  rispettivi  componenti,  per quelle  di  delegazionelegislativa,  di  conversione  in legge dei decreti con forza di legge, diapprovazione di bilanci  e  consuntivi".Elezione  diretta  del  capo  dello Stato.  La  novità  è  rappresenta  dall"elezione  del  Presidente della  Repubblicacon  suffragio  universale  e  diretto. potrà essere eletto al Quirinaleogni cittadino che abbia compiuto quarant"anni (oggi servono almeno 50anni) e goda  dei  diritti  politici  e  civili.  Il  Presidente dellaRepubblica  durerà  in  carica  cinque  anni  e  potrà essere  rieletto  una  solavolta.Semipresidenzialismo.  Il Presidentedella  Repubblica  non  avrà  più  il  compito  di presiedere  il  Consigliosuperiore  della  magistratura, compito  che  viene  attribuito  al  primopresidente  della corte  di  Cassazione.  Al  Presidente  della Repubblicasarà  assegnato  il  compito  di  presiedere  il Consiglio dei ministri.

332

La Repubblica/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012

Taglio dei parlamentari e semipresidenzialismo Sì del Senato, ma la maggioranza si spacca ROMA - Via libera del Senato al semipresidenzialismo, all"elezione diretta del capo dello Stato e alla riduzione del  numero  dei  parlamentari.  Ma  la  maggioranza  che sostiene  il  governo  Monti  si  spacca.  A  Palazzo Madama il disegno di legge sulle riforme costituzionali passa  con  153  voti.  138  i  contrari  e  7  gli  astenuti. Favorevoli  il  Pdl,  la  Lega  Nord  e  Coesione  nazionale, contrari  il  Pd,  l"Idv,  Udc,  Api  e  Fli.  Il  provvedimento passa  ora  all"esame  della  Camera.Il  Pdl:  "Svolta storica".  Maurizio  Gasparri,  capogruppo  del  Popolo delle Libertà al Senato, si dice soddisfatto. "Gli italiani vogliono  l"elezione  diretta  del  presidente  della Repubblica".  Poi  l"attacco  alla  "sinistra,  ormai condannata  all"immobilismo"  e  che  non  ha  voluto confrontarsi  nel  merito,  consapevole  di  essere perdente".  Intanto,  Berlusconi  annulla  la  conferenza stampa  prevista  per  oggi  proprio  sul  tema  delle riforme,  per  aspettare  anche  il  voto  della  Camera.  Al suo  posto  interverrà  il  segretario  del  Pdl,  Angelino Alfano.Il Pd: "Si tratta del ritorno dell"illusionista". Dopo quel che è successo con il voto sulle riforme, il dubbio è d"obbligo: "Temo che il Pdl voglia comportarsi come sempre,  rifiutando  l"accordo  per  mantenere  il Porcellum".  Così  Anna  Finocchiaro,  capogruppo  dei democratici  a  Palazzo  Madama:  "Lo  sanno  tutti.  Ma ancora  una  volta  assistiamo  al  gioco  dell"illusionista che è tornato in pista ma la verità è che è  l"italia  ad  essere  indebolita".Ecco  le  principali  novità approvate  dal  Senato:Riduzione  del  numero  dei parlamentari. Si passa da 630 a 508 deputati, di cui 8 eletti all"estero mentre al Senato, che diventa federale, i  componenti  scendono  da  315  a  271:  cioè  250 senatori  più  21  rappresentanti  delle  regioni  e  delle province  autonome  di  Trento  e  Bolzano.  Scompaiono invece  i  senatori  eletti  all"estero.  A  diciotto  anni  si potrà  votare  sia  per  Montecitorio  che  per  Palazzo Madama.  Viene  abbassato  anche  l"elettorato  passivo: da  25  a  21  anni  per  la  camera,  da  40  a  35  per  il

Senato.Senato  federale.  Il  Senato  federale  della repubblica  è  composto  da  250  senatori  eletti  a suffragio  universale  e  diretto  su  base  regionale. Nessuna  regione  può  avere  un  numero  di  senatori inferiore  a  sei;  il  Molise  ne  ha  due,  la  Valle  d"Aosta uno.  Per  la  regione  Trentino-Alto  Adige/Südtirol  i consigli  delle  province  autonome  eleggono  ciascuno un  rappresentante.  I  rappresentanti  delle  regioni  nel Senato  federale  non  sono  membri  del  Parlamento  e non  ricevono  la  relativa  indennità.Stop  al bicameralismo  perfetto.  La  funzione  legislativa  è esercitata  in  forma  collettiva  dalle  due  camere  solo quando  "la  Costituzione  prescrive  una  maggioranza speciale  di  approvazione,  per  le  leggi  in  materia costituzionale  ed  elettorale,  per  quelle  concernenti  le prerogative  e  le  funzioni  degli  organi  costituzionali  e dei  rispettivi  componenti,  per  quelle  di  delegazione legislativa,  di  conversione  in  legge  dei  decreti  con forza di legge, di approvazione di bilanci e consuntivi". Per  il  resto,  il  provvedimento  viene  approvato  nella camera  cui  è  stato  assegnato  e  "ratificato"  dall"altro ramo  salvo  che  un  terzo  dei  suoi  componenti  o  il governo ne chieda il riesame. Elezione diretta del capo dello  Stato.  La  novità  è  rappresenta  dall"elezione  del Presidente della Repubblica con suffragio universale e diretto. Sono elettori tutti i cittadini che hanno compiuto la  maggiore  età.  Può  essere  eletto  al  Quirinale  ogni cittadino  che  abbia  compiuto  quarant"anni  (oggi servono  almeno  50  anni)  e  goda  dei  diritti  politici  e civili.  Il  presidente  della  repubblica  dura  in  carica cinque  anni.  Può  essere  rieletto  una  sola volta.Semipresidenzialismo.  Il  Presidente  della Repubblica  non  avrà  più  il  compito  di  presiedere  il Consiglio  superiore  della  magistratura,  compito  che viene  attribuito  al  primo  presidente  della  corte  di cassazione.  Al  Presidente  della  Repubblica  sarà assegnato  il  compito  di  presiedere  il  Consiglio  dei ministri.

333

Le Monde/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Cour pénale internationale)

Violences en Côte d"Ivoire : "Nul ne sera épargné" par la justice, déclare Ouattara Alassane Ouattara, le 14 juillet. | AFP/SIMON MAINA  "Je  condamne  la  violence.  J"ai  mis  en  place  une commission  d"enquête,  nous  aurons  ses  conclusions et nul ne sera épargné", a promis le président ivoirien, alors  qu"il  se  trouve  en  visite  en  France,  où  il  doit rencontrer  jeudi  le  président  François  Hollande.VILLE MARTYRE  DEPUIS  2010Au  moins  11  personnes  ont été tuées et 40 blessées le 20 juillet, selon les Nations unies, dans des violences à Duékoué, dans l"ouest du pays.  Après  le  meurtre  de  quatre  personnes  dans  un quartier  peuplé  surtout  de  Malinkés,  c"est-à-dire  des membres  de  l"ethnie  réputée  favorable  au  chef  de l"Etat  Alassane  Ouattara,  une  foule  a  attaqué  en représailles  un  camp  de  réfugiés  abritant  surtout  des autochtones  guérés,  vus  comme  partisans  de l"ex-président  Laurent  Gbagbo,  y  tuant  au  moins  sept personnes. Lire : L"attaque d"un camp de déplacés de l"ONU  en  Côte  d"Ivoire  fait  plusieurs  mortsSelon plusieurs sources, les jeunes qui ont attaqué le camp, gardé  par  des  Casques  bleus,  étaient  accompagnés de militaires ivoiriens des Forces républicaines (FRCI) et  de  "dozos",  chasseurs  traditionnels  servant  de supplétifs  à  ces  forces  de  sécurité.  De  son  côté,  une association  d"Ivoiriens  résidant  en  France  a  écrit  au gouvernement  français  pour  qu"il  demande  à  la  Cour pénale internationale (CPI) d"ouvrir une enquête sur les  violences  recensées  depuis  2010  dans  l"ouest  de la  Côte  d"Ivoire.  Duékoué  a  en  effet  été  une  cité martyre  de  la  crise  postélectorale  de  décembre 2010-avril 2011. Sur les quelque 3 000 morts dus aux

troubles,  la  ville  et  sa  région  en  ont  compté  plusieurs centaines.  Les  forces  pro-Ouattara  y  ont  été gravement  mises  en  cause.LE  CAMP  GBAGBO ACCUSE  OUATTARA  DE  "GÉNOCIDE"De  son  coté, le parti de l"ancien président ivoirien Laurent Gbagbo a accusé  mercredi  l"armée  d"avoir  pris  part  à  l"attaque meurtrière  du  20  juillet,  devant  des  Casques  bleus restés  "impassibles",  et  a  dénoncé  un  "massacre". "Les  autorités  ivoiriennes  et  l"Onuci  (la  mission onusienne  dans  le  pays)  sont  responsables  de  ce drame  par  leur  légèreté,  pour  ne  pas  dire  leur connivence  dans  la  gestion  de  ces  événements",  a affirmé  le  Front  populaire  ivoirien  (FPI)  dans  une déclaration à Abidjan.Les soldats ivoiriens des FRCI et les  "dozos  (...)  appuyés  par  des  centaines  de personnes armées" ont mené une "expédition punitive" contre  les  déplacés  du  camp  de  Nahibly,  proche  de Duékoué,  et  les  Casques  bleus  postés  à  l"entrée  ont assisté  "impassiblement  à  cette  barbarie",  a  affirmé Laurent  Akoun,  secrétaire  général  du  FPI.Le  parti "accuse"  le  président  Alassane  Ouattara,  son gouvernement  et  l"Onuci  de  "génocide"  contre  la population wè (ou guéré), les autochtones de l"Ouest, a-t-il poursuivi, dénonçant une volonté d""expropriation des  paysans  autochtones".  Le  FPI  a  exigé  une "commission  d"enquête  crédible"  sur  les  dernières violences  et  assuré  que  le  "bilan  provisoire"  de l"attaque  du  camp  "indique  211  morts"  selon  des "sources  diverses  concordantes",  ainsi  qu""une centaine de blessés et des centaines" de disparus.

334

Le Monde/ - Article, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Conseil Constitutionnel)

Hollande face aux pièges de l"histoire François  Hollande,  lui,  entretiendra  sans  nul  doute  un rapport  différent  avec  le  passé.  Son  style,  moins vibrionnant  que  celui  de  son  prédécesseur,  augure d"un mandat avare en initiatives fracassantes dans ce domaine.  Il  n"empêche.  Malgré  sa  prudence  et  son goût  pour  l"histoire,  en  particulier  celle  de  la  IIIe République, le chef de l"Etat le sait : évoquer le passé, quand  on  préside  la  France,  est  un  exercice  à  haut risque.A  deux  reprises,  déjà,  il  a  pu  s"en  rendre compte. La première fois, ce fut le 15 mai, jour de son investiture.  Pour  son  premier  discours  prononcé  hors de  l"Elysée,  M.  Hollande  avait  choisi  de  rendre hommage  à  Jules  Ferry  (1832-1893).  Ce  choix  fut critiqué.  A  gauche  et  à  droite,  des  voix  s"élevèrent pour rappeler que le père de l"école gratuite, laïque et obligatoire avait aussi été un farouche défenseur de la colonisation, convaincu que "les races supérieures (...) ont  le  devoir  de  civiliser  les  races  inférieures".  Le président  les  entendit.  Dans  son  discours,  il  évoqua les "égarements politiques" de Ferry : "Sa défense de la colonisation fut une faute morale et politique", dit-il. La polémique, de cette façon, se trouva étouffée dans l"oeuf.Ces  jours-ci,  M.  Hollande  peut  de  nouveau constater  que  l"histoire  demeure,  comme  on  le  dit souvent,  une  "passion  française".  Son  choix  de prononcer  un  discours  pour  la  commémoration  de  la rafle  du  Vél"d"Hiv  -  depuis  Jacques  Chirac,  en  1995, c"était  la  première  fois  qu"un  président  le  faisait  -  a aiguisé  les  attentes.  Deux  semaines  avant  son intervention,  Serge  Klarsfeld,  président  de l"Association  des  fils  et  filles  des  déportés  juifs  de France,  demandait  ainsi  dans  Le  Monde  si  l"héritier politique  de  François  Mitterrand  "confirmer  (ait)  la vision  de  Chirac",  à  savoir  la  reconnaissance  de  la responsabilité de la France dans la Shoah ? Dimanche 22 juillet, M. Hollande l"a rassuré. Mais en disant que "le crime fut commis en France, par la France", il s"est attiré  les  foudres  des  hérauts  du  souverainisme,  tels Henri  Guaino  ou  Jean-Pierre  Chevènement,  pour  qui la  responsabilité  de  Vichy  n"engage  pas  celle  de  la France  tout  entière.Au  regard  de  ce  qui  attend  M. Hollande,  pourtant,  les  critiques  qui  ont  accompagné son  hommage  à  Jules  Ferry  et  son  discours  du Vél"d"Hiv  apparaîtront  sans  doute  bien  fades.  D"ici  à 2017,  trois  dossiers  historico-mémoriels  autrement plus  délicats  attendent  en  effet  le  chef  de  l"Etat.Le premier,  par  ordre  croissant  d"intensité,  concerne  la Grande  Guerre,  dont  on  célébrera  le  centenaire  en 2014.  Si  l"on  se  réfère  au  foisonnement  éditorial  de ces  dernières  années,  tant  historiographique  que

littéraire,  au  nombre  de  visiteurs  qui  continuent d"arpenter  les  anciens  champs  de  bataille  et  les musées  consacrés  à  14-18,  tout  laisse  penser  que  la commémoration  aura  une  vraie  dimension  populaire, comme  ce  fut  le  cas  pour  le  bicentenaire  de  la Révolution  française,  en  1989.  Or  ce  conflit  continue de  remuer  les  passions.  Entre  les  historiens,  les controverses  ont,  ces  dernières  années,  redoublé d"intensité,  et,  hors  du  champ  académique,  un  sujet reste  épineux  :  la  réhabilitation  des  fusillés.  Or  M. Hollande  sait  que  la  question  est  potentiellement explosive  :  il  dirigeait  le  PS  quand,  en  1998,  Lionel Jospin  déclara  que  les  "fusillés  pour  l"exemple" devaient  "réintégrer  pleinement  notre  mémoire collective  nationale".  A  l"époque,  le  premier  ministre avait  été  vilipendé  par  une  partie  de  la  droite.Autre dossier sensible : le génocide des Arméniens, dont le centenaire tombera en 2015 et dont M. Hollande s"est engagé à en pénaliser la négation. Or, pour cela, il se heurte à trois difficultés. La première est juridique : en février,  le  Conseil  constitutionnel  a  censuré  une  loi votée en ce sens. La deuxième est politique : à droite comme  à  gauche,  l"opportunité  d"un  tel  texte  ne  fait pas  consensus.  La  troisième  est  diplomatique  :  à l"heure  où  la  France  essaie  de  se  rapprocher  de  la Turquie,  M.  Hollande  devra  déployer  des  trésors  de diplomatie pour qu"une telle loi n"empoisonne pas ses relations avec Ankara.Dernier dossier, enfin : la guerre d"Algérie.  C"est  à  la  fois  le  plus  urgent  et  le  plus explosif. Le plus urgent parce que 2012 est l"année du cinquantenaire  de  l"indépendance,  et  que  la  France, jusque-là,  n"a  rien  commémoré  officiellement.  Le  plus explosif  parce  que  le  sujet,  outre  qu"il  reste  une pomme  de  discorde  entre  la  France  et  l"Algérie, intéresse  directement  des  millions  de  personnes  qui ont  avec  ce  passé  des  relations  parfois diamétralement  opposées  :  comment  parler  à  la  fois aux  1,1  million  d"anciens  combattants  français,  aux pieds-noirs,  aux  harkis  et  aussi  aux  citoyens  français d"origine  algérienne  dont  les  pères  ont  lutté  pour l"indépendance  ?  Face  à  une  "fragmentation  des mémoires  qui  s"est  considérablement  aggravée  ces dernières  années",  selon  l"historien  Benjamin  Stora, M. Hollande sait que ses prises de position concernant la  guerre  d"Algérie  peuvent  embraser  les  esprits  de part et d"autre de la Méditerranée. Pour celui qui a fait du "rassemblement" l"un de ses objectifs, les défis qui l"attendent sur la scène historico-mémorielle ne seront pas les plus faciles à [email protected]

335

Le Monde/ - Article, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Conseil Constitutionnel)

Loppsi 2 : le gouvernement pourrait abandonner le blocage des sites sans juge Nuage  de  mots-clés  du  projet  de  loi  Loppsi  2.  |  Le Monde.fr/Wordle.net  L"article  4  de  la  loi  d"orientation  et  de  programmation pour la performance de la sécurité intérieure demande d"instaurer  un  système  de  blocage  pour  les  sites  qui diffusent  des  contenus  pédo-pornographiques.  Le texte  de  loi  prévoit  l"intervention  d"une  autorité administrative  –  et  non  d"un  juge  –  pour  bloquer  ces sites.TEXTE  CRITIQUÉIl  s"agit  d"un  des  points  les plus  critiqués  par  les  associations  de  protection  de  la vie privée. En mars 2011, cet article avait été déclaré "conforme  à  la  Constitution",  par  le  Conseil constitutionnel.  Dans  leur  décision,  les  "sages"  font valoir  que  "la  décision  de  l"autorité  administrative  est susceptible  d"être  contestée  à  tout  moment  et  par toute  personne  intéressée  devant  la  juridiction compétente,  le  cas  échéant  en  référé"."A  quand l"abrogation  de  l"article  4  ?"  s"interroge  toutefois PCInpact.  Le  site  spécialisé  relève  que  certains fournisseurs d"accès à Internet "anticipaient la mise en ?uvre  du  blocage  pour  le  1er  janvier  2013,  avec plusieurs milliers de sites ciblés chaque jour."

336

Los Angeles Times/ - Notícias, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)

L.A. ban on pot dispensaries greeted with anger, support The  Los  Angeles  City  Council's  unanimous  vote Tuesday  to  ban  all  pot  dispensaries  was  met  with  a mixture  of  anger  and  support.  Medical  marijuana activists erupted in jeers after the decision, and police officers were called into the council chambers to quell them. Some activists threatened to sue. Others vowed to draft a ballot initiative to overturn the ban. "We're not going  to  make  this  easy  for  the  city  of  Los  Angeles," said  Don  Duncan,  California  director  of  Americans  for Safe  Access.  But  the  ban  is  supported  by  some neighborhood  activists  as  well  as  Los  Angeles  Police Chief  Charlie  Beck,  who  criticized  most  pot  shops  in the city as "for-profit businesses engaged in the sale of recreational marijuana to healthy young adults." Under the  ban,  all  of  the  762  dispensaries  registered  in  the city  will  be  sent  letters  ordering  them  to  shut  down immediately.  Those  that  don't  comply  may  face  legal action from the city. The new ordinance allows patients and  their  caregivers  to  grow  and  share  marijuana  in groups of three people or fewer. But activists complain that  few  patients  have  the  time  or  skills  for  that,  with one dispensary owner saying it costs at least $5,000 to grow the plant at home. Councilman Jose Huizar said the ban, which received a last-minute show of support from  Mayor  Antonio  Villaraigosa  and  Beck  on Tuesday,  will  help  bring  peace  to  neighborhoods  that he  says  have  been  tormented  by  problem dispensaries. "Relief is on its way," he said, noting that the  ban  would  allow  the  city  to  close  shops  without having  to  prove  that  they  are  violating  nuisance  or land-use  laws,  as  is  the  case  now.  But  the  issue  was clouded  when  the  council  also  voted  to  instruct  city staff to draw up a separate ordinance that would allow dozens of pot shops to remain open. Officials said that proposal,  which  would  grant  immunity  to  shops  that existed  before  a  2007  moratorium  on  new dispensaries,  could  be  back  to  the  council  for

consideration  in  three  months.  Huizar  voted  against that motion, which he said might give the public "false hope"  that  the  ban  would  not  be  enforced.  But Councilman  Dennis  Zine,  who  voted  for  both  the  ban and the plan to allow some dispensaries to stay open, suggested  that  police  might  not  enforce  the  ban against  the  city's  original  pot  shops  while  the  new ordinance is being drawn up. "The officers will be given that  information  and  we  will  concentrate  on  the  other locations  initially,"  Zine  said.  However,  Councilman Paul  Koretz,  who  proposed  the  ordinance  to  allow some shops to stay open, called Tuesday's prohibition "a  ban  until  otherwise  noted."  How  cities  should regulate distribution of pot has been a gray area since California  voters  passed  a  1996  initiative  legalizing medical  marijuana  even  though  any  sale  of  marijuana remains  illegal  under  federal  law.  Officials  are  looking to an upcoming ruling by the state Supreme Court for clarity  on  whether  cities  can  regulate  and  ban dispensaries, but that may not come for another year. Council  members  said  that  in  the  meantime, something  had  to  be  done  to  reduce  the  number  of dispensaries,  which  outnumber  Starbucks  coffee shops in Los Angeles 2 to 1, according to Councilman Paul  Krekorian.  Beck,  who  appeared  before  the council,  said  dispensaries  can  be  hot  spots  for  crime, citing  burglaries,  armed  robberies  and  killings.  But those who support dispensaries say the ban will simply drive  distribution  of  marijuana  underground.  That's what  Steven  Lubell,  an  attorney  who  represents several of the city's original dispensaries, predicted. "Is it going to go away? No," he said. "It's going to go to a darker  side."  ALSO:  Paris  Jackson:  'I  will  make whoever did this pay' Sally Ride paved way for women, made  'important  difference'  Latino  leaders  say Anaheim a 'powder keg' after police shootings — Kate Linthicum

337

Los Angeles Times/ - Politics, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Police, protesters clash as tensions roil Anaheim Simmering  tensions  in  the  wake  of  two  deadly  police shootings in Anaheim exploded into violence Tuesday night  as  protesters  clashed  with  police  outside  City Hall even as officials voted to ask federal authorities to investigate  the  killings  that  have  rocked  the  Orange County  community.Protesters  hurled  rocks,  traffic cones  and  other  objects  at  police  clad  in  riot  gear  as officers  chased  people  along  sidewalks  and  streets throughout  the  evening  and  fired  less-than-lethal projectiles  into  crowds  after  giving  a  dispersal  order. Sirens  wailed  as  officers  formed  skirmish  lines  and police  from  neighboring  law  enforcement  agencies provided  assistance.Police  said  that  at  least  five people  were  arrested  on  suspicion  of  assault  and resisting  arrest,  and  that  a  reporter  from  the  Orange County Register was struck by a rock as angry crowds stood face to face with officers in tense standoffs. Fires were started in dumpsters, and at least one storefront had  its  windows  broken  as  the  skirmishes  continued into  the  night.  Also  Photos:  Protest  against  Anaheim police  shootings  Photo:  Anaheim  protest  Anaheim residents angry after rash of officer-involved shootings Second  Anaheim  officer-involved  shooting  during weekend  kills  man  The  chaotic  scene  marked  the fourth  day  of  protests  since  officers  shot  two  men  to death  over  the  weekend,  outraging  residents concerned  about  police  conduct  in  Anaheim's  heavily Latino core.Joel Mathew Acevedo was shot and killed after he fired at an officer Sunday night. A day earlier, Manuel Angel Diaz was killed after running from police on  Anaheim's  east  side.  Five  people  have  died  in police  shootings  in  the  city  this  year.On  Tuesday, Anaheim  Mayor  Tom  Tait  called  for  both  state  and federal  investigations,  in  addition  to  an  ongoing  probe by the Orange County district attorney's office. The FBI announced Tuesday it would review Diaz's shooting to see  whether  it  warranted  a  civil  rights  investigation.At the  City  Council  meeting,  people  surrounded  the council chamber to speak out about the accusations of police  brutality.  Many  were  turned  away  from  the packed  chamber.The  council  voted  to  ask  the  U.S. attorney's  office  to  launch  a  probe."To  the  people  in the  city  that  are  troubled  about  what  happened,"  Tait said  at  the  meeting,  "I'd  like  to  tell  you  that  I  am committed to keeping the lines of communication open and  to  keep  the  process  completely transparent."Outside,  crowds  faced  off  against  police at  two  locations.  At  South  Anaheim  Boulevard  and West Midway Drive, more than a mile from City Hall, a hostile crowd shouted profanity at officers. Some rocks

were thrown.At Anaheim and Broadway near City Hall, protesters  threw  bricks,  bottles  and  shoes  at  officers. One  man  in  a  blue  jersey  was  tackled  and  carried away  by  police.  Others  lit  firecrackers  as  people gathered by a gas station and chanted "Si se puede," or  "Yes  we  can."Shortly  before  9  p.m.,  police  at  the intersection  declared  an  unlawful  assembly  and ordered  the  crowds  to  disperse."If  not,"  an  officer shouted  through  a  megaphone,  "you  will  be arrested."Minutes later, officers fired the projectiles into the  crowd  as  people  fled  down  the  streets.Earlier Tuesday, attorneys for Diaz's mother filed a civil-rights and  wrongful-death  lawsuit  in  federal  court.  The  suit, which  seeks  $50  million  in  damages,  alleges  that  her unarmed son was shot from behind and then, when he fell  to  his  knees,  was  shot  in  the  back  of  the head.Responding  to  the  litigation,  the  Anaheim  Police Assn.  provided  the  first  explanation  from  the  five-year officer who shot Diaz on Saturday afternoon.According to the police union, officers saw "the documented gang member"  who  was  holding  a  "concealed  object  in  his front  waistband  with  both  hands."  Diaz  then  took  off running, only to pull the object from his waistband and turn toward the officers."Feeling that Diaz was drawing a  weapon,  the  officer  opened  fire  on  Diaz  to  stop  the threat,"  said  Kerry  Condon,  the  association's president.Officers  reported  that  Diaz  tossed  away items as he ran, but no gun has been recovered.Diaz's mother  called  for  residents  to  refrain  from  violent protest."This  is  wrong  and  needs  to  stop  on  both sides,"  Genevieve  Huizar  said  as  she  sobbed  and clutched  photos  of  her  son  Tuesday  afternoon  near  a memorial on the fence next to where Diaz died.Latino activists have met with the mayor and encouraged the city  to  institute  a  civilian  police  review  board."They've seen  everything  on  TV-  the  dogs,  the  shootings  and just  a  history  of  brutality,"  said  Seferino  Garcia, executive  director  of  Solevar,  an  Anaheim  community group. "Right now, the community is not going to stand idle.  We  have  a  job  to  do."Anaheim  resident  Oscar Velazquez,  25,  said  Latinos  are  harassed  by  police and  recounted  recently  being  patted  down  while walking  to  his  home,  a  few  blocks  from Disneyland."I've been stopped for no reason," he said. "You  don't  want  your  neighbors  to  see  you  out  there like that."[email protected]@latim [email protected]  staff  writers Christine  Mai-Duc  and  Robert  J.  Lopez  contributed  to this report. 338

Los Angeles Times/ - Politics, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)

Anaheim protesters march in streets after clashing with police Protesters  were  marching  through  the  streets  of Anaheim  on  Tuesday  evening  after  clashing  with police  outside  City  Hall  as  officials  discussed  two deadly police shootings that have rocked the city. The marchers,  including  one  wielding  a  stick  and  another who may have a rock in his hand, were moving south along  Anaheim  Boulevard  toward  Disneyland, according  to  live  footage  on  CBS  Channel  2.  Earlier, chaos  broke  out  as  bottles  were  thrown  and  police chased people on the streets and sidewalks near City Hall.  Anaheim  Boulevard  between  Broadway  and Lincoln  Avenue  was  closed  off,  and  people  shouted obscenities  and  threw  objects  such  as  orange  traffic cones  at  police.  Sirens  wailed  as  officers  formed  a skirmish  line  along  Anaheim  Boulevard.  Officers  from Tustin,  Brea  and  Orange  responded  to  a  request  for aid from the Anaheim Police Department. At least one person  was  arrested,  police  said.  The  violence  broke out  as  city  officials  met  to  discuss  the  slaying  of  Joel Mathew  Acevedo,  who  was  shot  after  he  fired  at  an officer Sunday night. A day earlier, Manuel Angel Diaz was killed after running from police on Anaheim's east

side.  As  the  protesters  continued  their  march,Oscar Velazquez said the dialogue should focus on basic civil rights rather than race.  He  said  he  has  friends  in  Manuel  Angel  Diaz's neighborhood.  "It  makes  me  feel  like  it  could  be  any  of  us,"  said Velazquez,  25.  In  Velazquez's  view,  the  only  crime Diaz committed was running from authorities.  "He  got  capital  punishment  for  evading  a  police officer,"  he  said.  The  Anaheim  police  officers  union called  Diaz  a"documented  gang  member”  who  was holding a “concealed object in his front waist band with both  hands"  when  he  threatened  the  officer.  ALSO: Compton  not  filing  for  bankruptcy,  city  manager  says Family of man killed by Anaheim police sues city, calls for  calm  Ex-fire  chief's  son,  ex-TSA  agents  to  plead guilty in drug scheme --Nicole Santa Cruz in Ahaheim and  Richard  Winton  and  Robert  J.  Lopez  in  Los Angeles Photo: Anaheim protesters face off with police Tuesday. Credit: Patrick T. Fallon/Los Angeles Times

339

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Karlsruhe erklärt Wahlrecht für verfassungswidrig Das  Bundesverfassungsgericht  in  Karlsruhe  hat  das erst  2011  beschlossene  Bundestags-Wahlrecht gekippt.  Das  Gesetz  muss  nun  noch  vor  der  Wahl  im kommenden Jahr geändert werden. Die Richter sähen "keine  Möglichkeit,  den  verfassungswidrigen  Zustand erneut  für  eine  Übergangszeit  zu  akzeptieren",  stellte Gerichtspräsident Voßkuhle klar.    Die  Geduld  der  Karlsruher  Richter  ist  am  Ende:  Das neue  Wahlrecht  für  Bundestagswahlen  ist verfassungswidrig  und  muss  umgehend  reformiert werden.  Das  hat  das  Bundesverfassungsgericht entschieden.  Die  Richter  erklärten  zentrale Bestimmungen  zur  Verteilung  der  Abgeordnetensitze für  unwirksam.  Damit  gibt  es  derzeit  kein  wirksames Recht für die Sitzverteilung bei Bundestagswahlen.    Das seit Dezember 2011 geltende neue Verfahren der Sitzverteilung  für  den  Bundestag  verstoße  gegen  die Grundsätze  der  Gleichheit  und  Unmittelbarkeit  der Wahl sowie gegen die Chancengleichheit der Parteien, urteilten die Richter.    Die  Richter  beanstandeten  vor  allem  den  Effekt  des sogenannten  negativen  Stimmgewichts.  Dieses  kann zu  dem  paradoxen  Effekt  führen,  dass  Wähler  der Partei,  für  die  sie  stimmen,  im  Ergebnis  schaden.  In diesem  Zusammenhang  erklärten  sie  die  neu geregelte  Verteilung  der  Bundestagsmandate  auf  die Bundesländer über die Wählerzahl für nichtig.    Zudem  kritisierten  die  Richter,  dass  die  bisherige Regelung  zulasse,  dass  Überhangmandate  in  einem Umfang  anfallen,  "der  den  Grundcharakter  der Bundestagswahl  als  Verhältniswahl  aufhebt". Überhangmandate  entstehen,  wenn  eine  Partei  in einem  Bundesland  mehr  Direktmandate  erzielt,  als  ihr nach dem Zweitstimmenanteil Sitze zustehen.    Auch die sogenannte Reststimmenverwertung, mit der Rundungsverluste  ausgeglichen  werden  sollen,  wurde für nichtig erklärt.    Bei  der  Bundestagswahl  2009  gab  es  24 Überhangmandate,  die  alle  an  die  Union  fielen.  Das Verfassungsgericht setzte nun selbst eine "zulässige Höchstgrenze von etwa 15 Überhangmandaten".  Gericht besteht auf schnelle Änderungen    Der  Zweite  Senat  gab  mit  seiner  Entscheidung

Verfassungsklagen  der  Bundestagsfraktionen  von SPD  und  Grünen  sowie  von  mehr  als  3000  Bürgern statt.  Damit  fehlt  die  Rechtsgrundlage  für  die anstehende  Bundestagswahl  im  Herbst  2013  (Az.:  2 BvE 9/11).    "Angesichts  der  Vorgeschichte  des  neuen  Wahlrechts sieht  der  Senat  keine  Möglichkeit,  den verfassungswidrigen  Zustand  erneut  für  eine Übergangszeit  zu  akzeptieren",  sagte Verfassungsgerichts-Präsident Andreas Voßkuhle.    Die  Karlsruher  Richter  hatten  das  frühere  Wahlrecht bereits 2008 für teilweise verfassungswidrig erklärt und innerhalb  von  drei  Jahren  eine  Neuregelung  verlangt. Das  neue  Wahlrecht  war  jedoch  erst  im  Dezember 2011  in  Kraft  getreten,  fünf  Monate  nach  dem vorgegebenen Termin.    Die  Regierungskoalition  hatte  die  Gesetzesnovelle  im Bundestag  gegen  den  Willen  der  Opposition durchgesetzt,  deren  Vorschläge  bei  der  Reform  nicht zum  Zuge  kamen.  Daraufhin  klagten  SPD  und  Grüne in Karlsruhe.  SPD spricht von Machtrecht    Die SPD freute sich über den Ausgang der Klage. Die schwarz-gelbe  Koalition  habe  "die  Quittung  dafür bekommen,  dass  sie  das  Wahlrecht  als  Machtrecht missbraucht  hat".  Der  parlamentarische Fraktionsgeschäftsführer  Thomas  Oppermann  sprach in Berlin von einem "guten Tag für unsere Demokratie" und für die Bürger. "Die Koalition muss jetzt reden. Ein erneuter Alleingang ist nicht mehr möglich. Wir stehen für  schnelle  Gespräche  bereit",  fügte  er  hinzu.  Die SPD  habe  bereits  im  vergangenen  Jahr  einen Vorschlag  für  ein  verfassungskonformes  Wahlrecht gemacht.    Die  Regierungskoalition  reagierte  auf  das  Urteil  mit einem  unverzüglichen  Gesprächsangebot  an  die Opposition. "Die Tür zu gemeinsamen Verhandlungen steht  weit  offen",  erklärte  der  FDP-Wahlrechtsexperte Stefan  Ruppert  als  Reaktion  auf  das  Urteil.  Nach seinen  Worten  wurde  mit  der  Entscheidung  in Karlsruhe Rechtssicherheit hergestellt.    "Das  bewährte  deutsche  Wahlrecht  bleibt  in  seinen Grundzügen  erhalten",  erklärte  der  FDP-Politiker.  Die Änderungswünsche  des  Gerichts  seien  "technischer 340

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Natur  und  gut  umsetzbar".  Die  FDP  werde  alles  dafür tun, dass das neue Wahlrecht noch rechtzeitig vor der

nächsten Bundestagswahl verabschiedet werden wird.

341

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Pinochet-Jäger Garzón vertritt Assange Er  sorgte  für  die  Festnahme  von  Chiles  Ex-Dikator Augusto  Pinochet.  Jetzt  hat  der  spanische  Jurist Baltasar Garzón die Leitung des Verteidigerteams von Wikileaks-Mitbegründer  Julian  Assange  übernommen. Der  ehemalige  Untersuchungsrichter  hat  in  seiner Heimat  Berufsverbot  -  wegen  zweifelhafter Ermittlungsmethoden.    Der  ehemalige  spanische  Ermittlungsrichter  Baltasar Garzón  hat  die  Leitung  des  Anwaltsteams  von Wikileaks-Mitbegründer  Julian  Assange  übernommen. Wie die Enthüllungsplattform am Dienstag mitteilte, traf sich  Garzón  vor  kurzem  mit  Assange  in  der ecuadorianischen Botschaft in London, um mit ihm die weitere Vorgehensweise zu besprechen.     Assange hat politisches Asyl in Ecuador beantragt. Er soll  von  Großbritannien  an  Schweden  ausgeliefert werden, wo ihm Sexualdelikte zur Last gelegt werden. Der  41-jährige  Australier  fürchtet  aber,  letztlich  an  die USA  ausgeliefert  und  dort  wegen  der  brisanten Enthüllungen  durch  sein  Internetportal  Wikileaks verfolgt zu werden. 

  Laut  der  Wikileaks-Erklärung  will  Garzón  unter anderem  nachweisen,  wie  die  USA  mit  geheimen Strategien  Auslieferungs-  und  andere Gerichtsverfahren beeinflusst haben. Der renommierte Richter  hatte  bereits  zuvor  die  mangelnde Transparenz  der  Maßnahmen  gegen  Assange kritisiert.     Garzón hat sich durch die Festnahme des chilenischen Ex-Diktators  Augusto  Pinochet  im  Jahr  1998 international  einen  Namen  gemacht.  Im  Februar verhängte  Spaniens  Oberster  Gerichtshof  ein elfjähriges  Berufsverbot  gegen  den  56-Jährigen,  weil er  im  Rahmen  von  Ermittlungen  zu  einem Korruptionsskandal  um  die  konservative  Volkspartei (PP)  Gespräche  zwischen  Verdächtigen  und  ihren Anwälten hatte abhören lassen.    Das  Urteil  löste  im  In-  und  Ausland  heftige  Proteste aus.  Garzón  will  das  Berufsverbot  vom Verfassungsgericht prüfen lassen.

342

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Volksbegehren vorerst gestoppt Von Mike Szymanski    Die  Freien  Wähler  wollen  die  Studiengebühren  per Volksentscheid  abschaffen,  doch  Innenminister Herrmann  argumentiert  mit  dem  Eingriff  ins Budgetrecht.  Nun  muss  der  Verfassungsgerichtshof entscheiden  -  und  Freie-Wähler-Chef  Aiwanger  droht, den Streit zum Wahlkampfthema zu machen.     Das  bayerische  Innenministerium  hält  das  geplante Volksbegehren der Freien Wähler zur Abschaffung der Studiengebühren  für  unvereinbar  mit  der Landesverfassung.  Ressortchef  Joachim  Herrmann (CSU)  hat  den  Antrag  für  das  Volksbegehren  am Dienstag dem Verfassungsgerichtshof in München zur Entscheidung  vorgelegt.  Nach  Artikel  73  der bayerischen  Verfassung  darf  es  keine  Volksbegehren geben, die den Staatshaushalt betreffen.    Eine  Abschaffung  der  Studiengebühren  würde  aber das  parlamentarische  Budgetrecht  beeinträchtigen, argumentiert  Herrmann.  Das  Verfassungsgericht  hat nun  drei  Monate  Zeit,  zu  entscheiden. Freie-Wähler-Chef  Hubert  Aiwanger  kündigte  im  Falle eines  Scheiterns  des  Volksbegehrens  an,  die Abschaffung  zum  Thema  der  Landtagswahl  2013  zu machen. "Dann müssen die Bürger eben bei der Wahl darüber  entscheiden",  sagte  er  der  Süddeutschen Zeitung.    Seit  2007  haben  die  Universitäten  mit  den Studiengebühren  laut  Ministerium  801  Millionen  Euro eingenommen.  Davon  seien  657,8  Millionen  Euro  etwa  82  Prozent  -  im  Staatshaushalt  vereinnahmt worden. Ausgegeben wurde das Geld im Wesentlichen für  die  Beschäftigung  von  Hochschullehrern.  Der Verfassungsgerichtshof  muss  nun  innerhalb  von  drei Monaten  entscheiden,  ob  er  das  Volksbegehren zulässt  oder  nicht.  Bayern  ist  neben  Niedersachsen das einzige Bundesland, das an den Studiengebühren festhält.  Mehrere  Bundesländer  haben  die Studiengebühren bereits wieder abgeschafft. Hamburg plant  diesen  Schritt  zum  nächsten  Wintersemester  zu streichen.    Notwendig  zum  Start  eines  bayernweiten Volksbegehrens  sind  25  000  Unterschriften.  Diese Hürde  hatten  die  Freien  Wähler  im  Juni  problemlos genommen.  Von  den  eingereichten  29  000

Unterschriften erkannte das Innenministerium mehr als 27 000 als gültig an. Nun setzen die Freien Wähler auf die Richter. "Ich gehe davon aus, dass das Gericht das sehr  sorgfältig  abwägen  und  prüfen  wird",  sagte Generalsekretär  Michael  Piazolo,  der  Organisator  der Initiative.    Man dürfe die Argumente des Innenministeriums nicht beiseite  schieben.  Piazolo  erklärte,  das  Geld  komme nicht dem Staatshaushalt zugute, sondern gehe an die Hochschulen.  "Der  Artikel  73  wird  vom Innenministerium sehr weit ausgelegt, sollte aber nach unserer  Auffassung  sehr  zurückhaltend  ausgelegt werden." Die große Zahl der Unterschriften zeige, wie groß  der  Unmut  über  die  Studiengebühren  sei.  Er  sei enttäuscht,  dass  sich  das  Verfahren  nun  weiter  in  die Länge zieht. Die Studenten brauchten Klarheit.    Sollte  der  Verfassungsgerichtshof  das  Volksbegehren zulassen, müssten sich in der zweiten Stufe innerhalb von  zwei  Wochen  zehn  Prozent  der  bayerischen Bürger  in  Unterschriftenlisten  eintragen.  Falls  ein Volksbegehren  auch  diese  Hürde  nimmt,  hat  die Landtagsmehrheit  die  Wahl:  Sie  kann  das Volksbegehren  direkt  umsetzen  oder  ablehnen.  Im Falle  einer  Ablehnung  kommt  es  dann  innerhalb  von drei Monaten zum Volksentscheid: Dann wären wie bei einer  Landtagswahl  alle  Bürger  zur  Abstimmung aufgerufen.    Wissenschaftsminister  Wolfgang  Heubisch  (FDP)  will an den Studiengebühren festhalten. Das machte er am Dienstag  im  Kabinett  deutlich.  Nach  der  Sitzung  des Ministerrates  erklärte  er:  "Die  Studiengebühren bleiben.  Sie  haben  so  viele  Vorteile  gebracht."  Er zeigte  sich  zuversichtlich,  dass  der Verfassungsgerichtshof  das  Volksbegehren  für  nicht zulässig erklären werde: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass es anders ausgeht."    Unter  den  Studenten  hatten  die  Aufrufe  zum  Protest gegen  die  Gebühren  im  vergangenen  Jahr  keinen großen  Widerhall  mehr  gefunden.  Auch  die Studentenzahlen  in  Bayern  sind  ungeachtet  der Gebühren  weiter  gestiegen.  Für  Ärger  sorgt  aber weiterhin,  dass  die  Hochschulen  einen  Teil  der Studiengebühren  noch  immer  nicht  investiert  haben. 34 Millionen Euro sind noch nicht ausgegeben.

343

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Schmetterschlag gegen Schwarz-Gelb Ein Kommentar von Nico Fried, Berlin    Wofür  steht  Schwarz-Gelb?  Für  handwerklich  gutes Regieren?  Das  Urteil  des  Bundesverfassungsgerichts sagt  das  Gegenteil.  Demnach  haben  CDU,  CSU  und FDP  nicht  nur  versäumt,  das  Wahlrecht verfassungsgemäß  zu  reformieren.  Sie  haben  es sogar  schlimmer  gemacht.  Dem  Bundestag  steht  jetzt eine gewaltige Herausforderung bevor.     Das  Bundesverfassungsgericht  hat  zum  Wahlrecht eine  juristisch  sehr  komplizierte  Entscheidung getroffen,  die  politisch  jedoch  eine  einfache  Wirkung haben  wird:  Die  Chancen  der  schwarz-gelben Koalition,  trotz  aller  politischer  Querelen  und Belastungen  das  reguläre  Ende  der  Legislaturperiode zu  erreichen,  sind  enorm  gestiegen.  Eine  Auflösung des  Bundestages  und  die  Ansetzung  von  Neuwahlen sind  durch  den  Richterspruch  faktisch  unmöglich geworden: Deutschland hat kein gültiges Wahlgesetz.    Angesichts  einer  Koalition,  die  wiederholt  ihrer Regierungschefin  die  Kanzlermehrheit  verweigerte, war  der  Zusammenhang  zwischen  ungeklärter Gesetzeslage und uneinigem Regierungsbündnis noch nie so offenkundig wie jetzt: Wenn sich die Euro-Krise verschärft  und  der  Rückhalt  in  Union  und  FDP  für Angela  Merkel  weiter  schwindet,  kann  die  Kanzlerin die  Vertrauensfrage  einstweilen  jedenfalls  nicht  mit dem  Ziel  einer  Neuwahl  stellen.  Den  Weg,  den Gerhard  Schröder  2005  ging  und  den  Karlsruhe  für zulässig  und  legitim  erklärte,  hat  das  Gericht  selbst nun vorläufig verbaut.    Es  entbehrt  nicht  der  Ironie,  dass  dieser  Zustand ausgerechnet  von  der  schwarz-gelben  Koalition maßgeblich  zu  verantworten  ist:  Das  von  Union  und

FDP verabschiedete Wahlgesetz hat die Vorgaben des Verfassungsgerichtes  aus  dessen  letztem  Urteil  in keiner  Weise  umgesetzt.  In  der  Begründung  des neuen Urteils heißt es, durch das Wahlgesetz gebe es "mindestens  genauso  viele"  Möglichkeiten,  in  denen das  sogenannte  negative  Stimmgewicht  zum  Tragen komme, wie in der alten Regelung.    Die  schwarz-gelbe  Koalition  ist  also  nicht  nur  daran gescheitert, das Wahlgesetz zu korrigieren - sie hat es sogar  verschlimmert.  Gemessen  an  einer  Union,  die gerne  wählerwirksam  für  Recht  und  Ordnung  stehen möchte, gemessen an einer FDP, die sich selbst gerne Rechtsstaatspartei  nennt,  und  gemessen  nicht  zuletzt auch  am  Anspruch  der  Koalition  insgesamt, handwerklich  saubere  Regierungsarbeit  zu  liefern, kann  man  das  Resultat  auch  einfach niederschmetternd nennen.    Der Bundestag muss nun in kurzer Zeit schaffen, was in den vergangenen vier Jahren unmöglich war: einen parteiübergreifenden  Konsens  für  ein  neues Wahlrecht.  Gemeinsam  müssen  die  Parteien  eine Grundlage  für  einen  elementaren  Prozess  der Demokratie  zu  schaffen,  der  mit  Nominierungen  in vielen Wahlkreisen ja schon begonnen hat.    Nach  der  Demonstration  der  Unfähigkeit,  die  eine Mehrheit  des  Parlaments  abgeliefert  hat,  ist  es erstaunlich,  welchen  Spielraum  Karlsruhe  dem Bundestag gewährt. Jedenfalls kann man dem Gericht nicht  den  Vorwurf  machen,  es  schwinge  sich  zu  einer Ersatzregierung  auf  -  auch  wenn  eingedenk  der gegebenen  Mehrheit  und  ihrer  desolaten  Vorstellung eine  solche  Anmaßung  ausnahmsweise  fast wünschenswert erschienen wäre.

344

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)

Es wird ein zähes Ringen um Macht Von Robert Roßmann, Berlin    Das  Wahlrecht  ist  eine  mathematische Herausforderung. Die beinahe groteske Kompliziertheit brachte selbst die Verfassungsrichter an ihre Grenzen. Der  Bundestag  muss  sich  nun  schnell  auf  eine  neue Regelung  einigen.  Die  Union  könnte  die  große Verliererin werden.     Das  Urteil  von  Karlsruhe  ist  wahrlich  kein  beliebiges. Ein  Jahr  vor  der  Bundestagswahl  gibt  es  in Deutschland  kein  gültiges  Wahlrecht  mehr.  Falls  die Kanzlerin  jetzt  eine  Vertrauensfrage  stellen  und  die Abstimmung  verlieren  würde,  wären  "wir  mitten  in einer  Staatskrise",  unkte  der  grüne Fraktionsgeschäftsführer Volker Beck gleich nach dem Richterspruch. Doch so weit ist es noch nicht. Für den Bundestag  bedeutet  das  Urteil  aber  trotzdem  jede Menge Arbeit.    Die  Fraktionsführungen  müssen  sich  jetzt  binnen weniger  Monate  auf  ein  neues  Wahlrecht verständigen.  Nun  ist  das  Wahlrecht  wegen  der Verquickung von Mehrheits- und Verhältniswahl sowie der  Regionalisierung  (Landeslisten)  und  der Personalisierung  (Direktkandidaten)  schon  aus mathematischer  Sicht  eine  Herausforderung.  Die beinahe  groteske  Kompliziertheit  brachte  selbst  die Verfassungsrichter an ihre Grenzen.    Entscheidungen  über  das  Wahlrecht  sind  zusätzlich aber  auch  noch  Machtfragen.  FDP,  Grüne  und  Linke werden  nie  für  ein  Mehrheitswahlrecht  zu  gewinnen sein.  Und  die  Union  als  derzeit  größter  Profiteur  von Überhangmandaten  wird  nicht  den  Vorkämpfer  für deren Abschaffung geben.  Verhandlungen,  so  kompliziert  wie  beim Euro-Rettungsschirm    Die  Gespräche  über  das  neue  Wahlrecht  dürften  also beinahe  so  kompliziert  werden  wie  Verhandlungen über  Euro-Rettungsschirme  in  Brüssel.  Die Bundesregierung  wird  den  Fraktionen  dabei  keine große Hilfe sein. 

  Das Wahlrecht ist eine der vornehmsten Aufgaben des Parlaments.  Regierungssprecher  Steffen  Seibert  ließ es  sich  deshalb  am  Mittwoch  nicht  nehmen,  darauf hinzuweisen.  Heißt  der  Satz  im  Umkehrschluss  doch, dass  Karlsruhe  mit  seinem  Urteil  jetzt  nicht  die Kanzlerin  blamiert  hat,  sondern  nur  deren Koalitionsfraktionen.    Bis 10. September sind die Abgeordneten noch in der Sommerpause.  "Dann  werden  sich  sofort  Vertreter aller  fünf  Fraktionen  zusammensetzen  müssen", forderte  Volker  Beck.  Es  dürfe  nicht  noch  einmal passieren,  dass  Union  und  FDP  ein  Wahlrecht  im Alleingang  beschließen.  "Was  für  ein  Kuddelmuddel herauskommt,  wenn  man  die  Opposition  ausgrenzt", habe Karlsruhe jetzt ja deutlich offenbart.    Am  Mittwochnachmittag  war  dann  klar,  dass  alle  fünf Fraktionen  zu  solchen  Gesprächen  bereit  sind.  Von September  an  werden  sich  deshalb  zunächst  die parlamentarischen  Geschäftsführer  und Wahlrechtsexperten  der  Fraktionen  zusammensetzen, um  einen  Kompromiss  zu  finden.  Größter  Streitpunkt dürfte  dabei  die  Frage  werden,  ob  künftig  alle Überhangmandate  ausgeglichen  werden  sollen  oder nur die über der vom Verfassungsgericht gezogenen Grenze von 15.  Schon in 14 Monaten sind Bundestagswahlen    Der  Grüne  Beck  und  sein  SPD-Kollege  Thomas Oppermann wollen alle verrechnen. Die Unionsfraktion würde  es  dagegen  gerne  bei  der  Grenze  von  15 belassen. Bei der Bundestagswahl 2009 hatte sie alle 24  Überhangmandate  gewonnen  -  die  Union  würde diesen  Vorteil  komplett  verlieren,  wenn  künftig  alle Mandate verrechnet würden.    Auf  was  sich  die  Fraktionen  am  Ende  verständigen, war  am  Mittwoch  angesichts  der  konträren  Positionen unklar.  Sicher  ist  nur,  dass  die  Zeit  drängt.  Die Bundestagswahl  ist  bereits  in  knapp  14  Monaten,  das neue  Wahlrecht  muss  deshalb  im  Frühsommer  2013 verabschiedet sein - spätestens.

345

UY Press/ - Actualidad, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

Esteban Valenti Hoy, con el país creciendo a tasas desconocidas, con una mejorasustancial del consumo a todos los niveles, una  desocupación  histórica  -por  lo  baja  -  con  un número  récord  de  viajeros  desde  el  exterior  yhacia  el exterior, con los más altos niveles de inversión que se tengarecuerdo  y  registro,  es  muy  fácil  ensañarse, juzgar  y  tirar  barro  avoluntad.  En  el  2006,  cuando PLUNA  terminaba  su  desastrosa  aventura  con Varig,con  aviones  inservibles,  un  DC10  alquilado  a precio  de  oro  para  hacersus  viajes  de  cortesía  a Madrid,  con  el  servicio  de  mantenimiento  de losaviones  -  que  Varighabía  transferido  a  Brasil  -  a tres  veces  loscostos  locales,  con  la  red  de  ventas  de la  Primeras  Líneas  Uruguayas  deNavegación  Aérea PLUNA  virtualmente  inexistentes  y  con  150 milpasajeros,  había  que  tomar  decisiones  en  esas circunstancias.  No  con  eldiario  de  hoy,  julio  del  2012. Tomar  decisiones  durante  el  primer  gobierno  de izquierda,  con  más  de800  trabajadores  de  PLUNA  en peligro  serio  de  quedar  desocupados,  en  unpaís  que tenía todavía tasas de desempleo de dos dígitos y que salía  deuna  terrible  crisis  económica  y  estaba ordenando, "emprolijando", perosobre todo cambiando su  política  económica  y  social,  ¿quién  se  animaba acerrar PLUNA? Los interesados en una pequeñísima empresa aérea eran muy escasos. Sila feroz oposición y  algunos  periodistas  dicen  que  había variosinteresados,  que  nos  hagan  conocer  los nombres  de  esas  empresas,  serias,impecables,  con enormes recursos y dispuestas a comprar PLUNA. Es más,que  nos  hagan  conocer  el  nombre  de  cualquier interesado.  La  oposición,  que  le  huye  a  la  palabra herencia  como  el  diablo  alagua  bendita,  nos  quiere hacer  creer  que  se  trata  de  algo  turbio,oscuro,  de errores  imperdonables;  que  ni  siquiera  la  autocrítica vale,pues  en  definitiva  lo  que  pretenden  es  que renuncien  para  siempre  aconducir  gobiernos  o actividad  alguna  en  la  que  ellos,  los  blancos ycolorados están siempre interesados en reasumir. La justicia, ésa que en el Uruguay no se compra aunque se  puedaequivocar,  tiene  las  herramientas  para investigar a fondo, convocar atodos los involucrados y obligarlos  a  comparecer,  y  dispone  de  losrecursos legales y la imparcialidad para ir a fondo, hasta donde seanecesario.  Imaginen  por  un  segundo  los  tonos  de la declaración de la UNAsi un legislador frenteamplista hubiera  dicho  la  barbaridad  pronunciadapor  una legisladora colorada...pero ahora son aliados de fierro. Si el FA tiene mayoría parlamentaria, y ellos lo saben perfectamente  ylo  han  criticado  en  forma  constante, ¿no  es  más  imparcial  y  directo,que  sea  el  Poder Judicial  el  que  investigue?  Cualquiera  que  tenga colade paja, le huye en primer lugar a la Justicia, por

ello  las  ComisionesInvestigadores  que  detectan irregularidades  siempre  proponen  el  pasaje  ala Justicia.  Ahora  se  hizo  directamente.  ¿Por  qué? Porque  lo  que  losblancos  y  colorados  querían  era  un buen  circo,  durante  todo  el  tiempoposible.  Hablemos claro.  Les  interesa  un  rábano  la  conectividad, lostrabajadores  de  PLUNA  o  los  pasajeros  que  no pudieron  volar,  lesinteresa  utilizar  este  tema  como caballo  de  batalla.  Están  en  todo  suderecho,  pero  el gobierno  tiene  otras  responsabilidades,  incluso haytemas  que  se  deben  tratar  con  mucho  cuidado para no generar nuevosproblemas. Y ellos lo saben y se  aprovechan.  Desde  ya  declaro  solemnemente  que de aquí en adelante hablaré entodos lados, con datos y  con  pasión  y  con  razón,  de  la  herencia  malditaque nos  dejaron.  Por  dos  motivos:  porque  sigue  siendo una  fuenteinagotable  de  enseñanzas  sobre  lo  que  no hay que hacer y para que novuelvan los responsables del  terrible  testamento  que  nos  dejaron  a  másde  3 millones  de  uruguayos.  No  a  todos,  porque  para algunos fue lapaponia permanente. El Uruguay de las "carteras pesadas" y de los"bancos ligeros". Volvamos a PLUNA. En el 2006 había dos alternativas de hierro. Cerrarla  empresa  y  que  fuera  el  mercado  en  aquella situación  de  incipientesalida  de  la  crisis  quien  se ocupara de resolver a los tumbos lasituación, o que el Estado  se  hiciera  cargo  de  PLUNA,  la  estatizara einvirtiera  para  ponerla  en  pie.  Estaba  totalmente postrada. ¿Cuál de las dos "no equivocaciones" era la mejor?Si  cerrábamosla  empresa,  no  tengan  dudas que no hubiéramos alcanzado los 3 millonesde turistas del  año  pasado,  la  duplicación  de  los  ingresos  por turismo,el aeropuerto hubiera sido un bien suntuario y relativamente  inútil,  ymuchas  de  las  inversiones  en diversos  rubros  no  se  hubieran  concretado.Además del  pequeño  detalle  de  que  700  personas  hubieran quedado  en  lacalle.  Y  repito,  en  otra  situación  que  la actual. Los manifestantes que con una vela fueron a la casa  de  Astori,  conalgún  declarante  a  la  cabeza  que durante  la  gestión  de  Campiani  fue  sifiel  escudero, supongo  que  le  habrán  agradecido  el  "error"  a  Astori, dehaber  tenido  trabajo  durante  los  últimos  seis  años, en  PLUNA.  La  otra  alternativa,  la  total  estatización, que  ya  en  el  plebiscitode  1992  dejamos  afuera  por  la consulta  popular,  hubiera  sido  un  desastretodavía peor. Un punto y medio o dos del PBI de déficit fiscal sólopara PLUNA (no menos de entre 30 y 40 millones de  dólares  de  déficitanual),  sin  grandes  inversiones (como  sucede  con  Aerolíneas  Argentinas).Toda  la política económica fiscal afectada en sus prioridades y en  sudiseño.  Nadie  importante  se  compromete  hoy con  la  estatización,  con  el  pedidode  estatización.  El propio  sindicato  busca  un  inversor  para  formar 346

UY Press/ - Actualidad, Qua, 25 de Julho de 2012 CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)

unacooperativa,  el  PIT  CNT  no  acepta  el  delirio estatista de COFE, que sipor ellos fueran estatizarían los  carritos  de  clasificadores  de  basura.Es  un  avance político  y  sobre  todo  ideológico  de  la  sociedad uruguaya  ensu  conjunto.  ¿Qué  tiene  de  progresista que  el  100%  de  los  uruguayos  tengan  quefinanciar  a PLUNA? Nada. Imaginemos cuántas otras actividades podríantener  prioridad  en  la  propiedad  de  estado, antes  que  una  empresa  deaviación.  Es  una  empresa de  alto  riego:  en  los  últimos  años  decenas  de grandes,medianas  y  pequeñas  empresas  aéreas quebraron  y  cerraron  y  esnotoriamente  una  empresa de  alta  especialización  y  alto  riesgo.  En  algunas semanas habrá una o dos subastas. Una al alza y otra a  labaja.  Por  la  cantidad  de  interesados  que  se  han manifestado  hasta  ahora,todos  esperamos  que  se obtenga  la  mayor  cantidad  de  recursos.  Parahacer  el balance  de  este  aspecto,  hay  que  tener  un  poco  de paciencia.  ¿Por  qué  la  oposición  y  algunos  voladores se  apresuran  a  sacarconclusiones?  Porque  tienen miedo  de  que  la  realidad  los  obligue  a  unpiadoso silencio.  Los  siete  aviones,  las  60  frecuencias operadas  porPLUNA  son  un  capital  valioso  y  las garantías  contra  hipoteca  de  lossiete  aviones  es  el principal  reaseguro  que  tiene  el  estado,  inclusivepara recomponer  la  conectividad  aérea  con  una  empresa

de banderanacional. Tengamos un poco de paciencia. Es  una  actitud  republicana  y  sobre  todo  de  izquierda reconocererrores.  La  autocrítica  es  de  izquierda,  la derecha  nunca  se  equivoca,ellos  son  víctimas  de  la fatalidad.  La  actitud  de  Astori  y  Vázquez  demirar  con sentido  autocrítico  la  situación  de  PLUNA  enfureció  a laderecha. No pueden soportar que se exhiba de una manera  tan  evidente  que  somosdiferentes,  que nuestros  dirigentes  son  capaces  de  reconocer  o dereflexionar  sobre  sus  errores.  Es  un  problema ideológico  profundo.  Unadiferencia  total  y  absoluta. ¿Alguien  hizo  autocrítica,  reconoció  errores  por  la crisis  del  2002,la  peor  de  nuestra  historia,  por  los bancos  basura  vendidos  a  banquerospiratas?  La derecha  no  conoce  ni  siquiera  la  palabra.  Ellos soninfalibles.  Los  que  nos  equivocamos  somos  las víctimas.  Para  sacar  las  conclusiones  definitivas  de todo este proceso,incluyendo de cómo la oposición se lavó  totalmente  las  manos  de  estasituación,  yo  voy  a esperar  sólo  algunas  semanas.  Eso  sí,  entre  los diferentes  errores  que  teníamos  en  el  horizonte  enel 2006, creo que éste no es para nada el peor y que la situación del2012 es muy diferente y mejor que hace 6 años,  inclusive  en  el  caso  deltransporte  aéreo  y  sus perspectivas. ¿Nos equivocamos?

347